Рубцы на теле Беларуси. Когда и как изменялись границы наших государств

Наемник-мушкетер

Например, в 1499 г. 100 пеших драбов (рыцарей) стали гарнизоном в крепости Киев. Сведения о гарнизонах других южных порубежных крепостей весьма скудные. Так, известно, что в 1543 г. в Киев прибыла наемная рота под командованием Владимира Гольшанского, в 1551 г. сотня драбов во главе с Крыштафом Рудницким прибыла в Винницу, а в Черкассы – 100 кавалеристов Петра Чаплича и 100 драбов Петра Разбисского. Насколько важно было присутствие наемников в южных порубежных замках, свидетельствует просьба жителей Брацлава в 1545 г. направить к ним «служебных», так как в их отсутствие жители подвергаются татарскому разбою.

Стояли гарнизоны наемников и в замках на восточной границе ВКЛ. Так, в 1557 г. в Оршанском замке было 100 драбов ротмистра Зараревского, в Мстиславе – 100 драбов Разбицкого, в Гомеле – 200 драбов Ленского, в Дриссе – 100 драбов Холмского, в Дрисвятах – 100 драбов Закличевского и др.41

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Для исключения путаницы с понятиями «литовский – литвинский – беларуский» будут использоваться термины «Литва», «литовский» или «литвинский» для обозначения всего, что относится к территории современной Беларуси и жителей ее территории в период существования ВКЛ, а в отношении территории нынешней Литвы и жителей ее территории в период существования ВКЛ – «Жамойтия», «жамойтский».

2

Полное собрание русских летописей (далее – ПСРЛ). Т. 7. С. 165, 263.

3

Там же. Т. 2. С. 346.

4

Русская геральдика. М. 1990. С. 242—243.

5

Живописная Россия. СПб. 1888. Т. 3. С. 293, 394.

6

От первой жены, витебской княжны Марии, у Альгерда было пять сыновей: Андрей, Дмитрий, Константин, Владимир, Федор. От второй, тверской княжны Ульяны: Ягайло-Владислав, Скиргайло-Иван, Корибут-Дмитрий, Лингвений-Семен, Коригайло-Константин-Казимир, Вигунт-Александр, Свидригайло-Болеслав. У Кейстута было семь сыновей: Патирг, Войшвил, Войдат, Бутав, Витовт, Товтивил, Сигизмунд (J. Wоlff. Kniaziowie litewsko-ruscy. S. 160—161).

7

Первое имя языческое, второе – православное, третье – католическое., т.к. имена менялись в связи со сменой веры: приняв удел на территории нынешней Беларуси, князь принимал православие, выехав в Польшу – католицизм, вернувшись обратно – снова православие и т. д.

8

Сын Кейстута, Великий князь Литовский, во крещении православном и втором католическом – Александр, первом католическом – Виганд.

9

Витебский князь Яков, более известный как Ягелло (Ягайла), сын княгини Ульяны Александровны Тверской, после женитьбы на польской королевне Ядвиге и перехода в католичество, стал родоначальником польской королевской династии Ягеллонов.

10

Любопытный факт: 27 марта 1654 г. условия договора Переяславской Рады о переходе запорожских казаков в подданство Московского царя были зафиксированы в специальном соглашении под названием «Мартовские статьи», которое заканчивается такими строками: «Писано на столбцах белоруским письмом без дьячей приписи. Писал Степан, да Тимофей, да Михайло».

11

Здесь и далее в титулах – именно «Руских», «Руский», а не «Русских», «Русский».

12

Привилей Витебской Земли 1503 года.

13

Статут Великого княжества Литовского 1529 г.

14

Кроме воевод и старост, для управления некоторыми территориями назначались наместники, которые заменяли собой Великого князя и управляли его именем. Как воеводы и старосты, во время войны они были предводителями местных служилых людей, ведали защитой управляемой территории от нападений неприятеля, в их ведении было административное управление и суд, надзор за сбором податей и мыта и т. п. Пограничные наместники даже сносились и переговаривались с соседними государями, а сами непосредственно ссылались или с Великокняжеской радой или с самим Великим князем без каких-либо посредников.

15

Воевода – наивысшее должностное лицо административно-территориальной единицы, занимавший эту должность обязательно был или сенатором, или членом Великокняжеской рады. Воеводы назначались только в большие и важные города, бывших столицами великих или удельных княжеств, например Вильна, Троки, Полоцк, Новгород-Литовский, Владимир-Волынский, Киев и некоторые другие. Воеводе принадлежали все уряды на подчиненной ему территории, т.е. военное, судебное, административное и финансовое управления; т.е. во всех отношениях он был полным хозяином своей территории; от него непосредственно зависели, им назначались судьи, наместники, тиуны, мытники и другие служебные чины суда и администрации, обыкновенно называвшиеся урядниками или урядниками воеводы на тогдашнем официальном языке. Они состояли на службе собственно у воеводы, а не у Великого князя, он их назначал, он их и сменял; в они в своей служебной деятельности отвечали перед ним, а не перед Великим князем, так что за все их неисправности по службе и за злоупотребление властью отвечал перед Великим князем воевода, и от Великого князя, в случае жалоб от жителей, писалась к воеводе грамота, чтобы он смотрел строже за своими урядниками. К тому же воеводы вообще были несменяемыми и назначались пожизненно, а не на срок. Однако права, обязанности, доходы и значение воевод не во всех областях были одинаковы; привилегии, даваемые тем или другим областям, много изменяли положение воевод; так например Полоцкие и Витебские воеводы назначались не иначе, как по согласию Полочан и Витеблян и, недовольные одним воеводою, они могли просить о назначении другого, и даже указывать, кого желают. Полоцкий или Витебский воевода, вступая в должность, в первый же день должен дать присягу гражданам, что полочанина или витеблянина ни в чем не карать без исправы. Полоцкий или Витебский воевода не мог судить мещан один, а только вместе со старшими боярами и мещанами. (Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. I. 1340—1506. СПб. 1846. Док. №175, №204).

Воевода, как хозяин и главный начальник области, состоящей в его ведении, заведывал всеми служилыми людьми своей области; под его надзором и по его распоряжениям собирались местные войска по требованию правительства; в пограничных областях он был главным предводителем местных войск, ходил с ними в поход против неприятелей и распоряжался защитою своей области, а также ссылался с соседними государями, вступал с ними в переговоры и получал от них грамоты, которые по прочтении отсылал или Великому князю, или в княжескую раду, как о всем этом подробно говорится в письме короля Сигизмунда к Киевскому воеводе пану Юрию Радзивилу, писанном в 1534 году (Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. II. 1506—1544. СПб. 1848. Док. №177).

Пограничные воеводы также добывали вести из неприятельской земли через перебежчиков и шпионов и иными подручными путями, и добытые вести отсылали к государю, или в государеву думу или гетману, смотря по надобности, как это засвидетельствовано вестовой отпиской 1534 года от Полоцкого воеводы Яна Глебовича в королю Сигизмунду (Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. II. 1506—1544. СПб. 1848. Док. №179).

16

Труды Первого археологического съезда в Москве 1869 г. Т.1. М. 1871.

17

Центральный государственный архив Латвии (далее – ЦГАЛ). Ф. 673. Оп. 4. Д. 18. №4.

18

Полное собрание русских летописей, изданное по Высочайшему повелению археографическою комиссией. Т. 3. IV. Новгородские летописи. Спб. 1841. С. 14.

19

Татищев В. Н. История Российская. Т. 1. М.-Л. 1962. С. 355—356.

20

Данилевич В. Е. Очерк истории Полоцкой Земли до конца XIV столетия. Киев. 1896. С. 5—9.

21

Низкий Городец и Высокий Городец ныне Толочинского р-на. По аналогии с Высоким и Низким замками Виленскими можно предположить, что это остатки летописного Городца Полоцкого княжества, который в 1265 г. сжег князь новгородский Микгайло Радивилович.

22

Там же. С. 9—11.

23

Там же. С. 33.

24

Там же. С. 33—35.

25

Довнар-Запольский М. Очерк истории Кривичской и Дреговичской земель до конца XII столения. Киев. 1891. С.78.

26

В 1547 г. в пограничном г. Дрисса, расположенном на границе с Московским княжеством, была создана таможня и пограничная сторожа.

27

С 1553 г. пограничная крепость на границе с Московским княжеством.

28

В. Б. Антонович. Очерк истории Великого княжества Литовского до половины XV столетия. Вып. 1. Киев. 1878. С. 43.

29

Собрание государственных и частных актов, касающихся истории Литвы и соединенных с ней владений (от 1387 до 1710). Ч. I. Вильно. 1858. С. 28, 33.

30

Т.е. – замка.

31

Памятная книжка Витебской губернии на 1865 г. СПб. 1865. С. 98—99.

32

Цит. по: В. Б. Антонович. Очерк истории Великого княжества Литовского до половины XV столетия. Вып. 1. Киев. 1878. С. 43.

33

Вячка (Вячеслав), князь Кукенойский (1175 (1180) -1224) – сын полоцкого князя Бориса Давыдовича от первой жены. Основной источних сведений о Вячке – «Хроника Ливонии» Генрыха Латвийского. После ухода из Кукейноса Вячка со своей дружиной добрался до Новгорода. В 1223 г. Новгородский и Владимир-Суздальский князь Юрий Всеволодович отправил Вячку в пограничную новгородскую крепость на землях эстов Юрьев (Тарту). 15.08.1224 г. объединенное войско рыцарей Ливонского ордена и крестоносцев, в составе которого были также вассалы рижского епископа, купцы, рижские мещане и крещенные ливы и латгалы осадили Юрьев с множеством осадных орудий, возвели насыпь вровень с крепостными стенами и сделали подкоп под вал. Одновременно немцы вели переговоры с Вячком, предлагая ему покинуть эстов и свободно уйти из крепости со всей своей дружиной, лошадьми и обозом. Но Вячка не принял их предложений и осаждавшие пошли на штурм через пролом в крепостной стене. В бою все его защитники, около 200 человек вместе с князем погибли. «Того же лета убиша князя Вячка немцы в Гюрьеве, а город взяша» – так сообщает об этом Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов (ПСРЛ. Т. 3. М-Л. Изд-во АН СССР. 1950. С.61). От Вячки ведут свой родовод Тызенгаузы (Тызенгаузены).

34

Харузин Н. К истории города Герцеке в Ливонии. М. 1895. С. 10.

35

Там же. С. 10—13, 15—16.

36

Мухлинский А. Исследование о происхождении и состоянии литовских татар. СПб. 1857. С. 6.

37

Там же. С. 8.

38

Там же. С. 12.

39

Там же. С. 20.

40

Там же. С. 17.

41

Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 234, 572—573, 596. 7.