Обратимся снова к исследованиям. Обширное изучение Стоуффером мотивации солдат в бою (во время второй мировой войны) обнаружило, что аффилиативный мотив даже в условиях экстремального стресса удерживает в выполнении задачи вдвое больше людей, чем мотив ненависти. Единственным, что превосходило по силе желание поддержать других, была религиозная мотивация. Три четверти солдат сообщали, что молитва «cильно помогала», а молитва явно отражает некоторое глубокое аффилиативное (во всяком случае, не деструктивное) желание[197].

Сейчас нашим целям могут служить эти несколько примеров, взятых из современных исследований[198]. Они свидетельствуют, что люди в основном стремятся к дружеским и аффилиативным отношениям с другими, при условии, что эти отношения поддерживают их собственное чувство целостности и самоуважения. Таким образом, в нашем теоретизировании мы должны учитывать двоякие данные: люди хотят близких, теплых, дружеских взаимоотношений со своими товарищами, но в то же время они крайне чувствительны к проявлениям неуважения к их самолюбию. Оскорбленное самоуважение легко может породить ненависть.

Здесь заключена некая дилемма: ни наша экономическая, ни наша политическая жизнь не приспособлены к тому, чтобы соответствовать этому двойственному паттерну потребностей. За исключением ограниченных способов, главным образом в рамках семьи, нигде не предоставляются возможности для выражения любви – стремления ее давать и получать. Сохранение самоуважения тоже не является серьезной заботой наших экономических и политических институтов. Так как аффилиативные потребности удовлетворяются плохо, мы не должны удивляться, обнаружив в качестве наиболее общих побочных продуктов наших социальных взаимоотношений реактивность, враждебность и тревогу. Хотя люди больше всего хотят любви, управляют их жизнью предубеждение и ненависть. В одном из наших исследований установлено, что групповые предубеждения значительно влияют на душевную жизнь примерно четырех пятых американского населения[199]. Однако так или иначе в основе всего лежат аффилиативные потребности.

Будучи в таком затруднительном положении, мы должны исследовать гораздо тщательнее, чем раньше, место любви и ненависти в личности человека, обратив особое внимание на быстроту и легкость, с которой враждебность захватывает командные высоты нашей жизни.

Природа любви и ненависти

До сих пор именно философы формулировали основные теории любви и ненависти. Прежде всего мы, конечно, имеем в виду Эмпедокла, который еще до Сократа говорил нам, что любовь и ненависть – космические силы, причем единственно существующие космические силы. Из материальных элементов земли они формируют гармоничные и негармоничные создания. Со времен Эмпедокла и далее мы обнаруживаем, что история философии наполнена диалектикой любви и ненависти. Ненависть всегда рассматривалась как менее желательная эмоция, чем любовь, как разрушительная и опасная эмоция, если ею не овладеть. Христианская религия, возникнув, высказала полное одобрение любви и абсолютное отвержение ненависти. Как предположил Сатти, именно безусловность этого одобрения привела науку к избеганию темы любви.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

Цит. по: Evans R.I. Gordon Allport: The man and his ideas. N.Y.: E.P.Dutton & Co., Inc., 1970. Р.19.

Allport G.W. Personality: A psychological interpretation. N.Y.: Holt, 1937.

Allport G.W. Pattern and growth in personality. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1961.

Allport G.W. The nature of prejudice. Cambridge (Mass.): Addison-Wesley, 1954.

Цит. по: Evans R. I. Gordon Allport: The man and his ideas. N. Y.: E. P. Dutton & Co., Inc., 1970. P. 14.

Ibidem. P. 9.

Allport G.W. Personality: A psychological interpretation. N.Y.: Holt, 1937. P. 48.

Allport G.W. Pattern and growth in personality. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1961.

Allport G.W. Personality: A psychological interpretation. N.Y.: Holt, 1937. P. 52.

Ibidem. P. 21.

Ibidem. P. 194.

См.: Allport G. W. Becoming: basic considerations for the psychology of personality. New Haven: Yale University Press, 1955. Наст. изд. С. 166–216.

Цит. по: Evans R. I. Gordon Allport: The man and his ideas. N. Y.: E. P. Dutton & Co., Inc., 1970. Р. 24.

См.: Allport G. W. Pattern and growth in personality. N. Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1961. Наст. изд. С. 217–461.

Ibidem.

Allport G.W., Odbert H.S. Trait-names: a psycho-lexical study // Psychological Monographs. 1936. Vol. 47. № 211. Р. 1–171.

Allport G. W. Personality: A psychological interpretation. N. Y.: Holt, 1937. Р. 295.

Ibidem. Р. 296.

См.: Allport G. W. Becoming: basic considerations for the psychology of personality. New Haven: Yale University Press, 1955. Наст. изд. С. 166–216.

Allport G. W. Personality: A psychological interpretation. N. Y.: Holt, 1937. Р. 216.

См.: Evans R. I. Gordon Allport: The man and his ideas. N. Y.: E. P. Dutton & Co., Inc., 1970. Р. 122–123.

Впервые опубликована в 1967 г. Печатается по изданию: Allport G. The Person in psychology. Boston: Beacon, 1968. P. 376–409.

Награда лучшим ученикам в виде книги (фр.). – Здесь и далее звездочкой (*) обозначены редакционные примечания.

Вотан (Водан, Один) – верховный бог в мифах и сказаниях древних германцев и скандинавов.

Грязным (нем.).

Домохозяйка (нем.).

Целостность, гештальт, структура, жизненные формы, неделимая личность (нем.).

Отчет (нем.).

Понятием структуры (нем.).

Понимания (нем.).

См.: Powers E., Witmer H. An experiment in the prevention of delinquency. N. Y.: Columbia, 1951.

Жизненная психология (нем.).

Выступление на V Межамериканском конгрессе по психологии. Мехико, декабрь 1957 г.

Печатается по изданию: Allport G. Personality and Social Encounter: Selected essays. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 155–168.

Shoben E. J., Jr. Toward a concept of the normal personality // American Psychologist. 1957. Vol.　12. P.　183–189.

Halmos P. Towards a measure of man: the frontiers of normal adjustment. London: Routledge & Kegan Paul, 1957.

Wolff W. The threshold of the abnormal. N. Y.: Hermitage House, 1950. Р. 131 f.

Цит. по: Hall C., Lindzey G. Theories of personality. N. Y.: John Wiley, 1957. P. 492–496. <Рус. пер.: Холл К. С., Линдсей Г. Теории личности. М.: КСП+, 1997.>

Barron F. Personal soundness in university graduate students (Publications of Personnel Assessment Research, № l). Berkeley: California University Press, 1954.

Maslow A. H. Motivation and personality. N. Y.: Harper, 1954. Ch. 12. <Рус. пер.: Маслоу А. Г. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999. >

Allport G. W. Personality: a psychological interpretation. N. Y.: Holt, 1937. Ch. 8.

Выступление на V Межамериканском конгрессе по психологии. Мехико, декабрь 1957 г.

Печатается по изданию: Allport G. Personality and Social Encounter: Selected essays. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 111–129.

См.: Sherrington C. Man on his nature. 2nd ed. N. Y.: Double-day Anchor, 1953. Ch. 1.

Гуморальный – связанный с «соками организма» – кровью, лимфой.

Четыре жидкости царствуют в нашем теле (лат.).

См.: Allport G. W. Personality: a psychological interpretation. N. Y.: Holt, 1937. Ch. 3.

Bernard L. L. Instinct: a study in social psychology. N. Y.: Holt, 1924. Р. 220.

Неbb D. О. The organization of behavior. N. Y.: Wiley, 1949.

American Psychologist. 1957. № 12. P. 51.

MacCorquodale К., Meehl P. E. On a distinction between hypothetical constructs and intervening variables // Psychological Review. 1948. Vol. 55. Р. 95–107.

См.: Tagiuri R., Petrullo L. (eds.). Person-perception and interpersonal behavior. Palo Alto: Stanford University Press, 1958.

James W. Psychology: briefer course. N. Y.: Holt, 1910. Р. 179.

Coutu W. Emergent human nature. N. Y.: Knopf, 1949.

См.: Олпорт Г. Тенденция в мотивационной теории. Наст. изд. С. 93–104.

Tannenbaum A. S., Allport F. H. Personality structure and group structure: an interpretative study of their relationship through an event-structure hypothesis // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1956. Vol. 53. P. 272–280.

Murray H. A. et al. Explorations in personality. N. Y.: Oxford University Press, 1938.

McClelland D. С. Personality. N. Y.: Dryden, 1951. См.: Personality: an integrative view // Psychology of personality / Еd. by J. L. McCary. N. Y.: Logos, 1956.

Witkin H. A., Lewis H. B., Hertzman M., Machover K., Meissner P., Wapner S. Personality through perception. N. Y.: Harper, 1954.

Guilford J. P., Zimmerman W. S. Fourteen dimensions of temperament // Psychological Monographs. 1956. № 417.

Woodworth R. S., Marquis D. G. Psychology. N. Y.: Holt, 1947.

Cattell R. B. Description and measurement of personality. Yonkers (N. Y.): World Book, 1946.

Vernon P. E. Personality tests and assessments. London: Methuen, 1953.

Heath С. W. What people are. Cambridge: Harvard University Press, 1945.

Baldwin A. L. The study of individual personality by means of the intraindividual correlation // Journal of Personality. 1946. Vol. 14. P. 168.

Perry R. B. The thought and character of William James. Boston: Little, Brown, 1936. Vol. II. Ch. 90–91.

Kelly G. A. The psychology of personal constructs. N. Y.: Norton, 1955. Vol. I. P. 34.

Baldwin А. L. Personal structure analysis: a statistical method for investigating the single personality // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1942. Vol. 37. P. 163–183.

Allport F. H. Teleonomic description in the study of personality // Character and Personality. 1937. Vol. 6. P. 202–214.

Идолы пещеры (Ф. Бэкон) – одна из разновидностей привычек ума, приводящих к заблуждениям, а именно личные суеверия исследователя.

Это эссе, написанное по предложению Отделения личности и социальной психологии Американской психологической ассоциации, прозвучало на XIV Ежегодном собрании Отделения в Цинциннати в сентябре 1959 г. и было затем опубликовано в Journal of Abnormal and Social Psychology. (1960). Печатается по изданию: Allport G. Personality and Social Encounter: Selected essays. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 39–54.

Bridgman P. W. The way things are. Cambridge: Harvard University Press, 1959. P. 188.

Von Bertalanffy L. Theoretical models in biology and psychology // Ed. by D. Krech, G. S. Klein. Theoretical models and personality theory. Durham (N. C.): Duke University Press, 1952.

Brunswik E. The conceptual framework of psychology // International Encyclopedia of Unified Science. Chicago: University of Chicago Press, 1955. Vol. I. №. 10.

Pumpian-Mindlin E. Propositions concerning energetic-economic aspects of libido theory // Annales of New York Academy of Sciences. 1959. Vol. 76. P. 1038–1052.

Определение фон Берталанфи отчетливо признает первые два критерия наличествующими у всех живых организмов. Он говорит, что живой организм – это открытая система, которая постоянно отдает материю во внешний мир и принимает материю из него, оставаясь в процессе этого постоянного обмена в стабильном состоянии, либо приближаясь к такому стабильному состоянию через «вариации во времени» (Von Bertalanffy K.Problems of life. N. Y.: Wiley, 1952. P. 125). Но в другом месте мы находим у него принятие и других критериев (Ibidem. P. 145; Von Bertalanffy L. Theoretical models in biology and psychology // Theoretical models and personality theory　/　Ed. by D. Krech, G. S. Klein. Durham (N. C.): Duke University Press, 1952. P. 34).

Stagner R. Homeostasis as a unifying concept in personality theory // Psychological Review. 1951. Vol.　58. P. 5–17.

Cannon W. В. The wisdom of the body. N. Y.: Norton, 1932.

В недавней рецензии на книгу Р. Вудвортса «Динамика поведения», Г. Маурер (Mowrer H. S. A cognitive theory of dynamics // Contemporary Psychology. 1959. Vol. 4. P. 129–133) активно защищает теорию гомеостаза. Его шокирует, что старейшина американских психологов Роберт Вудвортс занял четкую позицию против теории «первичности потребности» в пользу того, что он называет теорией «первичности поведения» (Woodworth R. Dynamics of behavior. N. Y.: Holt, 1958). Не касаясь здесь подробно достоинств его аргументации, подчеркнем прямую связь с обсуждаемой нами проблемой. Первичность потребностей, которую Маурер называет «гомеостатической» теорией, не выходит за рамки двух первых приведенных нами критериев открытой системы. Вудвортс, настаивая, что контакт с окружением и овладение им составляют универсальную основу мотивации, вводит тем самым дополнительные критерии.

Toch H. H., Hastorf A. H. Homeostasis in psychology // Psychiatry. 1955. Vol. 18. P. 81–91.

Cannon W. В. Op. cit. P. 323.

Cпособ действия (лат.).

Когда мы говорим о «функции» невроза, нам напоминают о множестве теорий «функционализма» в современной психологии и социальной науке. Однако благодаря тому, что этот ярлык, как показал Мертон (Merton R. K. Social theory and social structure, rev. ed. Glencoe (Ill.): The Free Press, 1957. Ch. 1), включает в себя очень многое, мы можем спокойно сказать, что функционализм всегда подчеркивает пользу данной активности для сохранения устойчивого состояния личности или социокультурной системы. Коротко говоря, «функциональные» теории подчеркивают сохранение имеющегося направления, почти не оставляя места для отклонения от него или изменения.

Allport G. W. Becoming: basic considerations for a psychology of personality. New Haven: Yale University Press, 1955. P. 68–74. <Наст. изд. С. 166–216.>

Smith H. The religions of man. N. Y.: Harper, 1958; N. Y.: Mentor, 1959.

Frankl V. E. From death camp to existentialism. Boston: Beacon, 1959.

Frankl V. E. Das homeostatische Prinzip und die dynamische Psychologie // Zeitschrift für Psychotherapie und Medizinische Psychologie. 1959. 9. Bd. S. 41–47.

Gooddy W. Two directions of memory // Journal of Individual Psychology. 1959. Vol. 15. P. 83–88.

Э. Пумпиан-Миндлин пишет: «Фокусирование клинического психоанализа на эго-психологии является прямым следствием перехода от закрытой системы к открытой» (Pumpian-Mindlin E. Op. cit. P. 1051).

Roby Т. В. An opinion on the construction of behavior theory // American Psychologist. 1959. Vol.　14. P. 127–134.

Hebb D. O. The mammal and his environment // American Journal of Psychiatry. 1955. Vol.　III. P.　826–831. Reprinted in: Readings in social psychology / Ed. by E. E. Maccoby, T. M. Newcomb, E. L. Hartley. N. Y.: Holt, 1958. P. 335–341.

Murphy G. Human potentialities. N. Y.: Basic Books, 1958. P. 297.

Parsons T. The social system. Glencoe (Ill.): The Free Press, 1951.

Allport F. H. Theories of perception and the concept of structure. N. Y.: Wiley, 1955.

Miller J. G. Toward a general theory for the behavioral sciences // American Psychologist. 1955. Vol. 10. P. 513–531.

Buck R. С. On the logic of general behavior systems theory // Minnesota studies in the philosophy of science / Ed. by H. Feigl and M. Scriven. 1956. Vol. I.

Bridgman P. W. The way things are. Cambridge: Harvard University Press, 1959.

Elkin F. Specialists interpret the case of Harry Holzer // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1947. Vol. 42. P. 99–111.

Feigl H. Philosophical embarrassments of psychology // American Psychologist. 1959. Vol. 14. P. 117.

Allport G. W. Effect: a secondary principle of learning // Psychological Review. 1946. Vol. 53. P.　335–347.

См.: Hebb D. O. The organization of behavior. N. Y.: Wiley, 1949; Olds J., Milner P. Positive reinforcement produced by electrical stimulation of septal area and other regions of rat brain // Journal of Comparative Psychological Psychology. 1954. Vol. 47. P. 419–427; Chang H. T. The repetitive discharge of cortico-thalamic reverberating circuit // Journal of Neurophysiology. 1950. Vol. 13. P. 235–257.

100

См.: Taylor J. G. Experimental design: a cloak for intellectual sterility // British Journal of Psychology. 1958. Vol. 49. P. 106–116.

101

Впервые опубликовано в 1943 г. Печатается по изданию: Allport G. Personality and Social Encounter: Selected essays. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 71–93.

102

Murphy G. Psychology and the post-war world // Psychological Review. 1942. Vol. 49. P. 298–318.

103

Beth M. Zur Psychologie des Ich // Archiv für die Gesamte Psychologie. 1933. Vol. 88. P. 323–376; Oesterreich T. K. Phenomenologie des Ich in ihren Grundproblemen. Leipzig: J. A. Barth, 1910.

104

Например, Moore J. S. The problem of the self // Philosophical Review. 1933. Vol. 42. P. 487–499.

105

Частная переписка с Коффкой по поводу его собственного использования термина выявила тот интересный факт, что когда он писал свои главы про эго, он никогда не думал о нем как о субъекте познания (Koffka K. Principles of Gestalt psychology. N. Y.: Harcourt, Brace, 1935). «Откровенно говоря, я никогда не задавался этим вопросом», – писал он, добавив: «Я сомневаюсь, что это мое решение будет сходно с решением Брентано. Сейчас мне кажется, что оно будет найдено в теории подсистем эго, в частности, в отношениях системы Self к другим эго-системам».

106

Amen E. W. An experimental study of the self in psychology // Psychological Monographs. 1926. Vol.　35. № 165; Horowitz E. L. Spatial localization of the self // Journal of Social Psychology. 1935.Vol. 6. P. 379–387; Lundholm H. Reflections upon the nature of the psychological self // Psychological Review. 1940. Vol. 47. P. 110–126.

107

Horowitz E. L. Op. cit. P. 386.

108

Delgado H. Psicologia y psicopatologia de la conscientia del yo // An. Inst. Psicol., University of Buenos Aires. 1938. Vol. 2. P. 135–176; Federn P. Narzissmus im Ichfuge // Internationales Zeitschrift für Psychoanalyse. 1927. Bd. 13. S. 420–438.

109

Lundholm H. Op. cit.

110

Stirner M. The ego and his own / Trans. by S. T. Byington. London: A. C. Fifield, 1912. <Рус. пер.: Штирнеръ М. Единственный и Его достоянiе. СПб., 1910.>

111

Le Dantec F. L’egoisme, seule base de toute societe. Paris: Flammarion, 1916.

112

Freud S.

The ego and the id / Trans. by J. Riviere. London: Hogarth Press, 1927. <Рус. пер.: Фрейд　З. Я и Оно // Фрейд З. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1989. С. 425–439.>

113

French R. M. Some psychoanalytic applications of the psychological field concept // Psychoanalytic Quarterly. 1942. Vol. 11. P. 17–32; Hendrick I. Instinct and the ego during infancy // Ibidem. P. 33–58.

114

Hartmann H. Ich-psychologie und Anpassungsproblem // Internationales Zeitschrift für Psychoanalyse. 1940. Bd. 21. S. 214.

115

McDougall W. The energies of men. N. Y.: Scribner, 1933. Р. 383.

116

James W. Principles of psychology. N. Y.: Holt, 1890. I. Р. 141. <Рус. пер.: Джемс В. Научныя основы психологiи. СПб.: С.-Петерб. Электропечатня, 1902.>

117

Koffka K. Op. cit. P. 670.

118

«Исходя из нашего обсуждения, я убежден, что мы никоим образом не вынуждены предполагать существование специфических влечений… Они являются специальными реакциями в особых ситуациях и представляют собой различные формы, с помощью которых организм как целое выражает себя… Традиционный взгляд постулирует различные влечения, которые выходят на передний план при определенных условиях. Мы признаем только одно влечение, влечение к самоактуализации, но вынуждены допустить, что при определенных условиях склонность к актуализации одной какой-то возможности настолько сильна, что организм управляется ею» (Goldstein K. Human nature in the light of psychopathology. Cambridge: Harvard University Press, 1940. Р. 144f.).

119

Lewin K. Principles of topological psychology. N. Y.: McGraw-Hill, 1936. Р. 181.

120

Особенно убедительны данные Левина, относящиеся к различиям между национальностями в относительной легкости «включения» эго. Так, американец менее насторожен, менее обидчив, менее сдержан, чем немец, поскольку границы немецкого эго лежат ближе к «поверхности». Он защищается от фамильярности и вторжений, тогда как американец ведет гораздо более «публичную» жизнь и защищает только «сердцевину» своей личной жизни от пристальных публичных взглядов (Lewin K. Some social-psychological differences between the United States and Germany // Character and Personality. 1936. Vol.　4. P. 265–293 <Рус. пер.: Левин К. Разрешение социальных конфликтов. СПб.: Речь, 2000. С. 106–147>).

<1...13 14 15 16 >

На страницу:

Перейти

15 из 16