Предвосхищение. Том 1. Выявление феномена предвидения

Тема эта очень интересная. Только резкая «пикировка» в сторону «психологии» и «обобщений проблем России» – это не показалось связанным с идеей «институциональной матрицы». Суть в том, что для «баланса матрицы» требуется «равновесие» трёх её ключевых сфер – без каких-либо приоритетов (прямо, как в человеке: тело – сознание/ум – душа/дух).

Что касается предсказаний. Здесь, исходя из нарушений в балансе матрицы, можно увидеть и определённые перспективы, и даже просчитать их. «Матрица» предполагает её «расширение», опять же, по тому же «принципу троичности». Пока так выскажусь.

Ср, 12/05/2010 – 17:28 – В.Ю.Емельянов.

Возвращение – это не революция

«Социальная революция представляет собой спонтанное возвращение общественных структур к исходной институциональной матрице». Возвращение – это не революция. Тут явно заложен сбой понятий. А общество наше регрессировало. Обжегшись отступило в прошлое. Но произошло это в значительной части насильственно и с обманом. Но насилие и обман дух не угашают. Поэтому коммунистический дух еще возродится, только более опытным и разумным.

Пн, 14/06/2010 – 10:44 – В.А.Поликарпов.

Да, это вот и есть революция

Да, это вот и есть революция. Слова чаще заслоняют реальность, чем проясняют её. Более того, они создают химеры, по мнению Л. Витгенштейна, то, что не существует, и мы живём с ними, с химерами, с тем чего нет, и ограничиваем себя и принуждаем к чему-то абсурдному. То, что называют словом «революция», это самое мерзкое из всего, что может произойти с родом человеческим. Война, эпидемия, землетрясение, наводнение, цунами, извержение вулкана, падение метеорита – всё это лучше, чем революция. Потому, что революция – это не только смерть, это безумие, а потом смерть. Это потеря человеческого в человеке. Я знаю, в Вас воспитывали другое понимание слова «революция». Не верьте им. Революция никогда никого не освобождает, как не приносит порядок и процветание участие в выборах. Это чужие правила игры, и если Вы будете играть по ним, Вы никогда не выиграете.

Сначала надо увидеть вещи, скрытые за словами, потом дать им правильные названия, а потом появится адекватная программа действий. К сожалению, это так сложно.

Вт, 15/06/2010 – 16:08 – В.Ю.Емельянов.

Страшилки из реквизита политтехнологов

Страшилки из реквизита политтехнологов. Раньше подобное проделывали со словом коммунизм. Сейчас взялись за слово революция.

Семинар

Чт, 25/10/2012 – 15:31 – С.А.Кравченко.

Центр предвосхищения проводит ежемесячный научно-практический

СЕМИНАР «ПРЕДВОСХИЩЕНИЕ»

Цель: изучение методов постижения будущего и взаимодействия с ним (ознакомление с работами коллег, обсуждение научной информации для формирования компетенции участников в объёме новых знаний и методов, оптимизация взаимодействия по проектам и программам).

Ведущий: руководитель веб-проекта Центр предвосхищения С.А.Кравченко.

План на 2012 год:

6 сентября. Методы постижения будущего и взаимодействия с ним. Совместная работа участников Центра (2008—2012 гг.). Развивающаяся технология предвосхищения будущего (ТПБ) и гипнотическая прогрессия.

4 октября. Интуитивное спонтанное восприятие будущего (проскопия, предвидение, предчувствие, прекогниция и т.п.). История, современное понимание, ближайшие и отдаленные перспективы предмета исследований. Опрос «У Вас был опыт предвидения?». Исследование способности к предвидению.

1 ноября. Произвольное постижение будущего с помощью измененных состояний сознания (ИСС). ИСС-технология предвидения С.А.Кравченко. Использование технологии в психотерапии, бизнесе, обучении экспертов и в др. сферах жизни.

6 декабря. Проблемы предвосхищения будущего. Сила личности прекогнитива и этические принципы, душевное здоровье и сохранение лица (метод Лицо Личности). Реакции научного, социального и бизнес сообществ на феномены предвосхищения. Взаимодействие исследователя будущего с госструктурами и образовательными учреждениями, СМИ и иностранными государствами.

План семинара может корректироваться по мере поступления предложений от участников Центра.

Время проведения: 18—00 – 20—00.

Форма проведения семинара:

организационная часть и представление участников – 10 мин.

основное выступление – 30 мин.

вопросы – 10 мин.

выступления участников и практическая часть (гипнотическая прогрессия) – 60 мин.

заключительное слово ведущего – 10 мин.

Место: г. Москва, ул. Шаболовка, 34, стр. 3, каб. 302, бизнес-центр Matrixoffice (в 50 метрах от станции метро Шаболовская). Для входа в бизнес-центр необходимо иметь какое-нибудь удостоверение личности с фотографией.

Оргвзнос – 100 руб. – идет на оплату аренды помещения.

На семинаре разрешено фотографирование, аудио- и видеозапись.

Регистрация участников обязательна по тел. [phone] или через контактную форму.

1. Первый семинар

2. Второе заседание семинара

3. Третье заседание семинара

1. Первый семинар ›

Комментарии

Пт, 07/09/2012 – 09:01 – С.А.Кравченко.

Первое заседание семинара

Вчера, 6-го сентября 2012 года состоялось первое заседание семинара «Предвосхищение». На семинаре присутствовало шесть человек. Были рассмотрены следующие темы:

Методы постижения будущего и взаимодействия с ним.

Совместная работа участников Центра (2008—2012 гг.).

Развивающаяся технология предвосхищения будущего (ТПБ) и

гипнотическая прогрессия.

Семинар прошел по следующей форме:

организационная часть и представление участников – 10 мин.

основное выступление – 30 мин.

вопросы – 10 мин.

выступления участников и практическая часть (гипнотическая прогрессия) – 60 мин.

заключительное слово ведущего, сбор мнений и пожеланий – 10 мин.

Семинар прошел по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, 34, стр. 3, каб. 302, бизнес-центр Matrixoffice (в 50 метрах от станции метро Шаболовская).

Пт, 21/09/2012 – 11:14 – В.Б.Лунюшкин.

Идея

Сказав в другом месте [Интересен – мало сказать], что: Тема лингвистико-волнового феномена, открытого П.П.Гаряевым в области генетики, как думается – это я уже предвосхищаю: возможно скоро и в полной мере проявит себя в объяснении феномена предвосхищения в непременном контексте с темой волнового резонанса Шумана. Дискуссия на эту заявленную тему должна занять особое место на этом сайте, если не самое важное, потому как нет пока нигде подобного «задела», судя по результатам семинара, что прозвучали здесь. – Предлагаю здесь обсудить и конкретизировать эту идею, а потом вынести её в отдельное рассмотрение.

Возможно она должна звучать так: «Предвосхищение – как результат двух феноменов: лингвистико-волнового П. П. Гаряева и волнового резонанса В. О. Шумана».

Вс, 23/09/2012 – 07:32 – С.А.Кравченко.

Шелдрейк в том числе

Следует упомянуть в этой связи и «Морфогенетические поля Шелдрейка – это гипотетические поля, которые организуют развитие структур в материальном мире. Единожды возникнув, такая структура, по мнению Шелдрейка, может воспроизводиться в подобные формы в будущем, при этом преодолевая пространственное разграничение».

Морфогенетическое поле определенного вида, единожды возникнув, может воспроизводиться в подобные формы в будущем.

Вс, 23/09/2012 – 19:10 – В.Б.Лунюшкин.

Конечно, Шелдрейк! А ещё – Журавлёв В. Н.

Конечно, и Шелдрейк тоже – эффект «сотой обезьяны» только лишний раз доказывает, что «волны Шумана» существуют не только для человека, но и для всего живого на Земле. А человек-то и отличается от всего – умением предвосхищать, где, вероятно, «лингвистико-волновой геном Гаряева» имеет особую ценность.

А ещё – Журавлёв В. Н., академик МАИСУ, профессор – ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА РЕЗОНАНСА:

«…Ещё издревле считалось, что источником сведений для всякого рода ясновидящих, и предсказателей является вселенское хранилище информации. Сегодня же существование этого глобального информационного поля признается даже многими авторитетными учеными. Причем это поле находится не где-то далеко в космическом пространстве, а непосредственно вокруг нас. Фактически мы существуем в реальном безбрежном море виртуальной информации, не осознавая этого.

По своей физической природе это информационное поле является электромагнитным. Поэтому для человека имеющего низкий собственный резонанс, находящийся в пределах – от 0,5 Герца и ниже появляется уникальная возможность понимать своё подсознание, которое становится ему доступно. Именно в таком состоянии полной внутренней гармонии нейроны нашего головного мозга способны воспринимать хранящуюся в нем информацию и доводить её до сознания, а уже опыт, знания и вера в себя позволяют ею пользоваться по желанию, но созвучному с Вселенной. Такая информация может даже регистрироваться современными приборами и позволяет себя сфотографировать в световом диапазоне электромагнитного потока!…

…Каждая наша мысль обладает собственным резонансом и несёт соответствующую ей информацию, образуя стоячие волны (и по Гаряеву и по Шуману), которые, в свою очередь материализуют нашу действительность.

Процесс чёткой визуализации собственной мыслеформы замечательно способствует ускорению и воплощение заветной мечты человека. И только тогда материализация желаемой мысли действительно быстро осуществляется и чётко работает. Поэтому, если вы чего-то серьёзно хотите, думайте о конечном результате в настоящем времени.

Человек может достигнуть всего того, что может создать его сознание! Даже ситуацию с деньгами всегда можно направить в требуемое вам русло. Включите свои чувства! Запаситесь терпением, представляйте ярко и образно всё то, что вы хотите как, будто уже это имеете сейчас. Яркость представления желаемого является ключом к успеху… " – Что это – как ни метод предвосхищения? Сказать ещё больше? – No problem! Но, когда денег навалит – ой, проблем будет (и от налоговой, и от братков).

Вс, 23/09/2012 – 21:34 – С.А.Кравченко.

Отдельная страница

Вячеслав Брониславович! Вашу тему (гипотезу) о физическом пространстве хранения и передачи информации из будущего в настоящее, думаю, надо начать на новой странице. На ней соберем все, обсудим и я сделаю на не ссылку из «Совместной работы».

Пн, 24/09/2012 – 02:43 – В.Б.Лунюшкин.

Да, конечно

Да, конечно, Сергей Антонович – так и надо, этого я и хотел. Полагаю – время конструктива пришло. И тут задумался: как вписываются в эту гипотезу идеи и результаты работы нашей уважаемой Зубинской О. К.? Вероятно, тут роль ДНК (лингвистико-волновой геном по Гаряеву) играет определяющую роль во времени и пространстве, что доводы её труда становятся более убедительными. Интересно, как Ольга Кирилловна откликнется?

Ср, 03/10/2012 – 16:32 – О.К.Зубинская.

Откликаюсь, Вячеслав Брониславович

Я постоянно слежу за сайтом, но не всегда вклиниваюсь со своими постами. По поводу Гаряева – не знаю, там не математика, а скорее естественная иррациональность, которая имеет право на существование, но мне ближе математика, – она проще. Резонансы Шумана и Тесла коррелируют с работами Петрова Николая Васильевича «Живой Космос». СПб.: Береста. 2011.

Он, рассматривая явления электромагнитных процессов, доказал, что: 1) во Вселенной все живое, 2) основной закон – это закон сохранения жизни (закон сохранения материи – это составляющая часть основного закона).

Летом Международным клубом ученых (МКУ) проводился в Питере Конгресс-2012 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Там представлены и сообщение Николая Васильевича и мой доклад «Время и Пространство, свернутые в человеке». Отрывок из этого доклада я уже помещала здесь на сайте – 28.03.2012. На сайте МКУ – Конгресс есть полная статья и видео Петрова и Зубинской.

Сюда не помещаю, поскольку материал большой, аж 20 минут видео и 4 стр. текста и 5 стр. иллюстраций. Петров технически показал, что мы (живые) живем на живом существе (планета Земля), которое есть часть живой Солнечной системы, та, в свою очередь, часть живой Галактики и т. Д… живой Вселенной. Как реализуются (существуют) связи между этими живыми составляющими – очень просто, доходчиво и потому гениально он написал. Одни математики толкуют об абсолюте скорости света, физики в Церне ищут «частицу Бога», другие математики строят смешные гипотезы о «мгновенном дальнодействии» или, еще смешнее, о «Бо-о-льшом Взрыве». А все так просто, хотя и не тривиально.

Вт, 11/09/2012 – 08:41 – Е.Э.Троян.

О семинаре

Огромное спасибо, Сергей Антонович, за организацию семинара. Я получила громадное удовольствие от участия в нем, в особенности во время практической части. Это мой первый опыт погружения в будущее посредством гипнотической прогрессии. Мне видится широкая перспектива использования этого метода для решения как личных задач, так и социальных проблем. Я благодарю Вас за создание удивительной атмосферы доверия и умиротворения, несомненно это заслуга Вашего многолетнего профессионализма. С уважением. Елена.

Слово редактора и автора проекта

Чт, 18/02/2010 – 11:21 – С.А.Кравченко

Редактор и автор проекта «Центр предвосхищения» С.А.Кравченко

Уважаемые участники веб-проекта «Центр предвосхищения»!

Видение перспектив и опыт развития настоящего веб-проекта подсказывают мне, что пора определить некоторые особенности участия в нем.

1. Меня упрекают в том, что у нас нет самостоятельной регистрации. Это продиктовано желанием избежать в работе нашей веб-организации несанкционированного вмешательства случайных людей, которые часто присутствуют на других форумах, засоряют проекты рекламой, не неся никакой ответственности за свои действия.

2. Как автор и руководитель настоящего веб-проекта, я оставляю за собой право вносить некоторые правки в тексты, которые здесь публикуются. Они могут быть следующего характера:

Исправление ошибок и опечаток;

Форматирование текстов с целью их большей выразительности;

Добавление к текстам иллюстраций, справок и ссылок;

Устранение из текстов фраз и предложений оскорбительного характера;

Добавление новых разделов или удаление старых.

3. Считаю себя обязанным удалять из сайта материалы, которые нарушают законы и/или расходятся с целями и этикой Центра.

4. Оставляю за собой право закрывать регистрацию в веб-проекте тем участникам, которые после моих предупреждений не вносят поправок в деструктивный стиль своего взаимодействия с участниками Центра.

5. Настоящие обязанности и права редактора сайта не являются окончательными, и будут в дальнейшем корректироваться в зависимости от предложений участников Центра и нового опыта работы в веб-пространстве.

Сергей Антонович КРАВЧЕНКО

18 февраля 2010 г.

Комментарии

Сб, 20/02/2010 – 22:33 – Mirzaev

Лучшее враг хорошего

Дорогая редакция!

С интересом прочитал ваше воззвание к коллективизации научного хозяйства. И хочу вам сказать. Издание ваше специальное, и если в этот огород запустить всех… желающих, то места здесь не хватит. Народу конечно прибудет и это потешит редакторское самолюбие, но квалифицированно (т.е. без мата) обсуждать темные места жизни и белые пятна бытия в ентой толпе будет затруднительно. Появятся коменты академиков магических искусств, почетных народных целителей, теобиопсихоэнерготерапевтов (и такие психи есть, сам видел!), мужиков похищенных пришельцами с Альфы Центавра, и прорастет ваше издание тиной и осокой. :(

Дорогая редакция!

Гоните вы этих критиков на… другие сайты. Например на форум нумизматики и эхолокации. Пусть там свободно регистрируются. А то, что редактор правит тексты, так на то он и редактор сайта, а не юзер обколотый.

С большим уважением ваш всегдашний читатель, Е.М.

Е.Т.Мирзаев

Вс, 21/02/2010 – 14:55 – В.Б.Лунюшкин.

С уважением к лучшему

Уважаемый товарищ Мирзаев прав, но отчасти – речи нет о доступе «адептов». ON-Line – закрытые конференции – инструмент, которые давно и эффективно работает. Предложение сделано из конструктивных соображений. Всё же просто и весьма удобно, и, даже, если у кого слабый и платный трафик, это доступно. В «Скайпе» организовать чат в группе на десяток участников – это ничего не стоит. Лидер (Кравченко) формирует круг (группу) участников, шлёт рассылку-приглашения, план с расписанием конференций и всё. И… никаких «врагов хорошего» – только лучшее: можно оперативно обменяться мнениями (письменно, устно, видео, файлообменом – кому как удобно). И скажу более – можно и практические эксперименты проводить по решению конкретных задач (но это уже… позднее).

Чт, 04/03/2010 – 09:09 – С. Зудов.

Обязанности и права участников проекта?

Тогда и обязанности и права участников проекта должны здесь появиться. Их тоже требуется обозначить, иначе – неопределённость для тех, кто желает и может сказать/сделать больше.

Ср, 31/03/2010 – 12:07 – С.А.Кравченко.

О правах участников

На странице «О сайте» есть такие строки: «Персональные аккаунты позволяют участникам вести совместную работу, участвовать в экспериментах и комментировать все тексты настоящего проекта, создавать блоги, страницы книг и инициировать темы на форуме, вносить предложения по развитию Центра и формировать этику предвосхищения».

Вс, 04/04/2010 – 04:55 – С. Зудов.

Нэ возбуждает

Банальное нЭ возбуждает. Уважаемый С. А. Кравченко, спустя 9 месяцев можно бы нарисовать нечто оригинальное, интригующее. Зачем это всё – просто так оправдывать чьи-то ожидания? Все понимают этот жанр – не более, как оригинальную тусовку, и в том нет ничего «плохого». Однако, неопределённость статуса и непредсказуемость модератора – это тормоз. Вы ж и так «кастрируете» сообщения, как хочется. А-то и выкинете отсюда без слов. И что? – Стоит ли такое тело бдеть и лелеять, коль оно не твоё, не родное. И вообще, что-то странное – весна, а все дамы куда-то исчезли?

Вс, 04/04/2010 – 23:06 – А.А.Алексеев.

Господин Зудов

А вы сделайте себе сайт имени себя и на нем рулите, как вам заблагорассудится!)))

Уважаемые коллеги! Вы почаще смотрите на адрес сайта и сами позаботьтесь о правах на собственные интеллектуальные разработки, которые будучи размещенными на данном ресурсе, автоматически подпадают под протекторат известного имени…

Спасение утопающих – дело самих утопающих!

Пн, 05/04/2010 – 11:39 – С.А.Кравченко.

О протекторате и собственности

Алексей Алексеевич!

Ваши фразы носят деструктивный и даже оскорбительный характер. Это не способствует развитию проекта. Если это Ваши шутки, то я таких шуток не понимаю и понимать не хочу.

Протекторат – слово не из этой сферы.

Протектора́т (лат. protector – покровитель) – форма межгосударственных отношений, при которых одна страна признает над собой верховный суверенитет другой, прежде всего в международных отношениях, сохраняя автономию во внутренних делах и собственную династию правителей.

Интеллектуальная собственность каждого из участников проекта остается за автором строк. При цитировании материалов из Интернета считается нормой, если ссылка на материал дается не только на адрес ресурса, но и на имя автора. Таким образов, если участник Центра предвосхищения опубликовал материал на настоящем портале, то он имеет право его и снять с этого портала, или опубликовать еще где-либо, или внести в него со временем правки. Плюс к этому, программа сайта позволяет вести историю работы каждого из участников. Например, Ваша история участия и все материалы находятся на странице – http://centr.skravchenko.ru/drupal-6.13-russian-2/user/28/track.

Алексей Алексеевич! Если будете продолжать в таком же духе, я буду вынужден лишить Вас самостоятельного доступа к публикациям.

Пн, 05/04/2010 – 12:06 – С.А.Кравченко.

Не тусовка, а научная организация

Уважаемый Вячеслав Брониславович!

Настоящий портал не «оригинальная тусовка», а международная научная веб-организация.

Ваши сообщения мне действительно приходится иногда «кастрировать», как Вы выразились, чтобы убрать из сайта оскорбительные для других фразы, и создать на сайте развивающую среду.

Оставляю за собой право лишать доступа к публикациям тем участникам, кто вносит деструктивные элементы. Например, Алексеев А. А., как Вы знаете, в свое время был отключен. По Вашей просьбе, я дал ему доступ. Теперь он начинает вновь ерунду пороть.

Если Вы хотите сделать настоящий портал Вам более родным, чтобы можно было бы его «бдеть и лелеять», то это можно обсудить дополнительно лично.

Этика предвосхишения

Пт, 14/08/2009 – 16:48 – С.А.Кравченко

Введение

Настоящий этический кодекс возник из научной целесообразности, так как при разработке метода предвидения с помощью ИСС, мы столкнулись с этическими проблемами, при решении которых становится возможным дальнейшее движение.

Более того, современный научный подход неминуемо предполагает этическую составляющую в любой теории и технологии.

Размышляя над этой стороной деятельности в сфере предвосхищения будущего вполне логично взять основы этики из жизни известных представителей данной сферы человеческой деятельности, например, М. Нострадамуса, Ванги, Э. Кейси, Авеля, В. Мессинга и др., так как они имели в своей жизни опыт решения этических проблем. Более того, возможно, именно своеобразие жизненной этики ярких представителей сферы предвосхищения позволило им стать таковыми.

Итоговые обобщения по данному вопросу уже содержаться в некоторых научных трудах, например, в работе И.А.Величко «Пророчество как особый способ предвосхищения социального будущего».

Некоторые пункты этики мы возьмем из опросника, который уже был опробован в исследованиях предрасположенности человека к предвидению. Данные пункты могут стать основанием и для программы обучения предвидению будущего.

Некоторая противоречивость в этическом кодексе возможна, так как единства мнений по этому вопросу нет даже в Царствии небесном.

Основной этический вопрос

Он звучит так: что делать со знанием будущего? Утаить или предать гласности? Если предать гласности, то пред кем? При этом следует учесть два эффекта:

1. Самореализация пророчеств, и их

2. Самоуничтожение.

В первом случае, если предвидения нет как феномена, пророк становится его творцом. Во втором случае, если предвидение есть, он становится его отрицателем, так как предвосхищая его, он может его тем самым предотвратить.

Данный вопрос существует не только в сфере сознания, но и на архетипическом уровне, становясь тем самым частью основания современной культуры. Он, например, нашел свое отражение в истории христианской религии. Иллюстрацией и доказательством данного утверждения является история возникновения Ватопедской иконы Божией Матери, где мнение Младенца Христа разошлось с мнением Матери Божией относительно предсказания опасности монахам (см. Оппоненты).

На основной этический вопрос в нашем случае существует два ответа:

1. Для доказательства феномена предвидения будущего – надо молчать о факте такого предвидения, тем самым доказывая самому себе его существование;

2. Для предотвращения нежелательного будущего – надо говорить о нем, коль оно стало доступно для восприятия и понимания, тем самым делая его менее вероятным в будущем, и менее доказуемым как феномен.

Эти ответы не дают нам знаний для решения научной проблемы: существует ли предвидение будущего, так как научный метод предполагает доказательство утверждений другому наблюдателю и их проверяемость другим наблюдателем. В нашем же случае, когда мы делаем предвидение о будущем предсказанием для других, то оно может самореализоваться или самоуничтожиться. Другими словами, как только помимо самого провидца возникает еще хотя бы один наблюдатель предвидения, оно становится подверженным самореализации или самоуничтожению. Подобный феномен является проблемой не только в данной сере современной науки. (см. Наблюдатель).

Вероятно, в вопросе доказательства существования предвидения будущего следует сделать поправки в научном методе познания, доверяя фактам и обобщениям одного наблюдателя (т.е. только самого провидца), которые не могли стать таковыми для других наблюдателей. Здесь главным становиться вопрос доверия, вопрос правдивости единственного наблюдателя, другими словами чисто этический вопрос, который всегда считался частью научного метода.