Настасья Алексеевна. Книга 4

В ноябре бывшие члены ЦК КП Грузии обратились с жалобой на действия Серго в ЦК РКП(б). Ленин подчёркивал в это время, что тут речь идёт не о борьбе партий с местным национализмом, а о методах этой борьбы. К каждой нации требуется пролетарское отношение. Больше мягкости, осторожности, уступчивости, величайшей деликатности, что не исключает, конечно, принципиальности.

Политбюро ЦК направило в Грузию комиссию во главе с Дзержинским, 12 декабря Ленин беседует с вернувшимся Феликсом Эдмундовичем. На следующий день – резкое ухудшение здоровья. Позднее Ленин говорил, что это дело на него «очень тяжело повлияло» (ПСС, т. 45, с. 476). Комиссия, даже не расспросив обиженных, не проверив фактов, признала действия Орджоникидзе правильными.

Как только Ленин почувствовал себя лучше, он диктует свои заметки «К вопросу о национальностях или об “автономизации”». Грузинский инцидент Ленин напрямую связывает с политикой советского бюрократического государственного аппарата, «который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет… не было никакой возможности». «При таких условиях очень естественно, что “свобода выхода из союза”, которой мы оправдываем себя, окажется пустой бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ». «Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого “социал-национализма”. Озлобление вообще играет в политике… самую худую роль». Ленин требует примерно наказать Орджоникидзе, доследовать или даже расследовать вновь материалы комиссии, а политическую ответственность «за всю эту поистине великорусско-националистическую» кампанию возложить на Сталина и Дзержинского, людей, как известно, нерусских.

Ленин в данном случае чётко следовал за Карлом Марксом, считавшим, что сознательность социалистов следует проверять на национальном вопросе. Поэтому не случайно Сталин всячески затягивал передачу материалов Ленину, который поручил своим секретарям собрать всё по этому вопросу. Ленин, возмущённый «грубостью Орджоникидзе и потачками Сталина и Дзержинского», готовился выступить на съезде с речью о национальном вопросе и написать брошюру («вопрос архиважный»), – однако не успел.

Путь реализации Союза, тем не менее, был предопределён». И Союз был создан.

А что сделал Ельцин? Разрушил единение. Так его место на обочине истории. История чтит созидателей, а не разрушителей.

2.

Кто-то из читателей может вспомнить слова коммунистического интернационала и то, как некий блогер интернета, в порыве критики ушедшей советской власти процитировал строку «весь мир до основанья мы разрушим», обвиняя большевиков в том, что они де всё разрушали и пели об этом в песне. К сожалению, он не единственный сегодня, кто и строку эту подобным образом цитирует, и обвиняет советскую власть в разрушении прошлого. Но прежде чем говорить о справедливости или ложности такого обвинения, разберёмся в самой цитируемой строке.

Я не просто писатель, но исследователь и люблю точность определений и верность приводимых цитат. Иная неверно поданная фраза искажает смысл высказывания автора слов, изменяя его буквально на противоположный. Иногда это происходит случайно, а часто целенаправленно, как, например, в данном рассматриваемом мною случае.

Большевики никогда не пели «весь мир до основанья мы разрушим» по той простой причине, что эта строка в гимне коммунистов «Интернационале» звучит иначе, а именно так, как её написал француз Эжен Потье ещё в 1871 г., когда большевиков и в помине не было. Правда, Эжен Потье писал на французском языке, а русский перевод, получивший распространение, был впервые опубликован в Лондоне в 1902 году. Тогда эта цитируемая часто в наши дни строка звучала по-другому, а именно «Весь мир насилья мы разроем». Слово «разроем» вскоре кто-то заменил на более точное и ёмкое «разрушим» и уже в 1906 году песня на музыку Пьера Дегейтера в этой части звучала так:

Весь мир насилья мы разрушим

До основанья, а затем

Мы наш, мы новый мир построим…

Кто был ничем, тот станет всем.

И вот тут я хочу обратить внимание читателя на то, что ни коммунисты, продолжающие исполнять эту песню и считающие её своим гимном, ни сам автор Эжен Потье никогда не имели в виду разрушение всего мира, в чём их и обвиняют постоянно, а говорят и поют о разрушении мира насилия, не больше и не меньше. Мне тут же возразят современные поборники демократии, заявив, что коммунисты не обходились без насилия. И я соглашусь с ними. Никакая революция без насилия произойти не может. Но в гимне поётся о насилии над насилием. И тут же речь идёт о строительстве нового мира, который должен быть без насилия, в котором никто становится кем-то. Вот что главное.

А что произошло в Беловежской Пуще?

На проведенной в тайне от советского действующего президента Горбачёва и от советского народа встрече, лидеры трёх славянских республик Б.Н. Ельцин (Россия), Л.М. Кравчук (Украина), С.С. Шушкевич (Белоруссия) заявили о прекращении действия союзного договора 1922 г. и о создании СНГ – Содружества Независимых Государств. Но какое они имели право разрывать Союз, созданный не только ими? Какое у них было право нарушать статьи действующей конституции, в которой ни слова не упоминается о возможности роспуска государства?

Да, первоначально в образовании СССР участвовали четыре государства: Украина, Белоруссия, Россия и Закавказская Федерация, преобразовавшаяся позднее в республики Грузия, Армения и Азербайджан. Да, эти три последние республики до декабря 1991 года успели выйти из состава СССР, как и Прибалтийские республики. Но ведь были ещё республики Средней Азии, Молдавия и Казахстан, присоединившиеся к Союзу советских республик. Их кто-нибудь спросил? Не случайно же Комитет конституционного контроля СССР через два дня после подписания тройкой договора о роспуске СССР, то есть 11 декабря 1991 года, заявил, что три союзные республики не могли решать вопросы, касающиеся прав и интересов других союзных республик Но это уже был глас вопиющего в пустыне. Его почти никто не слышал.

На эту встречу в Беловежскую Пущу обещал прилететь глава Казахстана Назарбаев, но его самолёт приземлился в Москве будто бы для дозаправки, тогда как на самом деле осторожный Назарбаев поехал на встречу с Горбачёвым, которому ничего не стоило накрыть в собравшихся в Вискулях Беловежской Пущи заговорщиков, так же как он мог арестовать Ельцина, когда тот выступал с балкона Белого Дома, но и в том, и в другом случае Горбачёв проявил нерешительность, боясь всю ответственность возложить на себя. Ведь и ГКЧП создавалось с его согласия, и Горбачёв в душе надеялся, что их руками будет арестован и смещён со всех постов Ельцин, а они возьми да и примчись к нему за советом, что делать дальше, когда Ельцин своими войсками захватил власть в Москве.

Теперь ситуация повторялась, только вместо членов ГКЧП к Горбачёву приехал за советом Назарбаев, полагавший, что заговор можно ликвидировать. Но он имел слабое представление о Горбачёве, который, узнав о целях совещания в Беловежской Пуще, послал спецназ Белорусского КГБ, окруживший лес района охотничьей резиденции в ожидании команды на захват заговорщиков, но медлил, не зная, что делать, настолько всё происходящее казалось противоестественным и неправдоподобным. Ему думалось: «Что они там могут решать втроём, когда здесь огромное государство и готов к подписанию новый союзный договор, который расставит все точки над «и» в теоретически новом, но практически старом государстве, и в котором он по-прежнему будет командовать?»

Предварительное согласие на заключение такого договора было намечено на 9 декабря 1991. Правда,14 ноября 1991 года согласие о создании Союза Суверенных Государств (так оно теперь должно было называться – ССГ) со столицей в Минске было дано только семью республиками: Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. Две республики, в которых накануне состоялись референдумы о независимости (Азербайджан и Украина), отказались войти в конфедеративный союз. Татарстан согласился подписать договор только непосредственно и самостоятельно, наравне с другими бывшими союзными республиками СССР. Но это, – полагал Горбачёв, – всего лишь начало процесса, который, как он думал, уже пошёл. Приказ на захват заговорщиков так и не поступил.

Горбачёв был прав в одном, что процесс пошёл, но пошёл в другую сторону.

Ельцин торопился в Вискули Беловежской Пущи именно потому, что нужно было кровь из носа успеть с развалом Советского Союза до 9 декабря 1991 года. Задержись он на один день и позволь состояться подписанию договора об ССГ, никакого СНГ не было бы, а Ельцин опять бы оказался на задворках истории, руководя только Российской Федерацией и имея над собой Горбачёва, готового сделать всё возможное, чтобы поквитаться с непокорным Ельциным и сбросить его с поста.

3.

Древняя белорусская деревня Вискули, стоящая на одном из возвышений в лесной чаще Беловежской Пущи, получила своё название странным образом. В этом месте, где много речушек и болот, часто пришлые люди тащили волоком лодки и плоты, а местные жители спрашивали их на своём наречье: «Ви зкуля?», что означало «Откуда вы?». Так и пошло название местечка «Вискули».

Но не название привлекло сюда лидеров трёх республик, а, главным образом, два других фактора: уединённость местечка в лесной глуши, подальше от глаз, и близость к государственной границе с Польшей, всего около восьми километров, куда заговорщики планировали улизнуть даже пешком в случае, если Горбачёв захочет их арестовать. Предусмотрен был и такой вариант. Глава Белоруссии Шушкевич предложил это ещё на встрече в Ново-Огарёво в кулуарной беседе с Ельциным и Кравчуком во время прогулки в парке в перерывах между заседаниями. Уже там замышлялось ими это подпольное собрание.

Само место, конечно, было замечательное. Ведь Беловежская Пуща единственное в Европе место, где сохранился почти нетронутым с доисторических времён реликтовый лес, состоящий из гигантских до пятидесяти метров высотой елей, великанов дубов, насчитывающих по возрасту четыреста – шестьсот лет, так что трёхсот пятидесятилетние сосны да ясени кажутся в сравнении с дубами юношами. На болотистых местах, которых здесь изобилие, растёт ольшаник и березняки. В подлеске заросли черёмухи, бересклета, чёрной смородины, малины. А вообще по числу и разнообразию растительного и животного мира Беловежская Пуща не имеет себе равных в Европе. И не удивительно, что ещё в двенадцатом веке царь Владимир Мономах живал в этих местах, охотясь на туров, зубров и другую лесную живность, которой здесь всегда была пропасть. Вот уже и в недавнее наше время не царь, но генеральный секретарь ЦК КПСС и страстный охотник Никита Сергеевич Хрущёв приказал построить в Вискулях охотничий домик, прозванный впоследствии жителями Хрущёвской дачей. А после снятия его с высокого поста, позволявшего такую роскошь, его преемник Леонид Ильич Брежнев тоже бывал в этом домике по охотничьим делам. Ему тоже нравилась царская охота. Ну, что же делать? Главные мужи государства, находящиеся у него на круглосуточной службе, могут получать за неё какую-то компенсацию хотя бы в виде специально устроенной охоты, где, может быть, и зверя загоняют на выстрел почётного охотника.

Но вот беда – Хрущёвская дача не предусматривала проведение здесь ни крупных политических мероприятий, ни подписания никаких договоров. Строители имели в виду по проекту комфортное проживание высокопоставленного лица с его свитой и охраной. Для этого в трёхэтажном домике в Вискулях достаточно было двадцати номеров гостиничного типа на шестьдесят человек. А тут понаехали и первые лица трёх республик, и их советники да помощники, и охрана, и журналисты. Всего около ста шестидесяти человек. Хотя, конечно, древняя деревня Вискули мало похожа, точнее, вовсе не похожа на ту убогую деревеньку, возле которой по болотам и речушкам перетаскивали лодки. В нынешние времена деревенька состоит из кирпичных домиков, каждый на несколько квартир. Но журналистов пришлось селить к их вящему неудовольствию в маленькой неотапливаемой гостинице деревни Каменюки на окраине Беловежской Пущи.

7 декабря 1991 года сначала в аэропорт в Пружанах, что расположен в сорока километрах от Беловежской Пущи, приземлился президент Украины Леонид Кравчук и премьер-министр Витольд Фокин. Их встречали Председатель верховного совета Белоруссии Станислав Шушкевич и Председатель Совета министров Белоруссии Вячеслав Кебич. Затем они все встречали самолёт, на котором прибыл Президент РСФСР Борис Ельцин, Первый заместитель Председателя Правительства РСФСР, Госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис и Государственный советник РСФСР Сергей Шахрай. Все одеты в тёплые пальто и шапки – мороз двадцать шесть градусов. Машинами направляются в Вискули. Все потихоньку дрожат: не ровён час арестуют собравшихся. Так тут ещё глава белорусской госбезопасности Эдуард Ширковский зловеще шутит:

– А ведь достаточно одного батальона, чтобы всех нас тут прихлопнуть.

Но с ними едет охрана, кавалькада советников. И они ещё ничего не успели сделать преступного. Можно спокойно отправляться на ужин. Но сначала…

Все в тёмных костюмах, при галстуках. И ростом и по положению самым высоким из всех был Борис Ельцин. Почти на голову выше всех он смотрел на собравшихся свысока, но пытаясь быть… на дружеской ноге – чуть было не написал товарищем, да вспомнил что на одной из встреч с журналистами на вопрос «как его теперь называть», он ответил, что товарищем вроде бы уже не хорошо, господином как-то непривычно, поэтому лучше просто называть Борисом Николаевичем. Так его все и называли, гадая в душе, что же они будут делать в Вискулях. Все понимали, что речь пойдёт о создавшемся положении в Советском Союзе, разваливающимся на глазах, и знали, конечно, о предполагавшемся подписании Союзного Договора через два дня. Поэтому думали, что здесь в деревушке примут какую-то декларацию или заявление против этого Договора.

Только за накрытым по-королевски столом переговоров узнали, что гости из Москвы приехали не с пустыми руками, а с некоторыми заготовками документа. Картина стала понемногу проясняться. Борис Николаевич предложил распустить Союз, чтобы все лидеры республик почувствовали себя настоящими хозяевами в своих государствах и были бы по-настоящему независимыми. Хватит, мол, играть всем под одну дудку. И вместе с тем создать Содружество Независимых Государств на полных добровольных началах с самыми настоящими демократическими отношениями.

Когда собравшиеся за столом осознали, наконец, для чего весь этот сыр бор заварен, и что каждый теперь будет сам себе хозяин, то начали горячо обсуждать каждый пункт соглашения, всякий раз завершая наиболее удачный вариант бокалом шампанского. Получалось очень красиво и торжественно. Особенно, когда подошли к главной фразе соглашения «Союз ССР как субъект международного политического права и геополитическая реальность прекратил своё существование». Тут уж Ельцин потребовал, чтобы бутылка шампанского была раскрыта здесь, на месте написания соглашения, чтобы было с помпой, взлёт пробки в потолок. Это, правда, не то же самое, что гром аплодисментов и оваций в Большом театре Москвы, когда на Первом съезде Советов в 1922 году утверждали подписи под Договором о создании СССР, но всё-таки тоже шум.

Не столь торжественным по сравнению с упомянутым событием был и сам процесс написания Соглашения. Для такого случая собрались в вестибюле перед столовой. Другого подходящего помещения в резиденции не оказалось. Текст Соглашения писался на простой факсовой бумаге, поскольку другой под руками не нашлось.

Тут я опять напоминаю читателю, что резиденция в Вискулях предназначалась для охотничьих забав, а не для политических событий, входящих в историю. А принимающая сторона, которой в данном случае оказалось Министерство иностранных дел Белоруссии, была не в курсе предстоящего события, ожидая, очевидно, очередной охоты на зубров. Поэтому банька для гостей, закуски и выпивка организованы были на славу, зато машинистка, которой решили поручить отпечатать текст Соглашения, к моменту окончания его подготовки успела уйти домой. Это никого не смутило, и исписанные листы бумаги с Соглашением для распечатки по-простецки подсунули под дверь запертой машинисткой комнаты с тем, чтобы она утром нашла их и, пока важные гости будут отдыхать, она к полудню распечатала документ.

Подписание намечено было на час следующего дня, а тем временем подписанты собрались в баньке уже с коньячком и икорочкой попариться всласть и продолжить разговор о предстоящей дружбе руководителей и их государств. Никто из них, разумеется, и предположить не мог, что следующим утром, когда ещё не придёт время даже для похмелки, пришедшая на работу машинистка не обнаружит текста, который ей предстояло перепечатать. Когда к ней пришли за готовой работой, она изумлённо вскинула брови, сказав, что никаких бумаг не видела в глаза. Помощники насмерть перепугались. А всё оказалось до банальности просто. До прихода машинистки в помещениях производила уборку техничка. Увидев на полу бесхозные листы исписанной бумаги, она без задней мысли отправила их в мусорную корзину, где они, к счастью, и были обнаружены. Таким образом, текст, решивший судьбы многомиллионной страны, был извлечён из мусорника и в этот раз не пропал, будучи распечатанным опытной машинисткой.

Но почему я пишу «в этот раз не пропал», как будто он мог пропасть в другой раз? Да, дорогой читатель, с текстом Соглашения происходили и происходят поныне странные вещи.

Мало того, что он писался на несчастной факсовой бумаге и копировался обычным факсовым аппаратом, поскольку копировальных машин в охотничьем домике не нашлось, текст был составлен только на русском языке и подписывался только один русский вариант, хотя в заключительной четырнадцатой статье записано буквально следующее: «Совершено в городе Минске 8 декабря 1991 года в трёх экземплярах каждый на белорусском, русском и украинском языках, причём три текста имеют одинаковую силу».

Ну, и почему же «совершено в городе Минске», а не в деревне Вискули, как было на самом деле? Этот вопрос оставлю за скобками. И не это главное. Тут мне бы очень хотелось привести весь текст Соглашения, как он был подписан двумя подписантами от каждой из трёх сторон, взятый с оригинала. Но вот тут-то и кроется ещё одна загадка. Оригинал Соглашения с факсимильными подписями С. Шушкевича и В. Кобича за Республику Беларусь, Б. Ельцина и Г. Бурбулиса за РСФСР, Л. Кравчука и П. Фокина за Украину таинственным образом пропал. Есть только ксерокопии, но читатель ведь нынче грамотный и хорошо знает, что ксерокопия – это не документ. На копии можно любые подписи сфальсифицировать. Вы нам предоставьте оригинал, чтобы мы поверили, да и суд чтобы мог признать. Но именно оригинала подписанного Соглашения никто до сих пор не может увидеть, и где он находится, никто не знает. Так, а был ли мальчик – то? Может, мальчика и не было? – как вопрошается у Горького.

4.

Нет, конечно, мальчик был. И Соглашение подписано было. Много свидетельств тому. Вопрос только в том, что подписанты его в глубине души боялись, да и сейчас оставшиеся в живых боятся ответственности за совершённое преступление, а потому им всем выгодно исчезновение с лица земли оригинала с их оригинальными подписями. Говорят, что даже Ельцин в девяносто шестом году признал, что допустил ошибку, подписав Соглашение. Но у истории нет сослагательного наклонения. Что написано пером, не вырубишь топором. Подписи стоят, и суд истории над ними ещё предстоит.

Но уважаемому мною читателю с жизненным опытом, на глазах которого происходили упомянутые мной события, и, тем более, читателю юному без богатого опыта жизни, было бы, наверное, интересно узнать, что же именно писалось в Соглашении, от которого остались лишь ксерокопии. Я позволю себе воспроизвести этот текст на страницах книги, и, надеюсь, читатель извинит меня за это и поймёт, почему я так поступил. Может быть, кому-то придёт в голову сравнить это Соглашение, подписанное келейно и с подпитием, с текстом первой советской конституции, в основе которой был Договор об образовании СССР 1922 года.

Вот текст, взятый мною с ксерокопии, хранящейся в Государственном архиве Российской Федерации:

Соглашение

о создании Содружества Независимых Государств.

«Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства-учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает своё существование.

Основываясь на исторической общности наших народов и сложившихся между ними связях, учитывая двусторонние договоры, заключенные между Высокими Договаривающимися Сторонами,

стремясь построить демократические правовые государства,

намереваясь развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета, неотъемлемого права на самоопределение, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела, отказа от применения силы, экономических или любых других методов давления, урегулирования спорных проблем согласительными средствами, других общепризнанных принципов и норм международного права,

считая, что дальнейшее развитие и укрепление отношений дружбы добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества между нашими государствами отвечают коренным национальным интересам их народов и служат делу мира и безопасности,

подтверждая свою приверженность целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, Хельсинского Заключительного акта и других документов Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе,

обязуясь соблюдать общепризнанные международные нормы о правах человека и народов,

договорились о нижеследующем:

Статья 1.

Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств.

Статья 2.

Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют своим гражданам независимо от их национальности или иных различий равные права и свободы. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует гражданам других Сторон, а также лицам без гражданства, проживающим на ее территории, независимо от их национальной принадлежности или иных различий гражданские, политические, социальные, экономические и культурные права и свободы в соответствии с общепризнанными международными нормами о правах человека.

Статья 3.

Высокие Договаривающиеся Стороны, желая способствовать выражению, сохранению, и развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности населяющих их территории национальных меньшинств и сложившихся уникальных этнокультурных регионов, берут их под свою защиту.

Статья 4.

Высокие Договаривающиеся Стороны будут развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли, в гуманитарной и иных областях, содействовать широкому информационному обмену, добросовестно и неукоснительно соблюдать взаимные обязательства.

Стороны считают необходимым заключить соглашения о сотрудничестве в указанных областях.

Статья 5.

Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества.

Они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества.

Статья 6.

Государства-члены Содружества будут сотрудничать в обеспечении международного мира и безопасности, осуществлении эффективных мер сокращения вооружений и военных расходов. Они стремятся к ликвидации всех ядерных вооружений, всеобщему и полному разоружению под строгим международным контролем.

Стороны будут уважать стремление друг друга к достижению статуса безъядерной зоны и нейтрального государства.

Государства-члены Содружества будут сохранять и поддерживать под объединенным командованием общее военно-стратегическое пространство, включая единый контроль над ядерным оружием, порядок осуществления которого регулируется специальным соглашением.

Они также совместно гарантируют необходимые условия размещения, функционирования, материального и социального обеспечения стратегических вооруженных сил. Стороны обязуются проводить согласованную политику по вопросам социальной защиты и пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей.