Между Большим взрывом и Богом. Записки крамольника

Между Большим взрывом и Богом

Записки крамольника

Любѣслав Качурин

Памяти Ирины – жены и единомышленника

© Любѣслав Качурин, 2018

ISBN 978-5-4490-4059-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Был в советских ВУЗах такой странный предмет – «Научный атеизм», – с ним по нудности конкурировала, по-моему, только «История КПСС». И, конечно, молодые студенческие мозги заботило только одно: сдать и забыть. Однако, в нашей альма матер обличитель «опиума для народа» был молод и умён и поощрял на своих занятиях всякие вопросы и дискуссии. И однажды я ему задал дерзкий (по тем временам) вопрос: «Мы всё цитируем Ленина да Рассела, а почему бы не изучать первоисточник?» Ответ последовал после многозначительной паузы с не менее многозначительной усмешкой: «Кому надо, тот изучает…»

А после лекции он отозвал меня в сторонку и сунул в руки некий свёрток: «Строго лично и только на два дня».

Вот тогда я впервые и прикоснулся к первоисточнику, но моя эйфория быстро улетучилась: в Ветхом Завете я завяз уже на первых страницах, искренне недоумевая, зачем все эти длинные перечисления иудейских имён кто там кого родил да ещё и жил по нескольку сотен лет (да ну?!)

И вовсе отвратила меня «боговдохновенная книга» описанием всяческих разнузданностей и непотребностей праотцов, где и сам Создатель подстать своим созданиям, типа: «Я тебя породил, я тебя и убью». И убил, организовав Всемирный потоп, этакий мегатеракт. И во имя чего же, точнее, кого же? Избранник Ной оказался, как ни печально, не большим праведником, чем его сгинувшие предки и сородичи. И как, скажите, назвать человека, который после дарованного свыше спасения опустился до пьянства и своим поведением показывал дурной пример всяким Хамам? Факт – первоисточник.

Что же касается новозаветных текстов, то и с ними у меня – увы! – не сложились тёплые отношения, наверное и потому, что гуляли тогда по рукам «полуслепые» машинописные страницы благословенного романа «Мастер и Маргарита», и знали мы больше самиздатовского Иешуа, чем евангельского Иисуса. И спорили-то, в основном, о том, был ли он исторической личностью. Наивные студиозусы, о чём мы тогда только ни спорили…

Ну а в итоге я сказал себе: «Уж лучше быть атеистом, чем заморочивать себе мозги всякой религиозной тягомотиной». Настоящим атеистом я, впрочем, не стал, но только спустя многие-многие годы пришлось вернуться к Книге книг. Совсем с другой стороны.

А тогда, на физфаке томского университета, начинающий крамольник снова заявил о себе, всерьёз заподозрив, что постулаты в науке практически ничем не отличаются от религиозных догматов: это так, потому что мы в это верим. Или просто договорились так считать.

Был ли, например, Большой Взрыв? Вроде бы да, иначе как объяснить разлёт галактик от центра вселенского полигона под названием «сингулярность», где в незапамятные времена рванул некий боезаряд. И много тут возникло вопросов у крамольника. Мы вообще называем вещи своими именами? Или физика (хоть и астро-) по умолчанию пользуется поэтическими метафорами, убеждая нас, что это научные термины? Но если уж вы, ребята, применяете русское слово «взрыв», то придумайте к нему эпитет, более подходящий, чем «большой», – ну не катит! Варианты: «созидающий», «жизнетворящий», а может… «божественный»? А последний, как раз, очень удачно подводит к самому интересному вопросу: кто был взрывником? Ну и далее по списку – а что было «до», где всё это происходило и т. д.

Но оказалось, не всё ладно и с последствиями этого самого «БВ»: теоретические расчёты, мягко говоря, несколько расходятся с астрономическими наблюдениями (всего на какие-то 95%) – не так всё летит, а может и не туда. Ну а физики – по старой традиции – продолжают шутить: они очень изящно обозвали эти вопиющие нестыковки «тёмной материей» и «тёмной энергией». Но, похоже, не все оценили этот юмор.

В аналогичный конфуз попала и биология в лице её почти законнорождёной дочери генетики: после десятилетнего исследования «всем миром» генома человека выяснилось, что остался непонятным его неприлично большой кусок – ага, те же 95% (случайно?). Правда, в отличие от физиков, генетики назвали эту часть ДНК не «тёмной», а «мусорной». Какое, право, аристократическое высокомерие! Но вот замечательный учёный Пётр Гаряев внятно объяснил, что это за «мусор», создав при этом новую науку – квантовую генетику. За что вполне предсказуемо был наречён крамольником, то бишь, лжеучёным. А кто по долгу службы борется с крамолой? Конечно, инквизиция. Натурально, при академии наук. Сегодня она именуется «Комиссия по борьбе с лженаукой», которая хоть и не отправляет еретиков на костёр, но всяко проходу им не даёт. А как иначе? Крамольникам только дай волю, они и с табуированной историей разберутся, полезут со своей непрошенной свечкой в «тёмные» века… Или «мусорные»? Не такие ли характеристики дают дохристианским временам Руси многие штатные историки и их церковные партнёры? Если математики оценят пропорции, то не удивлюсь, если доля «тёмно-мусорной» составляющей в истории окажется всё теми же 95%. Впрочем, это уже фактически произошло. Выдающийся математик Анатолий Фоменко вместе с физиком Глебом Носовским бесцеремонно влезли со своим уставом в чужой монастырь и с помощью строгих научных методик, изучив множество документов и артефактов, вскрыли чудовищную массу лжи и фальсификаций в истории человечества. Мало того, что эти крамольники осмелились утверждать, что никакого татаро-монгольского ига не было и по всей Европе (и не только) тянется славянский след, но и выдвинули некую Новую хронологию. Это уже слишком! – инквизиторы просто пришли в ярость и обрушили на врага всю мощь своей пропаганды.

Но процесс уже вышел из-под их контроля и число крамольников стало стремительно расти. Они стали пробиваться даже к политическим трибунам – слова «толерантность» и «либерализм» им, видите ли, не нравятся, и на трансгуманизм смотрят косо.

А сейчас крамольники дружно заговорили о том, что мир переживает вовсе не кризис – системный, глобальный, как его ни называй – а стоит перед красной чертой, перед роковой развилкой, за которой гибель или прорыв. И они называют главную причину нависшей катастрофы: ложное мировоззрение, неправильная картина мира, которые были целенаправленно навязаны большей части человечества.

С этого и начинаем наше повествование.

Глава 1. Иерархия Природы или рукописи не горят

Самая фундаментальная иллюзия

Привычная Картина Мира. Что находится в её основании? Это общеизвестно: материя, энергия, пространство, время, – в английской аббревиатуре mest. Эти столпы мироздания кажутся незыблемыми и непререкаемыми. Но это иллюзия, которая исчезает, как только мы начинаем освобождаться от стереотипов.

Самое привычное тут и оказывается самым иллюзорным. Речь о времени.

Сразу оставим в стороне различные энциклопедические определения и всяческие стандарты ответов, как и ссылки на науку, которая, мол, этим вопросом плотно занимается (хоть пока и безуспешно), а тем временем фантасты пишут увлекательные романы о путешествиях в прошлое и будущее. Давайте посмотрим на время непосредственно и по существу. Простая и прозрачная логика такого подхода быстро приводит к неумолимому результату: времени в природе не существует. Поясняю: то, что мы называем временем, не является какой-то реальной физической субстанцией, которую можно чем-то измерять, как-то улавливать и на что можно воздействовать. А часы, они что, не измеряют время? Да, именно так: часы ничего не измеряют! Мы измеряем, например, реальную силу тока амперметром, реальную массу вещества – весами, а температуру, соответственно, термометром. А любые часы – механические, электронные, сверхточные атомные – это просто различные устройства, отсчитывающие, отбивающие некий условный ритм, – такой, какой мы произвольно задаём. И то, что эти устройства совершенно различные, уже говорит само за себя: реальность времени – иллюзия. Оно – плод нашего сознания, введённое исключительно для удобства жизни человека, её синхронизации с различными ритмами мира. Но ритм – это не время, ритм – это скорость! Возвращаясь к часам, ясно видим, что реально мы и имеем только скорость – движение ли стрелки по циферблату, колебания ли кварцевого кристалла или просто равномерное просыпание песчаной струйки из стеклянной колбы. Как раз на примере песочных часов особенно отчетливо видно: есть только фиксированный объём песка и скорость перемещения его отдельных частиц. И всё! И где же тут время? Оно является искусственным производным от реальных параметров какого-то конкретного процесса, и ничего более. То же самое можно сказать и о солнечных часах: есть только движение метки-тени с вполне конкретной скоростью, определяемой скоростью вращения Земли вокруг своей оси (а визуально – движения Солнца по небосводу). В этом плане и сама Земля вместе с Солнцем являются своеобразными часами: сменились четыре сезона – зима, весна, лето, осень, которые мы непосредственно наблюдаем и проживаем, – назвали этот цикл годом, сто циклов – веком. А год разбили на более мелкие доли вплоть до секунд, которыми и пользуемся повседневно. Но и здесь, опять же, в чистом виде – скорость движения тела, космического тела в космическом пространстве. И соответствующее пройденное расстояние. Данное движение циклично, а реально мы считаем (измеряем) что? По сути, только число оборотов или каких-то их дробных частей. Но это же не физика, а чистая математика, т.е. условность, абстракция. Можно разделить круг на 360 частей, можно на 365 – и спорьте до хрипоты, чей календарь точнее. Я вовсе не призываю отказываться от понятия времени, я только хочу, чтобы мы ясно осознавали, с чем имеем дело.

Поэтому надо перестать заниматься околонаучными глупостями, вроде рассуждений о том, что, например, в аномальных зонах изменяется течение времени. Изменяется-то, реально, режим работы часов-приборов – замедляется или ускоряется. То есть, опять же, изменяется только скорость процесса – за счёт каких-то физических влияний – электромагнитных, гравитационных или каких-то ещё неизученных. Время, как таковое, тут совершенно ни при чём.

Но магия времени, этого покрывала майя, так сильна, что вроде бы вполне серьёзные учёные создают институты темпоральных исследований и даже пытаются искать частицу времени – хронон! Но невозможно поймать тень!

Сложившаяся путаница с временем привела к ложному представлению и о пространстве. В укоренившейся парадигме время выступает как его четвёртое измерение. Что же получается? Есть три реальных координаты, которые мы называем в обиходе: длина, ширина и высота. А четвёртая – время – оказывается мнимой. И тут где-то сбоку-припёку присутствуют материя и энергия. Такой винегрет не мог не привести к фундаментальным ошибкам и заблуждениям, которые сегодня проникли практически во все официальные науки. Имя этой болезни – вульгарный материализм.

О материи далее и поговорим.

Материя – послание русской матрёшки

В отличие от времени, этот кирпич из фундамента мироздания никак не изъять. Если, конечно, не относиться всерьёз к модной ныне околонаучной идее Матрицы, согласно которой наша Вселенная представляет собой некую виртуальную голограмму, где всё сущее – только пиксели на некоем экране. И мы, стало быть, просто покемоны, фигурки в компьютерной игре. К теме Матрицы мы ещё обратимся в одной из глав. Пока же вернёмся к нашим баранам.

О, сколько сломано их рогов на узком мостике познания в непримиримом отстаивании своего кредо! Веками физики-натуралисты цапались с философами, а святые отцы время от времени подливали масла в огонь (костров инквизиции), регулируя таким образом накал страстей.

Наконец, физике всё это надоело и она демонстративно повернулась задом и к схоластам, и к прелатам. Объявив при этом: материя – это только то, что мы видим и можем потрогать. Остальное – идеализм и лженаука. От назойливых оппонентов нетерпеливо отмахивалась: энергетические поля? – ну… это особая форма материи. Кстати, определение «особый» замечательно используется всеми науками, когда надо прикрыть какую-то неконкретику.

Как бы то ни было, в современных физических представлениях материя – это, прежде всего, вещество. Которое, как известно, имеет четыре агрегатных состояния: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Но тут сразу возникает вопрос: поскольку вещество дискретно, состоит из отдельных частиц, то что между ними? Пустота, особая среда? И то и другое звучит как-то нефизично, поэтому учёный мир договорился называть это нечто именно физическим вакуумом. Впрочем, как пустота, так и особость никуда не делись: как бы ниоткуда рождаются в этом вакууме элементарные частицы и так же исчезают в никуда. Какой же выход? А очень простой: назовём их виртуальными. И примем это как факт.

Но всегда были люди, которые считали, что истина должна быть предметной и конкретной. И, конечно, логичной и непротиворечивой. И здесь мы подходим к совершенно ключевому понятию – эфир.

Представления о нём существовали с незапамятных времён, очень разные – наивные, дискуссионные, провидческие. О нём задумывалось большинство мыслителей античности и средневековья. Эзотерические знания Запада и религиозные учения Востока, магия и алхимия – везде мы встречаем эту загадочную субстанцию. Но в ХХ веке в результате внедрения специальной теории относительности Эйнштейна понятие «эфир» было фактически запрещено и изъято из оборота теоретической физики. И только сейчас, несмотря на сопротивление официальной науки, эфир снова возвращается на своё законное место. Уже можно со стопроцентной достоверностью утверждать: эфир – объективная реальность, он обладает совершенно конкретными свойствами и структурой. И сама материя, и та среда, что названа вакуумом, всё есть эфир.

На сегодня учёными-энтузиастами создана серьёзная теоретическая база, проведено множество успешных экспериментов. Отсылаю вас прежде всего к работам замечательного российского учёного В.А.Ацюковского по эфиродинамике (в Интернете масса информации – и текстов, и видео).

Эта наука основывается на том, что эфир представляет собой газоподобную среду, поэтому может описываться известными законами газодинамики. Поскольку в газе самыми устойчивыми структурами являются тороидальные вихри, аналогичные свойства должны быть и у эфира.

Эта модель очень логично (и красиво!) объясняет устройство элементарных частиц, из которых состоят атомы, а также природу всех четырёх известных взаимодействий – электромагнитного, гравитационного, сильного и слабого внутриядерных. И много чего ещё.

Отсюда вывод: структура материи, элементарные кирпичики вещества, все физические поля и их конкретные проявления в Природе – есть взаимодействие тороидальных вихрей эфира с внешней, эфирной же, средой. При этом предполагается, что сам эфир состоит из неких протоэлементарных частиц, так называемых áмеров. Об их возможных размерах и собственных свойствах ведутся дискуссии, но мало кто всерьёз углубляется в эту тему.

Но здесь мы сталкиваемся с тем же каверзным вопросом, который бумерангом возвращается с до-эфирного уровня: если эфир как среда состоит из частиц-áмеров, то как и газ, он не может быть сплошным, то есть эти амеры тоже находятся в какой-то среде? И как они сами устроены, из чего состоят? Как бы мы ни ответили, но на следующем уровне эти вопросы повторятся снова. Самое логичное – использование здесь принципа подобия – как раз большинство и останавливает из-за головокружительного ощущения «дурной бесконечности». Но это только психологический барьер, который нужно преодолеть. Наглядно это демонстрирует известная картинка последовательного деления отрезка пополам:

Рисунок ясно показывает, что для наблюдения любой очередной стадии деления требуется только увеличение масштаба изображения, а это вопрос уже чисто технический, поэтому бесконечность тут присутствует только в пределе уменьшения размера конкретного отрезка, но сам процесс деления демонстрирует именно неограниченность.

Неожиданную подсказку на эту тему даёт эзотерика. В известных представлениях об энергоструктуре человека с каждой из чакр связывается определённая стихия (или энергетическое начало). Если четырём нижним чакрам соответствуют вполне материальные земля, вода, воздух и огонь, то с тремя верхними картина такая:

Как видим, с горловым центром (пятая чакра) связан именно эфир, от него эзотерики никогда не отказывались. И это значит, по их представлениям, что в энергетике человека за вещественными стихиями следует более тонкая субстанция, которая собственно эфиром и названа.

Ну а далее, что такое «Психический элемент» и на макушке – «Абсолют»? Ничего внятного по этому вопросу вы не найдёте, адептам медитативных и психо- техник это не нужно, поскольку им важен результат, а не теоретические изыскания, а источники древних знаний по большей части уничтожены или искажены. Но если мы стремимся к целостности и конкретике, то понятие «абсолют» нас должно удовлетворять не больше, чем тот же «физический вакуум».

И тут логика оказывается достаточно эффективным оружием, когда не скована стереотипами.

А значит, если за эфиром пятой чакры следует некий психический элемент, то он может быть только эфиром следующего, более тонкого уровня. И само собой возникает его название: «Психический эфир». Поскольку «психо» означает «душа», то следующий уровень – духовный соответствует абсолюту, поэтому, называя вещи своими именами, получаем:

Поскольку в эзотерике предполагается, что духовных уровней может быть много, то это и подтверждает модель неограниченности эфирной иерархии.

Всё вышесказанное позволяет нам прийти к однозначному выводу:

материя представляет собой иерархически вложенные и взаимодействующие уровни эфира, где каждая частица состоит из более мелких частиц эфира следующего уровня, и число этих уровней неограниченно. Частицы эфира всех уровней имеют тороидальную форму согласно представлениям эфиродинамики.

Этот вывод оказывается столь фундаментальным, что, как мы увидим далее, позволяет ответить на множество вопросов, самых серьёзных и самых неожиданных.

Куда девать пространство и энергию? Что взамен?

Первый вывод, который прямо следует из принятой нами модели: поскольку эфирные уровни не ограничены, то чем они глубже, тем меньше размер частиц и промежутков между ними, в пределе они стремятся к нулю. Это значит, что нет никакой пустоты (вакуума) и любой объём полностью заполнен эфиром. Поэтому понятие пространства как категории, отдельной от материи, автоматически исчезает и остаётся просто неотъемлемым свойством эфира.

Так же с полным правом можно поступить и с энергией, поскольку любые её виды здесь мы можем считать проявлением взаимодействий частиц эфира разных уровней. Сделаем существенную оговорку: в дальнейшем нам потребуется уточнить и конкретизировать понятие «энергия».

А пока подведём промежуточный итог нашей крамольной подрывной деятельности.

Как видим, в основании привычной картины мира (mest) осталась одна только материя. Хоть она и приобрела новые качества, но всё равно как-то неуютно. Что же дальше?

И тут осмелевшая философия разворачивает физику «лицом к себе, к лесу задом» и задаёт ехидный вопрос: «А как насчёт соотношения материи и сознания? Только не надо про продукты деятельности головного мозга. Как говорится, проехали…»

Избушка же, топчась на одной ножке, угрюмо бормочет: «Сначала я разберусь со своими опорами…»

Попробуем ей помочь.

Но, прежде чем хоть что-то говорить о сознании, необходимо ответить на очень детский, а потому и очень сакральный вопрос: «Что такое информация

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.