Глокая куздра

ДО СИХ ПОР нам никто не объяснил, как Юровский всего за каких-то 4—5 часов сумел кремировать минимум 2 трупа, хотя на это надо было времени в пять-шесть раз больше. И каким чудесным образом он сотворил из пепла трупы Николая и Боткина, которых в Поросёнковом Логу, по утверждению Радзинского, быть не должно.

БЕЗУСЛОВНО, Исай Радзинский вспоминал о сожжении трупов не в Поросёнковом Логу, а у Ганиной Ямы. О том, что происходило на самом деле, но только – в другом месте. И перенёс свои мемуары с Ганиной Ямы на Поросёнков Лог. А что там за «сильно действующее» подкладывали – так это мы знаем: серная кислота. Для чего она понадобилась – чуть ниже, там, где пойдет речь о метаморфозах всеми уважаемого судмедэксперта профессора В. Л. Попова.

Тем не менее, как сказано, именно на воспоминаниях Юровского, со всеми его глупостями и противоречиями, построена вся официальная версия случившегося с 16 по 20 июля 1918 года. Кто в ней сомневается – сам дурак. Или еще отвратительнее – «…Враг президента РФ, государства и народа!» Так пугает нас в своих мемуарах один из первооткрывателей «поросёнкова могильника» екатеринбургский краевед А. Авдонин. Сам товарищ Ежов ему надиктовал.

НЕЛЬЗЯ сказать, что с того времени, с 1918 года, судьбой Романовых никто по-настоящему не интересовался. Интересовались разные люди. Особенно, родственники, возможные наследники.

По существующим данным, в 1915 году в лондонский банк «Братья Беринг» были сданы на хранение 12 тонн личного золота Романовых. Как утверждает профессор МГИМО и эксперт по зарубежной собственности России Владлен Сироткин, цена его нынче вместе с процентами должна составить около 90 млрд. в современных долларах США. Но получить наследники ничего не могут, хотя попытки были. Нужны доказательства того, что владельцы золота – Николай и Александра Романовы – действительно скончались, и каждый человек на Земле, кто хочет, может в этом убедиться, посмотрев, например, на их захоронение и на свидетельства об их смерти. Такие свидетельства могут быть выписаны по специальному постановлению суда. Но никакого суда не было и не предвидится. Поэтому семью бывшего царя и его самого, с юридической точки зрения, по-прежнему можно считать и по сей день только пропавшими без вести.

Гробокопательство как энтузиазм

НО ВОТ ЛЕТОМ 1991 года какой-то Авдонин с товарищами и примкнувший к ним московский Гелий (это имя) Рябов, помощник министра внутренних дел Щёлокова, решили сходить в Поросёнков Лог, в 300 метрах от ж. д. переезда №184, на безымянную братскую могилу, про которую полсотни лет шел во всю ивановскую слух, что там якобы похоронены «Романовы со слугами». Слух доходил до ушей даже самой последней местной дворняжки. О «могиле императора» писал Маяковский и сам тут побывал, точно указал место – на девятой версте от города. Около нее фотографировались местные партийно-советские чины, а некоторые несознательные граждане, в том числе члены ВКП (б), рядом устраивали пикники… Никакой тайны. Что там ещё искать? Пришёл, взял лопату и копай, если Бога не боишься. И закона.

Могилу «первооткрыватели» разрыли. Там, в самом деле, оказались кости десятерых (а не девятерых, как считается официально – об этом ниже. – Н. В.) людей, погибших явно насильственной смертью.

Но, вместо того, чтобы сразу сообщить о «находке» в правоохранительные органы, как того требует закон, тогдашний помощник главного милиционера страны Гелий Трофимович Рябов с остальными совершили деяние, предусмотренное советским Уголовным кодексом и перешедшее в УК Российской Федерации (статья 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»).

Компания добралась до скелетов, разворошила их. И между собой они договорились всем рассказывать, что «чудесным образом» обнаружили захоронение расстрелянных Романовых и их слуг. Всё, как написано в той самой записке Юровского: чекисты привезли сюда, в Лог от Ганиной Ямы 11 трупов, девятерых закопали, а двоих молниеносно сожгли.

Авдонин тут же побежал регистрировать частное предприятие под названием «Обретение», чтобы получать доход от найденных костей. А Гелий Рябов решительно оторвал у трех мертвецов головы (то есть, черепа от скелетов), два взял себе, а третий череп потом утащил Авдонин.

Почетный милиционер (официальное звание) Г. Т. Рябов увез черепа в Москву, где хвастался ими направо и налево: «Череп самого Государя Императора Николая Александровича и его детей нашёл! Зверски убиённых моими славными товарищами по партии!»

Потом что-то дошло до него и Авдонина. Вроде бы, оба застыдились. И через некоторое время вернули черепа в могильник, а Рябов написал о своих приключениях пару статей, а потом книгу «Как это было».

С того и началась в России массовая истерика, которая получила название «Романовский бум». Появились сотни газетных публикаций, десятки книг, в телевизоре замелькали умные и не очень физиономии разных экспертов. И все гадали об одном: «Кости нашел Гелий – романовские или нет?» Как будто ответом можно кого-либо воскресить.

СКОРО БЫЛА организована специальная государственная комиссия по изучению костей. Прокуратура возбудила дело. Следователя нашли подходящего – из одной категории. Если при Колчаке «Дело Романовых» распутывал Соколов, то продолжила птица помельче – Соловьёв.

Через 2 года уголовное дело закрыли. Но никакого суда, вполне естественного и необходимого, не состоялось.

Судебные полномочия, по сути, незаконно присвоила себе государственная комиссия под председательством еще не убитого Немцова Бориса Ефимовича. И постановила считать найденные кости «романовскими». Кто не согласен – враг народа и демократии. И ещё постановила похоронить кости в соборе Петра и Павла в Петербурге, рядом с другими монархами и членами их семей.

Это широко известная часть нашего сюжета. Но я был вынужден её повторить для целостности картины и всей сюжетной линии.

МЕНЬШЕ ИЗВЕСТНО, что комиссия, несмотря на протесты некоторых ее официальных членов, к примеру, известного историка с международным именем академика В. В. Алексеева, почему-то с порога отмела важнейшие исторические источники. Мне-то понятно, почему отказались: копаться в них, разбираться в противоречиях – это надо работать. Немцовской комиссией такое предусмотрено не было.

В основу своего незаконного решения комиссия об идентификации неизвестных останков, как известно, положила то самое «Евангелие от Юровского». Несмотря на то, повторяю, что оно полно глупостей и противоречий. Но ни одно из них ни Соловьев, ни даже сам Немцов с комиссией и не пытались разъяснить или устранить. Во-первых, в других исторических источниках слишком много букв. Во-вторых, зачем читать источники, если всю власть взяла новая «царица доказательств» – молекулярно-генетическая экспертиза.

Она-то царственно и подтвердила все, что требовалось.

А ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ в том же Поросёнковом Логу, неподалеку от главного могильника, снова самым чудесным образом найдена была поистине иголка в горе сена: горсточка чьих-то косточек. В этой же ямке почему-то были и советские монеты, и обрывок тельняшки.

Могильник в Поросенковом Логу

Но нам всем объявили, что найдены косточки несчастных царских детей Алексея и Марии – вместо Демидовой, указанной Юровским; Марию, утверждал Юровский, он на самом деле закопал, а не сжёг. Новые кудесники нашли то, что практически найти было невозможно. Правда, сначала утверждали, что вместе с братом найдена Анастасия. Потом спохватились и перекрестили ее в Марию. И следователь Соловьев никак эту несусветицу не комментировал. И про советские монеты ничего не пояснял. И насчет тельняшки. Получилось, что цесаревича Алексея сожгли, а тельняшка его частью осталась. Несгораемая, что ли? Дальше чудес будет ещё больше. Рукотворных. Все эти вопросы ни Соловьёва, ни Немцова уже не волновали.

Потому что вместо них молвила свое слово «царица доказательств». Авторитетные в своем кругу генетики исследовали найденные 70 граммов косточек и «неопровержимо» доказали: это, действительно, останки Алексея и Марии.

Где здесь «Алексей»? Где здесь «Мария»?..

Кто украл череп подростка?

Оно, конечно, хорошо и спокойнее, когда неопровержимо. Но что делать, если вдруг находятся столь же, вернее, более неопровержимые аргументы и факты, напрочь отрицающие официальную версию. Их легко может увидеть каждый – в широко известной монографии академика В. В. Алексеева4. Там на страницах 261—265 почетный милиционер Гелий Рябов опровергает «царицу доказательств», быть может, сам того не желая. И делает он это вполне официально, под подписку о даче правдивых показаний. Он их дал под протокол прокурору Свердловской области В. И. Туйкову в сентябре 1991 года.

Сначала по поводу одного из утащенных им черепов, который, как Рябову казалось, принадлежит Николаю Второму. До показаний Гелий давал интервью газете «Известия», где напечатали фото этого черепа со следами на правой стороне ударов от сабли японского полицейского, напавшего на Николая, еще тогда цесаревича, в городе Оцу. То есть – царь и никаких сомнений!

Но, дав подписку, Гелий включил задний ход:

«В связи с опубликованием моего интервью в газете „Известия“, где указывается, что я видел на черепе, который, я считаю, принадлежит Николаю II, след от удара, возможно, сабли по голове, прошу уточнить, что при осмотре самого черепа с зубным протезом из желтого металла, я такого следа не видел. Увидел же я это на фотографии. Объяснить такое противоречие я не могу».

Да уж. Сам граф Сен-Жермен не объяснил бы. На черепе нет следа от сабли, а на фотографии чудным образом появился. Так ведь ясно: просто в газете «Известия» есть штатные художники-ретушёры.

А сейчас вы прочтёте самое интересное.

«В 1989 году я опубликовал в журнале «Родина» [приложение к газете «Правда»] очерк об убийстве царской семьи «Принуждены вас расстрелять…»

После этой публикации мне позвонил судмедэксперт Абрамов С. С. и предложил посмотреть имеющиеся у меня фотографии и слепок [черепов]. Я ему предоставил ряд фотографий, вернее, предоставил ему фотопленку, с которой он сделал ряд фотоснимков. Я предоставляю 12 фотографий, изготовленных им, и с его цифровыми обозначениями черепов на каждой из них.

После исследования фотографий и слепка с черепа с незаращенным лобным швом (подчеркнуто мной. Это череп подростка. – Н.В.) Абрамов передал мне отпечатанные на машинке описания трех черепов, которые мы извлекли из захоронения в 1979 г.

Из них следовало, что череп №1 принадлежал женщине примерно 16—20 лет. Строение черепа – (долихокран) с характерно опущенной затылочной частью.

На черепе имеются входное и выходное пулевые отверстия.

Череп №2 принадлежал мужчине примерно 12—15 лет. Строение черепа – (долихокран) с характерно опущенной затылочной частью.

Череп №3 принадлежал мужчине примерно 40—60 лет. Строение черепа – (лизокран).

…Устно он сказал, что с большой долей вероятности, вернее, осторожности, по форме черепов, подбородков и возрасту, можно предположить, что это отец, сын и дочь. О том, что эти черепа могут принадлежать членам семьи Романовых, он мне не говорил.

К объяснению прилагаю ксерокопии пояснений Абрамова С. С.

Объяснение мною прочитано, с моих

слов все записано верно Г. Рябов

Объяснение взял:

Ст [арший] пом [ощник]

прокурора В. А. Волков

Архив прокуратуры Свердловской области. Подлинник».

Итак, отец, сын и дочь.

Если отец, как утверждают официальные лица, – «Николай Второй», то сын – «Алексей», безусловно! И его череп, не сожженный Юровским, Рябов нашел в общей могиле. И, нет сомнений, весь скелет «Алексея» находился не в ямке с 70 граммами косточек, а тоже в общей могиле, под шпалами. И его череп, подростка 12—15 лет, сына, Рябов возвратил в общую могилу. Но потом его не нашли.

Куда девался череп подростка мужского пола?!

Куда девался скелет подростка мужского пола 12—15 лет?

Куда девались останки мальчика, который, по утверждению официальных комиссаров, должен быть «цесаревичем Алексеем»?

Череп его исчез после официального вскрытия могильника 11—13 июля 1991 года. Таинственным образом. Не будет же кто-либо утверждать, что Юровский сжег «Алексея», предварительно отрубив ему голову и закопав ее в общей могиле. На такое зверство даже Юровский, который был все-таки по-своему честным человеком, лютеранином по вероисповеданию, хотя и евреем по происхождению, вряд ли оказался способен. Да и свидетелей рядом было полно, такое не забывается, и скрыть невозможно. Напомню, кстати, что Юровский спас от расстрела другого мальчика – поваренка Седнева, приказав накануне удалить его из ипатьевского особняка.

Есть, конечно, и другая возможность: останки мальчика из общей могилы «реставраторы» разобрали на запчасти к другим скелетам. Всё равно все они были не в комплекте. И до сих пор не хватает примерно половины костей.

Но череп подростка 12—15 лет мужского пола, по совершенно обоснованным соображениям официальных гробокопателей, был в общей могиле неуместен. Ему полагалось быть в другом месте.

Но и в другом месте, оказывается, тоже его не было. Не было там останков «Алексея», «сожженного» отдельно вместе с Демидовой (Марией? Анастасией?). А если он был все-таки в общей могиле, то тогда все заявления и клятвы «царицы доказательств» не стоят и тех советских 15 копеек чеканки 30-х годов, лежавших в ямке вместе с 70 граммами чьих-то косточек. Не говорю уже о том, что от показаний судмедэксперта никто отмахнуться (в данном случае, как минимум) не может. Абрамов С. С. был тогда фигурой среди судмедэкспертов весьма авторитетной5. Добавлю: тому, что Рябов вытащил из могильника именно череп «Алексея», мальчика, есть еще одно доказательство, весьма серьезное.

Те, кто убрал череп мальчика из общего могильника, не заметили, что из него выпали два зуба. Их в могильнике заметили, официально находка была задокументирована. Однако, объяснить, как зубы сюда попали, никто не может до сих пор. Особенно обеспокоился тогда по этому поводу судмедэксперт профессор В. Л. Попов – он был членом немцовской комиссии. И профессор активно настаивал на молекулярно-генетической экспертизе зубов подростка. Кончилось дело тем, что зубы забрал генетик П. Л. Иванов, член той же комиссии. И… они исчезли! Без следа. Как и череп.

П. Л. Иванов потом оправдывался: дескать, он якобы все-таки исследовал злосчастные зубы. Но ни к чему не пришёл. И все они будто бы оказались истрачены для анализа. Безрезультатного. Почему-то.

– Он не мог истратить оба зуба совсем без толку, – говорил мне Вячеслав Леонидович.

– Значит?.. – спросил я многозначительно.

– Значит… – многозначительно развел руками профессор.

Все-таки думаю, что анализ П. Иванов провёл – материала было больше, чем достаточно. И он убедился, что генетический профиль подростка из могильника указывает: тот мальчик к роду Романовых отношения не имеет. Потому и скрыл.

И это не единственное неприятное для официальных гробокопателей обстоятельство. Одно из многих. О других – речь впереди.

Каждый негр – Николай Романов

МОЯ ВОЗМУЩЁННАЯ ПРАВАЯ РУКА отказывается что-нибудь писать дальше, если не будут разоблачены ходячие заблуждения о том, что же всё-таки есть молекулярно-генетическая экспертиза на самом деле.

Самое главное: наша новая (после первой «царицы» – признания преступника, как определил еще А. Я. Вышинский) «царица доказательств», то есть молекулярно-генетическая экспертиза, не может, просто не в состоянии утверждать или подтверждать что-либо положительное! Не дано ей такое право. Запомните, пожалуйста, уважаемый читатель.

Она не может сказать: «Да! Это, бесспорно, – он и только он! Николай Александрович Романов, например. Или она – Александра Федоровна, или Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, или ещё кто там!» Новой «царице доказательств» дано лишь одно право – с полной определенностью, категорично сказать только одно: «Нет!»

Относительно всех других случаев и возможностей эксперт, проведший молекулярно-генетическую экспертизу, может только осторожно высказаться таким образом: «Не исключено, что объект Х может с такой-то долей вероятности иметь родственное отношение к объекту Y». И на том – всё. То есть, экспертиза исключает или не исключает. Дальше пусть работают другие эксперты, следователи и судьи.

Так что если вам кто-либо скажет: «Генетики окончательно и бесспорно установили, что «скелет №4 принадлежит Николаю Второму Романову, а горстка косточек весом 70 граммов – останки Марии и Алексея», то знайте, что перед вами либо круглый невежда, либо мошенник и лжец. Можете плюнуть ему в физиономию.

С САМОГО НАЧАЛА «романовского бума», больше 10 лет генетической стороной дела занимался московский специалист Павел Леонидович Иванов. Он проделал несколько десятков экспертиз екатеринбургских костей из Поросёнкова Лога. И все эти экспертизы от первой до последней были «бесспорными и окончательными». Да вот он сам рассказывал на ТВ в программе Александра Гордона «Код идентичности» (09. 10. 2002 г.) И «самый окончательный» результат, полученный П. Ивановым совместно с английским коллегой П. Джиллом тогда у него составлял 98,5 процента уникальности генетического кода скелета №4. Это значит, что 1,5 процента населения могут иметь точно такой же генетический профиль. Статистика выведена применительно к населению Англии, что уже само по себе некорректно с научной точки зрения. Надо было оперировать данными по России. Но в этом случае процент возможных совпадений только повысился бы. Впрочем, геномного банка данных в России до сих пор не существует. Поэтому в дальнейшем все «окончательные» экспертизы П. Иванова и нынче подключившегося к делу профессора Е. Рогаева выводились применительно к населению США или Канады, где, похоже, Романовы не жили и не правили.

Итак, прозвучали 98,5 процента, и пресса подхватила в экстазе: «Генетики абсолютно достоверно

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Из воспоминаний участника расстрела царской семьи М. А. Медведева (Кудрина). Дек. 1963 г. РЦХИДНИ. Ф. 588. Оп 3. Д. 12. Л. 43- 58.

2

Воробьев В. А. Конец Романовых. (К десятилетию казни Николая II). Из воспоминаний. // Прожектор. М., 1928. №29 (147), с. 24—26.

3

Л. Д. Троцкий. Дневники и письма. Москва. Издательство гуманитарной литературы. 1994.

4

Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность. (Новые документы о трагедии на Урале). Екатеринбург, 1993.

5

Абрамов Сергей Сергеевич (1940—2010). Судмедэксперт, заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук. 1977—1985 гг. – судебно-медицинский эксперт БГСМЭ МЗ РСФСР. В 1995—2001 гг. заведующий отделением математического и программного обеспечения судебно-медицинской экспертизы РЦСМЭ.