Городские головорезы остаются не поняты

«Головорез» Резонатор с места происшествия скрылся, а потерпевший Белорасов в период времени с 23 часа 10 минут по 23 часа 20 минут от полученных телесных повреждений скончался в машине скорой медицинской помощи, находящейся около входа на станцию метрополитена. Действия «головореза» Резонатора свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти другого человека и желал ее наступления. Решая вопрос о наличии умысла у «головореза» Резонатора на причинение смерти другому человеку, суд принял во внимание способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, последующее поведение «головореза» Резонатора после нанесения ударов ножом потерпевшему. Объективных данных, свидетельствующих о том, что в действиях «головореза» Резонатора также могла иметь место необходимая оборона, либо превышение ее пределов, судом не было установлено. Доводы подсудимого «головореза» Резонатора о том, что он нанес удары Белорасову ножом, так как опасался за свою жизнь, не были приняты судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что поведение Белорасова в ходе ссоры ставило под угрозу жизнь «головореза» Резонатора, а также требовало от него принятия несоразмерных нападению мер для пресечения действий «головореза» Резонатора.

К доводам защиты о том, что «головорез» Резонатор, возможно, находился в состоянии аффекта, суд также отнесся критически и не принял их во внимание, поскольку данные доводы опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, а также заключением экспертизы, а именно – заключением комиссии экспертов, согласно выводам которой «головорез» Резонатор каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием либо иными болезненным состоянием психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию «головорез» Резонатор может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера «головорез» Резонатор не нуждается. Ссылки подэкспертного на частичное запамятствование событий содеянного носят надуманный характер, так как не укладываются в рамки какого-либо психического расстройства и поэтому были расценены комиссией как защитно-установочное поведение.