Уголовный процесс . Учебное пособие для самостоятельной работы студентов

5) после подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет дело прокурору. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, предусмотрены ст. 221–222 УПК РФ; прокурор уполномочен принять одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. Указанные решения прокурор принимает в течение 10 суток со дня поступления к нему уголовного дела. В случае сложности или большого объема уголовного дела 10-суточный срок может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.

Дознание в общем порядке завершается, помимо прекращения уголовного дела и уголовного преследования, составлением обвинительного акта, который утверждается начальником органа дознания (ст. 225 УПК РФ). Обвинительный акт и материалы уголовного дела предоставляются для ознакомления заинтересованным участникам уголовного судопроизводства. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору (ч. 4 ст. 225 УПК РФ). Решения, принимаемые прокурором по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом, указаны в ст. 226 УПК РФ.

УПК РФ предусматривает особенности окончания дознания в сокращенной форме составлением обвинительного постановления (ст. 226.7 УПК РФ) и решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением (ст. 226.8 УПК РФ). Так, прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в течение 3 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного постановления и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, устанавливая для этого срок не более 2 суток; 3) о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке в следующих случаях: а) наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ; б) если при производстве по уголовному делу были допущены существенные нарушения требований закона, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства; в) если собранных доказательств в совокупности недостаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления; г) наличие достаточных оснований полагать самооговор обвиняемого; 4) о прекращении поступившего от дознавателя уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ.

Контрольные вопросы по теме (разделу) 13

1. Назовите формы окончания предварительного расследования.

2. В чем отличие прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования?

3. В чем состоят различия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям?

4. Что такое реабилитация в уголовном судопроизводстве?

5. Вправе ли обвиняемый и потерпевший знакомиться с материалами прекращенного уголовного дела?

6. Каков порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением?

7. Каков порядок окончания дознания с обвинительным актом?

8. В чем особенности окончания дознания в сокращенной форме с обвинительным постановлением?

9. Чем различаются обвинительный акт, обвинительное заключение, обвинительное постановление?

10. Каковы действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением?

Вопросы для подготовки к экзамену

1. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания.

2. Основания и процессуальный порядок окончания предварительного расследования с обвинительным заключением или с обвинительным актом (обвинительным постановлением). Понятие и значение обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления.

Дополнительная литература по теме (разделу) 13

1. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе: Учебное пособие. – М., 1992.

2. Виницкий Л.В., Нагуляк М. В. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: Монография – М.: Юрлитинформ, 2012.

3. Насонова И. А., Буров Ю. В. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения: Монография.-М.: Юрлитинформ, 2012.

4. Татьянин Д. В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания). – 2-е изд., доп. – М.: Юрлитинформ, 2010.

5. Химичева О.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2013.

Тема (раздел) 14

Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание

Диагностирующие контрольные вопросы

1. Понятие стадии уголовного судопроизводства.

2. Суд: его полномочия и состав.

3. Понятие и виды подсудности.

Вопросы для самостоятельной подготовки

1. Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию.

2. Полномочия судьи при назначении судебного заседания.

3. Основания и порядок проведения предварительного слушания.

Рекомендации по изучению темы (раздела) 14

Подготовка к судебному заседанию является самостоятельной стадией уголовного процесса, в которой судья единолично в установленном законом порядке проверяет качество проведенного предварительного расследования, устанавливает наличие правовых оснований и достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании и осуществляет действия по подготовке судебного разбирательства.

Данная стадия не носит характера «репетиции» судебного разбирательства. При подготовке к судебному заседанию не решается вопрос ни о доказанности обвинения, ни тем более о виновности обвиняемого. Задачи судьи заключаются в проверке качества проведенного предварительного расследования; в установлении правовых оснований и достаточности собранных доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании; в проведении всех необходимых подготовительных действий к тому, чтобы дело было успешно рассмотрено в стадии судебного разбирательства и по нему было принято правильное решение.

Полномочия судьи при назначении судебного заседания состоят в том, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых вопросы, указанные в ст. 228 УПК РФ: подсудно ли уголовное дело данному суду; вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества; имеются ли основания проведения предварительного слушания.

После поступления уголовного дела к судье, ему необходимо в срок не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а по делам, где обвиняемый содержится под стражей, – не позднее 14 суток принять одно из решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 227 УПК РФ).

Общий порядок подготовки к судебному заседанию регламентирован главой 33 УПК РФ, однако при наличии оснований, указанных в ст. 229 УПК РФ, судья проводит предварительное слушание в порядке, указанном в главе 34 УПК РФ.

Предварительное слушание может проводиться как по инициативе самого судьи, так и по ходатайству стороны. К основаниям для проведения предварительного слушания относятся: 1) ходатайство стороны об исключении доказательства; 2) наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору; 3) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела; 4) ходатайство стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ; 5) необходимость решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 6) наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 7) наличие основания для выделения уголовного дела.

Порядок проведения предварительного слушания регламентирован ст. 234 УПК РФ. При этом судья при организации и проведении предварительного слушания обязан соблюдать требования общего порядка подготовки к судебному заседанию (глава 33 УПК РФ), общие условия судебного разбирательства (глава 35 УПК РФ) и правила проведения подготовительной части судебного заседания (глава 36 УПК РФ) с некоторыми изъятиями, изложенными в ст. 234 УПК РФ.

Изъятия состоят в единоличном рассмотрении дела судьей; в закрытом судебном заседании; в сроках уведомления участников о дате заседания (не менее чем за 3 суток); в том, что неявка своевременно извещенных участников не препятствует проведению предварительного слушания (исключение – рассмотрение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста). Предварительное слушание проходит в форме судебного заседания.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности (ч. 5 ст. 236 УПК РФ);

2) о возвращении уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ);

3) о приостановлении производства по уголовному делу (ст. 238 УПК РФ);

4) о прекращении уголовного дела (ст. 239 УПК РФ);

5) о назначении судебного заседания (ст. 231 УПК РФ);

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство и о назначении судебного заседания (ст. 239.1 УПК РФ).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ решение о возвращении принимает судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе в случаях, если обнаружит, что:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении уголовного дела в суд без вручения копии этого документа по причине уклонения обвиняемого от его получения;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ;

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме (ст. 226.2 УПК РФ), и обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Кроме того, на основании ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Контрольные вопросы по теме (разделу) 14

1. Определите понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию.

2. Перечислите полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

3. Какие решения принимаются по поступившему в суд уголовному делу?

4. Каков порядок подготовки к судебному заседанию?

5. Что является основаниями проведения предварительного слушания?

6. Какие решения могут быть приняты по результатам предварительного слушания?

7. Назовите основания возвращения уголовного дела прокурору

Вопросы для подготовки к экзамену

1. Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию. Основания и порядок проведения предварительного слушания.

2. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу и вопросы, подлежащие выяснению. Порядок назначения судебного заседания.

Дополнительная литература по теме (разделу) 14

1. Гаврилов Б. Я. Институт дополнительного расследования: генезис, современное состояние, перспективы совершенствования.-М.: Акад. упр. МВД России, 2014.

2. Зиннатов Р. Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию / Под ред. Л. Г. Татьяниной. – М.: Юрлитинформ, 2008.

3. Калинкина Л. Д. Возвращение уголовного дела судом прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ. – Саранск, 2013.

4. Химичева Г.П., Ескина С. В. Направление уголовных дел на дополнительное расследование: Учеб, пособие. – Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2001.

5. Шигуров А. В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: проблемы теории и практики: Монография.-М.: Юрлитинформ, 2012.

Тема (раздел) 15

Судебное разбирательство

Диагностирующие контрольные вопросы

1. Понятие стадии уголовного судопроизводства.

2. Принципы осуществления правосудия только судом, независимости судей, состязательности сторон.

3. Суд: его полномочия и состав.

4. Права и обязанности участников уголовного судопроизводства.

Вопросы для самостоятельной подготовки

1. Понятие стадии судебного разбирательства; общие условия судебного разбирательства.

2. Порядок судебного разбирательства.

3. Понятие, свойства, значение и виды приговора.

4. Особый порядок судебного разбирательства.

5. Особенности производства у мирового судьи.

Рекомендации по изучению темы (раздела) 15

Согласно и. 51 ст. 5 УПК РФ судебное разбирательство – это судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.

Если рассматривать судебное разбирательство как стадию, то это – важнейший этап уголовного процесса, который представляет собой рассмотрение уголовного дела по существу в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления или невиновным, а также подвергнут уголовному наказанию или освобожден от него. Разрешая эти вопросы, суд осуществляет правосудие (ст. 118 Конституции Российской Федерации, ст. 8 УПК РФ).

Закон устанавливает ряд общих правил, которые всегда и по любому делу строго соблюдаются в судебном заседании судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций. Эти правила называются общими условиями судебного разбирательства (глава 35 УПК РФ): непосредственность и устность (ст. 240); гласность (ст. 241); неизменность состава суда (ст. 242); роль председательствующего и секретаря судебного заседания (ст. 243, 245); равенство прав сторон (ст. 244); участие обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста (ст. 246–251); пределы судебного разбирательства (ст. 252); отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253); прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254); решение вопроса о мере пресечения (ст. 255); порядок вынесения определения, постановления (ст. 256); регламент судебного заседания (ст. 257); меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258); протокол судебного заседания и замечания на него (ст. 259, 260).

Судебное разбирательство осуществляется в строго установленном законом и судом порядке (последовательности проведения процессуальных действий). В соответствии с УПК РФ судебное разбирательство делится на следующие части (этапы) с определенным содержанием процессуальных действий:

1) подготовительная часть судебного заседания (глава 36 УПК РФ) состоит в установлении наличия необходимых условий для рассмотрения уголовного дела по существу, устранения препятствий для этого, создании предпосылок для полного и объективного исследования доказательств и правильного разрешения уголовного дела с соблюдением прав и законных интересов его участников. В данную часть судебного разбирательства входят следующие действия: открытие судебного заседания, удаление свидетелей из зала судебного заседания, установление личности подсудимого, объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода, разъяснение подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту их прав, заявление и разрешение ходатайств, разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие какого-либо из участников уголовного судопроизводства;

2) судебное следствие (глава 37 УПК РФ) – важнейшая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии сторон.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

В судебном следствии могут производиться допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, судебная экспертиза, осмотр вещественных доказательств, следственный эксперимент и другие судебные действия.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным;

3) прения сторон и последнее слово подсудимого (глава 38 УПК РФ). Прения сторон – это часть судебного разбирательства, в которой его участники анализируют и оценивают доказанность обвинения, фактические обстоятельства преступления, наступившие последствия, обстоятельства, способствующие совершению преступления. В этих выступлениях должны содержаться выводы о виновности (невиновности) подсудимого, квалификации преступления, мере наказания, а также по другим вопросам, подлежащим разрешению судом при постановлении приговора.

В соответствии со ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Подсудимый вправе в последнем слове выразить то, что, по его мнению, имеет значение для дела, в частности его отношение к предъявленному обвинению, его доказанности, просить суд учесть смягчающие обстоятельства при назначении наказания, применить условное осуждение и т. д.

Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому;

4) постановление приговора (глава 39 УПК РФ) – заключительная часть судебного разбирательства.

УПК РФ устанавливает несколько видов судебных решений. Согласно п. 53.1-53.3 ст. 5 УПК РФ судебное решение – приговор, определение, постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление, вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции; итоговое судебное решение – приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу; промежуточное судебное решение – все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения. Особое место среди судебных решений занимает приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Свойства приговора установлены в ч. 1 ст. 297 УПК РФ: приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Виды приговоров определены в ст. 302 УПК РФ: приговор может быть 1) оправдательным или 2) обвинительным (с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания). Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей (ст. 304–308 УПК РФ).