«На дне» М. Горького. Судьба пьесы в жизни, на сцене и в критике

В. Прожогин, как уже упоминалось, подверг критике не только Луку, но и Сатина. Б. А. Бялик, напротив, относится к Сатину как герою безусловно положительному, главному противнику Луки. В словах Сатина о человеке, имя которого «звучит гордо», он видит «прямое опровержение самих основ отношения Луки к человеку как к существу слабому, нуждающемуся в жалости, в иллюзиях, в обмане и самообмане», а в сатинских речах, заключающих второй и четвертый акты, ему чудится «боль за человека и гнев против его слабости, той слабости, из-за которой человек перестает быть Человеком»74.

Но все, что чудится критику в речах Сатина, приходится брать на веру, так как в его книге на этот счет почти нет никаких доказательств. Вообще Сатин как герой Б. А. Бялика мало занимает. Из обширной главы в его книге, посвященной пьесе «На дне» и занимающей около шестидесяти страниц, на долю Сатина в общей сложности отводится не больше двух.

Не будем гадать, почему критик не верит ни на грош Луке и с полуслова верит Сатину. Заметим лишь, что возвеличение этого героя наметилось еще у Юзовского, который с Лукой связывал прошлое, а с Сатиным – будущее. «Единственный образ, – писал он, – о котором можно сказать, что в начале он такой же, как в конце – это Сатин, но это потому, что его позиция единственно правильная по отношению к другим и не нуждается в данном случае в исправлении»75.

Однако в критике Сатина В. Прожогиным нет никакой самодеятельности, так как примерно с середины пятидесятых годов у наших литературоведов стало проявляться отрицательное отношение не только к Луке, но и к Сатину. Так, Б. Михайловский в книге «Драматургия Горького эпохи первой русской революции» (1955) смысл философской концепций пьесы «На дне» сводил не только к обличению «утешающей лжи» Луки, но и к критике «анархизма» в лице Сатина. С. В. Касторский характеризует Сатина как индивидуалиста, которому «свойственна босяцкая философия анархизма, перекликающаяся кое в чем с ницшеанством». По мнению исследователя, в Сатине еще не заглохли здоровые гуманистические порывы, но они «постепенно умрут в нем»76.

Б. Костелянец, приведя слова Юзовского о статичности, неизменяемости Сатина, прямо поставил вопрос о резонерстве горьковского героя. Он нашел этот образ не менее противоречивым, чем образ Луки, и пришел к выводу, что в этом смысле пьеса «не развенчивает» ни Клеща, ни Луку и «не увенчивает» Сатина77.

Наконец, остановимся на так называемой «вине» М. Горького как автора пьесы «На дне».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

К89. 83.3Р7. Кузьмичев И. К. «На дне» М. Горького: Судьба пьесы в жизни, на сцене и в критике. – Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1981. – 223 с., ил. Волго-Вятское книжное издательство основано в 1961 г. в результате слияния Горьковского и Кировского книжных издательств, отделение в Кирове. В 1979 г. оно достигло самых высоких результатов, выпустив около 100 книг и брошюр общим тиражом 2,9 млн. экземпляров. Директор издательства – В. Князев, главный редактор – Л. Дементьева, редактор книги «На дне» М. Горького» И. Кузьмичёва – А. Белкин. Успешной реализации продукции издательства, в том числе и книги о пьесе «На дне», способствовала хорошо налаженная информация, в чём руководители издательства принимали личное участие. Дементьева Л.: На пути к читателю (Книги 1981) //Горьк. рабочий. —1981. – 24 янв.; Князев В. Издательство: сегодня и завтра// Горьк. правда. – 1981. – 1 февр.

2

Алексеева, А. Н. Новые мысли о старой пьесе / А. Н. Алексеева // Горьковская правда. – 1982. – 28 февр.

3

Павлов А. Новое о пьесе «На дне» / А. Павлов // Ленинская смена. – 1983. – 27 мар.

4

Сеченович В. Н. – «РЖ» (Реферативный журнал). – ИНИОН. – Серия 7. Литературоведение, 1982. – №3. – С. 121 – 124. Злобин В. А. Итог борьбы или борьба итогов? / В. А. Злобин // Волга – 1982. – №9. – С. 153 – 157. Sielicki, Fr. I. К. Kuzmiczow. «Na dnie» M. Gor’kogo. Sud’ba piesy w żyzni, na scenie i w kritikie. Wolgo-Wiatskoje kniżnoje izdatielstwo, Gor’kij, 1981, s. 223 / Fr. Sielicki// Sławica Wratislaviensia XXXI. Wróclaw, 1984. – S. 114 – 116.

5

Овчаренко, А. И. М. Горький и литературные искания ХХ столетия / А. И. Овчаренко. – 4-е изд. – М.: Художественная литература, 1982. – С. 219.Он же. Избранные произведения в 2-х томах. Т. 1. / А. И. Овчаренко. —М.: Художественная литература, 1986. – С. 219.

6

Кузьмичёв Иван Кириллович. К 90-летию со дня рождения. Указатель литературы / Составители Е. Н. Позднин, Ю. М. Шеварёнкова / под ред. А. В. Коровашко. Нижний Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2014. – 67 с.

7

Леднёв А. В. «М. Горький. На дне: анализ текста. Основное содержание. Сочинения / А. В. Леднёв. 7-е изд. – стереотип. – М.: изд. Дрофа, 2006. (с.99—101)

8

Спиридонова Л. А. М. Горький в жизни и творчестве: учебное пособие для школ, гимназий, лицеев и колледжей / Л. А. Спиридонова. – М.: ООО «ТИД» Русское слово – РС, 2012. – 112 с.

9

См., например, материалы научной сессии Отделения литературы и языка АН СССР, Института мировой литературы им. Горького АН СССР и Научного совета «Закономерности развития мировой литературы в современную эпоху», состоявшейся 25—27 марта 1968 года и посвященной столетию со дня рождения А. М. Горького. – В кн.: Горький и современность. М., 1970; материалы всесоюзного творческого совещания «Современная советская литература и художественный опыт Горького», проведенного в июне 1977 года на родине писателя (Вопросы литературы, 1977, №9, с. 14—99); высказывания художников, литературоведов и критиков под рубрикой «Горький и современность», опубликованные журналом «Новый мир» в январской книжке за 1977 год и в мартовском номере за 1978 год, а также многочисленные публикации в журнале «Театр» и других изданиях периодической печати.

10

Горьковский альманах. Год 1946. М., 1948, с. 249.

11

Овчаренко Л. И. М. Горький и литературные искания XX столетия. М., 1978, с. 466, 468.

12

Храпченко М. Б. Горький и наше время. – В кн.: Горький и современность. М., 1970, с. 16.

13

Вопросы литературы, 1968, №3, с. 16.

14

Там же, с. 7.

15

Бабочкин Б. Заметки о «Дачниках», – Театр, 1968, №3, с. 13.

16

См.: Товстоногов Г. Мой Горький. – Театр, 1968, №3, с. 4.

17

Материалы конференции опубликованы в сб.: Горьковский альманах. Год 1946. М., 1948.

18

Баталов Алексей. Новое – что это? – Театр, 1961, №1, с. 45.

19

1 Кленицкая И. Я. Радости и горести моей профессии. М., 1976, с. 4 – 5.

20

О преподавании литературы. Иваново, 1975, с. 28.

21

Совершенствование преподавания литературы в школе. М., 1972, с. 116.

22

Комсомольская правда, 1969, 25 дек.

23

Проблемы функционального изучения литературы. Классическая литература и современность. Ставрополь, 1975, с. 43.

24

О преподавании литературы. Иваново, 1975, с, 23.

25

Г. И. Беленький рассказывает, что при первом чтении из 67 учащихся его классов 36 человек оценили Луку отрицательно, 13—положительно, другие заняли неопределенную позицию. Учитель не без гордости сообщает, что после классного разбора пьесы все ученики отвернулись от Луки. См.: Беленький Г. И. Восприятие учащимися X класса идей и образов пьесы Горького «На дне». – В кн.: Изучение учащихся в процессе преподавания литературы. Из опыта работы. М, 1959.

26

Балатова Е. В мире Горького. – Театр, 1964, №8, с. 25

27

Театральная жизнь, 1966, №2, с. 1

28

Смелков Ю. Чем вы живете? – Театр, 1967, №3, с. 17

29

Сечин В. Горький «по-старому». – Театр, 1968, №5, с. 17.

30

Театр, 1964, №8, с. 25.

31

Театр, 1957, №4, с. 73.

32

Данилов С. С. Материалы к летописи постановок произведений Горького на сцене. – В кн.: Данилов С. С. Горький на сцене. Л.; М., 1958, с. 189—252. Работу С. С. Данилова продолжила Е. Г. Балатова. Её «материалы» доведены до 1962 года. См.: Балатова Е. Г. Материалы к летописи горьковских спектаклей (1957—1962). – Горьковские чтения, 1961—1963. М., 1964.

33

Могилевский А. И., Филиппов Вл., Родионов А. М. Театры Москвы. 1917—Г927. М., 1928.

34

См. об этом: Левин М. Б. Сценический путь «На дне». – В кн.: «На дне». Материалы и исследования. М., 1947.

35

Подробную характеристику постановки «На дне» Ф. Н. Кавериным дает Л. Д. Снежницкий в статье «Режиссерские искания Ф. Н. Каверина». – В кн.: Каверин Ф. Н. Воспоминания и театральные рассказы. М., 1964.

36

Театр, 1969, №9, с. 10.

37

Варпаховский Л. П. Набирая высоту. – Театральная жизнь. 1967, №24, с. 15.

38

Театр, 1964, №8, с. 34.

39

Скоробогатов К. Мой Горький. – Нева, 1968, №11, с. 197.

40

Чернова Ф. Поединок правды и лжи. – Театральная жизнь, 1966, №5, с. 16.

41

Театральная жизнь, 1967, №10, с. 24.

42

Театральная жизнь, 1966, №14, с. 11.

43

См.: Романович И. Обыкновенное несчастье. «На дне». М. Горький. Постановка В. Ланского. Драматический театр имени С. М. Кирова. Киров, 1968. – Театр, 1968, №9, с. 33—38.

44

См.: 1968 год – год Горького. – Театр, 1968, №9, с. 14.

45

Алексеева А. Н. Современные проблемы сценической интерпретации драматургии А. М. Горького. – В кн.: Горьковские чтения. 1976. Материалы конференции «А. М. Горький и театр». Горький, 1977, с. 24.

46

Вишневская И. Начиналось, как обычно. – Театральная жизнь, 1967, №24, с. 11.

47

Барсуков Н. Правда – за Горьким. – Театральная жизнь, 1967, №24, с. 12.

48

Театр, 1968, №3, с. 14—15.

49

Там же, с. 16.

50

Пименов В л. Традиционное и новое. «На дне» в Горьковском театре драмы. – Литературная газета, 1968, 20 марта.

51

Театр, 1968, №5, с. 22.

52

Там же, с. 24.

53

Театр, 1968, №5, с. 25.

54

Соловьев И., Шитова В. Люди нового спектакля, – Театр,1969, №3, с. 7.

55

Советская культура, 1968, 28 дек.

56

Сечин В. Горький «по-старому». – Театр, 1968, №5, с. 26.

57

Горький М. Собр. соч. в 30-ти т. М., 1949—1956, т. 28, с. 279. В дальнейшем ссылки на это издание будут даваться в тексте с указанием тома и страницы.

58

Внутренние известия (Москва). – С.-Петербургские ведомости, 1903, 14 апр.

59

Неманов Л. Беседа на пароходе с М. Горьким, – Петербургская газета, 1903, 15 нюня.

60

Сухих С. И. А. М. Горький – критик М. Горького. – Горьковские чтения. 1975. Материалы конференции «А. М. Горький и литературная критика». Горький, 1976, с. 130.

61

От редакции. «На дне» М. Горького. – Материалы и исследования. М.; Л., 1940, с. 3.

62

Коган П. С. Горький, М.; Л., -1928, с. 67.

63

Прожогин В. Проблематика труда в творчестве М. Горького и современность. Киев, 1974.

64

См.: Знамя, 1976, №3, с. 227—229.

65

См.: Мясников А. М. Горький. Очерк творчества. М., 1953;«с. 155.

66

Юзовский Ю. Драматургия Горького. Ч. 1. М.; Л., 1940, с. 68.

67

Там же.

68

Костелянец, Б. Спор о человеке. – Нева, 1968, №3, с. 166.

69

Юзовский Ю. Драматургия Горького. Ч. 1. М.; Л., 1940, с. 148.

70

Там же, с. 147.

71

Коган П. С. Горький. М.; Л., 1928, с. 82.

72

Бялик Б. Горький – драматург. М., 1962, с. 107

73

Там же.

74

Бялик Б. Горький – драматург. М., 1962, с. 82, 83.

75

Юзовский Ю. Драматургия Горького…, с. 135.

76

Касторский С. В. Драматургия М. Горького. М; Л., 1963, с. 34

77

См.: Костелянец Б. Спор о человеке. – Нева, 1968, №3, с. 174—176.