Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права

47

См.: Зайцев И. М. Сущность хозяйственных споров. Саратов, 1974. С. 107–108; Филиппов П. М. Проблемы теории судебной защиты. С. 159.

48

Дружков П. С. Вопросы подведомственных дел… С. 83.

49

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 55, 56. См. также: Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1970. С. 17.

50

Дружков П. С. Вопросы подведомственных дел… С. 83, 84.

51

Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов… С. 73.

52

Мельников А. А. Советский гражданский процессуальный закон. С. 118; Мельников А. А., Алиев В. Д. Соотношение гражданского процессуального права с отраслями материального права // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. C. 24.

53

Мартемьянов В. С. Разграничение судебной и административной подведомственности… С. 35, 36.

54

Побирченко И. Г. Подведомственность хозяйственных споров. С. 61.

55

Музюкин В. Я. Подведомственность гражданско-правовых споров… С. 9.

56

См.: Жуйков. В. М. Судебная защита прав граждан… С. 304; Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 108; Осокина Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990. С. 10.

57

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 57.

58

Там же. С. 58.

59

См. например: Матузов Н. И. Система права // Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2001. С. 398.

60

Зайцев И. М. Процессуальные нормы Гражданского кодекса РФ. С. 107.

61

Там же. С. 107.

62

Филиппов П. М. Проблемы теории судебной защиты. Дис. … докт. юрид. наук. Волгоград, 1988. С. 159.

63

Решетникова И. В., Хинкин П. В., Ярков В. В. Защита прав инвесторов. М., 1998. С. 13.

64

Музюкин В. Я. Подведомственность гражданско-правовых споров… С. 9.

65

В данном вопросе автор придерживается обоснованной в правовой науке концепции о том, что под санкцией следует понимать не только предусмотренные к правонарушителю меры принуждения, но и те неблагоприятные юридические последствия, которые закон связывает с правонарушением. См., например: Елисейкин П. Ф. Структура гражданских процессуальных норм // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. С. 65; Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 99.

66

Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999. С. 71.

67

Матузов Н. И. 1) Система права. С. 397; 2) Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 316.

68

Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 100.

69

Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1997. С. 170.

70

Дружков П. С. Вопросы подведомственных дел… С. 83, 84. Его мнение поддержано и другими юристами. См.: Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 82; Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 71; Филиппов П. М. Судебная защита и правосудие в СССР. С. 87; и др.

71

Осипов Ю. К. О межотраслевых институтах процессуального права // Гражданское право и способы его защиты: Сб. ученых трудов СЮИ. Свердловск, 1974. С. 118.

72

Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов… С. 30, 31.

73

Там же. С. 74.

74

Решетникова И. В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. Автореф. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 22.

75

Осипов Ю. К. О межотраслевых институтах …С. 119.

76

Воложанин В. П. Уточнение некоторых категорий (понятий) искового производства // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 20; Побирченко И. Г. 1) Подведомственность хозяйственных споров. С. 62; 2) Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 317.

77

Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы советского права. М., 1969. С. 70; Решетникова И. В. Доказательственное право… С. 23.

78

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 62; Тихомиров Ю. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 35–37.

79

Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов… С. 74.

80

О нотариальном праве как самостоятельной отрасли права, имеющей комплексный характер, говорит, например, В. В. Ярков. См.: Зайцева Т. И, Галеева Р. Ф., Ярков В. В. Настольная книга нотариуса. М., 2000. Т. 1. С. 19–23.

81

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 83.

82

Осипов Ю. К. О межотраслевых институтах …С. 120.

83

Побирченко И. Г. Подведомственность хозяйственных споров. С. 62.

84

См.: Павлов А. Проблемы согласования подведомственности федеральных судов. (К дискуссии «Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции») // Хозяйство и право. 1997. № 11.

85

Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан… С. 193.

86

Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Т. 1. С. 485.

87

См. об этом: Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 109.

88

Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 73.

89

Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983. С. 55, 56.

90

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 15, 16.

91

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1960. С. 68.

92

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. С. 7.

93

Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 71.

94

См.: Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов… С. 73–75; Зайцев И. М. Сущность хозяйственных споров. С. 107–108; Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 55–59.

95

См., например: Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции // Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 1998.

96

См. например: Алексеев С. С. Основы правовой политики России. Екатеринбург; М.,

97

Алексеев С. С. Право – надежда наша. Екатеринбург, 1999. С. 40.

98

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.,

99

См., например, об английском праве: Jolowicz J. A. On Civil Procedure…P. 164.

100

См.: Алексеев С. С. Право – надежда наша. С. 41; Викут М. А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 33; Спиридонов Л. И. Теория государства и права. С. 172.

101

См.: Зайцев И. М. Соотношение публично-правового и частноправового в гражданском процессуальном кодексе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 27–32; Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе: соотношение публично- и частноправовых начал // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 187.

102

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. С. 63, 65.

103

Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. С. 315.

104

Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994. С. 17.

105

Исаенкова О. В. Судебная защита прав средств массовой информации: соотношение публичного и частного права // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 152.

106

Мнение о суде как обязательном субъекте процессуальных правоотношений в процессуальной науке не является бесспорным. См. об этом: Козлов А. Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права // Сборник научных трудов СЮИ. 1966. Вып. 6. С. 148; Жеруолис И. А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 62, 64.