Полная версия
Общая теория юридической ответственности
В Афинах смертная казнь назначалась за убийство, государственную измену, безбожие. Здесь осужденному предоставлялась возможность самому привести приговор в исполнение, приняв яд. Иногда для этой же цели ему предоставлялись меч и веревка.[246]
В Древней Индии в Законах Ману подчеркивалось: только наказанием держится весь мир. Там, где наказание процветает, там подданные не возмущаются. Целью наказания было устрашение; широко применялась смертная казнь в форме сожжения, утопления, разрезания на части, растоптания слоном, преступников варили в котле, вливали в рот и уши кипящее масло, сажали на кол.
В Испании торжественное объявление приговора инквизиционного суда (аутодафе), сопровождалось в большинстве случаев сожжением осужденного. Церемония обычно происходила на главной площади города при обязательном участии представителей власти – короля, аристократии, духовенства, городских магистратов, корпораций и т. д. – и огромном стечении народа; подсудимых проводили в торжественной процессии со свечами в руках, они были одеты в унизительные одежды кающихся. Произносилась проповедь, после которой присутствующие клялись повиноваться и помогать инквизиции; затем следовало чтение приговоров: сначала легких, потом содержащих более или менее тяжелые наказания для раскаявшихся еретиков и преступников; потом нераскаянные передавались в руки светской власти, что было равносильно присуждению к сожжению на костре. На этом, собственно, и кончалось аутодафе. Однако обычно под аутодафе понимают как раз заключительную часть, т. е. массовое приведение смертного приговора в исполнение, которое могло следовать непосредственно за церемонией или переносилось на другое время. Последнее аутодафе состоялось в 1826 г. в Валенсии.
О мерах юридической ответственности в новой и новейшей правовой истории
Вплоть до XX в. почти во всех странах смертная казнь осуществлялась в наиболее мучительных формах. Между тем история свидетельствует о том, что суровые казни не уменьшали число преступлений.
Быть или не быть смертной казни в современном обществе? Несколько лет тому назад ООН провела исследование по этому вопросу в 48 странах. В 24 из них смертная казнь отменена, в 12 закон о ней сохраняется, но не используется. Идет процесс сокращения применения смертной казни в Западной Европе, где от нее отказались почти повсюду. Сохраняется она преимущественно в азиатских и африканских странах.
В СССР смертная казнь отменялась трижды, но это не вызвало роста преступности. В период с 1947 по 1954 г. суды не выносили смертных приговоров за умышленное убийство.
В принципе, смертная казнь противна человеческой природе, она в итоге ожесточает нравы человеческого общества, деформирует сознание его членов. История и современность убеждают: чем выше социальный и культурный уровень общества, тем милосерднее это общество к своим гражданам и тем меньше в уголовном праве статей, предусматривающих смертную казнь. Падение общественных нравов и забвение общечеловеческих ценностей, как правило, ведет к увеличению числа уголовных санкций, предусматривающих смертную казнь.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Косолапое Р., Марков В. Свобода и ответственность. – М., 1969. – С. 68.
2
Кант И. Сочинения. В 6 т. – М., 1965. – Т. 4. С. 478.
3
Канке В. А. Философия. Исторический и систематический курс. – М., 1997. – С. 229.
4
Общая теория государства и права. Академический курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. – М., 1998. – Т. 2. С. 536.
5
Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – Киев, 1979. – С. 21.
6
Ильин И. А. Путь к очевидности. – М., 1993. – С. 305.
7
Быков Ю. И. Диалектика социальной активности, свобода и ответственность // Вестник Ярослав. ун-та. Сер. «Философия». Вып. 15. – Ярославль, 1975. – С. 102.
8
См.: Царьков И. И. Философские и государственно-правовые взгляды Джона Локка. – Тольятти, 1996. – С. 21.
9
Косолапое Р. И., Марков В. С. Свобода и ответственность. – С. 72.
10
Канке В. А. Философия. Исторический и систематический курс. – С. 116.
11
Философия / Под ред. В. П. Кохановского. – Ростов-на-Дону, 1995. – С. 284.
12
Растигеев А. П. Ответственность как социально-психологическое явление//Социальная психология и философия. – М., 1971. – С. 66.
13
Поль Рикер. Герменевтика, этика, политика. Московские лекции и интервью. – М., 1995. – С. 160.
14
Шаварский З. Ответственность человека за свое здоровье // Человек. – 1994. – № 2. – С. 57.
15
См.: Тихонравов Ю. В. Основы философии права. – М., 1997; Алексеев П. В., Панов А. В. Философия. – М., 1998. – С. 442–446; Социология. Основы общей теории / Под ред. Г. В. Осипова. – М., 1996. – С. 172–173; Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Путь ко спасению. СПб – Самара, 1996. – С. 25; Мамут Л. С. Проблема ответственности народа // Вопросы философии. – 1999. – № 8. – С. 19–28; Диденко Н. Г., Селиванов В. Н. Право и свобода // Правоведение. – 2001. – № 3.-С. 24–26 и др.
16
См.: Матузов Н. И. Право как мера свободы и ответственности личности // Атриум. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». Вып. 1. – Тольятти, 1999. – С. 20–26; Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Дис…. д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992; Липинский Д. А. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности // Формы реализации юридической ответственности. – Тольятти, 1999. – С. 24–33 и др.
17
Черменина А. П. Проблема ответственности в этике: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Л., 1965. – С. 12.
18
Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 1986. – С. 299.
19
Тунгулаг Г. Проблема социальной ответственности: философский аспект: Автореф. дис… канд. филос. наук. – М., 1989. – С. 11.
20
Сперанский В. И. Социальная ответственность в системе общественных отношений (социальный аспект): Автореф. дис… д-ра филос. наук. – М., 1990. – С. 17–18.
21
Филатова Т. И. Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Харьков, 1990. – С. 15.
22
Белецкая Л. И. Свобода и ответственность: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Саратов, 1972. – С. 21.
23
Там же. – С. 22.
24
Стребков Ю. С. Нравственная ответственность и ее роль в регуляции поведения: Автореф. дис… канд. филос. наук. – М., 1989. – С. 7.
25
Там же. – С. 8.
26
Там же. – С. 19.
27
Плахотный А. Ф. Свобода и ответственность (социологический аспект). – Харьков, 1972. – С. 46.
28
Спиркин А. Г. Основы философии. – М., 1988. – С. 230.
29
Философская энциклопедия. – М., 1970. – Т. 5. – С. 383.
30
Алексеев П. В., Панин А. В. Философия. – С. 394.
31
Фокина Н. И. К проблеме ответственности личности // Вопросы исторического материализма и критика некоторых концепций буржуазной социологии. – М., 1969. – С. 206.
32
Головко Н. А. Проблема моральной ответственности в марксисткой этике. – Киев, 1972. – С. 76.
33
См.: Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – Киев, 1971. – С. 31.
34
См.: Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). С. 66; Панов А. Г., Шабалин В. А. Социальная ответственность личности в развитом социалистическом обществе. – Саратов, 1976. – С. 38.
35
Бахтин М. М. Работы 20-х годов. Искусство и ответственность. – Киев, 1994. – С. 20, 24, 32, 44, 51, 225,253.
36
См: Гринберг Л., Долгов Е. Моральные качества строителя коммунизма и свобода нравственного поведения // О коммунистической этике. – Л., 1962. – С. 24.
37
Немира К. Л. Субъективные и объективные факторы формирования ответственности как формы социалистических нравственных отношений // Диалектика субъективного и объективного в развитии социалистического общества. – М., 1970. – С. 261.
38
Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – С. 31.
39
См.: Душе моя, покаяся… – Минск, 1996. – С. 15.
40
См.: Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). – С. 75.
41
Граунпер Р., Граунпер Э. Человек между современной техникой и моралью: права человека, мораль и профессия инженера // Вестник МГУ. Сер. «Философия». – 1995. – № 6. – С. 71–72.
42
Назаров А. В. Свобода и моральная ответственность: Автореф. дис… канд. филос. наук. – С. 19; Белецкая Л. И. Свобода и ответственность: Автореф. дис…канд. филос. наук. – Саратов, 1972. – С. 25.
43
Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – Томск, 1978. – С. 211–213; Сафаров Н. С. Проблема моральной ответственности. – Баку, 1985. – С. 27–28.
44
Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – С. 211–213.
45
См.: Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). – С. 67; Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). С. 211–213; Сафаров Н. С. Проблема моральной ответственности. С. 27–28; Граунпер Р., Граунпер Э. Человек между современной техникой и моралью: права человека, мораль и профессия инженера. – С. 71–72; Шаварский З. Ответственность человека за свое здоровье. – С. 57; Стребков Ю. С. Нравственная ответственность и ее роль в регуляции поведения: Автореф. дис…. канд. филос. наук. – М., 1989. – С. 11–15 и др.
46
Филатова Т. И. Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения: Автореф. дис… канд. филос. наук. – С. 15.
47
См.: Кондалов С. В. О взаимосвязи правовой и моральной ответственности // Вопросы ответственности в свете решения XXVI съезда КПСС / Под ред. Н. А. Огурцова. – Рязань, 1982. – С. 43.
48
См.: Там же. – С. 43.
49
Косолапое Р., Марков И. Свобода и ответственность. – С. 72.
50
Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – Саратов, 1996. – С. 230.
51
См., например: Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – С. 34; Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – С. 95.
52
См.: Рудковский Э. И. Свобода и ответственность личности. – С. 30.
53
См.: Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985. – С. 9.
54
См.: Липатов Э. Г. Нормативность как естественное состояние правовой материи // Становление правового государства: реальность и перспективы (социально-правовые проблемы). – Саратов, 1995. – С. 36–37.
55
Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). – С. 116.
56
См.: Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права: Актуальные проблемы современного Российского государства и права. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1 (14). – Саратов, 1998. – С. 80; Он же. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 1981. – С. 13.
57
О поощрительных санкциях см.: Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. – Саратов, 1994.
58
См.: Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – С. 206.
59
См.: Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). – С. 112; Сафаров Н. С. Проблема моральной ответственности. – С. 13.
60
Стребков Ю. С. Нравственная ответственность и ее роль в регуляции поведения: Автореф. дис… канд. филос. наук. – М., 1989. – С. 11–15.
61
См.: Трофимова М. П. Функции юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2000. – С. 6–8.
62
См., напр.: Сперанский В. И. Социальная ответственность в системе общественных отношений (социальный аспект). – С. 181; Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – С. 56; Рудковский Э. И. Свобода и моральная ответственность личности. – Л., 1979. – С. 75.
63
Медушевский А. Н. История русской социологии. – М., 1993. – С. 68.
64
См.: Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – С. 6–8.
65
Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – С. 25.
66
Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Дис… д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992. – С. 14.
67
Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 1 (10). – Саратов, 1998. – С. 80–81.
68
Там же.
69
Там же.
70
Матузов И. И. Право как мера свободы и ответственности личности // Атриум. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». – Тольятти, 1999. – № 1. – С. 23.
71
Сперанский В. И. Социальная ответственность личности в системе общественных отношений (социальный аспект): Автореф. дис… д-ра филос. наук. – М., 1990. – С. 17–18.
72
Филатова Т. И. Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения личности: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Харьков, 1990. – С. 15.
73
См.: Якушин В. А., Шаталова Л. И. Правовые аспекты субъективного вменения. – Ульяновск, 1997. – С. 31.
74
См.: Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности. – М., 1998. – С. 7 и сл.
75
См.: Чирков А. П. Ответственность в системе законодательства: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1989. – С. 7.
76
См.: Тихоненко И. Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1995. – С. 8.
77
См.: Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права и их реализация. – Саратов, 1993.
78
Сенякин И. Н. Специализация и унификация российского законодательства: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – Саратов, 1993. – С. 29.
79
Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление // Вестник Самарской государственной экономической академии. – 2005. – № 1. – С. 206–207.
80
Там же. – С. 207.
81
Михайлов А. Е. Правовая жизнь в современной России: проблемы теории и практики: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2004. – С. 3.
82
Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 207.
83
Подробнее см.: Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственности. Вып. 1 (10). – С. 80–83.
84
Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 209.
85
Там же. – С. 208.
86
См.: Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 1995. – С. 67; Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 206.
87
Ильин И. А. Собрание сочинений: В 10 т. – М., 1994. – Т. З. С. 405.
88
Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 209.
89
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. – С. 123.
90
Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 207.
91
Подробнее все указанные признаки будут рассмотрены в следующих параграфах работы.
92
Вичев В. Мораль и социальная психика. – М., 1978. – С. 100.
93
Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – М., 1974. – С. 35.
94
Рогинский Я. Я. Проблемы антропогенеза. – М., 1969. – С. 185.
95
Бунак В. В. Речь и интеллект, стадии их развития в антропогенезе // Ископаемые гоминоиды и происхождение человека. – М., 1966. – С. 543.
96
Нестеров В. Г. Труд и мораль в советском обществе. – М., 1969. – С. 182.
97
См.: Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 68.
98
См.: Морган Л. Дома и домашняя жизнь американских туземцев. – Л., 1934. – С. 44.
99
Золотарев А. М. Родовой строй в первобытной мифологии. – М., 1964. – С. 60–61.
100
Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 86. На наш взгляд, для многих студентов современная система образования направлена на то, чтобы научить людей приобретать знания как некое имущество, соразмерное той собственности и положению, которые обеспечат им будущее.
101
См.: Фрейд З. Тотем и табу. – М., 1923.
102
Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. В 2 т. – Свердловск, 1972. – Т. 1.С. 18–19.
103
См.: Анисимов А. Ф. Духовная жизнь первобытного общества. – М., 1966. – С. 161.
104
Бородай Ю. М. К вопросу о социально-психологических аспектах происхождения первобытнородовой общины // Принцип историзма в познании социальных явлений. – М., 1972. – С. 199, 213.
105
См.: Анисимов А. Ф. Духовная жизнь первобытного общества. – С. 160.
106
Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – М., 1972. – С. 14.
107
Джерри Д. Большой толковый социологический словарь. – М., 1999. – С. 314–315.
108
Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 89.
109
См.: Токарев С. А. Ранние формы религии. – М., 1964. – С. 83.
110
См. подр.: Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности.
111
См. подр.: Хачатуров Р. Л. Становление права. – Тбилиси, 1988. – С. 172.
112
Там же. – С. 173.
113
Гуревич А. Я. История и сага. – М., 1972. – С. 9.
114
Живописная Россия. Кавказ. – СПб.-М., 1888. – Т. 9. С. 78.
115
См. подр.: Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. – М., 1957; Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. – М., 1925; Хачатуров Р. Л. Становление права.
116
Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. – М., 1888. – С. 67–68.
117
См. подр.: Хачатуров Р. Л. Становление права.
118
См.: Нерсесянц В. С. Право и закон. – М., 1983. – С. 7.
119
См.: Курс международного права. – М., 1967; Хачатуров Р. Л. Мирные договоры Руси с Византией. – М., 1988.
120
Валеев Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса // Правоведение. – 1974. – № 6. – С. 72.
121
Антология мировой правой мысли. – М., 1999. – Т. 1. С. 27–29.
122
Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. – Юрьев, 1917. – С. 179.
123
Залеский В. Ф. Власть и право. – Казань, 1897. – С. 242.
124
Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. – СПб., 1879. – С. 37.
125
Там же. – С. 158–159.
126
Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – СПб., 1910.-С. 10–14.
127
Алексеев С. С. Проблемы теории права. – Т. 1. С. 76–77. Разработкой отдельных вопросов обычаев в плане общей теории права в нашей литературе занимались: А. М. Айзенберг, Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, А. И. Денисов, О. С. Иоффе, М. Н. Кулажников, М. П. Карева, С. В. Курылев, О. Э. Лейст, А. В. Мицкевич, П. Е. Недбайло, И. С. Самощенко, М. Д. Шаргородский, А. Ф. Шебанов и др.
128
Кулажников М. Н. Право, традиции и обычаи. – Ростов, 1972. – С. 48.
129
См. подр.: Там же; Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – М., 1972.
130
Льюис Д. Человек и эволюция. – М., 1964. – С. 72.
131
См.: Макаров А. Д. Историко-философское введение к курсу марксистско-ленинской философии. – М., 1972. – С. 22.
132
См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – М., 1971. – С. 70–71.
133
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 3. – С. 24.
134
Си.: Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – С. 13.
135
См.: Там же. – С. 13–16.
136
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 98.
137
Архив Маркса и Энгельса. Т. 9. – С. 62.
138
Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. – Т. 1. С. 76.
139
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. П. – С. 357.
140
См.: Кулажников М. Н. Право, традиции, обычаи. – С. 47.