Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления

Изложенный в записке взгляд на будущие перспективы отношений между Россией и Речью Посполитой не исключал совсем иных подходов к решению проблем, возникавших в данной конкретной ситуации. Неслучайно в записке говорилось, что следует «ныне… того времени не испустить в нужное их безвременье» (ст. 15), т. е. использовать в своих интересах то неблагоприятное положение, в котором оказалась Речь Посполитая после неудачи похода на Левобережную Украину. Более конкретные советы содержатся в отписках, которые А. Л. Ордин-Нащокин посылал царю в апреле 1664 г. В одной из этих отписок, сообщая о тяжелом положении литовской армии после неудачного похода, он призывал «того бы над польским и литовским войском нужного времени не спустить»[138]. Получив от царя указ договариваться с комиссарами о «задержании войны», он доказывал, что этого делать не нужно. Напротив, следует направить И. А. Хованского с войском в Браславский и Вилькомирский поветы, и «литовские люди, увидя себе утесненье и учнуть к миру приходить скорее». Если против Хованского вышлют войска, им в тыл может ударить армия Я. К. Черкасского[139]. Таким образом, убеждение в необходимости мира и союза с Речью Посполитой совсем не исключало активных боевых действий, чтобы побудить Речь Посполитую к принятию нужных для русской стороны решений.

Хотя условия мира в целом в записке не обсуждались, всё же ряд вопросов двусторонних отношений в ней был затронут. Столь же большое место, как и основные сюжеты, занял в записке вопрос о судьбе «полона», оказавшегося на русской территории после удачных для Русского государства военных кампаний 1654–1655 гг. (ст. 7–9, 33)[140]. А. Л. Ордин-Нащокин указывал, что «во всех краех Великие России и в Сибири полону в службе много», «а в украинных местех без служивого доброго строю от хана крымского и от калмыков быть не мошно». В этой связи он полагал, что при заключении союза между государствами можно добиться того, чтобы весь этот «полон» остался в России, тем более что многие здесь «поженились и замуж вышли». В этих рассуждениях отразилось понимание нехватки в Русском государстве населения для освоения и защиты столь обширной территории, когда приток дополнительных людских ресурсов всегда был желанным и нужным.

Учитывая охарактеризованные выше обширные планы, связанные с укреплением позиций православия на огромных территориях на север от Дуная, не может вызвать никакого удивления утверждение автора записки, что заключение союза позволит предотвратить переход православного населения Речи Посполитой под давлением католических властей в унию и благочестие могло бы «ис пелену запустения на свет выти», тогда «разоренные святые места поправить мошно и милостивым наданьем оживить» (ст. 11–12). Очевидно, договор о мире и союзе, по мысли А. Л. Ордина-Нащокина, должен был дать Алексею Михайловичу возможность оказывать покровительство и помощь православным в Польско-Литовском государстве. Это, конечно, способствовало бы превращению России в ведущего партнера в проектируемом союзе.

Наконец, в записке был затронут вопрос о «обрании» Алексея Михайловича на польский трон. Договоренность об избрании Алексея Михайловича преемником короля Яна Казимира была достигнута на переговорах под Вильно в 1656 г. В 1658 г. соответствующее решение принял сейм, определив те условия, на которых Алексей Михайлович был бы признан «обраным» польским королем. Следовало решить, надо ли на мирных переговорах добиваться осуществления этой договоренности. А. Л. Ордин-Нащокин полагал, что вопрос для польско-литовской стороны продолжает оставаться актуальным: «поляки и ныне для мира и лутчего себе в рубежах одержания того обрания не отлагают». Смысл этого замечания станет понятным, если учесть, что условия, принятые сеймом в 1658 г., предусматривали возвращение Речи Посполитой всех земель, входивших в ее состав по Поляновскому миру. Автор записки полагал, что на такое соглашение идти не стоит: земли будут отданы, а избрание царя на польский трон никакой договор не гарантирует. Заключив нужный им мир, поляки постараются «того обрания противными статьями отбыть» (ст. 30). Как представляется, А. Л. Ордин-Нащокин не исключал возможность такого решения, но лишь после того, как союз между Россией и Речью Посполитой будет заключен и покажет свою эффективность. На это указывают читающиеся в записке слова: «мимо своего союзника безвестно иного государя не обирают» (ст. 32).

Огромное место в отношениях между Россией и Речью Посполитой занимал вопрос о судьбе Украины. Этой темы автор записки коснулся лишь в 33-й заключительной статье. Здесь читаем: «А о черкасех малороссийских, не учинив союзу во всякой помочи в тех обоих государствах, как их отступитца, и опричь всее Польши и Литвы те черкасы по прежнему совету с ханом и с шведом взочнут на Великую Россию злую войну»[141]. Эти высказывания уже исследователи XIX в. поняли как готовность политика отказаться от Украины ради заключения союза с Речью Посполитой. Так понял эти высказывания, как увидим далее, и царь Алексей Михайлович. Однако текст записки не дает основания для такого решительного вывода. Ни планы активной политики на юге, ни планы соединения воедино многих православных народов нельзя было бы осуществить, если бы Россия не имела никаких владений на Украине. Представляется, что речь здесь шла о необходимости «отступитца» от тех «черкас», которые жили на территории Правобережной Украины. Несомненно, однако, что в этом фрагменте записки, как и в некоторых других местах, отразилось представление А. Л. Ордина-Нащокина о казачестве как силе, исторически связанной с такими противниками Русского государства, как Крым и Швеция, способной начать против России «злую войну», чему может помешать союз с Речью Посполитой.

В записке был затронут один сюжет, не имевший прямого отношения к русской внешней политике, но важный для характеристики общественного сознания русских людей середины XVII в. 17-я ст. записки открывалась словами: «А что слышитца от некоторых людей, не захотят, де, того соединения… московские народы». Из этих слов ясно следует, что люди, знакомые со взглядами политика, говорили ему, что союза с Речью Посполитой не захочет русское общество. Этот аргумент А. Л. Ордин-Нащокин отмел утверждением, что «каково от великих людей объявление в народ учинитца, так и разсуждать учнут», а вопрос о союзе с Речью Посполитой будут решать, как сказано в следующей, 17-й статье записки, «царского величества ближние бояре и думные люди». Однако само появление такого аргумента и необходимость отвечать на него заслуживают внимания.

20 марта 1664 г. доверенное лицо царя подьячий Приказа тайных дел Ю. Никифоров повез ответ царя на записку А. Л. Ордина-Нащокина[142]. В научной литературе сложилось представление о негативном отношении царя к предложениям А. Л. Ордина-Нащокина. В подтверждение этого приводятся слова царя, что «собаке (т. е. иноверным, полякам. – Б. Ф.) не достойно есть и одного куска хлеба православного», что якобы говорит о намерениях царя продолжать войну, пока русская власть не установится на территории всей Украины[143]. Знакомство с письмом царя в целом показывает, что дело обстояло иначе. Слова о «хлебе» и «собаке» были произнесены царем в ходе его рассуждения по поводу слов о «черкасах» в 33-й статье записки. Текст статьи царь понял так, что его советник предлагает вообще отказаться от Украины. В этой связи царь отметил, что «о черкасском деле о здешне(и) стороне» на мирных переговорах не может быть и речи. Он напомнил, что на переговорах во Львове сам А. Л. Ордин-Нащокин не поднимал вопроса об уступке левобережной Украины, и поставил это ему в заслугу («и у нас, великого государя, твои извет про ту статью крепко памятен, и за то тебя милостиво похваляем»). Далее в письме царя читалось: «А собаке недостойно и одного уломка хлеба есть православного, толко то не от нас будет за грехи учинитца. А будет оба уломка хлеба достанутца собаке в вечность, ох! кто может в том ответ сотворить и какое оправдание примет от давшего святии и живыи хлеб собаке разве преисподняго ада и лютые муки»[144]

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Соловьев СМ. История России с древнейших времен. М., 1961. Кн. 6. С. 162–170, 173–185 и др.; Иконников В. С. Ближний боярин А. Л. Ордин-Нащокин // Русская старина. Т. XL. 1883; Ключевский В. О. Сочинения. Т. III // Курс русской истории. Ч. III. М., 1988. Лекция LVII. С. 320 и сл.

2

Галактионов И. В. К истории Андрусовского перемирия 1667 г. // Исторический архив. 1959. № 6. С. 85–89.

3

Галактионов И. В. Из истории русско-польского сближения в 50–60 годах XVII века (Андрусовское перемирие 1667 г.). Саратов, 1960. См. также: Россия и Польша накануне переговоров в Андрусове // Ученые записки Института славяноведения АН СССР. Т. 18. М., 1959; Россия и Речь Посполитая на заключительном этапе русско-польской войны третьей четверти XVII века // Славянский сборник. Вып. 5. Саратов, 1993.

4

Галактионов И. В. Украина в дипломатических планах России, Польши, Крыма, Турции в конце 60-х годов XVII века // Славянский сборник. Вып. 3. Саратов, 1985.

5

Эйнгорн В. О. Отставка А. Л. Ордина-Нащокина и его отношение к малороссийскому вопросу // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1897. Ноябрь.

6

Wójcik Z. Międzyt raktatem and ruszowsk im a wojną turecką. Stosunki polsko-rosyjskie 1667–1672. Warszawa, 1968. S. 126 i n.

7

РГАДА. Ф. 79 (Сношения России с Польшей). 1661 г. № 9. Л. 4–6.

8

РГАДА. Ф. 79 (Сношения России с Польшей). 1661 г. № 9. Л. 11–12.

9

Wójcik Z. Traktat andruszowski 1667 roku i jego geneza. Warszawa, 1959. S. 93.

10

РГАДА. Ф. 79. 1661 г. № 18. Л. 1.

11

Галактионов И. В. Россия и Польша накануне переговоров в Андрусове // Ученые записки Института славяноведения. Т. 18. М., 1959. С. 215–216; Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 97, 116.

12

Галактионов И. В. Россия и Польша накануне переговоров в Андрусове // Ученые записки Института славяноведения. Т. 18. М., 1959. С. 215–216; Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 101–102.

13

Галактионов И. В. Россия и Польша накануне переговоров в Андрусове // Ученые записки Института славяноведения. Т. 18. М., 1959. С. 215–216; Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 108.

14

Как заявляли сенаторы на переговорах с А. И. Нестеровым, «мочно и в малом времяни договор учинить о вечном покое и без перемирья» (РГАДА. Ф. 79. 1661 г. № 18. Л. 56, 96–97).

15

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 108.

16

См. соответствующие заявления А. И. Нестерова (РГАДА. Ф. 79. 1661 г. № 18. Л. 54–55, 63, 94–95).

17

Галактионов И. В. Россия и Польша… С. 217.

18

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 25. Л. 34–35 (текст грамоты Яна Казимира Алексею Михайловичу, составленный на основании сообщений гетмана).

19

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 7. Л. 203.

20

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 25. Л. 35 (перевод королевской грамоты).

21

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 25. Л. 78–82, 84–85 (переводы этих документов).

22

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 25. Л. 120–121.

23

Галактионов И. В. Россия и Польша… С. 218–220.

24

Галактионов не установил, кому она принадлежит.

25

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 11.

26

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 9.

27

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 7. Л. 150–160.

28

С. Медекша прибыл в Смоленск 22 июля, принят царем – 7 августа (там же. № 25. Л. 1, 30).

29

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 9.

30

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 11.

31

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 12–13.

32

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 12.

33

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 13.

34

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 13.

35

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 13.

36

Галактионов И. В. Россия и Польша… С. 219.

37

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 23.

38

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 24.

39

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 25.

40

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л 34.

41

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 36–37.

42

Русская и украинская дипломатия в международных отношениях в Европе середины XVII в. М., 2007. C. 174.

43

РГАДА. Ф. 79. 1661 г. № 18. Л. 164.

44

РГАДА. Ф. 79. 1661 г. № 18. Л. 168–169.

45

РГАДА. Ф. 79. 1661 г. № 18. Л. 170.

46

Отпущенный 13 июля из Варшавы, 18 июля А. И. Нестеров еще находился в дороге (там же. Л. 156).

47

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 6.

48

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 1.

49

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 2.

50

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 3.

51

РГАДА. Ф. 27 (Приказ Тайных Дел). № 128. Л. 2–26.

52

РГАДА. Ф. 27 (Приказ Тайных Дел). № 128. Л. 2–3.

53

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 5.

54

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 47–48.

55

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 73.

56

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 48–49.

57

Это важное положение инструкций И. В. Галактионовым не отмечено.

58

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 45–46.

59

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 49.

60

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 52–55. Эти важные предложения, адресованные вла стям Речи Посполитой, также не отмечены в исследовании И. В. Галактионова.

61

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 56.

62

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 56.

63

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 51.

64

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 66.

65

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 74–78.

66

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 40.

67

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 7. Л. 9.

68

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 7. Л. 91–94.

69

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 25. Л. 37–39.

70

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 23.

71

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 37.

72

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 43.

73

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 87.

74

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 88.

75

В Литве, как известно, возражали против переговоров с А. Л. Ординым-Нащокиным (Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 119–120).

76

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 91.

77

WójcikZ. Traktat andruszowski… S. 121.

78

Копреева Т. Н. «Ведомство желательным людем» (Из автобиографических материалов А. Л. Ордина-Нащокина) // Археографический ежегодник за 1964 год. М., 1965. С. 348.

79

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 120, 132.

80

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 114–115.

81

Kersten A. Stefan Czarniecki. Warszawa, 1963. S. 497.

82

Pisma polityczne z czasów panowania Jana Kazimierza Wazy. T. II (1661–1664) / Zebr. i opr. Stefania Ochmann-Staniszewska. Wrocław; Warszawa, 1990. S. 210.

83

Kersten A. Stefan Czarniecki… S. 485, 488.

84

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 124.

85

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 126.

86

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 126.

87

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 126.

88

Русский текст, сохранившийся в архиве Посольского приказа, опубликован И. В. Галактионовым (Галактионов И. В. К истории Андрусовского перемирия 1667 г. // Исторический архив. 1959. № 6. С. 83–85). Польский перевод использован в исследовании 3. Вуйцика (Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 127–128).

89

Галактионов И. В. Россия и Польша… С. 221–223.

90

Галактионов И. В. К истории… С. 83.

91

Галактионов И. В. К истории… С. 85.

92

Галактионов И. В. К истории… С. 85.

93

Галактионов И. В. К истории… С. 83.

94

Галактионов И. В. Россия и Польша… (Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 127–128).

95

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 34–35, 60–61.

96

Галактионов И. В. К истории… С. 83–84.

97

Об антишведских планах, формировавшихся при участии В. Госевского, см.: Флоря Б. Н. Русско-шведские мирные переговоры в Валиесаре и Речь Посполитая // Славяноведение. 2005. № 2. С. 48–49.

98

Опубликована И. В. Галактионовым: Галактионов И. В. К истории… С. 85–89.

99

Время написания установил И. В. Галактионов: там же. С. 90.

100

Галактионов И. В. К истории… С. 89.

101

Галактионов И. В. Россия и Польша… С. 222–223; Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 127–128.

102

Галактионов И. В. К истории… С. 84–85.

103

РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 10. См. также: Галактионов И. В. Россия и Польша… С. 218, 221.

104

О местонахождении статейного списка см.: РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 101.

105

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 128.

106

Галактионов И. В. К истории… C. 88.

107

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 129.

108

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 129; см. также перевод грамоты Яна Казимира (РГАДА. Ф. 79. 1662 г. № 27. Л. 93–100).

109

См. отписку А. Л. Ордина-Нащокина об итогах переговоров (там же. Л. 92).

110

Копреева Т. Н. «Ведомство желательным людем»… С. 347.

111

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 64, 66, 77–79.

112

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 106.

113

О переговорах между государствами на рубеже 1663–1664 гг. см.: Wójcik Z. Traktat andruszowski 1667 roku i jego geneza. Warszawa, 1959. S. 151–157.

114

Wójcik Z. Traktat andruszowski 1667 roku i jego geneza. Warszawa, 1959. S. 157–158; Галактионов И. В. Россия и Польша накануне переговоров в Андрусове // Ученые записки Института славяноведения. Т. XVIII. М., 1959. С. 246.

115

См. об этом: Галактионов И. В. Россия и Речь Посполитая на заключительном этапе русско-польской войны третьей четверти XVII века // Славянский сборник. Вып. 5. Саратов, 1993.

116

Галактионов И. В. Россия и Польша… С. 233.

117

РГАД А. Ф. 79 (Сношения России с Польше й). 1662 г. № 30. Л. 5, 9–10.

118

РГАД А. Ф. 79 (Сношения России с Польше й). 1662 г. № 30. Л. 5, 8–9.

119

РГАД А. Ф. 79 (Сношения России с Польше й). 1662 г. № 30. Л. 11.

120

Галактионов И. В. К истории Андрусовского перемирия 1667 г. // Исторический архив. 1959. № 6. С. 85–89.

121

РГАДА. Ф. 79. 1668 г. № 12. Л. 34–45 об.

122

РГАДА. Ф. 79. 1664 г. № 14. Л. 414–430.

123

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. VI. М., 1961. С. 162–163; Иконников B. C. Ближний боярин А. Л. Ордин-Нащокин // Русская старина. 1883. Х-XI. С. 45–46.

124

Опубл. по копии, сохранившейся в РГАДА, И. В. Галактионовым (К истории… С. 83–85).

125

РГАДА. Ф. 79. 1664 г. № 14. Л. 424 об.

126

Fahlborg B. Sveriges jttre politik. 1660–1664. Stockholm, 1932. 298–299, 302, 312; Форстен Г. В. Сношения Швеции и России во второй половине XVII века (1648–1700) // Журнал Министерства народного просвещения. 1898, май. С. 94–96.

127

Fahlborg B. Ор. cit. S. 313.

128

Подробную характеристику шведского проекта торгового соглашения см.: Шасколъский И. П. Экономические отношения России и Шведского государства в XVII веке. СПб., 1998. С. 228.

129

Fahlborg В. Op. dt. S. 310–311.

130

Fahlborg B. Op. cit. S. 326; Шасколъский И. П. Экономические отношения… С. 228.

131

Форстен Т. В. Сношения… С. 317.

132

Грушевський М. С. Iсторiя Украïни – Руси. Т. IX/2. Киïв, 1931. С. 1281.

133

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. Ч. 2. М., 2001. С. 44.

134

Об этих письмах см. подробнее: Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI–XVII вв. Т. I. М., 1946. С. 37, 40. О передаче писем см.: Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Т. 3. СПб., 1854. Стб. 839 и сл.

135

Fahlborg B. Op. cit. S. 329.

136

Галактионов И. В. К истории… С. 83–84.

137

Галактионов И. В. К истории… С. 84–85.

138

РГАДА. Ф. 79. 1664 г. № 11. Л. 5а.

139

РГАДА. Ф. 79. 1664 г. № 11. Л. 11–13.

140

РГАДА. Ф. 79. 1664 г. № 14. Л. 429.

141

РГАДА. Ф. 79. 1664 г. № 14. Л. 429.

142

РГАДА. Ф. 79. 1664 г. № 11. Л. 5.

143

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 161.

144

РГАДА. Ф. 79. 1664 г. № 11. Л. 4.