Русское государство и его западные соседи (1655–1661 гг.)

Обратиться к решению этого вопроса русское правительство побудили важные сведения, полученные от А.Л. Ордина-Нащокина. Как уже отмечалось, с самого начала войны со Швецией польские политики добивались от императора в Вене военной помощи. Эти просьбы сопровождались предложениями провозгласить наследником бездетного Яна Казимира одного из австрийских эрцгерцогов с тем, чтобы он вступил на трон после смерти короля[282]. А.Л. Ордин-Нащокин узнал об этих переговорах от шляхтичей, которым рассказывал о них литовский подканцлер Казимир Сапега. В устной передаче содержание переговоров подверглось серьезному искажению: шляхтичи утверждали, что именно император требовал в обмен за помощь признать одного из эрцгерцогов наследником Яна Казимира[283]. Это сообщение и обратило внимание на опасность подчинения Речи Посполитой австрийскому влиянию и одновременно подсказало способ, как противодействовать этой опасности. Отписка А.Л. Ордина-Нащокина поступила в Москву 29 февраля, а уже 3 марта с миссией особой важности к гетману П. Сапеге был отправлен ротмистр М. Сухтицкий. Хотя формально это было посольство к гетману, которому была передана царская грамота, настоящая цель миссии была иной. Как выясняется из «расспросных речей» майора Даниила Ильфова, сопровождавшего М. Сухтицкого в поездке, они предлагали «полковникам знатным многим» подчиниться власти царя, и тогда царь «положит на милость, поволит польскому королю Полшою владеть по ево смерть». Тогда после смерти Яна Казимира Великое княжество Литовское, Русь и Подляшье, находящиеся теперь под властью царя, снова соединятся с Польшей в одно государство[284]. Такое решение само собой предполагало и совместные действия России и Польши против шведов. Тем самым было бы предотвращено нежелательное соглашение между Польшей и Австрией и одновременно решена задача подчинения Польши русскому политическому влиянию. При этом русская сторона прибегла к аргументу, которым не могли воспользоваться другие соседи, – возможности восстановления в перспективе традиционной связи между Польшей и Великим княжеством Литовским, занятым русскими войсками.

Перед началом военной кампании перед русской властью встал важный вопрос об установлении порядка на землях Великого княжества Литовского, которые должны были стать ближайшим тылом русской армии, следовало также привлечь новых подданных царя к участию в войне со шведами. Важная роль при этом предназначалась одному из первых магнатов Великого княжества Литовского Троцкому воеводе М.С. Пацу.

В феврале 1656 г. в Москву прибыл посланец воеводы Иероним Липский с важным предложением. М.С. Пац обращался к царю от имени сенаторов Великого княжества Литовского. Как разъяснял посланец, имелись в виду не только присягнувшие царю воевода новогрудский Петр Вяжевич и каштелян новогрудский С. Статкевич, но также жмудский староста Ежи Кароль Глебович и гетман польный В. Госевский, которые якобы «хотели приехать» к Троцкому воеводе[285]. От их имени он поднимал вопрос о созыве сейма, на котором окончательно были бы выработаны условия жизни литовских магнатов и шляхты под царской властью. Сам М.С. Пац просил дать ему пост гетмана «над всем княжеством Литовским» с правом собирать поветовые сеймики и набирать войска на царскую службу[286].

Грамотой от 8 февраля царь Алексей Михайлович пригласил М.С. Паца в Москву, чтобы окончательно решить вопрос «о сойме и о урядех и иных делех». До этого времени царь обещал не рассматривать «статей», поданных ему разными группами шляхты[287].

Л.В. Заборовский привел ряд серьезных аргументов в пользу того, что эта договоренность была нарушена. По-видимому, именно после того, как в Москве было принято решение о войне со Швецией, царь рассмотрел «статьи», поданные шляхтой во время похода С.А. Урусова[288]. В этих «статьях» содержались просьбы обеспечить «крепкую и надежную от короля свейского оборону» и вернуть в состав Великого княжества Литовского Жемайтию и другие земли «через войну… оторванные». После принятия решения о войне эти просьбы приобрели актуальность. В царской резолюции на просьбу о защите от шведов указывалось: «Царское величество идет сам, а вы подите на встречу»[289]. Так четко определилась линия на привлечение шляхты к участию в войне. Одновременно в ответах на просьбы царь дал согласие на созыв сейма, на котором должны были быть решены многие поднятые в просьбах вопросы[290].

При решении всех этих вопросов в Москве рассчитывали на содействие М.С. Паца. От решения вызвать Паца в Москву царь отказался, и в марте к Троцкому воеводе был отправлен специальный царский посланец стольник Замятия Леонтьев. В наказе, датированном 10 марта[291], ему предписывалось ехать в Вильно, а оттуда к М.С. Пацу, «где он будет». На воеводу возлагалось важное задание – составить и прислать в Москву списки «урядников» и шляхтичей, которые принесли присягу царю. Кроме того, царь поручил воеводе звать на русскую службу тех шляхтичей, которые находятся «у свейского, а маятности их за царским величеством». В случае возвращения царь обещал пожаловать их «маятностями и вольностями». М.С. Пац также должен был набрать на военную службу «шляхты добрые 2000 человек гусарским строем». В наказе прямо указывалось, что войско должно быть набрано для защиты литовских земель от шведов. Собрав войско, воевода должен был ехать в Смоленск на встречу с царем, который прибудет в этот город «со многими ратьми в мае месяце». На этой встрече должны были быть также решены вопросы «о сойме и о иных делех»[292]. Поручение М.С. Пацу собрать войско явно означало согласие назначить Троцкого воеводу гетманом, с ним же предполагалось решать и вопросы, связанные с определением положения магнатов и шляхты Великого княжества под властью царя.

Задуманный план в том виде, как это представляли себе в Москве, осуществить не удалось. Когда З. Леонтьев прибыл в Вильно, выяснилось, что М.С. Пац, «выбрав великие поборы» в своих владениях, выехал в Польшу к Яну Казимиру[293]. Поставленные перед ним задачи З. Леонтьеву пришлось решать самостоятельно. Первой и самой неотложной был набор войска. В Вильно «по многия дни вытрубливали и приповедные листы вычитали, чтобы шляхта писалися в гусары». В различные поветы были отправлены гонцы звать шляхту на «попис» в Вильно.

Предписания о наборе отрядов на военную службу были посланы П. Вяжевичу, С. Масальскому, Я. Кунцевичу[294].

Вместе с тем, хотя вопрос о созыве сейма (вероятно, в связи с отъездом Паца) не поднимался, З. Леонтьев прилагал усилия, чтобы успокоить литовскую шляхту относительно намерений царя. В беседе с приехавшим в Вильно Я. Кунцевичем он убеждал его, что подданные царя, бояре и дети боярские всем обеспечены «и в Княжестве Литовском и в Коруне Польской маетностей и земель не похотят». Шляхта сохранит свои «вольности» и «маетности», а свое «жалованье» царь «усугубит». «А кривды, – заверял он, – от его царского величества воевод и ото всяких людей Княжества Литовского всяким людей нет и вперед не будет»[295].

Миссию привлекать на русскую службу шляхтичей с земель, завоеванных шведами, З. Леонтьев доверил ротмистру М. Сухтицкому, и, по его словам, она увенчалась успехом. В мае 1656 г. многие шляхтичи приехали в Вильно и принесли присягу царю[296]. В своем статейном списке З. Леонтьев отметил приезд 16 мая Миколая Казимира Шемета, позднее одного из предводителей восстания против шведов в Жемайтии и автора сочинения о том, как Жемайтия вошла под «протекцию» шведов и вышла из нее[297]. М.К. Шемет сообщал, что многие шляхтичи из Жемайтии, узнав о наборе войска, поехали на царскую службу, и просил дать ему «универсал» для набора отряда гусар из 120 человек, который он рассчитывал разместить на содержание на территории Браславского повета. Он обещал призывать жемайтскую шляхту на службу к царю. «А чает, де, он, Миколай, – записал его слова З. Леонтьев, – тово, что и вся Жмотьево, Миколая, послушает и будут под высокою рукою его царского величества»[298]. Сообщения эти имели для русского правительства важное значение, так как обрисовывались перспективы мирного перехода под власть Алексея Михайловича Жемайтии, единственной крупной «земли» в составе Великого княжества Литовского, которая еще оставалась за рамками русского влияния. Если бы этого удалось добиться, то будущие переговоры о мире с Речью Посполитой стали бы беспредметными и рассматривался бы лишь вопрос о будущем Польского королевства.

После возвращения Яна Казимира в Польшу, еще не дожидаясь ответа на предложения, переданные австрийскими посланниками, на совещании короля с сенаторами в Кросно в январе 1656 г. было принято решение искать соглашения с Россией. В Москву был отправлен посланник – маршалок оршанский Петр Галинский[299]. Почти весь апрель 1656 г. П. Галинский провел в Москве, где вел переговоры с советниками царя – окольничим Б.М. Хитрово и думным дьяком Алмазом Ивановым. Переговорам П. Галинского посвящено в настоящее время специальное исследование[300], поэтому в данной работе будет затронут лишь вопрос, как повлияли переговоры на внешнеполитический курс русского правительства.

Посланец Яна Казимира прилагал максимум усилий к тому, чтобы разоблачить в глазах царя и его советников враждебные планы шведов в отношении Русского государства. Он, в частности, передал в Посольский приказ копии писем Яна Меженского и Януша Радзивилла Богуславу Радзивиллу, в которых говорилось о планах возвращения «потерянных» земель с помощью шведов[301]. Решение о войне со Швецией было принято еще до приезда П. Галинского. Но его сообщения, возможно, способствовали тому, что русское правительство продолжало придерживаться этого решения. Что касается собственно отношений между Россией и Речью Посполитой, то между этими государствами была достигнута лишь договоренность о временном прекращении военных действий. Не было заключено ни мирного договора, ни соглашения о совместных военных действиях против шведов. Решение всех вопросов было отложено до съезда великих послов обеих сторон в Вильно в конце июня 1656 г. Задолго до созыва этого съезда 15 мая царь выступил в поход против шведов[302]. Таким образом, русское правительство вступило в войну со Швецией, не имея никакого, даже предварительного соглашения с Речью Посполитой, государством, с которым еще недавно шла война. Такой способ ведения дел вызвал справедливое удивление Богдана Хмельницкого[303]. Поспешность, проявленная русским правительством, тем более удивляет, что одна из главных причин, побуждавших к спешному открытию военных действий, отпала с развитием событий. Намечая военную кампанию, царь и его союзники стремились сорвать направленные против России планы Карла Густава, но начавшееся восстание на польских землях явно делало такие планы нереальными.

Решение, принятое в Москве, тем более вызывает удивление, что поведение Петра Галинского на переговорах совсем не соответствовало ожиданиям русской стороны. Когда в Москву стали приходить первые слухи о направляющемся сюда посольстве, то речь шла о том, что Речь Посполитая готова пойти на значительные уступки: «как государь изволит по Днепр или по Березыню»[304]. Однако ход переговоров не подтвердил этих ожиданий. Когда на переговорах был затронут вопрос об условиях будущего мира, то посланник от имени Речи Посполитой выразил согласие уступить лишь «Смоленск да Дорогобуж, Белую да Стародуб»[305], то есть лишь часть территорий, утраченных Русским государством в годы Смуты, настаивая на возврате всех остальных земель. О нежелании польско-литовской стороны идти на значительные уступки говорит и включение в традиционную титулатуру Яна Казимира в привезенной посланником грамоте эпитета «белорусский»[306]. Наконец, серьезные основания для размышлений могло дать и поведение посланника на обратном пути, когда он уговаривал «шляхту многую» разных поветов не присягать царю и призывал не сдаваться жителей Старого Быхова[307]. Эти черты поведения П. Галинского, конечно, не были случайностью. Как установил З. Вуйцик, в то самое время, когда Галинский находился в Москве, в апреле 1656 г. были составлены инструкции Яну Шумовскому, послу, отправленному Яном Казимиром в Крым. Он должен был добиваться от хана, чтобы хан разорвал союз между Русским государством и гетманством. После этого хан и гетман совместными силами должны были предпринять нападение на Россию. «Так бы и Княжество Литовское освободилось и Москва стала бы более склонной к соглашению». Посол должен был также сообщить хану, что, если королю удастся заключить мир со шведами, он всеми своими силами обратится против России[308]

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

См. об этом подробнее: Российский государственный архив древних актов (далее – РГАДА). Ф. 27 (Приказ тайных дел). Д. 86. Ч. 1. См. также: Андреев И.Л. Алексей Михайлович. М., 2003. С. 264–266.

2

Сапунов А.Л. Витебская старина. Т. 4. Ч. 2. Витебск, 1885. С. 29–30.

3

Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России (далее – АЮЗР). Т. 14. СПб., 1889. Стб. 199–204.

4

Заборовский Л.В. Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в. Из истории международных отношений в Восточной Европе. М., 1981. С. 31–32.

5

Там же. С. 33–34.

6

О миссиях, отправленных в мае 1654 г., и их результатах см.: Заборовский Л.В. Россия… С. 35–39.

7

О военных действиях на Украине см.: Мальцев Россия и Белоруссия в середине XVII века. М., 1974. С. 56–62; Грушевсъкий М.С. Історія України – Руси. Т. ІХ/2. Київ, 1931. С. 870–882, 1013–1020, 1037–1049.

8

О военных действиях в Белоруссии см.: Мальцев А.Н. Россия… С. 37–56; Wisner Н. Janusz Radziwill. 1612–1655. Warszawa, 2000. S. 168–174.

9

A.C. Матвееву он писал: «К Москве идем на малое время и легким делом и тотчас назад пойдем» (цит. по: Мальцев А.Н. Россия… С. 76).

10

Об этих планах см.: Мальцев Россия… С. 77–79.

11

Там же. С. 82, 85,89–90.

12

Там же. С. 91.

13

Заборовский Л.В. Россия… С. 79, 81; Kotljarchuk A. In the Schadows of Poland and Russia. The Grand Duchy of Lithuania and Sweden in the European Crisis of the mid. 17th Century. Stockholm, 2006. P. 94.

14

См. перевод грамоты Карла Густава от 31 июля 1654 г.: РГАДА. Ф. 96 (Сношения России со Швецией). 1654 г. № 4. Л. 134–144.

15

Там же. Л. 121 и сл.

16

Там же. Л. 145.

17

Перевод грамоты Карла Густава см.: Там же. Л. 147–149.

18

Там же. Л. 159–160.

19

Там же. Л. 185–186.

20

Там же. Л. 34.

21

АЮЗР. Т. 14. Стб. 648.

22

Витебская старина. Т. 4. Ч. 2. С. 42.

23

О соответствующих высказываниях членов риксрода и расчетах, связанных с заключением такого союза, см.: Заборовский Л.В. Россия… С. 84–85, 88–90.

24

Заборовский Л.В. Россия… С. 86, 89–90; Kotljarchuk A. In the Schadows… Р. 85–86.

25

Kersten А. Hieronim Radziejowski. Studium wladzy і oppozycji. Warszawa, 1988. S. 367–368, 376–379.

26

См. перевод грамоты Карла Густава царю от 29 марта 1655 г.: РГАДА. Ф. 96,1655 г. № 4. Л. 45.

27

О кампании начала 1655 г. см.: Bobiatynski К. Od Smolenska do Wilna. Wojna Rzeczypospolitej z Moskŵ. 1654–1655. Zabrze, 2004. S. 133–182.

28

РГАДА. Ф. 96,1654 r. № 4. Л. 179–181.

29

Так, у жителей Нарвы П. Микляев закупил 30 тыс. мушкетов, переговоры о закупке 8 тыс. мушкетов велись и с шведским резидентом в Москве де Родесом (Курц Б.Г. Состояние России в 1650–1655 гг. по донесениям Родеса. М., 1915. С. 241).

30

Заборовский Л.В. Россия… С. 150–151.

31

Kubala L. Wojna szwecka w roku 1655 і 1656. Lwow, 1914. S. 52.

32

Заборовский Л.В. Россия… С. 152.

33

Kotljarchuk A. In the Schadows… P. 92–93.

34

Kubala L. Wojna szwecka… S. 52.

35

Заборовский Л.В. Россия… С. 120–121.

36

Kotljarchuk A. In the Schadows… Р. 94.

37

Акты Московского государства (далее – АМГ). Т. 2. СПб., 1894. № 647. С. 403.

38

РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Московский стол. Стб. 262. Л. 34.

39

Там же. Л. 82.

40

Bobiatynski К. Od Smolenska… S. 193–195.

41

РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 262. Л. 33, 229.

42

См. отписки А.Л. Ордина-Нащокина (РГАДА. Ф. 210. Безгласный стол. Стб. 78. Л. 232–236) и В.П. Шереметева (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 262. Л. 125); Bobiatynski К. Od Smolenska… S. 196–197.

43

РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 262. Л. 125.

44

Там же. Л. 129.

45

РГАДА. Ф. 79 (Сношения России с Польшей). 1655 г. № 7. Л. 52. В письме выражалось пожелание, чтобы на будущих мирных переговорах шведам были переданы Резекне и Лудза, «которые Ливонские земли присуды».

46

Kotljarchuk A. In the Schadows… Р. 95.

47

РГАДА. Ф. 96.1655 г. № 1. Л. 30.

48

Там же. 1655 г. № 4. Л. 14.

49

О нем см.: Кобзарева Е.И. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655–1661 годах. М., 1998. С. 51–52.

50

Kotljarchuk A. In the Schadows… Р. 95–96.

51

Ibid. Р. 96.

52

Kersten A. Hieronim Radziejowski… S. 389–399.

53

Мальцев А.Н. Россия… С. 90–92.

54

См. текст царской грамоты: РГАДА. Ф. 63 (Сношения с Курляндией). 1655 г. № 3. Л. 40–44.

55

Там же. Л. 4об.

56

Там же. Л. 66–68.

57

Там же. Л. 66, 68.

58

Kotljarchuk A. In the Schadows… Р. 115–116.

59

Публ. этих обращений см.: Заборовский Л.В. Великое княжество Литовское и Россия во время польского Потопа (1655–1656 гг.). Документы, исследование. М., 1994. С. 8–10,16–18.

60

Там же. С. 13–15,18-21.

61

Мальцев А.Н. Россия… С. 95–97.

62

Мальцев А.Н. Россия… С. 97–100.

63

Kotljarchuk A. In the Schadows… Р. 116–118. В архиве Посольского приказа сохранился связанный с этими событиями документ – обращение гетмана Я. Радзивилла к браславской шляхте от 27 августа 1655 г. (РГАДА. Ф. 79.1655 г. № 7. Л. 194–195), документ попал в руки русских властей в декабре 1655 г.

64

Kotljarchuk A. In the Schadows… Р. 100–104,118-119.

65

Заборовский Л.В. Великое княжество Литовское… С. 22–23.

66

Там же. С. 33.

67

См. дневник похода царя Алексея Михайловича: РГАДА. Ф. 27. № 86. Ч. 3. Л. 145–146.

68

РГАДА. Ф. 96.1655 г. № 1. Л. 136–138.

69

Там же. Л. 113–115.

70

Там же. Л. 142.

71

См. об этом: Заборовский Л.В. Россия… С. 130.

72

РГАДА. Ф. 96.1655 г. № 1. Л. 29–30.

73

Вести-куранты. 1651–1652 гг., 1654–1656 гг., 1658–1660 гг. М., 1996. С. 99.

74

РГАДА. Ф. 96.1655 г. № 7. Л. 53.

75

См. дневник похода Алексея Михайловича: РГАДА. Ф. 27. № 86. Ч. 3. Л. 81–82.

76

РГАДА. Ф. 96.1655 г. № 6. Л. 1.

77

Дополнения к Актам историческим (далее – ДАИ). Т. 6. СПб., 1857. С. 443–446.

78

РГАДА. Ф. 96.1655 г. № 6. Л. 51–61.

79

О политике курфюрста в начале «Потопа» см.: Szymczak В. Stosunki Rzeczypospolitej z Brandenburgą і Prusami Ksiqzecymi w latach 1648–1658 w opinii і dzialaniach szlachty koronnej. Warszawa, 2002. S. 139 і n.

80

Текст инструкций Л. Киттельману см.: Urkunden und Actenstüke zur Geschichte des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg. T. VI. S. 704–705.

81

Hirsch T. Die ersten Anknüpfungen zwischen Brandenburg und Russland unter den grossen Kurfürsten. Th. 1. Berlin, 1885. S. 11.

82

Hirsch T. Die ersten Anknüpfugen… Th. 1. S. 12–13.

83

Перевод грамоты М. Делагарди см.: РГАДА. Ф. 96. 1655 г. № 18. Л. 8-13.

84

Там же. Л. 1.

85

Там же. Л. 21.

86

Там же. Л. 28.

87

Там же. Л. 29–43.

88

См. запись бесед с Делагарди в статейном списке А.И. Нестерова: Там же. Л. 153–155.

89

См. перевод грамоты М. Делагарди: Там же. Л. 83–88.

90

РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Л. 34.

91

РГАДА. Ф. 96.1655 г. № 1. Л. 179–184.

92

Там же. № 9. Л. 6.

93

Там же. Л. 9-11.

94

РГАДА. Ф. 96.1654 г. № 4. Л. 41–46.

95

Там же. Л. 49–50.

96

ДАИ. Т. 6. С. 447.

97

РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Л. 73.

98

Kotljarchuk A. In the Schadows… Р. 123.

99

Ibid. S. 125.

100

Ibid. S. 125–126.

101

Ibid. S. 135.

102

Заборовский Л.В. Великое княжество Литовское… С. 26.

103

Там же. С. 31.

104

См. записи разговоров В. Госевского с Лихаревым 21 и 26 августа: Заборовский Л.В. Великое княжество Литовское… С. 26–27, 30–31. См. также: Заборовский Л.В. Русско-литовские переговоры во второй половине 1655 г. // Славяне в эпоху феодализма. К столетию академика В.И. Пичеты. М., 1978. С. 209–210.

105

Заборовский Л.В. Великое княжество Литовское… С. 37–38.

106

Там же. С. 39.

107

Там же.

108

РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Л. 52.

109

WisnerH. Janusz Radziwi H… S. 207.

110

Заборовский Л.В. Великое княжество Литовское… С. 48–49.

111

Rachuba А. Pawel Sapieha wobec Szwecji і Jana Kazimierza (IX 1655 – II 1656) // Acta baltico-slavica. XI. 1977. S. 83.

112

См. «статьи», поданные Ф.М. Ртищевым, и ответы сенаторов: Заборовский Л.В. Великое княжество Литовское… С. 50–54.

113

Там же. С. 53–54. Подробнее о переговорах в Бресте см.: Заборовский Л.В. Русско-литовские переговоры… С. 210–213.

114

Заборовский Л.В. Великое княжество Литовское… С. 62.

115

РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Л. 52.

116

Заборовский Л.В. Великое княжество Литовское… С. 79–80.

117

См. наказ С.А. Урусову: Курбатов О.А. «Чудо архангела Михаила». Документы о походе Новгородского полка на Брест и битве при Верховинах 1655 г. // Исторический архив. № 3. 2005. С. 199–201.

118

Курбатов О.А. «Чудо…». С. 197.

119

Опубликовано: Курбатов О.А. «Чудо…». С. 201–205.

120

Опубликовано: Записки отделения русской и славянской археологии императорского Русского археологического общества. Т. 2. СПб., 1861. С. 659–681.