Международно-правовые стандарты в уголовной юстиции Российской Федерации. Научно-практическое пособие

Важным принципом независимости судей было предоставление им полной самостоятельности в принятии решения. «Судьи должны иметь неограниченную свободу беспристрастно принимать решения, руководствуясь своей совестью, своим толкованием фактов и действующими нормами права. Судьи не должны предоставлять сведения по существу своих дел кому бы то ни было за пределами судебной системы». Этот принцип имеет универсальное значение. В равной мере он является принципом, характеризующим статус судей и осуществления правосудия.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

2

Автономов А. С. Международные стандарты в сфере отправления правосудия. М., 2007. С. 22.

3

См.: Тихомиров Ю. А. Влияние международных стандартов на национальное законодательство//В кн.: Влияние международного права на национальное законодательство. М., 2007. С. 19.

4

См.: Васильева Е. Г. Основные международные стандарты системы уголовного правосудия // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 1(14). С. 126.

5

См.: Михайловская И. Б. Процессы управления в судебной системе. М., 2012. С. 101–104.

6

Бюллетень Европейского Суда по права человека. 2011. № 8. С. 1.

7

Тиунов О. И. О статусе общепризнанных принципов и норм международного права // Материалы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. Москва, 24–26.05.2007. М., 2007. С. 31.

8

Зимненко Б. Л. Международное право и правовая система Российской Федерации: монография. М., 2006. С. 212.

9

Черниченко С. В. Нормы и принципы международного права. М., 1998. С. 9, 13.

10

Курс международного права в семи томах / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. С. Верещетина, И. И. Лукашука и др. М., 1989. Т. 2. С. 5–8.

11

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» / БВС РФ. 2003. № 12. С. 4.

12

См.: Зимненко Б. Л. Указ. соч. С. 212–213.

13

См.: Тиунов О. И. Указ. соч. С. 32.

14

См.: Международное право: учебник / Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов и др. М., 1999. С. 93.

15

См.: Оганесян С. М. Понятие международных стандартов прав человека// Международное публичное и частное право. 2008. № 2. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел (организационно-правовые аспекты): курс лекций / В. Н. Бутылин, И. В. Гончаров, В. В. Барбин. М., 2007.

16

См.: Автономов А. С. Опубликование судебных актов: российские проблемы в свете международных стандартов // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 3.

17

См.: Глазкова М. Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: дис…канд. юрид. наук. М., 2010. С. 16.

18

См.: Глазкова М. Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: дис…канд. юрид. наук. М., 2010. С. 16.

19

См.: Глазкова М. Е. Указ. соч. С. 9.

20

См.: Протокол № 1 от 20.07.1952 запрещает лишение свободы лишь на том основании, что лицо не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство. Протокол № 7 от 22.11.1984 предусматривает право обжалования приговоров по уголовным делам во второй инстанции (ст. 2), презумирует право не быть судимым или наказанным дважды. Но это не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела (ст. 4). Отсутствовавшей в то время в российском законодательстве является норма о компенсации в случае судебной ошибке (ст. 3). – Прим. авт.