История менеджмента. Тенденция гуманизации

14

Peters T. J., Waterman R. H. In Search of Excellence. New York, 1982; Уотермен Р. Фактор обновления. М., 1988.

15

Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М. 1992. С. 5.

16

См.: Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М. 1992. С. 6.

17

Лавриков Ю. А., Корицкий Э. Б. Проблемы развития теории управления социалистическим производством. Л., 1989. С. 22; Адамецки К. О науке организации. М. 1972. С. 153. Фактически К. Адамецки (1866–1933) не только польский ученый, ибо он жил в Польше с 1919 г., будучи профессором Варшавского политехнического института. До этого же времени, он окончил Петербургский университет, работал в Луганске и Екатеринославе. С 1895 г. он разрабатывал принципы научного управления аналогичные системе Тейлора, хотя и независимо от него.

18

Витке Н. А. Научная организация административной техники // Вопросы организации и управления. 1923. № 1(4). С.12–13; Витке Н. А. Научная организация управления // Научная организация техники управления. М.: Изд. центр. товарищества «Кооперативное издательство», 1924. С.3.

19

Лавриков Ю. А., Корицкий Э. Б. Проблемы развития теории управления социалистическим производством. Л., 1989. С. 22

20

Хажински А. Гуру менеджмента. СПб. 2002. С. 20.

21

Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб. 1999. С. 373.

22

Карлоф Б. Деловая стратегия. М. 1991. С.31–37.

23

Фалмер Р. Энциклопедия современного управления. Т. 1. М. 1992. Кузнецов Ю. В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб. 1994. С. 21, 26.

24

Кузнецов Ю. В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб. 1994. С. 22–23.

25

Кузнецов Ю. В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб. 1994. С. 26–27.

26

Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М. 1992. С. 64–84.

27

Кузнецов Ю. В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб. 1994. С. 26.

28

Дафт Р. Менеджмент. СПб., 2000. С. 48–79.

29

Гвишиани Д. М. Организация и управление. М. 1972.

30

Гвишиани Д. М. Организация и управление. М. 1998.

31

Хажински А. Гуру менеджмента. СПб. 2002. С. 15–17.

32

Дворкин А. Введение в сектоведение. Нижний Новгород. 1998. С. 401–457.

33

См.: Хажински А. Гуру менеджмента. СПб. 2002. С. 108, 238–239.

34

Хажински А. Гуру менеджмента. СПб. 2002. С. 92.

35

Forrest D. Self-destructive HRD // Training and development journal. 1984. December. P. 53–57; Хажински А. Гуру менеджмента. СПб. 2002. С. 95, 248; Траут Дж. Сила простоты: руководство по успешным бизнес-стратегиям. СПб., 2001. 184–185.

36

Траут Дж. Сила простоты: руководство по успешным бизнес-стратегиям. СПб., 2001. 184–186; Хажински А. Гуру менеджмента. СПб., 2002. С. 96.

37

Современная западная социология. М. 1990. С. 86.

38

Цветаев В. М. Неоклассический дискурс в преподавании экономических дисциплин. Вестник СПбГУ Сер. 5. 1998. Вып.4 (26). С. 98.

39

Полани М. Личностное знание. М., 1985. С. 104.

40

Цветаев В. М. Неоклассический дискурс в преподавании экономических дисциплин. Вестник СПбГУ Сер. 5. 1998. Вып.4 (26). С. 98.

41

См.: Беркович Д. М. Формирование науки управления производством. М. 1973. С.13–15.

42

Кучинский Ю. История условий труда в США. М., 1948. С. 136–214, Беркович Д. М. Формирование науки управления производством. М., 1973. С. 13–15.

43

Кучинский Ю. История условий труда в США. М., 1948. С. 139.

44

Хажински А. Гуру менеджмента. СПб. 2002. С. 194.

45

Хажински А. Гуру менеджмента. СПб. 2002. С. 194.

46

Wren D. The evolution of management thought. New York. 1972. P. 118–119, 133.

47

Таун Г. Предисловие к книге Ф. Тейлора «Управление фабрикой» // Тейлор Ф. Научная организация труда. М. 1924. С. 127.

48

Беркович Д. М. Формирование науки управления производством. М. 1973. С.18. Кузнецов Ю. В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб. 1994. С. 25. Шелдрейк Дж. Теория менеджмента: от тейлоризма до японизации. СПб. 2001. С. 32, 33.

49

Беркович Д. М. Формирование науки управления производством. М., 1973. С. 16, 18; Дункан Дж. Основополагающие идеи в менеджменте. М., 1996. С.8, 12; Кузнецов Ю. В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб., 1994. С. 25; Шелдрейк Дж. Теория менеджмента: от тейлоризма до японизации. СПб., 2001. С. 32, 33.

50

Таун Г. Предисловие к книге Ф. Тейлора «Управление фабрикой» // Тейлор Ф. Научная организация труда. М. 1924. С. 130.

51

Тейлор Ф. Усовершенствованная система сдельной оплаты. СПб. 1914. 63 с.; Беркович Д. М. Формирование науки управления производством. М. 1973. С. 20.

52

См.: Тейлор Ф. Научная организация труда. М. 1924. С. 127–286.

53

Тейлор Ф. Научная организация труда. М. 1924. С. 142.

54

Хажински А. Гуру менеджмента. СПб. 2002. С. 183.

55

См.: Тейлор Ф. Научные основы организации промышленных предприятий. СПб., Изд. Л. А. Левенстернъ, 1912. 119 с.

56

Тейлор Ф. Научная организация труда. М. 1924. С. 1–126.

57

Беркович Д. М. Формирование науки управления производством. М. 1973. С. 33.

58

В ходе «дела Истерн Рейтс» появился и сам термин «научное управление».

59

Тейлор Ф. Научная организация труда. М. 1924. С. 6.

60

Тейлор Ф. Научная организация труда. М. 1924. С. 12.

61

Тейлор Ф. Основы научного управления предприятием. // Управление – это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. М. 1992. С. 229.

62

Беркович Д. М. Формирование науки управления производством. М. 1973. С. 28–29.

63

См.: Тейлор Ф. Научная организация труда. М. 1924. С. 127–286.

64

Тейлор Ф. Научная организация труда. М. 1924. С. 111.

65

Классики менеджмента. СПб. 2001. С. 767.

66

Тейлор Ф. Показания, данные перед специальной комиссией конгресса САСШ // Тейлор Ф. Тейлор о тейлоризме. М. – Л. 1931. С. 42–195.

67

Тейлор Ф. Показания, данные перед специальной комиссией конгресса САСШ // Тейлор Ф. Тейлор о тейлоризме. М. – Л. 1931. С. 47, 49, 52.