Законные интересы как правовая категория

Примечания

1

См.: Материалисты Древней Греции. М., 1955; Аристотель. Политика. СПб., 1911.

2

Макиавелли Н. Соч. М.; Л., 1934. Т. 1. С. 77.

3

Гоббс Т. Избр. соч. М.; Л., 1926. С. 215.

4

Гельвеций К. Об уме. М., 1932. С. 32.

5

Там же. С. 34.

6

Кант И. Критика практического разума. СПб., 1908. С. 83.

7

Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1966. Т. 5. С. 204.

8

См.: Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социологической теории. Л., 1964. С. 12.

9

См.: Гегель. Соч. М., 1958. Т. 3. С. 288.

10

Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. М., 1956. Т. 1. С. 649.

11

Там же Т. 2. С. 243.

12

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 82.

13

Там же. Т. 42. С. 140.

14

Там же. Т. 44. С. 151.

15

Под потребностью понимается нужда в чем-либо объективно необходимом для поддержания жизнедеятельности и развития организма. (См..: Сов. энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1059.)

16

Лавриненко В. Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. М., 1978. С. 31.

17

Кикнадзе Д. И. Потребности, поведение, воспитание. М., 1968. С. 60.

18

См., например: Гнилицкий Н. А. Гносеологическое и социальное содержание категории «интерес». Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1971. С. 22.

19

Левитов Н. Д. Психология характера. М., 1969. С. 39; см. также: Ковалев А. Г. Психология личности. М., 1970. С. 141.

20

Психология: Словарь. М., 1999. С. 287.

21

Там же. С. 146.

22

Сиренко В. Ф. Проблема интереса в государственном управлении. Киев, 1980. С. 63.

23

См.: Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М., 1977. С. 56.

24

Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 210.

25

См., например: Глезерман Г. Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. 1966. № 10. С. 18; Каманкин В. П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М., 1978. С. 72; Сабикенов С. Н. Об объективном характере интереса в праве // Советское государство и право. 1981. № 6. С. 39; Демидов А. И. Политический интерес // Философские науки. 1984. № 6. С. 13.

26

Тарасенко А. А. Общественные интересы и личность. Минск, 1980. С. 23.

27

Там же. С. 25.

28

Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. С. 6.

29

Гершкович Б. Я. Экономические интересы и их реализация. Пятигорск, 1999. С. 12.

30

Там же. С. 13.

31

Князев Б. В., Куфтырев А. И., Фетисов А. С. О природе интереса как социального явления // Вестник МГУ. Сер. VIII: Экономика, философия. 1968. № 4. С. 13; эту же позицию по существу занимают: Лавриненко В. Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. М., 1978. С. 72–73; Торган К. Э. Имущественные интересы государственного объединения в гражданских правоотношениях. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1983. С. 14; Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. С. 6–9.

32

См. об этом: Нестеров В. Г. О соотношении общественных и личных интересов при социализме // Учен. зап. ВПШ при ЦК КПСС. М., 1958. С. 77.; Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социологической теории. С. 30; Керимов Д. А. Потребность, интерес и право // Правоведение. 1971. № 4. С. 100–103; Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. С. 210; Сиренко В. Ф. Проблема интереса в государственном управлении. С. 23; Мазаев В. Д. Роль социального интереса в реализации конституционных норм // Правоведение. 1983. № 1. С. 46.

33

Першин М. В. Частно-правовой интерес: понятие, правообразование, реализация. Дис… канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004. С. 17.

34

См.: Байтин М. И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник Российского права. М., 2000. С. 215.

35

Лазарев В. В. Теория государства и права. М., 1992. С. 113.

36

Тотьев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9. С. 22.

37

См.: Ведомости. 2001. 15 июня.

38

См.: Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 2942.

39

Тотьев К. Ю. Указ. соч. С. 22.

40

Иванец Г. И. Взаимосвязь интересов с целями, мотивами и волей субъектов правового общения // Право и политика. 2001. № 7. С. 15.

41

Сабикенов С. Н. Об объективном характере интересов в праве. С. 39.

42

Совокупность воль в данном случае необходимо рассматривать как результат согласования специфических интересов, как форму их воплощения в жизнь. Воля здесь не должна трактоваться как специфическое психическое явление, а понимается как синоним желаемых способов и намерений осуществления осознанных интересов в рамках сложившихся общественных отношений.

43

Иванец Г. И. Право как нормативное выражение согласованных интересов. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 8–9.

44

Там же.

45

Трофимов В. В. Взаимодействие индивидов как правообразовательный процесс: общетеоретический аспект. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 8.

46

Завьялов Ю. С. Выражение интересов в социалистическом праве // Советское государство и право. 1970. № 6. С. 102.

47

Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 182.

48

Братусь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8. С. 35.

49

Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1. С. 55.

50

Гукасян Р. Е. Правовая охрана памяти об умерших // Правоведение. 1973. № 1. С. 62.

51

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З. М. Черниловского. М., 1996. С. 49.

52

Там же. С. 51.

53

Дмитриевский Н. П. Законодательство английской революции 1640–1660 гг. М.; Л., 1946. С. 338–340.

54

Вопросы государства и права во французской буржуазной революции XVIII в. М., 1940. С. 152.

55

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З. М. Черниловского. С. 119.

56

Там же. С. 201.

57

Конституции государств Американского Континента. М., 1959. Т. 2. С. 370.

58

Reichsgesetzblatt. Berlin, 1920. S. 158.

59

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З. М. Черниловского. С. 366.