Полная версия
Единичные и множественные преступления
Однако сущность множественности преступлений гораздо сложнее и богаче по содержанию. Н. С. Таганцев далее пишет: «Мы принимаем во внимание, что прежняя судимость изменяет даже объективное значение деяния, изменяет размер вреда, страха, опасения, выражаемого преступным деянием. Еще более оснований для изменения ответственности усмотрим мы в субъективном элементе: степень закоренелости, привычка к преступлению, определяющая преступную волю и придающая ей особенно опасный характер (здесь и ниже выделено нами. – А. К), являются несомненно обстоятельствами, относящимися к вновь совершенному деянию».[202] На протяжении XIX–XXI вв. большинство ученых обращали и обращают внимание на субъективные характеристики множественности преступлений. Так, В. Д. Набоков, выступая на Копенгагенском международном съезде криминалистов в 1913 г., посчитал необходимым обратить внимание и на субъективные признаки, характеризующие личность виновного (опасные склонности, образ жизни, порочные привычки). Только из соединения объективного критерия (известного числа умышленных преступлений) с субъективным (определенным социально опасным настроением личности) может получиться достаточное основание для дифференциации уголовной ответственности (ради истины отметим, что В. Д. Набоков говорил не об уголовной ответственности, а о мерах безопасности, что пока для нас особого значения не имеет).[203] Подобное в теории уголовного права звучало и совсем недавно: «При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический либо материальный вред обществу и личности, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан, глубокое укоренение в сознании антиобщественных взглядов и привычек»
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004. С. 21.
2
Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1. СПб, 1878. С. 255.
3
Там же. С. 256 и др.
4
Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 313.
5
Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 638.
6
Меткое В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 51–74.
7
Дурманов Н. Д. Понятие преступления. Л.; М., 1948. С. 65.
8
Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 64.
9
Герцензон А. А. Квалификация преступления. М., 1947. С. 15; Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1958. С. 78; Яковлев A. M. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 22; Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 662–663 и др.
10
Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.
11
Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 255.
12
Малков В. П. Указ. соч. С. 91.
13
Кудрявцев В. Н. 1) Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 282; 2) Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 240.
14
Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 4.
15
Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 1999. С. 550.
16
Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 500.
17
Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 8.
18
См. Кудрявцев В. Н.: 1) Общая теория квалификации преступлений. С. 282; 2) Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 240, и др.
19
См.: Козлов А. П. Указ. соч. С. 173–189.
20
См.: МалковВ. П. Указ. соч. С. 64.
21
Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 19–22.
22
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 283; Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 4; Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 7–8 и др.
23
Никифоров А. С. Об ответственности за совокупность преступлений// Сов. гос-во и право. 1961. № 5. С. 67.
24
Питецкий В. В. Составные нормы в уголовном праве России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. С. 10.
25
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 5 августа 1967 г. «О выполнении судами РСФСР постановлений Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании"» // Сб. Постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. М., 1978. С. 208–209.
26
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7. С. 7.
27
Познышев С. В. Указ. соч. С. 313; Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 229–230 и др.
28
Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис… докт. юрид. наук. Кемерово, 2001. С. 19.
29
Подробнее см.: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 251–252.
30
Агаев И. Б. Указ. соч. С. 26.
31
Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. С. 255; Малков В. П. Указ. соч. С. 91; Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 4; Караев Т. Э. Указ. соч. С. 8, и др.
32
Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 632–633.
33
Караев Т. Э. Указ. соч. С. 8.
34
Там же. С. 13.
35
Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 184.
36
Караев Т. Э. Указ. соч. С. 8.
37
Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы в советском уголовном праве. Казань, 1982. С. 14.
38
Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 256–257.
39
Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 79.
40
Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.С. 25–32.
41
Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 25.
42
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 91.
43
Малков В. П. Множественность преступлений. С. 16.
44
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 91.
45
Качурин Д. В., Дедюкина И. С. Единичное преступление // Следователь. 1999. № 4. С. 2.
46
Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633, 640–646.
47
Караев Т. Э. Указ. соч. С. 8.
48
Криволапов Г. Г. Указ. соч. С. 5–6.
49
Хлупина Г. Н. Квалификация нескольких преступлений. Красноярск, 1998. С. 6.
50
Бойко А. И., Ратьков А. Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. Ростов н/Д, 2003. С. 39; Питецкий В. В. Указ. соч. С. 6.
51
Агаев И. Б. Указ. соч. С. 29.
52
Зинченко И. А. Единые (единичные) и составные преступления // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 283, 287.
53
Там же. С. 285.
54
Козлов А. П. Классификация преступлений// Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 115–117.
55
Наумов А. В. Совокупность в насильственных составных преступлениях// Сов. юстиция. 1973. № 1. С. 11.
56
Наумов А. В. Указ. соч. С. 12.
57
Ляпунов Ю. Квалификация составных (сложных) преступлений // Социалистическая законность. 1982. № 1. С. 48. Галиакбаров Р., Ефимов М, Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права // Сов. юстиция. 1967. № 2. С. 6; Малков В. П. Множественность преступлений. С. 16–17, и др.
58
Буровина Н., Рагимов Ф. Совокупность, сложные составы и повторность преступлений//Сов. юстиция. 1982. № 21. С. 13.
59
Прокопович Е. Совокупность преступлений // Сов. юстиция. 1977. № 7. С. 23.
60
Караев Т. Э. Указ. соч. С. 9.
61
Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 128; см. также: Курс советского уголовного права. М., 1971. С. 329, и др.
62
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 2. СПб., 1902. С. 1298.
63
Питецкий В. В. Указ. соч. С. 6.
64
Там же. С. 12.
65
Ляпунов Ю. Квалификация составных (сложных) преступлений // Соц. законность. 1982. № 1.С. 48.
66
Меткое В. П. Множественность преступлений. С. 16–17; Питецкий В. В. Указ. соч. С. 13, и др.
67
Мешков В. П. Указ. соч. С. 17.
68
Там же. С. 20.
69
Там же. С. 16.
70
Зинченко И. А. Указ. соч. С. 355.
71
Питецкий В. В. Указ. соч. С. 13.
72
Малков В. В. Совокупность преступлений. С. 155.
73
Зинченко И. А. Указ. соч. С. 369–370.
74
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 110; Семернева Н К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 9, и др.
75
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. ПО.
76
Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1. С. 269.
77
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. ПО.
78
Там же. С. 112.
79
Кузнецова Н. Указ. соч. С. 29.
80
Зинченко И. А. Указ. соч. С. 303–307 и др.
81
Кузнецова Н. Указ. соч. С. 29.
82
Владимиров В., Криволапое Г. Соотношение продолжаемых и повторных преступлений//Сов. юстиция. 1974. № 19. С. 9.
83
Ораздурдыев А. М. Проблемы общей части науки уголовного права. Ашхабад, 1991.
84
Таганцев Н. С. Указ. соч.; Малков В. П. Указ. соч.; Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960; Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988, и др.
85
Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 259.
86
Там же. С. 264.
87
Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. С. 290.
88
Там же. С. 290.
89
Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 186–187.
90
Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 638–639.
91
Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 314.
92
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 14 марта 1963 г. № 1 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сб. Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1970. М., 1970. С. 332.
93
Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 185.
94
Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633.
95
Там же. С. 634.
96
Там же. С. 638.
97
Качурин Д. В., Дедюкина И. С. Единичное преступление // Следователь. 1999. № 4. С. 4.
98
Там же.
99
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 118.
100
Постатейный материал к Уголовному кодексу. М., 1987. С. 265.
101
Там же. С. 264.
102
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 116; см. также: Владимиров В., Криволапое Г. Соотношение продолжаемых и повторных преступлений// Сов. юстиция. 1974. № 19. С. 9.
103
Владимиров В., Криволапое Г. Указ. соч. С. 10.
104
Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений // Сов. юстиция. 1981. № 12. С. 23.
105
Владимиров В., Криволапое Г. Указ. соч. С. 10.
106
Там же.
107
Вышинская З. А. Судебная практика по делам о хищениях имущества в колхозах и совхозах // Научный комментарий судебной практики по гражданским и уголовным делам. М., 1962. С. 181.
108
Васецов А. Квалификация повторных преступных посягательств на социалистическую и личную собственность//Сов. юстиция. 1983. № 3. С. 10.
109
Плохова В. И. О продолжаемых хищениях, совершаемых в форме присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением // Эффективность уголовного права на современном этапе. Вып. 54. Свердловск, 1977. С. 147.
110
Кремнев К., Миненок М. Квалификация продолжаемых и повторных хищений//Сов. юстиция. 1990. № 10. С. 9.
111
Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Рос. юстиция. 1995. № 11. С. 36.
112
Мельникова Ю., Алиев Н. Указ. соч. С. 23.
113
Квашис В., Крутов Ю. Некоторые вопросы квалификации продолжаемых преступлений // Сов. юстиция. 1966. № 12. С. 16 и др.
114
Чернов В. К определению продолжаемого преступления//Сов. юстиция. 1971. № 23. С. 6.
115
См.: Квашис В., Крутов Ю. Указ. соч. С. 16 и др.
116
Тюнин В. И. О «длящихся» и «продолжаемых» преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. 2001. № 1. С. 48.
117
Кливер И. Разграничение продолжаемых и повторных преступлений// Сов. юстиция. 1979. № 5. С. 52.
118
Караев Т. Э. Повторность преступления. М., 1983. С. 10; Кузнецова Н. Указ. соч. С. 32.
119
Панько К. А. Указ. соч. С. 26.
120
Караев Т. Э. Указ. соч. С. 79.
121
Там же. С. 80.
122
Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 259; Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633 и др.
123
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 116и др.
124
Караев Т. Э. Указ. соч. С. 10, 81 и др.
125
Там же. С. 81.
126
Подробнее см.: Козлов А. П. Понятие преступления. С. 766–771.
127
Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 16 мая 2008 г. № 74-ФЗ // Российская газета. 2008. № 106. 20 мая.
128
Становский М. Указ. соч. С. 36.
129
Кремнев К, Миненок М. Указ. соч. С. 9; см. также: Кливер И. Разграничение продолжаемых и повторных преступлений// Сов. юстиция. 1979. № 5. С. 52; Ораздурдыев А. М. Указ. соч. С. 63; Кузнецова Н. Указ. соч. С. 32, и др.
130
Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 264; Караев Т. Э. Указ. соч. С. 82, и др.
131
Криволапое Г. Г. Рецензия на работу Т. Э. Караева «Повторность преступлений». М., 1983 //Правоведение. 1985. № 3. С. 119.
132
Караев Т. Э. Указ. соч. С. 82.
133
Повелицына Н. Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР. М., 1981. С. 34; Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 6. С. 434; Курс советского уголовного права. Л., 1981. С. 191.
134
Кремнев К., Миненок М. Указ. соч. С. 9.
135
Становский М. Указ. соч. С. 36.
136
Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., Изд-во МГУ, 1967. С. 55.
137
Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1964–1972. М., 1974. С. 196.
138
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» от 31 марта 1962 г. и от 24 июня 1968 г. // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1970. М., 1970. С. 413.
139
Кремнев К., Миненок М. Указ. соч. С. 9.
140
Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 256–257.
141
Чернов В. Указ. соч. С. 5.
142
Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1. Вып. 2. СПб., 1878. С. 258.
143
Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 314–315.
144
Там же. С. 315.
145
Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1944–1957 гг. М., 1958. С. 75.
146
Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 638.
147
Там же. С. 633.
148
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 5.
149
Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 222.
150
Там же. С. 221.
151
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 114.
152
Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004. С. 36.
153
Там же. С. 39.
154
Там же. С. 36.
155
Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 185.
156
Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений//Сов. юстиция. 1981. № 12. С. 23; Панько К А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 28; Качурин Д. В., Дедюкина И. С. Единичное преступление // Следователь. 1999. № 4. С. 4; Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом: к вопросу о квалификации преступного уклонения от налогов // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 40; Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис… докт. юрид. наук. Кемерово, 2001. С. 25–26, и др.
157
Кузнецова Н. Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1.С. 31.
158
Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 26–27.
159
Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1944–1958 гг. М., 1958. С. 75.
160
Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 258.
161
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 114; Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 638; Караев Т. Э. Указ. соч. С. 10 и др.
162
Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 8 и др.
163
Тюнин В. И. О «длящихся» и «продолжаемых» преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. 2001. № 1. С. 46.
164
Там же.
165
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 114; Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 8, и др.
166
Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633 и др.
167
Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 6; Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 10, и др.
168
Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633, 638.
169
Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1950. С. 127.
170
Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 3. С. 161.
171
Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 127.
172
Курс советского уголовного права. Л., 1981. Т. 5. С. 314–315.
173
Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 6. С. 498.
174
Курс советского уголовного права. Т. 5. Л., 1981. С. 315.
175
Там же.
176
Там же.
177
Бушуев И. А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. М., 1965. С. 91; Хабибуллин М. X. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1984. С. 60.
178
Бушуев И. А. Указ. соч. С. 92 и др.
179
Курс советского уголовного права. Т. 4. Л., 1978. С. 392.
180
Сергеевский Н. Д. Указ. соч. С. 315.
181
Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 121; Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 10, и др.
182
Малков В. П. Множественность…. С. 16.
183
Курс советского уголовного права. М., 1968. С. 268–269.
184
Лурье И. М. Очерки древнеегипетского права XIV–X веков до н. э. Л., 1960. С. 120.
185
Горегляд О. Опыт начертания Российского уголовного права. Ч. 1. СПб., 1815. С. 86–87.
186
Ткешелиадзе Г. Т. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Тбилиси, 1961. С. 10; Дагель П. С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969. С. 1.
187
Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 9–10; Он же. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 9.
