Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем

33

См.: Российское законодательство. X–XX вв. М., 1991. Т. 8. С. 120.

34

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1964. С. 783.

35

См.: Дагель П. С. Потерпевший от преступления в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 23.

36

Санталов А. И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния // Курс советского уголовного права: Часть Общая. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. Т. 1. С. 516.

37

Кузнецова Н. Уголовное значение вины потерпевшего // Советская юстиция. 1967. № 17.С. 16.

38

Дагель П. «Вина потерпевшего» в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. № 6. С. 10.

39

См.: Чечель Г. ^.Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против личности: Дис…. докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполн. функции автореферата. Екатеринбург, 1995. С. 30–31.

40

См.: Фаргиев И. А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Дис… канд. юрид. наук. М., 1997. С. 32–34.

41

Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 11.

42

Батюкова В. Е. Потерпевший в уголовном праве: Дис…канд. юрид. наук. М., 1995. С. 32.

43

Об этом более подробно см. в пункте 1.2 главы 1 раздела II.

44

Шиканов В. И. Криминалистическая виктимология: анализ сущности и функций (опыт использования методов системного подхода) // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики). Иркутск: Иркутск. гос. ун-т, 1980. С 21.

45

См.: Франк Л. В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1970. С. 5.

46

См.: Франк Л. В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1972. С. 11–13.

47

См.: Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 41.

48

См.: Там же. С. 45.

49

См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 3-е изд. СПб., 1902. Т. 1. С. 15–16.

50

Там же. С. 14.

51

См.: Фаргиев И. А. Некоторые вопросы оценки личности и поведения потерпевшего в истории уголовного законодательства России (дореволюционный период) // Юридический вестник РГЭУ (РИНХ). 2002. № 2. С. 61–67.

52

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. В2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1. С. 182.

53

См.: Российское законодательство X–XX веков. В 9 т. Т. 1. М., 1984. С. 47–49.

54

См.: Свердлов М. Б. Русская Правда: Пособие к спецкурсу. СПб.: Образование, 1992. С. 14.

55

См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 64–80.

56

См.: Мрочек-Дроздовский П. Н. История русского права. М., 1892. С. 272.

57

См.: Российское законодательство X–XX веков. М., 1985. Т. 3. С. 83—257.

58

Цит. по: Развитие русского права в 15 – первой половине 17 века. М., 1986. С. 47.

59

См.: Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций. М.: Юристъ, 1994. С. 56–57.

60

См.: Российское законодательство X–XX веков. М., 1986. Т. 4. С. 327–365.

61

См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. СПб., 1845.

62

См.: Российское законодательство X–XX веков. М., 1994. Т. 9. С. 275–320.

63

См.: Замечания редакционного комитета уголовного отделения С.-Петербургского юридического общества на проект Особенной части Уголовного уложения. 1. Преступления против личности. СПб., 1885. С. 24.

64

См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. М., 1953.