Двуглавый российский орел на Балканах. 1683–1914

Уже не первая трагедия, связанная с австро-турецкими войнами, приводила к горькому разочарованию в державе Габсбургов и усиливала тягу сербов к России.

По настоянию Вены в августе 1737 года в Немирове открылась конференция, громко названная конгрессом. Российские уполномоченные – а ими были персоны первого ранга П. П. Шафиров и кабинет-министр А. П. Волынский – заявили, что поскольку во всех ссорах виноваты татарские народы, между двумя империями обитающие, и прочный мир в подобной ситуации недостижим, то ради водворения спокойствия надлежит утвердить российскую власть в Крыму, на Кубани и в причерноморских землях, «до реки Дуная лежащих». С той же благородной целью следует превратить Молдавию и Валахию в вольные княжества под покровительством императрицы, а также удовлетворить притязания цесарской стороны, которые Шафиров и Волынский уточнять не стали[70]. Выдвинутые требования ни в малой степени не соответствовали скромным успехам на поле боя и были турками отвергнуты (а тут еще приспели вести, что П. П. Ласси оставил Крым). Создается впечатление, что несоразмерные претензии были предъявлены в расчете завести совещание в тупик и побудить австрийского союзника продолжать войну. Уполномоченный цесаря граф Остейн выдвинул более умеренную программу: для России – Очаков, Кинбурн, кубанские и ногайские земли, для Австрии – замирение на условии uti possidetis (чем владеешь).

Натолкнувшись на сопротивление, Шафиров и Волынский согласились оставить Крым Османской империи с тем, однако, чтобы перекопская линия укреплений была срыта. Молдавия и Валахия в новых требованиях вообще не упоминались. Граф Остейн предлагал присоединить к Австрии город Ниссу и часть Сербии. Османские представители сочли неуместным приступать к обсуждению выдвинутых предложений и 10 октября покинули Немиров[71].

Кампания 1738 года сложилась для союзников совсем неудачно. Движение к Днестру остановил не враг, а заразные болезни. Моровая язва косила солдат и офицеров. «Нет кормов в достаточном количестве, везде глухие и пустые горы и буераки, – жаловался Миних, – а какие деревни и были, то татары разоряют и разгоняют обывателей, и потому нельзя знать подлинно, где достать воды и фуражу и миновать трудных дефилей». Началось отступление со всеми сопутствующими бедствиями. Ядра топили в Днестре, орудийные лафеты разбивали на куски, которые оставляли на дороге. Из Очакова и Кинбурна, превратившихся в очаги заразы, вывели остатки гарнизонов, предварительно разрушив стены крепостей.

Не улыбнулась удача и фельдмаршалу Ласси. Его корпус перешел через Сиваш и добился капитуляции защитников Перекопского вала. Но двинуться в глубь полуострова Ласси не решился: татары заманят в безводные степи, где солдаты и офицеры обретут смерть от жажды, а конский состав падет от бескормицы.

Император Карл потерял к войне всякий интерес. Он чувствовал приближение смерти, и все его помыслы были направлены на то, чтобы передать дочери Марии Терезии австрийское наследство. Началось вымогательство российской помощи, и немалой. Австрийцы запрашивали корпус в 20 тысяч человек, который, вопреки традиции, отказались содержать за свой счет. До отправки войск дело не дошло. Союзная армия проиграла все сражения, и Вена пошла на мировую.

Кампанию 1739 года российская армия проводила фактически в одиночку, цесарцы терпели сплошные неудачи, «увенчавшиеся» сдачей Белграда. Османы торжествовали и предавались бахвальству: «Враги стали добычей меча правоверных», и скорби по павшим воинам Аллаха и их женам: «Много храбрых мусульман, мужчин и женщин, покинули сию юдоль слез и отправились в мир иной» вкушать там «сладкий шербет мученичества»[72].

Российское командование наконец-то решило нанести удар на главном, балканском направлении. Армия Миниха переправилась через Днестр и подошла к крепости Хотин. Невдалеке, у местечка Ставучаны, он встретил сераскера Вели-пашу с 90-тысячным войском. Позиции неприятеля представлялись неприступными: впереди – речка с болотистыми берегами, по правую руку – поросшая густым лесом гора, по левую – глубокие буераки, позади – крепость. Миниху оставалось атаковать по фронту. Он одержал победу и обратил турок в бегство при минимальных потерях – всего 100 человек убитыми и ранеными[73]. Явственно проявилось превосходство обученной по-европейски армии над средневековым войском. Гарнизон Хотина сложил оружие.

На молдавской земле православное воинство встретили как освободителей. Еще раньше, в 1737 году, высшее духовенство и боярство княжества обратились к императрице Анне Иоанновне, прося избавить их от «тяжкого и тиранского ига турецкого» и привести в российское подданство, поскольку османы замучили их «суровостью варварскою, ругая чистую и непорочную нашу православную веру, и другими тягчайшими и несносными утеснениями»[74].

Делегация бояр и церковного клира встретила Миниха в тех местах, где в 1711 году произошла трагедия, и вручила командующему петицию царице: «Мы себя повергаем в высочайшую вашего императорского величества, нашей всемилостивейшей государыни, протекцию, и ее справедливые соизволения за наши законы приемлем».

Впервые после Прутского похода россияне пришли в соприкосновение с «турецкими христианами» и убедились, что имеют в их лице опору. Миних высказал Анне Иоанновне свои соображения: «Понеже здешняя молдавская земля преизрядная и не хуже Лифляндии, и люди всей земли, видя свое освобождение от варварских рук, приняли высочайшую протекцию со слезами, и поэтому весьма потребно ту землю удержать…»[75]. Осуществить высказанные в петиции пожелания оказалось за пределами возможностей царской власти. В армию пришло, по словам Миниха, «нечаянное и печальное известие» о заключении австрийцами с Высокой Портой «мира стыдного и весьма предосудительного». Посланник Л. Ланчинский не смог воспротивиться «мирной негоциации» и в своих депешах изъяснялся отнюдь не дипломатическим языком: «Вскрылось зло гнило, неслыханно и таково, что добрая союзническая верность и здешнего двора честь повреждена и репутация оружия ногами попрана»[76]. Австро-турецкая сделка завершилась подписанием мира, по которому Вена рассталась со своими владениями в Сербии и Валахии.

Дезертирство союзника с поля боя и нависавшая угроза войны со Швецией побудили Петербург спешить с замирением. По причинам, которые умом не понять и аршином здравого смысла не измерить, посредником в переговорах избрали французского посла в Стамбуле Л. Вильнева, который свел итоги долгой, трудной и под конец победоносной войны почти что к нулю. Россия вернула себе Азов, но без права укреплять его; земля к югу от крепости, гласил Белградский трактат (сентябрь 1739 года), «имеет остаться пустая и между двумя империями бариерою служить будет». Особо оговаривалось, «чтобы Российская держава ни на Азовском, ни на Черном море никакой корабельный флот ниже иных кораблей иметь и построить не могла»[77]

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Аршакова A.M. Турецкий вопрос в польской публицистике конца XVI века. М., 2000. С. 8; История внешней политики России XV–XVIII в. М., 2000. С. 317

2

Разин Е. А. История военного искусства. М., 1962. Т. 3. С. 230–235

3

Савин Г. А. Порта, Крым и страны Восточной Европы // Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. М., 2001. С. 70–71

4

Гусарова Т. П. Австрийские Габсбурги во главе войны с османами 1683–1699 г. // Османская империя и страны… С. 243

5

Sugar P. Southeastern Europe under Ottoman Rule. Seattle; L., 1977. P. 193, 241

6

Inalcik H. The Ottoman Empire, The Classical Period 1300–1600. L., 1973. P. 98

7

Gaber S. Et Charles Varreta la marche des turks. Nancy, 1986. P. 77

8

Ibid. P. 90

9

Артамонов B. A. Страны Восточной Европы в войне с Османской империей (1683–1699) // Османская империя и страны… С. 300

10

Тарге V. S. Monarchie et les peuples du Danube. P., 1969. P. 165

11

Разин E. A. Указ. соч. С. 253–256

12

Там же. С. 262

13

Политические и культурные отношения России с югославянскими землями в XVIII веке. М., 1986. С. 22

14

Достян И. С. Балканские народы во время войны Священной лиги с Османской империей… // Османская империя и страны… С. 367; Богословский ММ. Петр 1. М., 1941. Т. 2. С. 507–508

15

Подр. см.: Priesdorf K. Prinz Eugen. Hamburg, 1940

16

Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 1. СПб., 1887 С. 193–194

17

Там же. С. 199–201; Политические и культурные отношения… С. 11, 12, 16, 17

18

Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1991. С. 131

19

О посольстве см.: Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. 18. М., 1963. С. 542; Орешкова С. Ф. Русско-турецкие отношения в нач. XVIII в. М., 1971. С. 28; Письма и бумаги… Т. 1. С. 205, 209, 211,213

20

Там же. С. 210

21

Памятники сношений древней России с державами иностранными. Т. 8. СПб., 1867. С. 417

22

Письма и бумаги… С. 257, 259, 261, 262, 260

23

Там же. С. 295–299, 304–309

24

Богословский М. М. Указ. соч. Т. 5. М., 1948. С. 108

25

Молчанов Н. Н. Указ. соч. С. 302

26

Богословский М. М. Указ. соч. С. 198, ПО, 113; Славянские народы Юго-Восточной Европы и Россия в XVIII в. М., 2003. С. 252; текст Константинопольского мирного договора см.: Письма и бумаги… Т. 1. С. 368–376

27

Письма и бумаги… С. 332, 310, 353

28

Письма и бумаги… Т. 2. СПб., 1889. С. 30

29

Там же. С. 164

30

Павленко Н. Н. Петр Великий. М., 1990. С. 41; Молчанов Н. Н. Указ. соч. С. 283

31

Там же. С. 281

32

Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Т. 3. СПб., 1858. С. 472–474

33

Лещиловская И. И. Петр I и Балканы //Вопросы истории. 2001. № 2. С. 49, 50; Camariano N. A. Mavrocordat, le grand drogman. Thessaloniki, 1970. P. 85

34

Политические и культурные отношения… С. 29–30

35

Письма и бумаги… Т. 11. Вып. 1. М., 1962. С. 172–176, 363

36

Там же. С. 226–227

37

Кочубинский А. Сношения России при Петре с южными славянами и румынами. М., 1872. С. 25–27

38

Орешкова С. В. Русско-турецкие отношения в начале XVIII века. М., 1971. С. 96; Кочубинский А. Указ. соч. С. 41;Молчанов Н. Н. Птенцы гнезда Петрова. М., 1984. С. 83

39

Письма и бумаги… Т. 11. Вып. 2. М., 1964. С. 36

40

Там же. Т. 11. Вып. 1. С. 562–571, 617

41

Текст Прутского договора см.: Там же. С. 322–323

42

Письма и бумаги… Т. 11. Вып. 1. С. 423–424

43

Молчанов Н. Н. Указ. соч. С. 362, 303

44

Молчанов Н. Н. Указ. соч. С. 288; Орешкова С. Ф. Указ. соч. С. 136

45

История внешней политики России. XVIII век. М., 1997. С. 37; Ключевский В. О. Сочинения. Т. 5. М., 1989. С. 6; Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1991. С. 256

46

Молчанов Н. Н. Указ. соч. С. 334

47

Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1984. С. 179

48

Там же. С. 197

49

Ключевский В. О. Русская история. Т. 3. М., 1983. С. 102

50

Там же. С. 48

51

Анисимов Е. В. Женщины на российском престоле. М., 1997. С. 58

52

Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 10. М., 1993. С. 35; Анисимов Е. В. Россия без Петра. СПб., 1994. С. 114–115

53

Анисимов Е. В. Женщины… С. 35; Ключевский В. О. Указ. соч. С. 152

54

Анисимов Е. В. Россия без Петра… СПб., 1994. С. 107, 122; Соловьев С. М. Указ. соч. С. 243, 67

55

Некрасов Г. А. Роль России в европейской международной политике 1725–1739. М., 1976. С. 307

56

Павленко Н. И. Указ. соч. С. 312

57

Bain R.N. The Daughter of Peter the Great. St. Clair Shores, 1969. P. 110; Крылова Т. К. Русско-турецкие отношения во время Северной войны. Исторические записки. Т. 10. М., 1941. С. 253

58

Польша и Европа в XVIII веке. М., 1999. С. 8

59

Некрасов Г. А. Указ. соч. С. 97–102; Анисимов Е. В. Женщины… С. 119

60

Некрасов Г. А. Указ. соч. С. 216

61

Анисимов Е. В. Россия без Петра… С. 396; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 10. М., 1963. С. 332

62

Соловьев С. И. Сочинения. Кн. 11. М., 1993. С. 366–367

63

Там же. С. 382, 406–407

64

Там же. С. 308–309

65

Russel F. Russian Wars with Turkey. L., 1877. P. 21

66

Анисимов Е. В. Россия без Петра. С. 420; Политические и культурные отношения России с югославянскими землями в XVIII веке. М., 1984. С. 105, 104

67

Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 10. С. 459

68

Политические и культурные отношения… С. 98, 99, 106

69

Там же. С. 98–99

70

Соловьев С. М. Указ. соч. С. 420; Некрасов Г. А. Указ. соч. С. 258

71

Там же. С. 423–425

72

Соловьев С. М. Указ. соч. С. 428; Whitman S. Austria. L., 1898. P. 295. History of the War in Bosnia in the Years 1737–1739. L., 1830. P. 19

73

Соловьев С. М. Указ. соч. С. 443

74

Виноградов В. Н., Семенова Л. Е. Некоторые вопросы отношений между Россией и Дунайскими княжествами в XVIII и начале XIX века // Балканские народы и европейские правительства. М., 1982. С. 21–22

75

Соловьев С. М. Указ. соч. С. 454

76

Там же. С. 450

77

Дружинина Е. И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 г. М., 1955. С. 31, 34