Сталин. Эпоха Сталина на основании документов и воспоминаний

«Успехи восстановления народного хозяйства страны были значительны. Однако экономика СССР в целом оставалась отсталой. СССР оставался страной многоукладной, аграрной, промышленность давала лишь 32% всей продукции, а 67,6% – сельское хозяйство, в основном мелкое, единоличное. Преобладала лёгкая промышленность, а тяжёлая индустрия была слаба развита. Отсутствовал ряд важнейших отраслей, производящих средства производства. Техническое состояние промышленности было низким, оборудование изношенным, что отрицательно сказывалось на производительности труда и себестоимости продукции. Ещё более отсталым было сельское хозяйство» [143, п.1].

Массовое строительство крупных промышленных предприятий началось с началом выполнения плана первой пятилетки, но индустриализация началась с первых годов мирной жизни и особенно активно проводилась в период с 1926 по 1928 годы. Ещё В. И. Ленин писал, что без индустриализации Россия не сможет выжить в окружении враждебного западного мира.

Начинали индустриализацию с восстановления производства паровозов, со строительства предприятий тяжёлой промышленности, производящей средства производства. Без развитой тяжёлой индустрии не может быть никакой речи о развитии других отраслей народного хозяйства. Только за период с сентября 1925 года по сентябрь 1928 года в промышленность было вложено около 3,3 млрд. рублей и только за «первые два года строилось вновь и реконструировалось около 800 предприятий» [143, п. 2].

Сегодня пишут, что деньги на строительство предприятий появились за счёт вывоза хлеба за границу, ограбления народа, голода в стране. Пишут заведомо сочинённые антисталинские и антисоветские мифы. В действительности в 1926—1928 годах экспорт хлеба был почти полностью прекращён, несмотря на то, что производство хлеба оставалось на довоенном уровне. Но до войны, при царе, Россия вывозила 600—700 млн. пудов хлеба в год, а при Сталине в указанные годы почти весь произведённый хлеб оставался внутри страны для потребления населением. Как же могло население при царе питаться лучше, чем при советской власти?! При царе население питалось намного хуже.

Сегодняшняя Россия очень напоминает царскую Россию времён Николая II. Начиная с 1990 годов, Россия средства труда производит в незначительных количествах. Можно сказать, что самая важная отрасль промышленности – станкостроение после расчленения СССР была уничтожена. А без собственного станкостроения невозможно развитие других отраслей промышленности. Россия докатились до такого уровня производства, при котором закупает станки даже для оборонной промышленности, и при отказе ей их продавать предприятия ВПК России со временем полностью остановятся.

За последние тридцать лет в России заводы и фабрики по сравнению с СССР, можно сказать, не строят, а разрушенные – не восстанавливают. Страна фактически остановилась в своём развитии. Все эти заявления о военной мощи России не соответствуют уровню и состоянию её промышленности. И если СССР по наиболее важным показателям промышленного производства обгонял США, то сегодня, при необходимости, Америка на один российский военный самолёт произведёт десятки своих военных самолётов, на одну российскую ракету десятки своих ракет и, таким образом, всегда будeт иметь преимущество перед Россией в вооружении. О других отраслях промышленного производства нет смысла даже говорить.

Какой контраст сталинского времени с сегодняшней, около тридцати лет не развивающейся Россией, отброшенной в большинстве отраслей промышленности на сотню лет назад. При Ленине и в основном при Сталине в период с 1918 по 1928 годы построили, восстановили и ввели в эксплуатацию 2200 крупных промышленных предприятий.

Как бы ни расхваливали западную систему производства, но можно однозначно утверждать, что в условиях, в которых находился СССР, при ней не смогли бы за 10 послевоенных и военных лет Гражданской войны восстановить, построить и запустить в эксплуатацию 2200 крупных промышленных предприятий.

3.4. Потери в Гражданской войне

В. Кожинов указывает, что в 1918—1922 годах по разным причинам погибли 939 755 красноармейцев и командиров. Что касается потерь Белой армии, то она не воевала с интервентами США, Англии, Канады, Франции, Японии, Польши и других стран, и её потери должны быть меньше. Но с определённой степенью погрешности можно принять, что обе армии потеряли около 2 миллионов человек.

Потери мирного населения во время Февральской, Октябрьской революций и Гражданской войны подсчитать невозможно по причине отсутствия учёта выехавших в это время за границу граждан России. А, как известно, эмигрировали за границу миллионы мирных граждан и сотни тысяч военнослужащих Белой армии.

О причинах гибели и количестве погибших людей С. Г. Кара-Мурза пишет следующее: «В ходе революции (и особенно гражданской войны) в России погибло очень много людей. Точно не известно, но с вескими доводами говорят о 12 миллионах человек. Отчего погибла эта масса людей? Не от прямых действий организованных политических сил, например, боёв и репрессий. За 1918—1922 годы от всех причин погибло 939 755 красноармейцев и командиров. Значительная, если не большая часть их – от тифа. Точных данных о потерях белых нет, но они меньше. Значит, подавляющее большинство граждан, ставших жертвами революции (более 9/10), погибло не от «красной» или «белой» пули, а от хаоса, от слома жизнеустройства. Прежде всего, слома государства и хозяйства.

Главными причинами гибели людей в русской революции было лишение их средств к жизни и, как результат, голод, болезни, эпидемии, преступное насилие. Развал государства как силы, охраняющей право и порядок, выпустил на волю демона «молекулярной войны» – взаимоистребления банд, групп, соседских дворов без всякой связи с каким-то политическим проектом (но, иногда прикрываясь им, как это бывало, например, у «зелёных»).

Какую жатву собирает смерть на поле хозяйственного хаоса, мы видим сегодня: государство и хозяйство всего лишь полуразвалены, но Россия (т.е. половина империи) за год несёт чистые потери в 1 миллион жизней, а с учётом неродившихся теряет 2 миллиона. И ведь войны и репрессий нет, да и потери от убийств составляют лишь около 30 тысяч в год. За годы реформы «по неестественным причинам» отлетело уже не меньше душ, чем в гражданскую. Значит, есть «невидимый палач». [61, с. 211—212]. С. Г. Кара-Мурза писал эти строки под конец ельцинского правления страной.

Указанное количество потерь в Гражданскую войну, вероятно, является одним из минимальных, объявленных после расчленения СССР, но и оно весьма завышено. Многие указывают потери в два и более раз выше. При таком количестве потерь города и деревни должны были бы быть устланы трупами умерших людей. Кто пишет о десятках миллионов погибших, даже не представляет себе всю нелепость подобных утверждений. Этот человек или умышленно сочиняет зловредные мифы, или совершенно не представляет себе цифры, которыми апеллирует.

Вся мощь СМИ направлена на то, чтобы обвинить советскую власть в огромных потерях людей во время её правления, в том числе в Гражданскую войну, в 1930-е годы, во время Великой Отечественной войны. В результате массированной обработки сознания граждан пришла какая-то мода даже среди нормальных людей разбрасываться миллионами погибших.

Те люди, которые жили во время революции и гражданской войны, ужасались видом поля боя после окончания сражения, но никто ничего подобного не видел и не мог видеть в мирных городах и деревнях. Конечно, когда со времени событий прошло больше века, никто не поймает за руку и не остановит мифотворца, но здравый смысл, жизненная мудрость должны увести сегодняшнего гражданина России от слепой веры всевозможным злопыхателям.

С. Кара-Мурза тоже не доверяет даже указанному наименьшему количеству потерь и пишет с недоверием «говорят». Без сомнения, они были меньше объявленных, но в любом случае вина за пролитую народами страны кровь ложится на Запад: это Запад развязал Первую мировую войну, интервенцию против Советской Республики, Гражданскую войну и, таким образом, устроил в России разруху.

Но в сегодняшней России с нашего молчаливого согласия клянут большевиков, которые царя не свергали и войн не развязывали. Необходимо обратить внимание и на тот факт, что люди в то время в основном гибли по вине Временного правительства, создавшего в стране разруху, а не большевиков, которые всячески пытались нормализовать жизнь.

Некоторые исследователи называют запредельные потери людей за время Гражданской войны, особо не утруждая себя доказательствами своих измышлений. Их измышления не вызывают доверия хотя бы потому, что рост населения вскоре после окончания войны даже превысил довоенный рост населения в царской России.

Скорее всего, они умышленно завышают потери, равняясь на своих западных партнёров, но, возможно, не учитывают, что в состав Российской империи входили Финляндия, часть Польши, республики Прибалтики, Западная Украина и Западная Белоруссия. Не учитывают они и огромное количество граждан России, выехавших во время революции и Гражданской войны за границу.

Всех людей, оставшихся в Прибалтике, Финляндии, Привислинском крае (части Польши), Западной Украине, Западной Белоруссии, эмигрировавших из страны, умерших естественной смертью, как умирают во все мирные времена, фальсификаторы нашей истории записали в число мирного населения, якобы погибшего во время революции и Гражданской войны.

Фактически, большинство людей, называемых погибшими, просто не вошли в состав СССР, а остались жить в отделённых от СССР государствах и территориях, а также выехали из СССР за границу. Но фальсификаторы берут численность царской России осенью 1917 года, вычитают из неё численность народов СССР в 1922 году и разницу относят к погибшим от революции и Гражданской войны. Это прямая фальсификация, совершенно не соответствует числу действительно погибших во время Гражданской войны граждан нашей страны, так как в указанные данные вошли не только погибшие, но и эмигрировавшие из страны в 1917—1922 года граждане России, а также умершие по несвязанным с войной причинам граждане.

Более того, численность 1917 года берут в границах Российской империи, в которых она составляла 163 млн. чел., а не в границах СССР, в которых она составляла 143,5 млн. человек (Раздел справочника «Масштабы созидания»). Как видно, обман при таком подсчёте потерь будет огромным – 19,5 млн. чел. даже без учёта других указанных факторов.

Но чаще фальсификаторы идут ещё дальше и численность 1922 года вычитают из численности 1913 года, то есть добавляя к указанным неверным данным ещё и погибших при царе во время Первой мировой войны.

Фактически «по Всесоюзной переписи населения 1926 года в СССР на 17 декабря 1926 года проживало 147 млн. человек» [144, том 2, c. 428]. При сравнении с Всероссийской переписью 1913 года (за вычетом погибших в войне до 1917 года и не вошедших в состав СССР) данные также указывает на количество потерь всего населения, включая бойцов Красной Армии, за время Гражданской войны менее 8 млн. человек.

По данным источника «Население СССР за 70 лет» численность населения СССР (не путать с населением Российской империи) в 1917 году составляла 143,5 млн. человек, а в 1922 году – 136,1 млн. человек. Таким образом, за период Гражданской войны население СССР по всем причинам уменьшилось на 7,4 млн. человек [97, c. 17].

Даже в энциклопедии 1987 года указано: «От голода, болезней, террора белогвардейцев и в боях погибло 8 млн. человек, в том числе бойцов Красной Армии – около 1 млн. человек» [31, c. 14]. Несколько меньше бойцов погибло в Белой армии.

«В годы Гражданской войны и иностранной интервенции население страны также не возрастало. По расчётам Е. З. Волкова, с января 1918 года по январь 1921 года оно уменьшилось на 6,6 млн. человек. В их числе убитые, умершие от ран и лица, покинувшие страну. Последних было в тот период 3,6 млн.» [97, c. 16].

Точно установить смертность и рождаемость до переписи 1926 года трудно, так как результаты разных групп демографов различаются. Если взять средние оценки, то картина такая: в 1920 году на 1 тысячу человек умирало 45,2 и рождалось 36,7; в 1923 – умирало 29,1 и рождалось 49,7. То есть в последние годы Гражданской войны Россия (даже без катастрофы неурожая 1921 года) теряла 1,2 миллиона жизней в год, а уже в 1923 году население приросло почти на 3 миллиона человек.

Расчёты и научные данные приводят к выводу, что в результате Гражданской войны количество населения, проживавшего на территории СССР, уменьшилось немногим более чем на 7 млн. человек.

И сама жизнь указывает на сфальсифицированные либералами Запада и России данные о потерях во время Гражданской войны. Сроки восстановления населения СССР в послевоенное время разоблачают фальсификаторов. Количество оставшегося после Гражданской войны взрослого населения СССР оказалось достаточным для того, чтобы примерно за три послевоенных года (с 1923 по 1925 гг.) была восстановлена численность населения, которое проживало на территории СССР в 1917 году.

3.5. Возвращение страны к мирной жизни

И. В. Сталин социалистическое государство строил в интересах народа и для народа. 85% населения страны составляли крестьяне, в основном общинные крестьяне, которые и привели страну к социализму. Элементы русской общины присутствовали во всём государственном устройстве СССР, даже в порядке выдвижения кандидатов и в голосовании.

Оценку демократии сегодняшнего либерального государства Сталин дал ещё в 1918 году. Он говорил: «Опыт парламентаризма во Франции и Америке с очевидностью показал, что демократическая по внешности власть, рождающаяся в результате всеобщего избирательного права, на деле оказывается весьма далёкой и чуждой подлинному демократизму коалицией с финансовым капиталом. Во Франции, в этой стране буржуазного демократизма, депутатов избирает весь народ, а министров поставляет Лионский банк. В Америке выборы всеобщие, а у власти оказываются ставленники миллиардера Рокфеллера.

– Разве это не факт? – спрашивает оратор. – Да, буржуазный парламентаризм мы похоронили, и напрасно Мартовы тащат нас к мартовскому периоду революции. (Смех, аплодисменты.) Нам, представителям рабочих, нужно, чтобы народ был не только голосующим, но и правящим. Властвуют не те, кто выбирают и голосуют, а те, кто правит» [126, с. 36—37]. Это же о наших днях сказано. Выбирают все, а кто правит? Банкиры?!

И уж если коснулись буржуазного парламентаризма, то не лишним будет напомнить антисоветским толкователям истории, что Белые армии сражались не за царя, не за монархию, а за буржуазный парламентаризм и вольно или невольно отдавали Россию на растерзание Западу. Красная Армия воевала за независимое социалистическое народное государство, при котором прибыль от работы предприятий шла народу. Все действия правительства после Гражданской войны были направлены на создание такого государства.

«В 1924 году была проведена денежная реформа, которая способствовала оздоровлению товарооборота и всей экономики страны. В оборот была пущена устойчивая валюта – червонец. Был восстановлен единый Государственный Банк, появились кооперативные банки, кредитные и страховые товарищества, частные банки» [143, п. 1].

В государственном аппарате упразднили чрезвычайные органы всех типов и создали систему власти и управления мирного времени. Возник Госплан, функциями которого были изучение и согласование экономических интересов, разработка пятилетних планов развития. ВЧК тоже упразднили, создали органы правопорядка. 25 мая 1922 года ВЦИК принял «Положение о прокурорском надзоре».

На прокуратуру возлагалось осуществление надзора от имени государства за соблюдением требований закона всеми органами власти, государственными и частными предприятиями и учреждениями, следственными органами, ГПУ, за правильностью содержания заключённых под стражей и выполнением других требований законодательства. Сложенное определёнными кругами за рубежом и в России мнение, что в то время в стране царил произвол, совершенно не соответствует действительности.

Устанавливалась всеобщая воинская служба для трудящихся мужчин в возрасте с 19 до 40 лет. Были приняты Уголовный, Гражданский, Гражданский процессуальный кодексы, Кодекс законов о труде (КЗоТ), Земельный кодекс, Исправительно-трудовой кодекс, Кодекс законов о браке, семье и опеке. Верховный суд РСФСР 29.06.1925 года издал инструкцию со специальным предостережением против классовой дискриминации в уголовном судопроизводстве.

Вопреки сложившемуся мнению надо отметить, что советским строительством занимались и оставшиеся в СССР бывшие кадеты, эсеры, меньшевики и представители других партий. Из-за границы вернулся член ЦК партии кадетов, заместитель министра Временного правительства В. И. Вернадский и стал одним из виднейших руководителей советской науки. Председатель Центральной Рады Грушевский тоже вернулся и стал академиком АН УССР.

Все жители страны работали на благо Родины, во имя её могущества и процветания. Даже вчерашние противники строили СССР. Ведущие учёные, тяготевшие к кадетам, вырабатывали основы научной политики СССР и принципы становления научной системы, которая стала одним из оснований советского строя.

Надо учитывать, что целью большевиков-государственников было не только построение могучего государства, но и воспитание достойного человека. Подготавливалось целое поколение мужественных граждан, горячо любящих свою Родину, готовых и умеющих её защищать от врагов, людей общественного долга, дисциплинированных, стойких, обладающих сильной волей, правдивых, честных и трудолюбивых. Огромное внимание уделялось физическому воспитанию.

«И именно такие люди были нужны стране в жестокую эпоху революции. Они походили на пионеров американского Запада. Они были пионерами новой России, которую не только хотели обратить во вторую Америку, но поставить ещё выше, выше всех прочих стран, выше всего мира… Идеи коммунизма вносили высший смысл в их борьбу. Они делали Россию носительницей огромной идеи мирового счастья, обетованной страной всех угнетённых народов, священной родиной социализма. – Совокупность их идей легла в основу своеобразного русского национал-коммунизма. Из них родились теории социализма в одной стране и красного империализма, ставшие краеугольными камнями сталинской системы.

С такими идеями долгое время шли на борьбу, пробивались к власти народные, основные слои партии, по существу её молодое, второе поколение. За ними, тесно с ними сливаясь, шла масса ещё более фанатично-русской, ещё более пронизанной непримиримостью к Западу и западным идеям и людям молодёжи, рождённой уже самой революцией.

Вождём этих слоёв был Сталин. Он сам был плоть от плоти их, вырос, воспитался в тех же, что они, условиях. И эти слои на своих мускулистых руках и вынесли его к власти», – написал в 1931 году в Стокгольме С. Дмитриевский [128, c. 75—76].

В 1925 году была введена государственная монополия на производство водки. Доходы государства от продажи водки составляли 12% бюджета (в царской России они составляли от 30 до 38%). Советское государство заботилось о здоровье нации и поэтому вело непримиримую борьбу с пьянством. Правительство понимало, что трезвые люди принесут государству пользы больше, чем прибыль в государственный бюджет, полученная за счёт спаивания народа.

Самый низкий уровень потребления спиртных напитков был при Сталине, потому что именно при Сталине государство проявляло максимальную заботу о здоровье нации. Потребление спирта заводского на человека, то есть на душу населения, составляло «в 1932 году – 1,04 литра, в 1940 году – 1,9 литра, в 1950 году – 1,85 литра» [61, с. 307]. После смерти Сталина уровень потребления спиртного начал резко расти, и составил в «I960 году – 4,82 литра, в 1970 – 9,22 литра, в 1980 – 12,63 литра на душу населения» [61, с.308].

С 1926 года в школах были введены занятия по антиалкогольному просвещению, а также в стране были введены ограничения по продаже спиртного. Всё это позволило уже к концу 1920-х годов снизить уровень пьянства в СССР по сравнению с царской Россией.

НЭП выполнил свою задачу и на определённом этапе начал тормозить развитие страны. С. Г. Кара-Мурза пишет: «В конце 20-х годов нэп стал сворачиваться – хозяйство встало на путь форсированной индустриализации. Усилились административные методы руководства экономикой, действие рыночных механизмов ограничивалось и подавлялось планом.

В годы перестройки многие авторы представляли это следствием субъективных и ошибочных воззрений Сталина, склонного к «нарушению объективных экономических законов». Однако никаких расчётов, которые бы показали реальную возможность иным способом осуществить за десять лет индустриализацию России с выведением её оборонного потенциала на необходимый для мировой войны уровень, ими сделано не было.

А без этого критика «волюнтаризма» политики индустриализации СССР в рамках плановой системы, а не нэпа, остаётся чисто идеологической риторикой. В 1989 году было проведено экономическое моделирование варианта продолжения нэпа в 30-е годы. Оно показало, что в этом случае не только не было возможности поднять обороноспособность СССР, но и что годовой прирост валового продукта опустился бы ниже прироста населения – началось бы обеднение населения, и страна неуклонно шла бы к социальному взрыву» [61, с. 308].

После смерти Ленина вся тяжесть возрождения из руин страны после шести лет опустошительной войны легла на плечи И. В. Сталина. В условиях крайней нищеты и оставшихся нерешёнными проблем в промышленности и сельском хозяйстве, которые складывались столетиями, построить сильную индустриальную державу с крепким сельским хозяйством было чрезвычайно трудно. Только гениальный ум, сильная воля, вера в возможность построения сильного, справедливого государства с прекрасными людьми и огромное трудолюбие позволили Сталину справиться с поставленной задачей.

С началом реализации пятилетних планов развития народного хозяйства темпы роста промышленного строительства приобрели размеры, которые не были достигнуты ни одной страной мира, включая США, Японию и Китай.

В 1920-х годах в стране проявляли свой талант лучшие писатели и поэты ХХ века: М. А. Шолохов, А. П. Платонов, А. С. Серафимович (Попов), С. А. Есенин, В. В. Маяковский и др. Первая социалистическая страна в мире – СССР успешно развивалась, показывая небывалые до этого темпы строительства, повышения благосостояния и культуры народа.

Россия была сохранена. Но чтобы прийти к Великой Советской России 1936 года, имеющей развитую промышленность и передовое сельское хозяйство надо было пройти не только через социалистическую революцию, но и через коллективизацию сельского хозяйства и индустриализацию.

Глава 4

Индустриализация

4.1. Сталинские пятилетки

Превращение Советского Союза в высокоразвитую индустриальную державу началось со сталинских пятилеток, с пятилетних планов развития народного хозяйства – государственных перспективных планов хозяйственного и культурного развития СССР. Их составление стало возможным в результате укрепления и развития социалистического народного хозяйства.

Созидание присуще социалистическому государству, как народному государству-труженику. Большевики-патриоты изначально являлись строителями и начали строить с первого дня советской власти. И строили до последнего дня её существования.

Первая пятилетка (1928—1932 гг.) разработана на основании директив XV съезда ВКП(б) (1927г.), утверждена V Всесоюзным съездом Советов (1929г.).

Великие 1930-е годы должны стать гордостью народов России достигнутыми успехами на века. И в то время люди, от рабочего до главы государства, своими достижениями гордились. Сколько гордости и радости в речи Сталина при подведении итогов первой пятилетки. Он говорит: «Каковы итоги пятилетки в четыре года в области промышленности?

Добились ли мы победы в этой области?

Да, добились. И не только добились, а сделали больше, чем мы сами ожидали, чем могли ожидать самые горячие головы в нашей партии. Этого не отрицают теперь даже враги. Тем более не могут этого отрицать наши друзья… Из страны слабой и не подготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне» [125, том 13, пункт 22 «Объединённый Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)», раздел III].

Появились целые новые отрасли промышленности. «И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, – продолжал Сталин, – но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии…

А всё это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.)» [125, том 13, пункт 22, раздел III].