Полная версия
Энциклопедия наших жизней. Два друга и «Москвич 408». Том 3
РУВИМА ЕВЕЛИВИЧА СОРКИНА
Заседание совета состоится 9 января 1970 г. в 16 часов.
Правая внутренняя сторона пригласительного билета.
Порядок дня
1. Жизнь и деятельность Р. Е. СОРКИНА.
Проф. Ю. А. Победоносцев
2. Приветствия юбиляру.
Конечно выступали с приветствиями все его ученики, в числе которых был и я.
Много тёплых слов было сказано всеми. Видно было, что Рувим Евеливич был счастлив, так как в этот раз он – улыбался много в ответ на наши слова, которые мы говорили ему от чистого сердца, желая здоровья и дальнейших успехов на работе и в личной жизни…
В этом же году отмечали ещё и юбилей Ю. А. Победоносцева.
Уважаемый тов. Дудко В. А.
Учёный совет НИХТИ совместно с учёным советом МАИ им. С. Орджоникидзе,
Учёным советом Центрального института машиностроения и Учёным советом Института истории естествознания и техника АН СССР приглашает Вас на совместное заседание, посвященное 60-летию со дня рождения и 40-летию научной и педагогической деятельности –
Лауреата Государственной премии
доктора технических наук
профессора
ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА ПОБЕДОНОСЦЕВА
ПРОГРАММА:
1. Вступительное слово – доктор технических наук профессор
Б. П. ЖУКОВ
2. Доклад о научной и педагогической деятельности Ю. А.
ПОБЕДОНОСЦЕВА – доктор технических наук профессор
А. А. КОСМОДЕМЬЯНСКИЙ
3. Приветствия
Заседание состоится 2 марта в 15 часов
В конференц-зале в НИХТИ
В 1970 году Р. Е. Соркину и Ю. А. Победоносцеву было всего по 60 лет.
Оказывается – Соркин и Победоносцев были ровесниками. Я удивился. Вероятно по их уровню знаний, должностных категорий и больших научных успехов, которыми далеко не каждый учёный может гордиться, мне они казались старше своего возраста.
Хотя, честно сказать – о теме возраста я тогда ещё не задумывался. Мне в 1970 году исполнилось 36 лет. Я считал, что перешел границу середины жизни. И, следовательно, думать о возрасте пока рано, вернее – некогда. Нужно работать…
Лаборатория, возглавляемая мной, на самом деле представляла – большой Вычислительный Центр НИХТИ. По сути это был не совсем обычный Вычислительный центр. Мы не только занимались разработкой программ и проведением расчетов на ЭВМ. Мои программисточки были в полном смысле – корифеями баллистической науки. Они не «слепо» следовали указаниям – теоретиков, составляющих формулы. В их руках было создание программ расчетов всех этих формул. Владея всем комплексом задач и программ, посредством которых они варьировали в процессе проведения расчетов на ЭВМ, они давно уже стали первоклассными специалистами в области баллистической науки. Они помогали теоретиками соседнего отдела в постановке задач, уточнении написанных ими математических формул и т. д.
Это я привёл здесь в защиту своих женщин – программистов, потому что их высокие знания при скромности зарплат и должностей были достойны больших заслуг, чем те, которые они имели…
А вспомнить я хотел о другом. Мой отдел проводил расчёты на ЭВМ для всех подразделения института и завода, в том числе и для подразделения Ю. А Победоносцева.
И вот произошел обидный случай…
Надо отметить, что не всегда было всё гладко в работе. Случалось всякое…
У меня сохранилась служебная записка следующего содержания:
Начальнику отдела № 7
Тов. СОРКИНУ Р. Е.
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКАВ марте с. г. лаборатории № 35 было выдано срочное задание на программирование системы уравнений для расчёта Р = ф(т).
Несмотря на неоднократные напоминания со стороны лаборатории № 2 о срочности данной работы, программа до сих пор не отлажена, что задерживает проведение необходимых расчётов по машинам – «8К95».
Прошу Вас принять меры и выдать результаты решений по вариантам 8Л и 9Л не позднее 12 мая с.г.
9.05. 62 г. Начальник отдела № 2 /ПОБЕДОНОСЦЕВ/Вот так у меня сохранился «автограф» ПОБЕДОНОСЦЕВА, хотя и на такой, не совсем лестной, служебной записке.
1970-й год запомнился мне ещё и приятным для меня событием.
В начале года нас собрал Р. Е. Соркин и объявил, что на отдел выделено столько-то медалей в честь 100-летнего юбилея со дня рождения В. И. Ленина. На каждую лабораторию выпало столько-то медалей. Нам досталось две или три, и я включил В. Т. Иванькову и Андрееву В. П. и, кажется Иванову Н. П., а себя я не включал. Поэтому, когда потом мне вручили медаль – я был приятно удивлён.
Уважаемый товарищ! ДУДКО В. А.Дирекция, партком, профком и комитет ВЛКСМ предприятия приглашает Вас на торжественное заседание, посвящённое 100-летию со дня рождения В. И. ЛЕНИНА.
Торжественное заседание состоится в 17 часов 20 апреля 1970 года во Дворце культуры.
На этом торжественном заседании мне вручили медаль к 100-тию Ленина. Много лет спустя, при выходе на пенсию, именно эта медаль была приравнена к званию ветерана труда. А это дало ряд льгот по оплате квартиры, телефона и света…
Долгими вечерами, частенько и ночами, уже после рабочего дня, Р. Е. Соркин, сидя в своем маленьком кабинете – писал. Писал на работе, так как материал большей частью в то время имел гриф секретности…
Он писал: статьи, монографии и книги…
В моей библиотеке дома хранятся две книги с автографами Р. Е. Соркина.
Одна книга, изданная в 1964 году называется –
«ТЕОРИЯ ВНУТРЕННЕЙ БАЛЛИСТИКИ РАКЕТНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ НА ТВЁРДОМ ТОПЛИВЕ – Р Д Т Т"
На первой страничке наверху в уголочке напечатано – Экз. № 000693
И самое ценное для меня – есть автограф, написанный рукой Р. Е. Соркина:
Многоуважаемому Виктору Анатольевичу Дудко
На память от автора.
Р. Соркин
21. XII 64.
В предисловии к книге говорится следующее…
Предлагаемая вниманию читателей книга по теории внутренней баллистики ракетных двигателей на твёрдом топливе предназначена в качестве пособия для инженеров-исследователей, конструкторов, аспирантов и студентов, работающих в области РДТТ.
Теория внутренней баллистики РДТТ как отдельная дисциплина опирается в основном на теории газодинамики и термодинамики продуктов сгорания топлива и на теорию горения. Задача теория внутренней баллистики – разработка методов расчёта параметров потока продуктов сгорания топлива в камере и сопле в стационарных и нестационарных условиях. Теория внутренней баллистики РДТТ является теоретической основой теории проектирования ракетных двигателей на твёрдом топливе.
В книге последовательно излагаются: необходимые сведения из внешней баллистики, газодинамические основы теории ракетных двигателей, теория сопла Лаваля, методы расчёта равновесного состава продуктов сгорания топлива в камере и сопле, в том числе с учётом наличия конденсированных фаз, термодинамический расчет ракетного двигателя при стационарном режиме его работы и равновесном составе продуктов сгорания, собственно уравнения внутренней баллистики при переменной поверхности горения и при химически реагирующих продуктах сгорания топлива, как для осредненных по объёму камеры параметров продуктов сгорания, так и для схемы одномерного движения в камере и сопле, уравнения внутренней баллистики для воспламенительного периода и комбинированного заряда для реагирующих и не реагирующих продуктов сгорания компонентов.
Книга содержит также необходимые сведения из теории вероятностей и методы расчёта разбросов параметров РДТТ, а также вопросы теории устойчивости работы РДТТ, теории теплопередачи и теории горения топлива в стационарных и нестационарных условиях.
Подробно излагаются: метод характеристик и метод прямых для решения газодинамических задач внутренней баллистики, метод решения уравнения равновесия и метод прямых для решения системы дифференциальных уравнений в частных производных, описывающих выбранную модель горения топлива в нестационарных условиях.
Содержание книги ограничено рамками теории в названном выше объёме. Собственно вопросы теории проектирования РДТТ, расчёты геометрии заряда, расчёты на прочность, вопросы экспериментальной баллистики и стендовых испытаний двигателей, а также цифровые данные или примеры в книге не рассматриваются.
Материалом при составлению книги служила открытая отечественная и зарубежная литература по соответствующим вопросам.
Часть вопросов изложена по результатам собственных исследований автора по теории внутренней баллистике.
Сюда относятся в первую очередь, уравнения внутренней баллистики для воспламенительного периода и расчёта параметров продуктов сгорания комбинированного заряда, вывод динамических уравнений внутренней баллистики (при переменной поверхности горения) для равновесного состава, расчёсы разбросов параметров, теория устойчивости работы РДТТ и некоторые другие вопросы.
Два последние раздела восьмой главы написаны инженером В. А. Аксельродом.
Автор выражает благодарность И. П. Гинзбурну, профессору К. К. Снитко и своим сотрудникам за ряд ценных замечаний при просмотре рукописи.
Теперь мне не нужно специально перечислять задачи, которыми занимался Р. Е. Соркин в эти годы. О них доступно изложено в приведенном к книге предисловии.
Вторая книга Р. Е. Соркина была выпущена в 1967 году, через три года после первой и называлась – «Газотермодинамика ракетных двигателей на твёрдом топливе».
И в этой книге тоже имеется автограф, написанный Р. Е. Соркиным –
Глубокоуважаемому Виктору Анатольевичу Дудко
На память от автора
Р. Соркин
2. VIII. 67
По сути, эта книга является доработанным переизданием первой, о чем говорит предисловие этой книги, во многом повторяющим по тексту первое…
В конце предисловия также стоят слова:
«Часть вопросов изложена по результатам совместной работы автора и его учеников».
На этот раз я с гордостью могу признаться, что эти слова с полным правом относятся и ко мне…
Соркиным Р. Е. написаны и другие книги:
– Теория внутрикамерных процессов в ракетных системах на твердом топливе: внутренняя баллистика» и многие другие…
– Динамика полёта неуправляемых ракет. – Дом Техники, 1963. – 216 с. – 1000 экз.
– Теория внутрикамерных процессов в ракетных системах на твердом топливе. Внутренняя баллистика. – Наука, 1983. – 288 с.
– Динамика полёта неуправляемых ракет. – Дом Техники, 1963. – 216 с. – 1000 экз.
Упомянутые книги написаны Р. Е. Соркиным.
А вот теперь я объясню – какую роль сыграла одна из его книг в судьбе самого Р. Е. Соркина.
Когда Р. Е. Соркин писал первую книгу, то БПЖ (наш генеральный), вероятно, хотел тоже поучаствовать в ней, но автор с этим не согласился.
В общем, со стороны Соркина Р. Е. это был принципиальный поступок, но он не мог не понимать, что за этим могут последовать какие-то выводы и последствия…
И действительно, БПЖ это запомнил. И через два года Р. Е. Соркин добровольно ушёл с должности начальника отдела и стал старшим научным сотрудником в лаборатории Ковалёва. Я этого на 100 % утверждать не могу, но при всех положительных качествах БПЖ, всё-таки такой недостаток – присутствовал.
В середине года у нас произошла смена руководства. Начальником нашего отдела стал Лёша Липанов, точнее – Алексей Матвеевич Липанов. Мы уже находились на втором этаже инженерного корпуса, в строительстве которого мы приняли небольшое, но посильное участие, в виде субботников или обычных «рабочих» дней. Наша лаборатория занимала несколько комнат. Мне досталась, вместе с начальником сектора надёжности Фоменко В. Н. – небольшая комната у выхода на лестницу (по плану уборная, заранее перестроенная под кабинет). В комнате у меня был настоящий сейф, это был небольшой двойной металлический монстр. Верхнюю половину занимал сейф, состоящий из массивной теплозащиты. Внутри была маленькая камера, закрывающаяся на ключ, где можно было спрятать мелкие личные документы. А внизу половину занимал обычный железный шкаф без защиты. Там можно было хранить массу рабочих документов, которые сейчас мне очень помогли в написании этих воспоминаний.
С Фоменко мы дружили. Не говоря уже о том, что он жил со своей семьёй на одной лестничной площадке с Русиными и родителями Ираиды.
Я часто собирал свои группы с отчётами, чем мешал В. Н. Фоменко, но он никогда на это не обижался, а совещания со свом сектором проводил, как правило, в помещении своего сектора.
Мы с Валентином Николаевичем часто беседовали на научные темы, не касающиеся нашего производства. Он был прекрасным собеседником, и я многое почерпнул из наших бесед. Он, кроме основной работы в те годы был ещё и известным уфологом.
В общем, в связи с окончанием строительства нового корпуса мы все «справляли» новоселье.
Нашего начальника отдела – Соркина Р. Е., теперь уже – «бывшего», перевели старшим научным сотрудником и, вместе с ещё одним старшим научным сотрудником – Победоносцевым Ю. А., поместили в торцевой комнате, ранее выделенной лаборатории ЭВМ.
Торцевая комната, это по сути отгороженный конец коридора, имеющий окно.
Там они и находились вместе, пока Ю. А. Победоносцев не скончался в самолёте несколько лет спустя, возвращаясь с конференции.
И Соркин Р. Е. остался один…
Дальше писать продолжаю опять – я (Ираида Дудко)…
Вот такая аналогия пришла мне на ум…
Победоносцев, Соркин, Макаровец…
Такие разные люди, разные судьбы. Но все они с разных сторон прикоснулись к разработкам, связанным с созданием и развитием такой системы вооружения, как – «Катюша».
У всех троих была одна профессия – «Учёные – Ракетчики», которой они служили до последнего дня своей жизни…
И почему-то все трое в тот момент, когда активность их работоспособности позволяла им продолжать работу в соответствии с занимаемыми должностями, их освобождают от административных обязанностей. Правда – все награды и звания остаются при них. Им разрешено продолжать заниматься творческой деятельностью, но на должностях, чуть ниже прежде занимаемых. И они – продолжают… Продолжают творить, конструировать, создавать новое, потому что это – образ, смысл их жизни и продолжение её в любых условиях…
Ну, хватит – философствовать.
Давайте посмотрим, что ещё можно узнать нового для нас о Николае Александровиче Макаровце в следующем интервью.
Вот, например, интервью, которое он дал 03 декабря 2013 года журналистам радиостанции «Эхо Москвы».
Николай Александрович Макаровец, Герой России, генеральный конструктор ОАО «Сплав», рассказал в интервью программы «Арсенал» о реактивных системах залпового огня и ответил на вопросы журналистов о работе предприятия.
С. БУНТМАН: Добрый вечер всем, кто нас слушает, в эфире программа «Арсенал». В гостях у нас Николай Александрович Макаровец, Герой России, и это видно, генеральный конструктор ОАО «Сплав», мы сегодня будем говорить о реактивных системах залпового огня. Вы нам признались, что вы самый долгоработающий.
Н. МАКАРОВЕЦ: Древний.
С. БУНТМАН: Не древний – долгоработающий руководитель такого предприятия замечательного.
Н. МАКАРОВЕЦ: Как к этому надо относиться? Нашему предприятию 68 лет, и я – четвертый директор. Это о чем говорит? Как важно иметь стабильность – в составе руководства и так далее. Вот у нас такой был академик Шатунов, жалко, что он ушел из жизни.
С. БУНТМАН: Объясните, что такое «Сплав», какое он место занимает.
Н. МАКАРОВЕЦ: Во-первых, все мы знаем такое прекрасное оружие времен Великой Отечественной войны, как «Катюша», это, в общем-то, национальная наша гордость. Она производилась в огромных количествах во время войны, это был трудовой подвиг, подвиг конструкторов наших. Но естественно, она имела, из-за такого быстрого своего изготовления, быстрого внедрения, определенные недостатки – по рассеиванию, по качеству снарядов. Поэтому в 1959 г. Был объявлен конкурс на лучшую разработку.
С. БУНТМАН: А до 59-го?
Н. МАКАРОВЕЦ: В разных вариантах – один калибр, второй, доходили до 200. Но культуры в производстве, которая должна быть свойственна массовому производству, не было. А где была эта культура? Эта культура, как ни странно, была в гильзовом производстве. Гильзы производились в стране и в период войны и после в огромных количествах. Это были новейшие технологии, связанные с вытяжкой, со штамповкой. И когда был объявлен конкурс, в этом конкурсе приняло участие несколько организаций и главный конструктор «Сплав» Ганичев Александр Никитович, великолепный гильзовик, дал несколько идей, как надо делать будущие снаряды и в целом несколько идей по боевым машинам.
И в результате у нас появился «Град» в 1963 г., где вместо рельс мы имеем трубчатые направляющие, оперение внутри, вращение снарядов, что резко повысило точность, и «Сплав» выиграл конкурс. Тогда это был институт Тула-Точмаш, было другое название, закрытое, потом мы получили название «Сплав», и дальше его варьировали в разных ситуациях.
Вот эта блестящая идея привела к тому, что была создана идеология хорошего качества оружия и массового производства. Старожилы говорят, что первые снаряды, которые делались, в том числе, на тульских предприятиях, по цене были равны «Москвичу», – стреляли "Москвичами".
А потом, в 80-х гг., когда была большая серийность, цена была доведена до 240 рублей за снаряд.
С. БУНТМАН: Тогдашних. То есть. Стреляли хорошей зарплатой.
А. КУРЕННОЙ: Все-таки не машиной.
Н. МАКАРОВЕЦ: Естественно, это не только «Сплав», потому что разработка была боевых машин по нашим заданиям, – сегодня это прекрасный завод в Перми «Мотовилиха», разработка была порохов, взрывателей, в общем, «Сплав» играл роль, кроме собственных конструкторских работ, роль головников. И с тех пор это за нами закрепилось.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
