О чтении, счастье, принятии решений, привычках, честности и многом другом

Чтобы разбираться в своём деле действительно хорошо, нужно сильно его любить и быть готовым посвятить ему много времени, прежде чем получить хоть какую-то отдачу. Считаю, что лучшие созидатели – те, кто настолько хорошо понимают область, в которую входят, чтобы не бояться быть белой вороной. Глубокая страсть заставляет их работать непрерывно. У них есть навыки управления. Они не бросают начатое на полпути, решают проблемы и способны добиваться результата.

Это круто. Я не собираюсь становиться бизнес-ангелом, но все мы имеем дело с похожими людьми в бизнесе или в жизни, идёт ли речь о клиентах, поставщиках, личных отношениях. Нас волнует, будут ли эти отношения долгосрочными? Стоит ли вступать в отношения, если нами хотят воспользоваться? Думаю, это хороший подход к данному вопросу.

Мне потребовалось время, чтобы понять одну вещь: по крайней мере, в технологическом бизнесе в Кремниевой долине лучшие результаты у лучших людей. Просто нужно иметь терпение. Каждый человек, которого я встретил в начале своей карьеры, 20 лет назад, и отметил про себя – этот парень или эта девушка очень крутые. Такие умные, способные, преданные делу и бла-бла-бла, надо подружиться, потусоваться. Потом я на какое-то время забывал о них, а они все почти без исключения достигли высоких успехов. Просто нужно было дать им достаточно времени. Это никогда не происходит так быстро, как хотелось бы, но происходит.

Хочу вернуться к началу нашего разговора и, прежде чем мы закончим, задать ещё несколько вопросов о жизни. Вы, кажется, называете свою философию рациональным буддизмом. Чем он отличается от традиционного буддизма? Каким путём вы к этому пришли?

Рациональность означает, что моя теория не должна противоречить науке. Придётся отказаться от всего, что невозможно верифицировать, подтвердить на опыте. Например, полезна ли медитация? Да. Прояснение сознания – это хорошо? Да. Существует ли базовый уровень осознанности, который скрывает беспокойный ум? Да. Все это я проверил на себе.

Ряд положений из буддизма, которым я следую, опять же проверил на себе или с помощью мысленного эксперимента.

Но утверждения, которые нельзя доказать или проверить, я не принимаю, например, что есть прошлая жизнь, за которую вы расплачиваетесь по закону кармы. Я её не видел, не помню ни одной прошлой жизни. Я не могу в это поверить.

Или говорят: открылась вторая, третья чакра. Не знаю, терминология впечатляющая. Но у меня не было возможности проверить и подтвердить. Если я не могу проверить сам или подтвердить научно, тогда утверждение может быть правдой, а может быть неправдой, но оно не фальсифицируемо, а следовательно, нет оснований рассматривать его как фундаментальную истину.

Вместе с тем я знаю, что эволюция существует. Знаю, что мы развивались, как машины для выживания и размножения. Ещё у нас есть эго, которое заставило нас подняться с земли, чтобы не ели черви, и начать действовать.

Рациональный буддизм означает понимание – внутренняя работа, которую он проповедует, необходима, чтобы стать счастливее и лучше, чувствовать себя более живым и жить настоящим, лучше контролировать эмоции и вообще быть лучшей версией себя.

Я не подписываюсь на что-то мудрёное просто потому, что так написано в книге. Вряд ли я смогу левитировать. Не думаю, что благодаря медитации обрету сверхспособности и тому подобное. Мне ближе попробовать всё, проверить на себе, посмотреть критически, оставить полезное и отказаться от ненужного. Я бы сказал, что моя философия основана, с одной стороны, на эволюции как связующем объяснительном принципе, а с другой стороны – на буддизме, древнейшей, в большинстве случаев проверенной духовной философией о внутреннем мире каждого из нас.

По моему мнению, эти два полюса не противоречат друг другу. Хочу как-нибудь написать статью в блоге о том, как соотносятся положения буддизма, особенно такие, не слишком замысловатые, с симуляцией виртуальной реальности.

Вот что я имею в виду. Если вы верите, что мы живём в виртуальной реальности – а я знаю, некоторые люди поддерживают эту идею, или если вы придерживаетесь буддийского взгляда на мир, с сансарой, нирваной и прочим, в итоге придёте к одним и тем же выводам о том, как следует жить.

Какие сферы в своей жизни вы больше всего хотели бы изменить прямо сейчас и почему?

Хочется меньше быть ограниченным во времени. Хотелось бы научиться быть менее жадным до разных проектов. Как бы это описать… Недавно в Твиттере с кем-то говорил и сформулировал: в календаре должна быть двухфакторная аутентификация.

Ага.

Двухфакторная аутентификация при входе на сайт нужна, чтобы если ваш пароль украли, вор или хакер, не имея доступа к вашему телефону, не смог войти, потому что телефон должен сгенерировать уникальный код. Хорошо бы встроить такую штуку в календарь, поскольку сегодняшний я, я в настоящем, всё время даёт обещания за меня-будущего. Сегодняшний я устал, голоден, хочет вернуться домой, спать, читать книгу, пообщаться с женой и поиграть с ребёнком. Будущий я – такой инициативный, активный человек, который вовремя приходит на все встречи, излучает энергию и хочет переделать все дела.

Я беру на себя все эти будущие обязательства, но, когда приходит время, на самом деле это я сегодняшнему, по-прежнему ленивому, голодному и уставшему, придётся с ними разбираться. Я бы хотел сделать так: каждый раз, когда беру на себя обязательство, должен сначала просто записать его, а затем вернуться к нему через двое суток и на свежую голову принять решение. Лучше даже будет сказать себе: «Если я обещаю что-то делать, то обязуюсь сделать это прямо сейчас». Если незамедлительно приступать к выполнению не хочется, лучше вообще не ввязываться. Не брать лишних обязательств.

У Дерека Сиверса такой же подход. Если не можешь сказать: «Да, черт возьми!» прямо сейчас, лучше сказать нет.

Ага. Я думаю, это подход любого занятого человека. Хочется лучше управлять своим временем, потому что в жизни сразу после времени исследований наступает время использования. У меня сейчас фаза использования, эксплуатации, уже не до исследований. Несмотря на это, бывает трудно сказать нет. Если бы я мог выбрать одно желание, то загадал бы способность постоянно держать мозг в режиме отладки. Я бы отслеживал буквально каждую мысль и не пропускал бы ни одной реакции без остановки, инспекции с обыском, проверки, понимания, только после этого бы отпускал. Однако в реальности на это уходит уйма времени, а мы – существа, сильно подверженные внешним стимулам. На ближайшие годы вижу своей целью освобождение от выученных реакций или привычных ответов на внешние условия, это позволит очистить процесс принятия решений в моменте, чтобы не нужно было полагаться на прежний опыт или кем-то выстроенные эвристики и суждения.

Какую ошибку, на ваш взгляд, люди повторяют чаще всего?

Это сложный вопрос, ответ зависит от контекста. Думаю, самая распространённая ошибка, если смотреть в планетарном масштабе, идея или вера в то, что можно обрести счастье благодаря каким-то внешним обстоятельствам.

Знаю, звучит неоригинально, это не новость. Это базовая буддийская мудрость, не буду приписывать её себе. Но я действительно осознал это на фундаментальном уровне, прочувствовал.

Мы недавно купили новую машину. С появлением ребёнка понадобился более безопасный транспорт – раньше ездили на Мини Купере, в нем и места маловато. И вот мы купили новую машину и ждём, когда её привезут. Вечерами я сижу на автомобильных форумах. Зачем? Читаю про дурацкую машину, предмет, который не изменит мою жизнь. Причём знаю, что в ту же секунду, как машина приедет, я потеряю интерес. По сути, это зависимость от желаний. Я привязан к мысли, что вещь принесёт мне счастье и радость, но ведь это иллюзия.

По-моему, искать источник счастья вовне – фундаментальное заблуждение. Не скажу, что не нужно ничего делать – конечно, нужно, мы ведь живые. Мы пытаемся бороться с энтропией, каждый в своём уголке Вселенной. Поэтому мы здесь.

Мы созданы для действия, а не для того, чтобы лежать на песочке и медитировать целый день напролёт. Нужна самореализация.

Все мы, и я в том числе, страдаем от глобального заблуждения, что довольно изменить внешний мир, и это принесёт умиротворение, непреходящую радость и счастье, которых мы заслуживаем. Бесконечно повторяющаяся ошибка утверждать: «Буду счастлив, когда получу эту штуку». Мы все живём в этой иллюзии.

Определённо узнаю себя в этом примере.

Потому что вы – человек. Мы все такие.

Напоследок хочу задать безграничный, главный вопрос: в чём смысл и цель жизни?

Это и правда большой вопрос, поэтому я дам три ответа. Один из них – личный. Нужно найти собственный смысл. Любая чужая мудрость, от Будды ли, от меня ли – чепуха. Тут важнее даже не ваш ответ, а правильный вопрос. Придётся посидеть и покопаться. Поиски могут занять годы или десятилетия. Когда вы найдёте подходящий ответ, он станет основой всей вашей жизни.

Второй ответ, который я бы дал, – в жизни нет смысла. Нет никакой цели. Ошо сказал: «Это как писать на воде или строить дома на песке». Для истории Вселенной – это 10 миллиардов лет или больше – вас нет. И также не будет в течение следующих 70 миллиардов лет или около того до тепловой смерти Вселенной.

Всё, что вы делаете, исчезнет. Растворится вместе с человечеством, вместе с планетой. Даже те, кто улетят на Марс, сгинут. Никто не вспомнит о вас уже через несколько поколений, будь вы художник или поэт, завоеватель или нищий, или вообще никто. Смысла нет.

Снова выходит, что нужно придумать свой собственный смысл. Выбрать: играю я в эту игру или просто смотрю? Соглашаюсь ли я на танец самореализации? Есть ли что-то, чего я, черт возьми, по-настоящему хочу? Все смыслы мы выдумываем себе сами.

У Вселенной нет фундаментально присущего ей целеполагания, значения. Если бы он был, следующим был бы вопрос: «Почему смысл именно в этом?» Как сказал бы Ричард Фейнман, эти «почему?» будут бесконечны. Нет такого ответа на ваш вопрос, который не породил бы следующее «почему?».

Я не куплюсь на сказки о вечной загробной жизни: безумие верить, не имея никаких доказательств, что вы проведёте вечность – довольно долгий период – так, как прожили 70 лет на этой планете. Что за глупый Бог осудит вас на вечный ад или рай, основываясь на таком небольшом промежутке времени здесь? Думаю, после смерти ждёт нечто, похожее на то, что было до рождения. Помните это время? Вот так и будет.

До рождения меня вообще ничто не заботило, даже мои близкие и я сам, тем более остальной мир, возможность полётов на Марс и искусственного интеллекта. Мне было всё равно.

Один мой знакомый предприниматель одержим Стивом Джобсом, он делал всё, чтобы походить на него. Я спросил: «Ты хочешь быть таким же, как Стив Джобс?» Он ответил: «Да». Тогда я сказал: «Стив Джобс мёртв. Ему сейчас вообще всё равно. Он ушёл. Ноль. Он не существует. Если ты хочешь быть похожим на Стива Джобса, не нужно пытаться стать им. Будь собой, здесь и сейчас. Он бы с радостью поменялся с тобой местами, если бы мог, конечно». В общем, не думаю, что в жизни есть какой-то смысл или цель.

Последний мой ответ немного сложнее. Он основан на том, что я прочёл в научных книгах, в книгах моих друзей, сшит из нескольких теорий. Возможно, в жизни есть смысл, но он нам не понравится.

В физике стрела времени появляется из-за энтропии. Второй закон термодинамики гласит, что энтропия нарастает. Значит, Вселенная становится хаотичнее, следовательно, свободной энергии становится меньше. Живые существа, люди, растения, цивилизации – это живые системы, которые локально тормозят энтропию. Человек может противостоять энтропии благодаря способности действовать.

Но в процессе мы глобально ускоряем энтропию и приближаем тепловую смерть Вселенной. Можно придумать замысловатую теорию, которая мне наверняка понравится, что мы движемся к тепловой смерти Вселенной, где рассеянная энергия находится на одном уровне. Таким образом, мы представляем единое целое и в сущности становимся неразличимы.

Мы, живые системы, приближаем переход в это состояние. Чем сложнее система, которую вы создаёте, будь то компьютеры, цивилизация, искусство, математика или семья, тем скорее на самом деле вы приближаете смерть Вселенной. Вы подталкиваете нас всех к моменту слияния воедино. Наверное, это не самый приятный ответ для того, кто ищет смысл жизни.

Это было феноменально, Наваль. Большое спасибо! Абсолютно потрясающе! Как с вами можно связаться, где вас искать?

В Твиттере по нику Naval или в моем блоге – startupboy.com.

Огромное спасибо!

И вам! Было круто.

Список книг, упомянутых в интервью

Seven Brief Lessons On Physics

Sapiens: A Brief History of Humankind / Sapiens. Краткая история человечества

The Book of Life

René Girard’s Mimetic Theory

Tools of Titans

Stories of Your Life and Others / История твоей жизни

Thermoinfocomplexity: A New Theory: Origin of Life and Evolution of Complex Adaptive Systems

Pre-Suasion: A Revolutionary Way to Influence and Persuade / Психология согласия. Революционная методика убеждения до начала убеждения

The Lessons of History

The Story of Philosophy

God’s Debris: A Thought Experiment / Осколки бога. Мысленный эксперимент

The Undercover Economist / Экономист под прикрытием

Feynman, Perfectly Reasonable Deviations

Genius: The Life and Science of Richard Feynman

Оригинал на английском

Примечания

1

«Семь коротких уроков по физике»

2

«Орудия титанов»

3

«Термоинфосложность»

4

«Уроки истории»

5

«История философии»

6

«Вред иллюзий»

7

Perfectly Reasonable Deviations from the Beaten Truck – «Совершенно разумные девиации старого фургона»

8

Genius: The Life and Science of Richard Feynman – «Гений: жизнь и наука Ричарда Фейнмана»

9

«Улица Фарнам»

10

«Расплавленный асфальт»

11

The Attraction for Drugs is Spiritual

12

«Искусство манипуляции»

13

«Подниматель пять»

14

«Объяснятель всего»

15

«Думаем на языке физики»