ЧАТ НА ТРОИХ

ЧАТ НА ТРОИХ

Первый: Привет! Как продвигается строительство парника? Будут ли огурчики следующей осенью? Во! Слушай, а что делать с клятвой вождя, который обещал россиянам, что при его правлении никаких повышений пенсионного возраста не будет?

Второй: С парником пока никак, времени нет. Старье! С тех пор продолжительность жизни увеличилась! Примерно часа на два

Первый: Только я про него забыл, так опять вылез со своими реформами. И НДС еще нам повышают Сплошные радости

Второй: Это же для нашего блага! Это чтобы выполнить очередные майские указы, направленные на улучшение нашей жизни

Первый: Ааа! Ну тогда ладно! Как там Мреф? В смысле, как ваши дела по ипотеке?

Второй: Мы хотим видеть тебя с Таней в воскресенье у нас на даче

Первый: Ты точно хочешь нас видеть? К какому часу?

Второй: Всех победили! Машина наша, брат деньги получил, вся квартира в залоге, сейчас пытаемся материнский капитал реализовать. А что с вами случилось? Почему уточнение о точности наших желаний? Давайте к 11, второй завтрак.

Первый: А почему вся квартира?

Второй: Такое требование Мрефа – в залог вся квартира!

Первый: Какой он все-таки жмот:)

Второй: А что там с Меримовом? Кремль опять откупился?

Первый: Нет, не Кремль, а сам Меримов с помощь адвоката перевелся в спецстатус. Во французском правосудии есть такая промежуточная ступень между свидетелем и обвиняемым. Ну вроде как у нас до суда выпускают из СИЗО и сажают под домашний арест. А суд все равно будет.

Второй: Он был под домашним арестом, а теперь следователи сняли с него обвинения, и он может улетать домой, дальше делать свои добрые дела

Первый: Нет, не так. В Россию его выпускали и раньше. А следствие будет продолжено.

Второй: Следствие в отношении других лиц, а к нему у следствия ничего нет, поэтому он СТАЛ свободен, т.е. освобожден от домашнего ареста, ха-ха три раза

Первый: Выдержка из ст. 113-1-113-8 УПК Франции: Если лицо указано в требовании прокурора о производстве предварительного следствия или в жалобе потерпевшего, если против него дает показания другой свидетель по делу или существует вероятность, что он участвовал в совершении преступления как исполнитель или сообщник, то он становится ассистированным свидетелем. Именно такой статус имеет в настоящий момент гражданин Керимов. Не слушай российскую пропаганду.

Второй: Да я ничего не слушаю, просто читаю, что следователи сняли с него обвинения и он свободен, хотя и числится свидетелем, за полгода домашнего ареста не смогли собрать доказательств

Первый: Не читай российский пропагандистский, то есть искаженный перевод западных сообщений. Есть такой термин temoin assiste (ассистированный свидетель, он же – подозреваемый). Гражданин Меримов является именно таким участником уголовного дела. Французское правосудие – штука весьма щепетильная и если хотя бы есть крошечная возможность изменить статус участника уголовного расследования, то адвокаты этим пользуются. Это есть демократия в действии. При этом статус такого участника дела может хоть 33 раза поменяться опять на обвиняемого (в зависимости от вновь открывшихся деталей).

Второй: Так он может уехать в Россию и не возвращаться обратно?

Первый: Может уехать, но должен будет вернуться, если вызовут на допрос. При этом неявка на допрос не будет иметь в качестве следствия посадку под домашний арест или заключение под стражу. НО! Меримов при неявке может быть объявлен в международный розыск по линии Интерпола, как лицо, скрывающееся от правосудия. В Россию он уже выезжал с разрешения следствия и под залог 40 млн евро. Теперь может ехать без залога и без разрешения следователя. Но являться к нему обязан по вызову. Вот такая демократия. Все законы на страже свободы личности. Я не кровожадный. Но звоночек для кремлевской клептократии прозвенел. Теперь они будут опасаться, что не всякому адвокату удастся изменить статус вероятностного воришки. А потому будут держаться подальше от западной свободы. И это хорошо. Награбил на Родине – здесь и трать, поднимая отечественную экономику, а не западную. Так будет честно. Ты же сейчас в Венеции? Гондольеры на месте?

Второй: На месте все 433! Мы перебрались в Римини, загораем, купаемся, как там у вас?

Первый: Все хорошо. Как тебе последнее выступление Махаровой? «Многочисленные соответствующие запросы от российской стороны у Лондона имеются. Расследование столь серьёзных преступлений, о которых неоднократно заявляли в Великобритании, требует самой тщательной работы, скрупулезного анализа данных и плотного взаимодействия». Вот так Махарова поплыла, когда нам предъявили конкретные фотографии и имена-фамилии грушников, обвиняемых в отравлении Скрипалей. Британцы оказались конкретными ребятами.

Второй: Нам с тобой повезло! У них (англичан) же ведь тоже есть наши фотографии и фамилии, могли и наши показать:). Интересно, а эти ребята в визовой анкете указали, что они из ГРУ? Первый: Привет. Причем здесь наши фотографии? Имеется запись камер и весь путь этих субъектов выяснен. Хотя…как там? У кремлевских на все один ответ: ИХТАМНЕТ.

Кстати, я очень рад предоставлению автокефалии украинской ПЦ. Мундяев потерпел поражение.

Второй: К чему это приведет только? Переделу собственности.

Первый: Но перед этим, похоже, пытались отравить Варфоломея. Следи за руками этих деятелей. Начиная с 2014 г, то есть почти за 5 лет Мундяев не сделал ничего для остановки агрессии Мутина в Украине. Ну и доигрался… митрополит Филарет понял, что Кирилл не пастырь, а путинский агент. Как тебе курс валюты?

Второй: Волатильность, панимаеш…

Первый: А че? Вата приветствует новый рубеж. Как там днровский бандос Захарченко обещал? Дойдем до Лондона и покончим с англосаксами! Мундяев использовал те же мусорные технологии, что и Мутин. На том и погорел. Анекдот 2030 года: Очередная пенсионная реформа не дала ожидаемых результатов. Процент пенсионеров в стране остается еще очень и очень высоким:).

Второй: Это добрый анекдот!

Первый: Ну да, черный юмор…Мол, как ни старались власти изничтожить стариков, а они назло всем остались живыми. Опять про грушников: в интервью Мимоньян я увидел, как они путаются и лгут. Остальное уже неинтересно.

Второй: Люди часто путаются, когда им страшно. А им в любом случае должно быть страшно. А вот в чем они солгали?

Первый: Хотели посмотреть собор? А почему на вопрос о фотографиях на фоне этого собора имеется запинка и склейка? Почему Мимоньян включает кондиционер, а Боширов говорит, что пришел в куртке? Зачем у них были билеты на два рейса подряд? Зачем врут про снежный коллапс, когда на видео одна кучка снега на обочине высотой 5 см? Почему не показали свои паспорта? Почему в ЕГРЮЛе про них нет данных? Зачем врали, что сами позвонили Мимоньян на личный мобильный? Вот ты можешь узнать ее телефон? Я – нет. Почему болтались в Солсбери в районе, прямо противоположном месту, где находится собор? Они же только ради его шпиля и приехали? Два раза приезжали. Билет 150 фунтов. Ты считаешь, что они похожи на любителей готики?

Второй: Они похожи на офицеров ГРУ?

Первый: Один раз в жизни я видел офицера ГРУ. С брюшком, жирненький. Шестерил у тамбовских по рейдерским схемам…Они разные бывают.

Второй: Т.е. вполне могут быть? Ты считаешь? Они такие на самом деле? Или играют такие роли? А сами на трех языках без акцента

Первый: Грушники могут иметь любую внешность. Иначе их просто бы вычисляли по виду.

Второй: Ну может быть, может быть. Мне они больше напоминают "курьеров", которые или валюту возят, или всякие допинги. Как-то хочется верить, что ГРУ работает более профессионально, я бы сработал чище! ЭЙ! Ребята! Возьмите меня!

Первый: У них интеллект около нуля. Ты слышал их речь? Именно таких и используют для простой грязной работы. Приехал, встретился с сотрудником посольства. Получил от него флакон, ввезенный диппочтой, поехал на место, намазал ручку двери, затем двинулся в сторону собора для отмазки, по дороге выбросил "духи" в кусты и свалил на родину. Работа курьера, ты прав…Не путай сотрудников внешней разведки, ФСБ и ГРУ. Грушники – это обычные головорезы. Им вроде бы поменяли название в конторе, но суть осталась прежней. А внешняя разведка – это дипломаты, белая кость.

Второй: Как они визу получили? Тем более бизнес-визу? Неужели англичане такие ленивые? Не могут проверить бизнес – контакты? То, что их в ЕГРЮЛе нет – ничего не значит – не они собственники бизнеса. И вообще странно, что англичане кроме фамилий и фотографий не предоставили никакой информации, как будто у них тоже штамп стоит – сведений не давать :) Ведь в визовой анкете очень много чего есть.

Первый: В визовой анкете ничего нет. В свое время я летал в Англию, написал, что пенсионер. И все, дали визу на 2 года. А когда летал в США, то просто заявил, что хочу познакомиться со страной, прежде чем начну налаживать бизнес- контакты. Дали тоже на 2 года. Англосаксы – это непуганые, наивные идиоты. В ЕГРЮЛе есть все данные на руководство, а эти ребята говорят, что принимали решения по закупкам. И вообще 30 раз летали в Европу. Простым менеджерам такое счастье не светит. Англичане готовы на суде раскрыть все карты. Но Мутин хрен кого выпустит…История в Солсбери – это предупреждение всем из "элиты" – то есть тем, кто приготовился свалить и рассказать на Западе все, что они знают про кремлевских. Следствие не должно и не обязано раскрывать все свои наработки о подозреваемых или обвиняемых. Всегда есть тайна следствия, чтобы у фигурантов было меньше возможностей увильнуть. А вот для суда следователь обязан все предьявить. Западники действуют по проверенному алгоритму: дают первичную информацию, затем смотрят, как будут лгать и изворачиваться в Москве. Потом выкладывают следующую порцию, опять ждут, как кремлевские будут погружаться во все новые и новые версии. Так уже было с малазийским Боингом. И то, самые убойные доказательства голландцы и американцы выложат только в суде. Хотя уже имеющихся видео со всем маршрутом курского Бука вполне достаточно. Да, не хватает съемки момента пуска. Есть только фото инверсионного следа и съемки бегства российской установки без одной ракеты. И еще есть доказанное на 100% вранье российских генералов. Вот так всегда: западники выкладывают фото и видео, а в Москве Махарова просто говорит, что все это дезинформация. Или: Навальный выкладывает документы о воровстве при закупках в Росгвардии, а Молотов в ответ обещает набить морду. Аргументов нет у кремлевских. Одна наглость и несознанка. Кстати: Мимоньян ждет обещанные фото "грушников" на фоне собора. Пока не прислали. Мимоньян пытается до них дозвониться, но телефон выключен. Почитай. Веселое настроение гарантирую.

Второй: Для не предвзятого человека все это выглядит странно! Вот представь, в центре СПб застрелили человека, потом нашли пистолет английского производства, потом на камерах засекли двух англичан неподалеку от места преступления, узнали их имена, и на весь мир объявили их убийцами и пригласили их вернуться в Россию для справедливого разбирательства… как думаешь, приедут они? Будут сохранять английское спокойствие? И зачем они приезжали в этот городок два раза? По версии следствия? В первый раз заблудились и не нашли дом Скрипаля? Забыли бумажку с адресом в гостинице? Разумнее было бы все сделать за один раз, причем в одиночку и прицепить бороду с очками, да и куртку потом выбросить, а не тащить ее с собой в RТ. Когда распыляешь аэрозоль, всегда есть вероятность попадания вещества на одежду. Конечно, они врут, но похоже, они там другими делами занимались. Эти ребята очень похожи на курьеров -контрабандистов. Первый раз приехали в этот городок, встретились с человеком, отдали аванс, договорились о товаре, потом приехали на следующий день за товаром, а может, наоборот, привезли товар или образец, а на следующий день полный расчет. Конечно, ФСБ их нашло, и дало номер Симонян. Посоветовали сходить к ней поговорить. Скорее всего, отрепетировали, что сказать. А англичане сами все время путаются, то имена вымышленные, то вот заявление на получение российского паспорта с указанием родителей… имена родителей тоже вымышленные? Прописка вроде московская, а визы получали в СПб, разве так можно? Т.е. везде так много нестыковок, так мало дается информации, что даже гадать неинтересно. Позиция англичан конечно забавна – мы все доказательства представим на суде, которого не будет. А пока верьте на слово! Ха-ха!

Первый: Привет. Первое. В номере отеля, где ночевали "грушники", найдены слабые следы «новичка». Второе. Англичане допускают, ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО ФАМИЛИИ БАНДИТОВ ВЫМЫШЛЕННЫЕ И ПАСПОРТА ИМИ ПОЛУЧАЛИСЬ ПО ФСБШНОЙ КВОТЕ, КОГДА ТЕБЕ (ПРЕДПОЛОЖИМ, Иванову) ПАСПОРТ ВЫДАЮТ НА ФАМИЛИЮ СИДОРОВ, поскольку впоследствии предполагается твоя подпольная деятельность. Третье. Первый раз бандиты ездили в Солсбери на разведку – найти дом Скрипаля и посмотреть расположение камер. Они убедились, что неспосредственно у дома Скрипаля камер нет, потому и не прятались. Четвертое. Скрипаль – очень пожилой человек и, если бы его нашли где-нибудь на скамейке с остановившимся сердцем, то никакая полиция ничего бы и не расследовала. Умер старый, больной человек, ничего криминального. На это бандиты и рассчитывали. И это вторая причина, по которой они не маскировались. НО! Накануне всей истории к Скрипалю приехала его дочь и ровно в тот день, когда около их дома болтались "грушники" в "поисках собора", находящегося ровно на противоположном конце города, полиция находит два полумертвых тела на скамейке в парке с одинаковыми и непонятными признаками отравления. Именно приезд дочери Скрипаля поломал всю схему "грушников". Пятое. В июне два полубомжа находят выброшенный флакон с остатками "новичка". Один из бомжей погибает. Шестое. Все передвижения бандитов в точности соответствуют схеме: сначала дом Скрипаля, затем выброшенный флакон по дороге в направлении пресловутого собора, без шпиля которого они не представляли своей дальнейшей жизни. Седьмое. Грушники в первый приезд в Солсбери так испугались маленькой кучки снежка на обочине, что на следующий день рванули в Москву, которая в марте действительно вся завалена снегом:) Вообще, поведение всей этой кремлевской…, начиная от Мутина, продолжая Мечиным, Мадыровым, Мавровым, Махаровой, Молотовым и заканчивая днровским Захарченко и "грушниками" – таково, что не требует никакой критики. ОНО САМО ПО СЕБЕ САМОРАЗОБЛАЧИТЕЛЬНОЕ.

Визы можно получить в любом городе, где имеется посольство или консульство страны, в которую имеется желание попасть. Например: гражданин РФ может пойти в Хельсинки в американское посольство и подать там заявление на визу. И еще. Почему подозрение англичан о том, что фамилии "грушников" могут быть вымышленными, ты называешь "нестыковкой"? Идет расследование, открываются новые источники, факты, появляются документы. Не вижу никакого противоречия. И сейчас актуальным остается это предположение, что никакие они по рождению ни Петров и не Боширов. Дела это не меняет. Именно в тот день и за пару часов до отравления Скрипалей, эти двое болтались около его дома в поисках собора…И именно в их номере обнаружены следы «новичка». И именно они вели себя на встрече с Мимоньян так, что даже она попыталась дистанцироваться от всего того бреда, что они несли. Все таки Мимоньян работает на Западе и даже ей (это было видно) было невыносимо слушать ахинею, которую несли эти мутинские засланцы. Да, она скрипя сердце и морщась от брезгливости, как могла, выполнила поручение пахана, но на следующий же день призналась, что фото на фоне собора они так и не прислали. И вообще вырубили телефон и на связь с ней не выходят.

Второй: Я, как химик, не верю, что были обнаружены в номере следы «новичка». Сколько прошло времени со 2-го марта до обыска в номере? Если были обнаружены следы новичка спустя столь длительное время, то сколько же его было в начале? И никто не отравился? Кто это додумался хранить БОВ в негерметичной таре, как эти ребята сами не траванулись? С момента их проживания до обыска в номере не убирались? Или они специально под кроватью побрызгали? Насколько я знаю, подготовку операции и исполнение осуществляют всегда разные группы. Едет специальный человек, часто с диппаспортом и фотографирует все подряд, потом эти фотографии изучают. Может, напротив того дома живет пенсионер, который целыми днями смотрит в окно? Сейчас камеры такие маленькие, что нереально и просто глупо надеяться их заметить, прогуливаясь по улице. Англичане дают какие – отрывочные факты и замешивают их на эмоциях: типа они там все бандиты и Крым захватили, ату их! Но если отделить эмоции, фактов для доказательств нет никаких!

Первый: Так что скажешь про телефонный номерок Министерства обороны РФ в их анкетах?? И это не Тереза Мэй. Это «Новая газета». И ещё «МК». И телефоны их уже не просто выключены. Они заблокированы. Боюсь, что после такого провального интервью их и в живых то нет.

Второй: Ватсон! Это же элементарно! Сначала ищется подходящий телефонный номер, телефонный справочник МО, конечно, для служебного пользования, но достать можно. Потом рисуется анкета и вставляется этот номер телефона. На самом деле паспорта для подобных целей делаются не так и не в УФМС, и уж анкеты агентов в УФМС не хранятся. А мне не кажется интервью провальным.

Первый: Тебе надо работать адвокатом.

Второй: Нет, просто аналитиком :). Ты сам меня научил работать с документами :) и что?

Первый: Похоже, что ФСБ действительно топит ГРУ

Второй: Это может быть, я не знаю, кого на самом деле слушается ГРУ

Первый: Это конкурирующие конторы. ФСБ – Мортников, а ГРУ – Мойгу с Генштабом.

Второй: Ну, Мойгу человек новый в МО, там какой-то другой авторитет. Все равно не понятно, зачем им убивать Скрипаля?

Первый: Приказ сверху. Ты, наверное, забыл, что все скоро побегут. И должны помалкивать о том, что знают про пахана. Вот, демонстрация возможностей: мол, всех достанем

Второй: Куда побегут? В Лондон? С какого верху? Выше Мойгу только Мутин. И что Скрипаль знал про пахана? С какого года он не у дел? Он ведь тоже из ГРУ?

Первый: Егор, ты спросил, зачем надо было убивать Скрипаля. Я ответил: в назидание всем, кто сейчас собирается сваливать. Ведь пахан наш жил на Лиговке, его тренером был уголовник с двумя судимостями некто Леня Усвяцов. Да и сам Мутин регулярно демонстрирует лингвистические изыски чисто уголовной среды: «замочить в сортире», «замучаются пыль глотать», «шакалить», «сопли по бумаге», «отрежем все, чтобы больше ничего выросло», а также многое другое. «Элита», которая сейчас побежит при крушении корабля, будет интересовать людей на Западе, как источник конкретики про дела вождя, в частности, воровство, принадлежность Сургутнефтегаза, откаты и распилы его окружения. Не забываем и про малазийский Боинг. Приказ передать тяжелое вооружение на территорию Украины мог дать только он. Так вот: приехавшая на Запад элита сможет дать очень ценные показания в обмен на свою личную неприкосновенность и неприкосновенность своих авуаров. Мутин дает понять, что достанет любого и "ответка" прилетит обязательно. Посмотри речь его главного охранника Молотова. Это же сплошной блатняк, дающий исчерпывающее представление о том, кто сейчас рулит в России.

Если ты считаешь, что телефончик МО поддельным образом инкриминируют анкете, так чего проще предоставить общественности ПОДЛИННИКИ анкеты и тем самым опозорить всю Британию? Опозорить на весь мир и выйти победителем. И еще сразу потребовать отменить все санкции. И еще потребовать ввести такие же санкции против Британии, как страны-лжеца. Вот посмотрим, что сейчас будут сочинять наши пропагандисты. Однажды мы уже слушали их версии больше года (Боинг). И все оказалось враньем. И еще слушали их небылицы, что НЕ МОГУТ допросить главного подозреваемого в организации убийства Немцова (Геремеева). Кстати, выяснилось, откуда взялись анкеты и прочие подробности ФМС. Оказывается, все это свободно продается на Митинском рынке в Москве. В условиях тотального разложения государственных институтов сами фмсшники и поставляют всю эту продукцию спекулянтам на рынке. А база ФМС вообще то закрытая. НО! Все нынче продается и покупается. Россия встает с колен, мля…И вообще, мы образец духовности и нравственности для всего мира. Кто не понял, тот должен еще раз пересмотреть выступление Молотова с его угрозами «сделать отбивную» из Навального. 16 марта Мастрыкин возбудил уголовное дело по факту покушения на жизнь гражданки России Юлии Скрипаль. У меня к тебе, как адвокату власти, имеется вопрос: почему вместо допроса Петрова и Боширова им позволяют сидеть в кабинете Мимоньян? Было бы логично и процессуально правильно допросить их, а затем обьявить, что никакого отношения эти люди к покушению на жизнь гражданки Юлии Скрипаль не имеют, а также по возможности опубликовать протокол допроса, из которого было бы видно, как и какие вопросы следователь задавал этим любителям готики и что и как они отвечали. Почему вместо полагающегося в таких случаях процессуального действия, вышла запись беседы с пропагандисткой Мимоньян? И последний вопрос: почему Мимоньян не задала им самый главный вопрос о ДВУХ авиабилетах, приобретенных ими для обратного вылета? Один билет на поздний вечерний рейс, а второй на ранний утренний? Какие такие готические достопримечательности они опасались не успеть посмотреть в Солсбери в поздний час 4 марта? Почему ты при этом считаешь действия британцев непоследовательными за то, что они не открывают все данные своего следствия? Что скажешь о том, что у нас лично пахан объявляет на весь мир, что "ничего там особенного или криминального в действиях этих людей нет". Такие вердикты может выносить только следователь, то есть лицо, специально предусмотренное для этого действующим УПК. Обрати внимание, что в похожей ситуации Мэй не говорит, что эта парочка – убийцы. Она всего лишь утверждает, что британская сторона готова предъявить обвинение и что российские поклонники готики являются сотрудниками ГРУ.

Второй: Если она готова предъявить, то почему не предъявляет? Еще раз, вот представь: Россия на весь мир объявляет, что "британские граждане мистер Смит и мистер Холмс были запечатлены камерами в районе убийства человека, пусть функционера ЕР или РПЦ. Есть основания полагать, что это сотрудники МИ5 или другой «МИ», специализирующейся на грязных делах". Как будут чувствовать себя эти люди? Их родственники? Что им делать? Ехать в Россию и доказывать свою невиновность? Или британская полиция должна их допросить на основе сообщений СМИ? То ты говоришь, что материалы дела – тайна следствия, то "должны были опубликовать протокол допроса". Ребят нашли, опросили, выяснили, что там делишки темные, но к убийству отношения не имеют, о чем пахан и объявил на весь свет. Про два обратных билета я не слышал. И что, один комплект пропал? Как-то англичане дают очень мало информации, какие-то отрывочные вбросы, поэтому и не вызывают у меня доверия. Почему не сказать все хотя бы про билеты: когда и где были куплены, когда и где регистрировались на рейс, когда бронировали гостиницу, как расплачивались. Я адвокат не России, а истины. Еще англичане говорили о группе из 6 человек, где еще 4? Что они делали? Ну не понимаю я, зачем надо было приезжать два раза! Да еще вдвоем! Ну убедились, что камер нет около дома в первый день, ну и побрызгали бы на дверь!

Первый: Билеты (оба комплекта) были приобретены 2 марта, за день до отъезда. Вторые билеты на 5 марта, утро – да, пропали. Зачем они врали, что давно планировали поездку, если купили билеты накануне? Они должны были убедиться, что Скрипаль дома, посмотреть на его распорядок? Гудков пишет, что, скорее всего, они работали "в отрыве" от группы поддержки, иначе знали бы, что приехала дочь и операцию проводить нельзя. Почему кремлевские не разрешили британским следователям допросить ребят на территории России, раз уж наша Конституция не позволяет их выдать? Публикацию протокола допроса грушников в СК я предложил для того, чтобы Москва могла уложить на лопатки Лондон. Не хочет:) Или не может?

Второй: Т.е. они прилетели в Лондон без обратного билета? А виза многоразовая была?

Первый: С двумя обратными!!!!!!! На вечер 4 марта и на утро 5 марта.

Второй: Понятно, это англичане сказали? Следователи?

Первый: Да, англичане. И наши это не отрицают. Жили в отеле за 50 фунтов, но купили два комплекта обратных билетов....И еще дважды катались в Солсбери за 150 фунтов…Я еще предлагал показать подлинные анкеты на паспорт 2009г. Что мешает Москве доказать, что Лондон опубликовал фейковые анкеты со штампом "сведения не давать" "с.с." и тел. номером, принадлежащим некой воинской части? Пока кремлевские проигрывают из-за крайне низкого уровня работы Махаровой. Она, кроме обзывалок и "вы все врете" не привела ни одного аргумента для опровержения наличия штампов и пометок на анкетах Петрова (а теперь нашлась и анкета Боширова) при получении ими паспортов в 2009г "взамен утерянных".