Структура мироздания Вселенной. Часть 1. Микромир

В статье В. С. Вепринцева «Великие заблуждения ХХ века» анализируются ошибки и неоднозначность в определениях параметров движения теорий относительности А. Эйнштейна, а также пределы всевозможных ошибок и толкований этих математических теорий разными людьми – Галилея, Лоренца, Эйнштейна и её автора. За основу исходных данных ставится предположение Лоренца о независимости (инвариант) скорости света от скорости его источника. Наглядно прослеживается субъективная практика анализа ошибок при математических расчётах с участием человека. Насколько справедливы на соответствие истине все математические предложенные выкладки не знает никто, но великий гений Курта Гёделя указал на неполноту математики. В этой статье наглядно представлены методы и инструменты математики от мысленного эксперимента до произвольности субъективного использования тех или иных инвариантов. Указано, что А. Эйнштейн, выступив в роли нового толкователя преобразований Лоренца, уже своей работой в 1905 году узаконил их в реальном физическом мире. Толковать математические преобразования Лоренца правомерно в абстрактных пространствах, однако которые не имеют ни какого отношения к окружающему нас реальному пространству.

В природе нет ни массы, ни времени и описывать изменения параметров движения материи необходимо с указанием причинности (за счёт чего). В противном случае – это воспринимается лишь как «кинематические фокусы» с помощью арифметики сложения скоростей. Но автор очень верно подметил главное в начале статьи: – «Не имея представления о движении света нельзя создать правильной кинематики и тем более – динамики теории относительности».

Почему работу ускорителей релятивисты считают «безукоризненным доказательством справедливости релятивистской механики»? – Успешная работа ускорителей является практическим использованием механики СТО и прекрасным доказательством её правильности, в частности, релятивистский рост массы частиц от скорости.

«Величина заряда, как и скорость света, объявлена инвариантом. Однако скорость света есть произведение длины волны на частоту. Это один из самых точных методов определения скорости света».

Несмотря на противоречивость различных утверждений автора, его текст и ответ относительно «хитростей» расчёта узлов современных ускорителей ошеломляет, вскрывает обман и окончательно ставит крест на СТО. Его заключение: – «Вывод может быть только один: в СТО динамика Эйнштейна является не только ошибочной, но и чрезвычайно вредной! Поскольку позволяет не чистым на руку „релятивистам“ доить свои правительства через постройку новых ускорителей!»

В настоящее время и в электродинамике накопилось много противоречий и парадоксов, которые в рамках теоретических представлений СТО и ОТО Эйнштейна не имеют объяснения. Автор статьи25 задаётся вопросом, анализирует эти теории и приходит к заключению:

«Что же вычисление энергии ускорителей в корне не верно? Признание реальности движущего заряда и уменьшения до нуля силы взаимодействия с ним. Начальная энергия электрического поля покоящегося заряда уменьшается при движении этого заряда на величину энергии, выявленного магнитного поля, то есть магнитная энергия в среде около движущегося заряда не появляется, как это принято считать, а извлекается из нее. Заключение. Динамика изменения массы и заряда частиц при v → с, а также деформация электрического поля движущегося заряда, наличие скалярного магнитного поля у движущихся зарядов и сил продольного магнитного взаимодействия между зарядами, требуют дальнейшего экспериментального изучения и корректировки теории электродинамики в ускорителях и коллайдерах».

Результаты от таких ускорителей, как показывает опыт работы БЕПК (LEP на энергию электронов-позитронов 2 х 104 Гэв)), а затем на его основе БАК (протоны на энергию в 7 Тэв), для науки незначителен, если не сказать больше. С другой стороны, результаты работы ускорителей SPEAR М. Перла (1975 год) на всего лишь 3,5 Гэв и на 2 Гэв Хофштадтера (1961 год) дали миру науки тау-лептон и структуру нейтрона, но не из кварков, а из мезонов!

В работах26 студентов уверяют, что при энергии протона в 25 Гэв, приобретаемой в ускорителе, его масса увеличивается в 25 раз, а при энергии в 7 Тэв – в 7000 раз при скорости не превышающей световую. Мало того, что с помощью формул СТО авторы искусственно занижают скорость движения частиц при указанных энергиях, так ещё здесь экспериментальный факт увеличения энергии частиц необоснованно приписывают якобы растущей массе частицы при скорости близкой к световой объясняют из соответствующих формул математической теории СТО, не учитывая того, что этот факт может иметь совершенно иную интерпретацию – физическую.

Электроны и протоны в СТО рассматриваются как стабильные «бильярдные» шары с неизменной структурой, которые при столкновениях рассыпаются «механически», обнажая разлетающиеся осколки. Казалось бы, чем выше энергия сталкивающихся частиц, тем глубже можно проникнуть в глубину материи и больше получить данных о взаимных превращениях, на основе которых можно построить более совершенные теории и законы Природы. Однако при увеличении энергии частиц на ускорителях действительно происходят изменения движения, структуры и скорости с последующими превращениями электрона или протона реально физически несколько иначе, чем интерпретируется в таких работах. Вплоть до настоящего времени расчёт увеличения энергии электронов за счёт их разгона в электрическом поле идёт по формулам СТО А. Эйнштейна, т.е. релятивистский эффект зависимости массы частицы от скорости, не превышающей световую. В открытой литературе отсутствуют прямые эксперименты по идентификации ускоренного электрона с такой массой с первичным электроном в покое – это уже другая частица типа электрона с большей внутренней энергией и большей частоты колебаний ГЭММ, и с другими параметрами «жизни» и распада. И эта грубая ошибка вызвана тем, что в природе нет никакой массы – ни массы покоя, ни релятивистской массы в СТО. Нет в природе и электрического заряда, а есть только его внешнее электрическое поле, порождаемое его источником – сферой энергии вибратора ГЭММ, с минимальным размером для электрона 10—20 см. А физические процессы увеличения массы даются лишь на веру математическими формулами Лоренца, не имея под собой никакого физического обоснования, в том числе определения массы, как физической категории.

В книге показано рождение, существование, структура, жизнь в покое, изменения-превращения в движении параметров основных элементарных частиц, в том числе, и при преодолении светового барьера.

За счёт чего растёт размер такой увеличивающейся массы движением вблизи скорости света и после преодоления некоторых частиц светового барьера? Только вот пресловутый релятивистский эффект из СТО здесь не причём, вследствие неполноты математики по Геделю. А потому что нет определения эффекта проявления «массы», как причины, а также определения действия электромагнитной энергии резонаторов ускорителя на эту «массу», но не как произведение какой то «массы» на квадрат скорости света, а как энергетическое превращение в оболочках путём увеличения частоты пульсаций магнитного монополя определённого ГЭММ в каждой из них четверть-волноводов в протоне (фиг.2.21) и последующим переводом его в другой изотоп, например, в дейтерий, тритий и т. д. Если бы это было сделано до пика строительства (1950—1960) ускорителей, фундаментальная физика уже давно имела бы истинное представление о природе материи, энергии действия в природе, структуре протона и электрическом заряде. Однако этого не случилось и мы получили почему то от теоретиков-математиков протонно-нейтронную структуру атомного ядра и кварковую модель адронов (1964 год), как «кучу» непонятно как связанных нуклонов, какую то кварк-глюонную материю, орбитальное движение электронов в атоме, бозоны Хиггса, вместо определения проявлений «массы» и действия энергии.

У Р. Фейнмана на этот счёт есть собственное изречение27:

«Физика – не математика, а математика – не физика? … В физике вы должны понимать связь слов с реальным миром».

А что связывает кварки, как «связь с реальным миром» в природе – только «сказки». Происхождение термина кварк заимствовано из книги Д. Джойса 1939 года «Поминки по Финнегану» сказкой: – «Три кварка для мистера Марка». Здесь нет обоснования механизма жизни кварков и связи их в природе. Энергия, масса, спин, электрический заряд и другие «прелестные» свойства этих никогда экспериментально не наблюдаемых частиц до сих пор не определены и не обоснованы в классическом принципе понимания познания природы материи. Какова их природа и механизм существования? Был ли кварк физической сущностью или математической абстракцией, используемой для объяснения концепций, которые в то время не были полностью поняты?

В этой книге установлено, что сказочные кварки являются лишь математической фантазией.

Серпуховский протонный синхротрон изначально создавался для поиска этих кварков ─ неделимых частиц материи, из которых состоят якобы протоны и нейтроны. Кварковая модель была предложена физиками Мари Гелл-Маном и Джорджем Цвейгом в 1964 году. В течение последующих нескольких лет ученые задавались вопросом, что из себя представляют эти частицы и как их обнаружить? Одним из первых экспериментов на ускорителе У-70 и стал поиск частиц с дробным электрическим зарядом, то есть кварков, у которых есть электрический заряд, кратный 1/3 от заряда электрона. Результат поисков был отрицательным: даже при тех высоких энергиях, которые были доступны, кварки так и не удалось увидеть. И до сих пор в мире кварки никто не наблюдал.

Итак, экспериментального доказательства состава нуклонов из кварков и глюонов не существует – это всего лишь продукт математических изысканий. Поэтому и не были определена природа, структура и действие энергии кварков. Прямой путь получения адронов (в том числе и нейтронов действием «капельного» слияния магнитной энергии вращающихся монополей) экспериментально демонстрируется увеличением энергии свыше 1 Гэв электронов-позитронов в резонаторах ускорителей коллайдеров, уже движущихся при около световой скорости. Детальный технический анализ процессов в этих резонаторах указывает на действие электрического поля на скорость ускорения и на магнитно-капельную природу ступенчатого приращения внутренней энергии (а не массы) электрона с превращением его последовательно в мюон, тау-лептон, а при столкновениях – в адроны и нейтроны.

Однако самые главные превращения частиц, имеющих далёко идущие последствия в познании законов природы – это поглощение и торможение фотонов с энергией выше 1022 Кэв в поле атомного ядра с рождением электронов и мюонов, а также их взаимная аннигиляция опять же с рождением фотонов путём «испарения» массы этих частиц.

При исследованиях структуры возбуждённых ядер экспериментально зарегистрированные микрочастицы, якобы вылетевшие из них, типа электронов, мюонов, π-мезонов, нейтронов, протонов, альфа-частиц и других кластеров, не могут входить в состав ядерных оболочек и образовывать атомные ядра стабильных химических элементов. Это сложный процесс снятия излучением допорогового возбуждения и каскадный процесс порогового последовательного быстрого (10—23 секунды) ядерного распада истинных частиц, входящих в состав ядра. А вылетевшие из ядер указанные зарегистрированные частицы являются лишь более долгоживущими по сравнению с истинными частицами ядер, которые неспособны жить в свободном состоянии вне атомных ядер. Отсюда весь ХХ век был насыщен открытиями мезонов, резонансов и многих других, составляющих бессистемный «зоопарк микрочастиц». Стандартная модель уже не в состоянии непротиворечиво систематизировать вновь открываемые очень короткоживущие мезоны.

Поэтому структура ядер химических элементов сильно отличается от регистрируемых частиц, вылетающих из них в состоянии возбуждения. Ядра атомов рождаются глубоко в недрах вблизи ядра Земли в условиях сверхсильных гравитационных полей (давление, высокая плотность) и полном отсутствии свободного пространства, а элементарные частицы появляются совершенно в противоположных условиях – слабые гравитационные поля и в окружении свободного пространства. Особенно это проявляется на свойствах фотонов. Это приводит к совершенно феноменальным явлениям в природе таким, как рождение ЧСТ и эволюция звёзд в планеты, расширение объёма планет из сверхплотной дозвёздной материи типа нейтрона и большого размера, который, пройдя путь от ядра Земли до её поверхности, превратился в атом водорода, увеличив свой объём в 1015 раз.

Таким же образом существует и распад28с превращением тяжёлых радиоактивных ядер, в том числе и нептуния-237, с образованием семейств новых химических элементов. Откуда на Земле появились эти экзотичные радионуклиды?

Распад тяжёлых радиоактивных ядер урана, радия и актиния с рождением семейств химических элементов.

Существует также и обратный ему холодный синтез лёгких не радиоактивных ядер при определённых условиях вблизи жидкого вращающегося ядра Земли. Некоторые из таких условий определены экспериментально в работах А. В. Вачаева, С. Адаменко, А. Ф. Кладова, а также на коллайдерах, как синхронное и совместное действие импульсной переменной электрической и кавитационной энергии ультразвука.

При ускорении электронов и позитронов до 1 Гэв в коллайдерах при их столкновении рождаются адроны, в том числе нейтроны, а при ускорении до 3,5 Гэв – тау-лептоны. Каков механизм этих процессов и как идет процесс построения этих структур?

Но самые удивительные превращения произведены на реакторе С. Адаменко – они потрясли мир фундаментальной физики. С помощью сверхкоротких мощных электрических импульсов по схеме «взрывных проволочек», но с разомкнутым и округлённым торцом анода автору удалось получить из медного электрода элементы в стабильном состоянии почти всей таблицы Менделеева. Были обнаружены и другие элементы с атомным весом намного превосходящих даже тяжелые элементы. Но история повторилась. Установка Адаменко была выкуплена США за два миллиарда долларов29 в 2017 году и эксперименты, и публикации прекратились. Тоже самое случилось с гравитолётом Гребенникова и установкой Рощина-Година, которая была предназначена для проверки действительности полётов дисков Д. Серла. История повторилась и в этом случае. Первичные сведения-документы о летающих тарелках и других видах древнего сверхоружия, полученные из дружеских отношений от Тибета к СССР, как это следует из секретных документов30:

«…Эти же сведения он (Блюмкин) выдал представителю германской военной разведки, за что получил 2,5 миллиона американских долларов…».

Но самое страшное случилось с А. Ф. Кладовым за его прорывную технологию, изложенную в работе «Кавитационная деструкция материи». Технологии и механизм «Филадельфийского эксперимента» Н. Тесла, как и принцип полета гравитолёта Д, Кили после его демонстрации военным исчезли, как исчезли и сами изобретатели с деталями конструкций и т. д.

Так что официальное познание законов природы в этом веке на новом уровне, отличающееся от средневековых законов Ньютона-Кулона-Максвелла откладывается. САП совершенно не представляет себе природу и физический смысл магнитной, гравитационной, электрической энергии и, уж тем более, магнитно-механическое отношение планет и звёзд по Блэкету, а также гиромагнитное отношение элементарных частиц. А общественно-научному познанию уже второй век, не без успеха и совершенно бесплатно, упорно навязывается для объяснения всего достоверные математические теории31 СТО-ОТО Эйнштейна, легковерные результаты БАК, ИТЕР, законченной бозонами Хиггса Стандартной моделью, и кварками-глюонами, не объясняя основ смысла самодвижения фотонов, структуры пространства, структуры электронов, структуры атомных ядер и холодного ядерного синтеза. В результате современная физика потеряла связь терминов с терминами явлений, определяющих их смысл в природе, и по мнению весьма авторитетных физиков превратилась в БЕЗОБРАЗИЕ32.

Но объективно остановить процесс познания НЕЛЬЗЯ – то тут, то там открываются новые явления и эффекты типа эффектов Д. Хатчисона, скрыть это невозможно. Поэтому, преодолевая всё это, везде и во всех физических теориях и при анализе результатов экспериментов на ускорителях и коллайдерах, в первую очередь, необходимо определять сначала субстанцию материнской энергии, существующей в природе, как причину проявления эффекта «массы», электрического заряда, и спина элементарных частиц. И только затем развивать построение её продуктов и других её физических форм, с присущими им свойствами, как следствие, уже открытыми учёными – сущность движения и изменения, мера движения, массу, как меру вместилища энергии, а также определять строителя структурированной материи, проявляющей свойства названных категорий системы СИ в образах мышления людей и т. д.

Отсюда будущее познание – это постепенный переход к системам и средствам измерений субстанций, существующих в природе и рождающих элементарные частицы.

С одной стороны, издревле было много проведено доступных для того времени научных исследований магнитной формы энергии. Тайна этой формы проявляется в сущности магнитного потока, истекающего из одного полюса стационарного магнита, который этой сущностью практически отталкивает такой же полюс другого магнита с весьма ощутимой силой на коротких расстояниях их сближения, а также в магнитных аккумуляторах Э. Лидскалнина33.

Что такое магнетизм и какова его природа, известно ровно столько же, если не меньше, чем о гравитации. В САП нет определений и взаимосвязи магнетизма и гравитации. Фарадей ввел силовые линии напряженности магнитного поля. Они хорошо демонстрируются железными опилками на постоянном магните. Однако до сих пор отсутствует и определения не только магнитной энергии, но и гравитационной, и даже, известной каждому по действию, электрической энергии. Известно, что до открытия закона сохранения энергии для замкнутых систем, были попытки использовать магниты для построения «вечного двигателя». Изобретателей привлекала, казалось бы, вечная энергия магнитного поля постоянного магнита. Но рабочий макет так и не был построен. Однако в последнее время и на сайте академика В. Д. Дудышева и других появился «вечный двигатель» из постоянных магнитов34?

В этой книге достоверно установлена материнская роль магнитной энергии, которая, при определённых условиях, становится гравитационной, а при других порождает электрическую – это полная взаимосвязь триады.

Такая же вечная энергия демонстрируется самодвижением видимого фотона атома водорода (линия с длиной волны 6563 Ангстрема), способным прожить возраст более 14 миллиардов лет, пролетев более 1028 см и зарегистрироваться в глазу наблюдателя, как подсказка самой природы на основной вопрос об определении энергии вообще – природа источника одинакова для всех источников элементарных частиц.

Известный самоучка Э. Лидскалнин, овладев знанием35Мироздания через свойства магнитного тока и использовав технологию строительства Тибета и Египта путём воздействия на огромные каменные блоки звуком, построил на своём собственном участке земли в одиночку целый замок во Флориде, США.

Как связаны такие, казалось бы, разные явления, как энергия звука и энергия гравитации? Что сегодня нам известно об определении субстанции энергии, существующей в природе? В САП определение энергии даётся в следующем виде:

«Энергия – „действие, деятельность, сила, мощь“) – скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие».

Но если энергия – это мера, то она должна быть определена в Палате мер и весов в Париже в качестве эталона энергии. Но там нет такого эталона, как нет и определения энергии.

А вот ранее в своих лекциях Р. Фейнман писал об энергии:

«Важно понимать, что физике сегодняшнего дня неизвестно, что такое энергия. Просто имеются формулы для расчета определенных численных величин, сложив которые, мы получаем число… Это нечто отвлеченное, ничего не говорящее нам ни о механизме, ни о причинах появления в формуле различных членов».

Самый главный вопрос тайны элементарных частиц Спин – это собственный внутренний момент импульса элементарных частиц, как квантовая характеристика элементарных частиц, которая служит для описания их внутреннего вращения, т.е. момент импульса частицы, не зависящий от ее внешних перемещений. Этот параметр в САП связывают с постоянной Планка, как квант действия или квант момента импульса. Отсюда следует энергетическая ответственность этой постоянной за перемещение фотонов в пространстве со скоростью света, хотя механизм самодвижения не приводится.

Все частицы делятся на два класса: фермионы и бозоны. Фермионы имеют нечётный полуцелый спин (1/2,3/2, 5/2 и т.д.). Бозоны имеют интегральный спин (0,1, 2, 3 и т.д.). Примерами бозонов являются частицы с нулевым или целым спином: фотоны, K – мезоны и др. К фермионам относятся частицы с полуцелым спином: электроны, протоны, нейтроны и др. САП следующим образом представляет, чем отличаются частицы с разными спиновыми числами на примерах из макромира. Если спин объекта равен нулю, то его можно представить в виде точки. Со всех сторон, как ни вращай этот объект, он будет одинаков. При спине равном 1 поворот объекта на 360 градусов возвращает его в состояние, идентичное первоначальному состоянию. Спин равный 2 можно представить в виде карандаша, заточенного с двух сторон – при повороте такого карандаша на 180 градусов мы не заметим никаких изменений. А вот полуцелый спин равный 1/2 представляется объектом, для возвращения которого в первоначальное состояние нужно соверщить оборот в 720 градусов. Примером может служить точка, движущаяся по листу Мебиуса.