Утомленная планета

Но может быть и другой путь. Он очень опасен для стабильности мировой ситуации, но именно к нему Запад неизбежно толкает большинство стран. Для тех же обществ, которые еле перебиваются в нищете, он вообще оказывается неизбежным. Этот путь – терроризм, современный терроризм – как реакция на глобальное доминирование. Реакция тех, кого вынуждают подчиняться, а они хотят быть свободными и сами себе устанавливать правила жизни. Хотят просто жить, а не быть ареной стратегических интересов США. А их загоняют в угол. Животное, которого загоняют в угол, от безвыходности кусается. Дайте ему жить нормально, и он не будет ни на кого кидаться. А если зверь, которого загнали в угол, загрыз охотника – так тому и надо. Нечего было соваться и навязывать свою волю свободному животному.

Терроризм, направленный против западных стран, сегодня вызывается безвыходной ситуацией, в которой оказались народы других государств. С ними не считаются, их не хотят слушать, силой навязывают новый мировой порядок. А противопостоять на равных они не могут, потому что колониалисты из них уже высосали все соки и посадили у них коллаборационистских продажных правителей. Главная причина невозможности нормального диалога между народами – нежелание Запада. Современный глобальный мир должен иметъ какую-то слаженную согласованную систему сотрудничества государств на началах субординации. И в такой системе, конечно, должен быть и центр управления мировыми процессами, центр принятия глобальных решений. Не может маленькая страна диктовать свою волю сверхдержаве. Но и маленькая страна должна иметь свою сферу компетенции. Ею нельзя помыкать, надо уважать ее цивилизационный выбор.

А сегодня получилось, что Запад монополизировал центральное положение в системе мирового взаимодействия и использует его в своих узкокорыстных интересах. И при этом лицемерно провозглашает, что заботится обо всех. Не о процветании других народов Запад заботится, а, наоборот, о том, чтоб они не стали сильными и не порвали короткий поводок внешнего долга, на котором их держит Запад. И вот из этой ситуации получается закономерный и неизбежный вывод. Глобальному доминированию Запада те представители большинства народов, которые чувствуют по-своему ответственность за их будущее, противопоставляют удары ниже пояса. Ведь чем более сложно организованной является всякая система, тем она более уязвима. Сложная система более эффективна, чем простая. На многое способна. Но ее легче выводить из строя, если ударить по ключевым, так сказать, узким местам. Вот в этом и заключается главная причина одного из видов современного

терроризма, того, который направлен против глобального доминирования.

Присмотритесь ко всему арсеналу методов, форм и средств современных террористов. Всегда это удар в ключевое, узкое место. Не допускают кого-то к процессу принятия решений – он сделает так, чтобы пришлось озаботиться решением невиданных и страшных проблем.

Государственный терроризм на международной арене является реакцией на глобальное доминирование (например, НАТО), складывающееся в процессе глобализации, получившем стремительное ускорение в последние годы. По сути дела, некоторые страны не только оказались без возможности выбора ответа на брошенный им вызов, но и спровоцированы на действия, выходящие за рамки международного права. Терроризм носит в определенном смысле реактивный характер. Террорист идет на недозволенные методы, когда полагает, что не по своей вине он ущемлен в том, на что, как он полагает, он имеет право. Здесь видна и психологическая сторона терроризма. Это ущербность, неспособность к социальной самореализации. Хотя не всегда в этом виноваты те, кто оказался лишен жизненной перспективы. Недопущение развития ситуации в подобном направлении должно обеспечиваться социальными и политическими методами. Вместе с тем со структурами, вставшими на путь терроризма, невозможны никакие переговоры и соглашения. Всех террористов необходимо всегда ликвидировать.

Когда в конце 1970 – начале 1980-х годов в странах Запада произошел всплеск антигосударственного терроризма, ни спецслужбы, ни политологи, ни юристы оказались неподготовленными ни к пониманию этого явления, ни к эффективной борьбе с ним. В такой же ситуации оказалась и Россия. На территории СССР и стран социалистического лагеря практически не совершалось террористических актов. Демократы принесли в Россию эту заразу.

Специалист в области контрразведки Т. Сэмпл предлагает определять терроризм как нелегальный акт насилия против невоюющей стороны со специфической целью вызвать политические изменения. Терроризм предполагает использование невинных жертв для воздействия на другую сторону, имеет целью вызвать страх у населения, для того чтобы принудить существующую систему выполнить требования террористов. В принципе, это правильно. И поскольку цель террористов – оказывать давление, нельзя с ними вести никаких переговоров. Только уничтожать. А попутно решать те проблемы, на которых террористы спекулируют. Если только мы допустим хоть на секунду, что террорист – тоже человек, имеющий права, государство погибнет. Они нас уничтожат. Или мы их, или они нас.

Один из главных теоретиков народнического террора, Николай Морозов, обосновывал необходимость силового воздействия на высокопоставленных должностных лиц, которые определяли внутреннюю политику в государстве. В основе этой антирусской традиции лежат анархистские идеи Бакунина, идеи завоевания исторического будущего Лаврова и болезненные фантазии Александра Ульянова. Эту традицию надо было задавить на корню, а ее взращивали, поддерживали. И все это идет с Запада. Кем декабристы вдохновлялись? Террористами Французской революции. И вот мы до 1917 года восславляли декабристов неофициально. Демократическая общественность восславляла, а потом еще 70 лет во всех учебниках про них писали. Вот где отцы терроризма. Убили на Сенатской площади петербургского генерал-губернатора, героя Отечественной войны, дворянина из братской Сербии – Милорадовича. Почему? Потому что боялись его правдивого слова, с которым он обратился к солдатам, призвал их быть верными присяге. Демократы и революционеры всегда призывают убивать тех, кто верен присяге государству. Им государство нужно, только если они сами будут сажать. А когда они не у власти – долой государство. В начале 90-х годов прошлого века «демократы» захватили наше государство. Это – те же перекрасившиеся коммунисты, навязывают нашему народу американские порядки.

Опять влияние Запада. Что такое США? Наш главный геополитический противник. Объективно это так. Да еще активный противник. У США нет стратегических национальных интересов? Есть. И повсеместно на территории соседних с Россией стран. В XIX веке они занимались Западным полушарием. А в ХХ веке занялись Восточным. Им половины мира стало мало. Хотят установить полное мировое господство. Нация, бандитов. Из кого население США сформировалось? Из высланных уголовников или из тех, кто не стал дожидаться суда и сам сбежал. Перерезали местное население. Потом стали резать друг друга. Теперь – переключились на весь остальной мир. И «демократы» нам навязывают американские порядки. Вот почему растет у нас преступность. Перенимаем нравы бандитского государства. Что ждать от страны, которая бомбит кого захочет? Они так все свои проблемы решают. Постоянно расстреливают друг друга в общественных местах: в школах, в храмах, в парках, в магазинах, на работе. Там уже дети в школу ходить боятся. А страна в целом уже находится за порогом чувствительности: что можно, что нельзя. Постоянно десятки жертв. Вот он где – очаг терроризма в международном масштабе. Они просто по-другому не умеют. Это их образ жизни.

А у нас наш образ жизни. Добро. Честность. Красота. Вот основы русской цивилизации. Мы обязательно поговорим по душам. Выпьем. Побратаемся. Если человек хороший, мирно обсудим все вопросы. А у них как? Сразу за револьвер хватаются – такой идеал ковбоя. Уровень духовности: поиграть на саксофоне и развлечься с Моникой. Посмотрите книжки, которые нам их проповедники навязывают. Это же дебильные книжки. Нельзя, чтобы наши дети на этом воспитывались. Когда вырастут,– пожалуйста, полная свобода. Пусть выбирают себе жизнь, какую хотят. А пока мы должны отгородить наших детей от растленного образа жизни, порождающего терроризм.

Вообще очень важна идейная борьба с терроризмом, которая выполняет, по сути дела, профилактическую функцию. Нужно тщательно изучать предпосылки зарождения терроризма, для того чтобы вести профилактическую работу, тем самым предотвращая и формирование террористических группировок. Борьба с антигосударственным терроризмом должна начинаться на этапе возникновения в той или иной территории антигосударственной идеи, реализация которой может породить террористическую деятельность. Это задача трудная, но необходимая. Со страшными последствиями бороться труднее, чем с идеологическими причинами, пока они еще не получили широкого распространения, пока есть только кружки, но нет организаций.

Не всегда все аспекты борьбы с терроризмом очевидны. Поэтому их не всегда удается прописать в законе. Терроризм – это сложное социальное явление. Разве террорист только тот, кто кидает бомбу? Или даже террористическая организация, в которую он входит? Субъекты терроризма значительно шире. В террористическом акте, как правило, принимают участие спецслужбы враждебных государств. Вот вполне реальный субъект террористической деятельности.

Серьезную роль в разжигании терроризма могут играть различные международные общественные организации, фонды, международные политические структуры, религиозные объединения и секты. Все эти структуры обладают мощным влиянием, располагают неограниченными финансовыми возможностями, используют все это для прямого выхода на террористов, действующих непосредственно на территории государства, в котором хотят дестабилизировать ситуацию, и для их всесторонней организационной, материально-технической и финансовой поддержки. Деятельность таких структур и организаций чрезвычайно сложно контролировать. Поэтому надо всемерно поддерживать борьбу наших спецслужб в этом направлении.

Религиозные экстремисты могут через верующих формировать определенную общественную атмосферу, общественное мнение в нужном им направлении. Религиозные структуры могут использоваться для сбора информации о потенциальных объектах террористических актов, для подбора кадров при формировании боевых террористических экстремистских групп. То же происходит и с различными националистическими организациями.

Мощным фактором современного терроризма становится с неизбежностью преступный мир. Терроризм стал сегодня прибыльным бизнесом. Торговля заложниками, торговля оружием, наркотиками, пробивание тех или иных крупномасштабных экономических проектов, например связанных с нефтепроводами,– все это аспекты криминально-террористической экономики. Ведется активно и информационный террор, запугивание населения с помощью террористических актов, пропаганда действий террористов. Все это становится мощным фактом массовых общественных настроений, а следовательно, и фактором, влияющим на политический процесс, на принятие важных политических решений, на степень доверия населения к существующей власти.

Проблему терроризма можно рассматривать как угодно, но суть понятна. Как бы западные спецслужбы ни гонялись за каким-нибудь Бен Ладеном, они с его уничтожением не уничтожили ту ситуацию, которая порождает таких террористов. Террорист – всегда преступник, его нужно уничтожать сразу же, как только его выявили. Но надо создавать условия, чтоб на его место не встал новый террорист. Ведь не в злой воле террориста дело, а в объективной ситуации, которая толкает к террористическим попыткам решать международные проблемы. Нет цивилизованного механизма решения международных проблем – будет терроризм.

Нужно информационное обеспечение антитеррори- стической войны, пропаганда самого жестокого и быстрого подавления любых вооруженных групп и лиц. А для этого понадобится запрет деятельности всех тех группировок политического, религиозного, национального свойства, которые могут так или иначе помешать нормальному управлению нашим государством. И параллельно с усилением силовых структур, органов государственной безопасности нужно вводить цензуру. Через свободу прессы, через ложную концепцию о защите прав человека опять разрушают наше государство со всех сторон.

Терроризм всегда был орудием захвата власти во всех странах мира. Преодолевать терроризм можно только международными усилиями. Например, так получилось с проблемой угона самолетов. Все страны договорились между собой выдавать террористов-угонщиков. И все. Угонщики знают, что будут выданы, и потому угоны самолетов практически прекратились.

Нужна ясно разработанная концепция борьбы с терроризмом. Для реализации этой концепции необходима отработанная система слаженных действий всех силовых ведомств. Не формальная комиссия, а реальная слаженность. Но не нужно создавать лишние параллельные структуры. Главное – оперативность. И решительно бороться с так называемой обычной преступностью. Важно понимать, что она является питательной средой терроризма. Нельзя совершить ни один террористический акт, не нарушив массу общеуголовных статей. Это и торговля, и хранение оружия, химических, взрывчатых, радиоактивных веществ, торговля и хранение наркотиков, убийства, подделка документов, подделка денежных знаков, отмывание грязных денег и т.п. Надо поставить под полный контроль все каналы получения террористами ресурсов и оружия, в том числе контрабанду, хищение из воинских частей, подпольное изготовление.

Нужно наводить порядок везде. Тогда покончим и с терроризмом.

БУДУЩЕЕ

(Вместо заключения)

Не подумай, что я воображаю сделаться великим артистом,– просто я хочу делать то, к чему меня влечет призвание; буду ли я знаменитый композитор или бедный учитель,– но совесть моя будет спокойна и я не буду иметь тяжкого права роптать на судьбу и на людей.

П.И. Чайковский

Будущее… Эпиграфом к этой заключительной главе я взял слова Петра Ильича Чайковского. Написаны они в письме к родной сестре, когда Чайковский был совсем молодым человеком. Ему шел 22-й год, и, естественно, ни он сам, ни его адресат даже не подозревали о том великом будущем, славе, которая ждала композитора, по праву считающегося одним из самых выдающихся музыкальных гениев человечества.

Чего, например, стоит одна (повторяю, лишь только одна из того богатейшего творческого наследия композитора) его опера «Пиковая дама». Вспомним, читатель, сцену заключительной встречи главных героев Лизы и Германа на канале. Сколько трагизма, какая невыразимая боль души и мысли в музыкальной аранжировке этой поистине выдающейся сцены мировой музыки! Всегда, когда слушаю этот эпизод (а я специально приобрел практически все пластинки с музыкой Чайковского), мурашки бегают по спине. Иной раз даже боюсь, что остановится сердце от напряжения момента, от предчувствия неизбежной беды, что ждала в финале оперы эту бедную и удивительно русскую молодую пару. У них не связалась судьба. Их будущее не состоялось. Жизнь оборвалась в самом что ни на есть дебюте.

Нечто подобное я испытал, когда по приглашению ОРТ сыграл роль Моцарта в телевизионной экранизации пушкинской драмы «Моцарт и Сальери». Убийцу молодого, ему было всего лишь 37 лет, композитора сыграл Константин Боровой. До сих пор у меня в сознании стучат великие строки бессмертного Пушкина: «На свете счастья нет, но есть покой и воля». Не знаю, и никто не знает, уготованы ли ему покой и воля. Господь один лишь знает. Не зря говорится, что люди предполагают, а Господь Бог решает.

Будущее… А есть ли оно у человечества, учитывая все то, что сказано хотя бы мною в этой, прямо скажем, совсем невеселой книге? Попробуем, читатель, разобраться вместе.

Современный уровень науки в целом, а не только футурологи, то есть ученые, занимающиеся прогнозированием будущего, свидетельствует о необходимости перехода к формированию нового типа, именно типа, а не вида или рода, то есть качественно новой модели цивилизации. И такой переход уже стал реальностью, а не чьими-то, повторяю, абстрактными выкладками. Со второй половины ХХ века практически во всех сферах производства начался переход с так называемых затратных технологий на ресурсосберегающие. К концу столетия этот переход практически завершился, по крайней мере в промышленно развитых странах мира. Я сейчас не говорю, какой ценой и за счет кого и чего там сумели выйти на новые технологические рубежи. Я просто констатирую сам факт состоявшегося перехода.

Следующий этап – это выход на устойчивое развитие человечества. Об этом было заявлено еще на конференции ООН по окружающей среде и развитию. В форуме участвовали 178 государств мира, включая и Россию. Был подписан ряд программных документов, формирующих совместную политику практически всех стран мира по обеспечению устойчивого развития и сохранению биосферы Земли.

Главное, на что обращали внимание участники конференции,– это необходимость перехода к экономике ближайшего будущего, названной с чьей-то легкой руки экологической экономикой. Что это такое? Если коротко, то в самом общем виде экологическая экономика означает утверждение системного подхода к окружающей среде, реальное не просто осознание значения природы в жизни человечества, но и включение природных составляющих в виде основополагающих ценностей всемирного производственного процесса. Не бездумная эксплуатация природы, не жизнь взаймы из природы, какой была жизнь человечества по крайней мере в последние 200—300 лет, то есть собственно в период активного утверждения и деятельности западной цивилизации, а жизнь в согласии и союзе с природой, в тесном взаимодействии с природными условиями.

По мнению большинства прогнозистов, к числу наиболее важных элементов экологической экономики можно отнести следующие:

– включение экологических условий в число экономических категорий наряду с другими категориями экономического благосостояния;

–

подчинение экономики природопользования принципу рационализма, разумному использованию природных ресурсов;

–

переход от затратного механизма в охране окружающей среды к природоохранным функциям, непосредственно включенным в производственный процесс;

–

изменение эколого-экономических ориентаций в структуре потребления и стандартах благосостояния человека.

Воплощение в жизнь подобных критериев и стандартов экономического развития человечества и будет означать экологизацию всего его социально-экономического развития.

Основу экологической экономики составят биотехнологии. Их внедрение – это одно из приоритетных направлений современного научно-технического прогресса. Предназначены с использованием новейших достижений биологических, технических и иных наук максимально задействовать возможности микроорганизмов, клеток растений и животных в деле повышения жизненного уровня людей при решении актуальных задач собственно экологии, энергетики, медицины, питания и др.

И начинать эту интенсификацию по использованию биоресурсов планеты, по моему мнению, следовало бы с самого человека. Ведь что получилось за последние несколько десятков тысяч лет эволюционного развития жизни на Земле? Объем мозга человека упал с 1600—1900 кубических сантиметров до 1350—1500. И это падение происходит в период, казалось бы наивысшего расцвета ноосферной деятельности человека. И другое, еще более любопытное явление. Из 14 миллиардов клеток головного мозга в процесс накопления и развития опыта включаются всего-навсего 0,6-1,4 миллиарда. Иначе говоря, человек использует всего лишь 4 процента своего мозга. Кое-кто считает, что – 10 процентов. Но это катастрофически мало!

В настоящее время наиболее развитым является направление промышленной микробиологии. Его основные достоинства определяются в следующих параметрах:

–

микроорганизмы, обладая значительно большим содержанием генетической информации в клетке, синтезируют крайне необходимые для человека вещества, причем делают они это гораздо эффективнее, то есть быстрее и качественнее, чем растения, и в тысячи раз быстрее животных;

–

биотехнологические процессы осуществляются на специализированных предприятиях без повышения давления и температуры, иначе говоря, с применением экологически безопасных технологий;

–

биотехнологические предприятия могут функционировать в любой географической точке планеты, в частности на бросовых землях, труднодоступных участках, при плохих климатических условиях, каких в России хоть отбавляй;

–

отходы промышленности и сельского хозяйства оказываются сырьем для биотехнологических производств (например, отходы пищевой промышленности);

–

биотехнология уже решает в ряде стран проблему экологически чистой энергетики путем утилизации растительных отходов в сельском хозяйстве и лесоперерабатывающей промышленности.

Другим не менее существенным элементом в развитии биотехнологий является их прибыльность, причем не в далеком будущем, о котором еще не так давно, в советские времена, с удовольствием писали такие писатели-фантасты, как Ефремов («Туманность Андромеды»), Казанцев и другие, а на Западе – Рэй Бредбери, Станислав Лэм, а в самом что ни на есть уже настоящем. Срок окупаемости биотехнологических методов природосохранности до полутора лет.

Концепция прибыльного разрешения экологических проблем, в противовес общепринятому мнению об их неизбежной и неминуемой затратности, опирается на принцип превращения отходов в товарные экологически чистые продукты. Например, в сельском хозяйстве биотехнологические методы превращают зараженное зерно в полноценный кормовой белок. Растительные отходы в виде кукурузной кочерыжки, соломы, подсолнечной и рисовой лузги перерабатываются в биогаз, кормовой белок, биоудобрения.

Или другой не менее разительный пример. Скажем, потребность в экологически чистом пищевом белке составляет, по данным ООН, 0,5 г на 1 кг веса каждого человека. И это при том что ежедневно! Для одного города с 10-миллионным населением это 250 тонн/сутки на сумму 11 милионов рублей. Используя этот белок на московских мясокомбинатах, можно увеличить производство отечественных мясопродуктов на 250 тонн/сутки при значительном снижении их себестоимости.

Называются и уже активно разрабатываются такие основные направления экологизации промышленности, как:

– внедрение биотехнологий для горнодобывающей промышленности;

–

переход на экологически чистую энергетику;

–

очистка сточных вод;

–

очистка водной среды от загрязнения нефтью;

–

очистка аэрозольных выбросов;

–

установка гибких модульных линий.

Среди путей экологизации сельского хозяйства можно выделить:

–

утилизацию растительных отходов;

–

утилизацию отходов гидролизного производства с получением дефицитных препаратов;

–

внедрение биологических средств защиты растений;

–

переход на биоудобрения;

–

утилизацию отходов птицеводства и животноводства;

–

метода биотехнологии проведения рекультивации почв;

–

переход на производство кормового белка;

–

получение белково-витаминного продукта из крахмалосодержащего сырья;

–

биотехнологию для сбалансированного питания.

Конечно, я обозначил только самые общие подходы к решению столь многофакторной и комплексной проблемы, какой является проблема утверждения экологической экономики. И это неудивительно. Я не утопист-социалист, перед которыми преклонялись классики марксизма, считая утопический социализм составной частью марксизма. Фантазиями не занимаюсь. И тебе, читатель, не советую. Просто, как политик, фиксирую тенденции мирового развития. На сегодняшний день они выглядят именно так, а не иначе. Что будет завтра, поживем – увидим.

Для полноты картины ближайшего будущего хотел бы высказать конкретные предложения к тем задачам, которые вполне по силам решить уже сегодня в нашей российской экономике.

Спасение страны от массовой нищеты, деградации и вымирания – вот первая и главная цель Без этого отпадает смысл всего остального. Превращение России в стабильную, богатую страну, опирающуюся на собственные природные, промышленные и сельскохозяйственные ресурсы, страну, где большинство населения (75-80%) составит слой средних потребителей.

Коммунисты виноваты, потому что у них была реальная власть, но они не сумели перестроить страну, СССР распался по их вине. А в новой России коммунисты просто изображают из себя оппозицию, но никак не могут понять, что их время прошло.

Правящая партия виновата, потому что сейчас все зависит от нее. Никто не мешает ей бороться с преступностью, повышать уровень жизни в стране. Вот они уже много лет у власти – это огромный срок. Можно было многое поменять к лучшему. Но мало что меняется. Значит, их такое положение дел устраивает. Но это не устраивает вас, избирателей.