Коммунизм против капитализма. Третий раунд

Но «когда вместо двух основных производственных секторов – государственного и колхозного – появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжения всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его «денежным хозяйством» исчезнет как ненужный элемент народного хозяйства» (там же).

«Следовательно, – подытоживает Сталин, – наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединённых социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его «денежным хозяйством», дело развития и укрепления социалистического производства» (стр. 165).

Отсюда вытекает вывод Сталина о стоимости: «Стоимость, как и закон стоимости, есть историческая категория, связанная с существованием товарного производства. С исчезновением товарного производства исчезнут и стоимость с её формами и закон стоимости» (стр. 169).

О переходе от социализма к коммунизму

В статье «Об ошибках товарища Ярошенко Л. Д.» Сталин пишет: «раньше, чем перейти к формуле «каждому по потребностям», нужно пройти ряд этапов экономического и культурного перевоспитания общества, в течение которых труд из средства только лишь поддержания жизни будет превращён в глазах общества в первую жизненную потребность, а общественная собственность – в незыблемую и неприкосновенную основу существования общества» (стр. 202).

«Для того, чтобы подготовить действительный, а не декларативный переход к коммунизму, – продолжает далее Сталин, – нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных условия» (там же):

Необходимо, во-первых, прочно обеспечить непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства.

«Необходимо, во-вторых, путём постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение – тоже путём постепенных переходов – заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества».

При этом Сталин обращает внимание на то, что и групповая-колхозная собственность и товарное обращение с успехом используются для развития нашего социалистического хозяйства и будут использоваться и далее. Но при этом они уже начинают тормозить мощное развитие наших производительных сил, поскольку они создают препятствия для полного охвата всего народного хозяйства, особенно сельского хозяйства, государственным планированием и чем дальше, тем больше будет происходить это торможение. «Следовательно, – пишет Сталин, – задача состоит в том, чтобы ликвидировать эти противоречия путём постепенного превращения колхозной собственности в общенародную собственность и введения продуктообмена – тоже в порядке постепенности – вместо товарного обращения».

«Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии».

И Сталин показывает, что для этого необходимо:

– сократить рабочий день до 6, а потом и до 5 часов, чтобы все члены общества имели достаточное время для получения образования;

– ввести общеобязательное политехническое обучение, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию;

– коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения зарплаты, так и особенно путём дальнейшего систематического снижения цен.

«Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму… Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы «от каждого по способностям, каждому по труду» к коммунистической формуле «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Это будет коренной переход от одной экономики, экономики социализма – к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма»», – завершает данный вопрос Сталин (стр. 202–204).

В «Ответе товарищам Саниной А. В. и Венжеру В. Г.» Сталин более детально останавливается на вопросе перехода от товарного производства, имеющего ещё место при социализме, хоть и в ограниченном масштабе, к коммунистическому бестоварному производству, производству, в котором уже не будет места товарно-денежным отношениям.

Вначале Сталин показывает, что предложение тт. Саниной и Венжера продать МТС колхозам является несостоятельным и только отдаляет нас от коммунизма.

Сталин отмечает, что «сосредоточение основных орудий сельскохозяйственного производства в руках государства, в руках машинно-тракторных станций является единственным средством обеспечения высоких темпов роста колхозного производства» (стр. 220), что источником колоссального роста сельскохозяйственного производства нашей страны является современная техника, многочисленные современные машины, обслуживающие разнообразные отрасли сельхозпроизводства.

Сталин подчёркивает, что техника никогда не стоит на месте, она должна всё время совершенствоваться. Поэтому старая техника заменяется новой, а новая – новейшей. «Без этого немыслим поступательный ход нашего социалистического земледелия, немыслимы ни большие урожаи, ни изобилие сельскохозяйственных продуктов» (там же).

Но для того, чтобы заменить сотни тысяч колёсных тракторов гусеничными, заменить десятки тысяч устаревших комбайнов, создать новые машины, нужны миллиардные расходы, обращает внимание Сталин, расходы, которые смогут окупиться через 6–8 лет. Колхозы не смогут взять на себя такие расходы с таким многолетним сроком окупаемости. Такие расходы может взять на себя только государство.

Поэтому, продолжает Сталин, предложение Саниной и Венжера продать МТС колхозам означает вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства.

И он делает вывод: «предлагая продажу МТС в собственность колхозам, товарищи Санина и Венжер делают шаг назад в сторону отсталости и пытаются повернуть назад колесо истории» (стр. 221).

Сталин показывает, что было бы, если бы мы продали МТС колхозам:

– во-первых, колхозы попали бы в исключительное положение, став собственниками средств производства, каковыми не являются государственные национализированные предприятия. Это исключительное положение не способствовало бы повышению колхозной собственности до уровня общенародной, а, наоборот, только бы отдалило от неё, следовательно, привело бы к отдалению от коммунизма;

– во-вторых, это привело бы к существенному расширению сферы товарного обращения, «ибо колоссальное количество орудий сельскохозяйственного производства попало бы в орбиту товарного обращения», что только бы затормозило наше продвижение к коммунизму;

И Сталин заключает: «Основная ошибка товарищей Саниной и Венжера состоит в том, что они не понимают роли и значения товарного обращения при социализме, не понимают, что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму» (стр. 221), что – повторимся ещё раз, – «коммунистический принцип распределения продуктов по потребностям исключает всякий товарный обмен, следовательно, и превращение продуктов в товары, а вместе с тем, и превращение их в стоимость» (стр. 222) (выделено и подчёркнуто мною, Д. И.).

И далее Сталин показывает, что необходимо предпринять, чтобы повысить колхозную собственность до уровня общенародной собственности. Он ещё раз напоминает, что колхоз не является ни собственником земли, ни собственником основных средств производства, которым является социалистическое государство.

Колхоз является собственником только продукции, произведенной трудом его членов. Излишки этой продукции поступают на рынок и включаются в товарооборот, в систему товарного обращения, обращает внимание читателей Сталин.

И заключает:

«Чтобы поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, нужно выключить излишки колхозного производства из системы товарного обращения и включить их в систему продуктообмена (выделено мною, Д. И.) между государственной промышленностью и колхозами. В этом суть» (стр. 223).

«Задача состоит в том», пишет далее Сталин, «чтобы колхозы получали за свою продукцию не только деньги, а главным образом необходимые изделия. Такая система потребует громадного увеличения продукции, отпускаемой городом деревне, поэтому её придётся вводить без особой торопливости, по мере накопления городских изделий. Но вводить её нужно неуклонно, без колебаний, шаг за шагом сокращая сферу действия товарного обращения и расширяя сферу действия продуктообмена. Такая система, сокращая сферу действия товарного обращения, облегчит переход от социализма к коммунизму… даст возможность включить основную собственность колхозов – продукцию колхозного производства в общую систему общенародного планирования» (там же).

«Это будет реальным и решающим средством для повышения колхозной собственности до уровня общенародной собственности при наших современных условиях» – подводит итоги Сталин (там же).

Следует обратить внимание ещё на несколько важнейших выводов, сделанных Сталиным в указанной работе.

Так, Сталин формулирует основные экономические законы капитализма и социализма.

«Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей (выделено мною, Д. И.)» (стр. 181).

И Сталин поясняет: «Именно необходимость получения максимальных прибылей толкает монополистический капитализм на такие рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран, превращение ряда независимых стран в зависимые страны, организация новых войн, являющихся для воротил современного капитализма лучшим «бизнесом» для извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания мирового экономического господства» (там же).

«Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники (выделено мною, Д. И.).» (стр. 182).

Сталин в своей работе также рассматривает вопрос об уничтожении противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, о ликвидации существенных различий между ними.

Останавливается вождь и на вопросе углубления общего кризиса капитализма и неизбежности войн между капиталистическими странами.

Сталин показывает, что общий кризис капитализма начался в период первой мировой войны, особенно в результате отпадения Советского Союза от мировой капиталистической системы. Это был первый этап общего кризиса.

Второй этап развернулся в период второй мировой войны, особенно после отпадения от капиталистической системы стран народной демократии в Европе и в Азии.

Причём оба эти этапа являются не отдельными кризисами капитализма, а именно этапами «развития общего кризиса мировой капиталистической системы» (стр. 194–195).

Этот кризис является всеобщим, всесторонним кризисом, то есть охватывающим как экономику, так и политику. «При этом понятно, – завершает Сталин, – что в основе его лежит всё более усиливающееся разложение мировой экономической системы капитализма, с одной стороны, и растущая экономическая мощь отпавших от капитализма стран – СССР, Китая и других народно-демократических стран, с другой стороны» (стр. 195).

Углублению общего кризиса капитализма на его втором этапе способствует распад единого мирового рынка в связи с образованием мировой системы социализма и создание двух параллельных мировых рынков. Тем самым сфера приложения сил главных капиталистических стран (США, Англии, Франции) к мировым ресурсам сокращается, что обостряет отношения между ними, ведёт к углублению общего кризиса капиталистической системы.

Усиление противоречий между крупнейшими капиталистическими странами, «борьба капиталистических стран за рынки и желание утопить своих конкурентов» (стр. 178) неизбежно порождают всё новые и новые войны между ними.

И Сталин делает вывод: «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм» (стр. 179).

Можно считать этот вывод Сталина его заветом, его наказом коммунистам, пролетарским революционерам, ведущим борьбу за освобождение труда от ига капитала.

§ 6. Антисталинизм Хрущёва, как начало подготовки к разрушению СССР и уничтожению завоеваний социализма

5 марта 1953 г. Сталин умер.

И Хрущёв сразу же после его смерти начал проводить преобразования, прямо противоположные тому, что завещал своим последователям вождь.

Был нанесён удар по машинно-тракторным станциям.

Выше мы написали, что Сталин был против того, чтобы передавать МТС колхозам, так как это ляжет тяжёлым финансовым бременем на колхозы, резко увеличит сферу товарооборота в стране, сферу товарно-денежных отношений, что станет шагом назад от начала перехода от социализма к коммунизму, только удалит страну от коммунизма.

Разве не знал этого Хрущёв? Конечно, знал, ведь Сталин всё очень подробно расписал в «Экономических проблемах…».

Более, того, сразу после смерти Сталина прекратилось издание сочинений вождя, последний, тринадцатый том сочинений Сталина был издан ещё при его жизни в 1952 г. и завершал работы вождя январём 1934 г., Отчётным докладом Сталина XVII съезду ВКП(б). И всё. (Последующие тома сочинений Сталина были изданы уже в 90-х годах Ричардом Косолаповым). Сталинские книги начали изыматься из библиотек, чтобы спрятать от народа сталинскую правду, сталинскую деятельность и борьбу за Советскую власть (диктатуру пролетариата), за построение и защиту завоеваний социализма.

Хрущёвым, как мы писали выше, был, фактически похоронен Сталинский план преобразования природы, план, направленный в первую очередь на получение стабильных и высоких урожаев сельскохозяйственных культур независимо от капризов природы, на обеспечение продовольственной безопасности страны, на полное удовлетворение промышленности сельскохозяйственным сырьём и обеспечение населения высококачественными дешёвыми продуктами питания отечественного производства.

С 1955 г. хрущёвцы прекратили снижение цен на основные продукты питания и товары первой необходимости, что в течение семи лет ежегодно осуществлялось сталинским руководством.

То же самое касается всех остальных предложений Сталина, всех дел вождя, направленных на неуклонное повышение материального и культурного благосостояния советского народа.

Фактически хрущёвцы начали проводить некоммунистическую мелкобуржуазную политику, направленную не на продвижение страны к коммунизму, а на создание предпосылок для отката назад, от социализма к капитализму.

То есть Хрущёв начал проводить реакционные преобразования в интересах мирового капитала, в интересах мировой системы империализма.

Был ли он сознательным врагом Советской власти, тщательно маскировавшим своё мелкобуржуазное троцкистское нутро от партии и вождя или просто недалёким человеком, не понимавшим суть сталинских преобразований, сталинской борьбы против врагов пролетариата в 20–30-е годы, годы создания материально-технической базы социализма, не понявшим заветов Сталина о преобразованиях, направленных на постепенный переход от социализма к коммунизму, – значение не имеет.

Объективно все шаги Хрущёва, хрущёвского руководства, вся его деятельность носила мелкобуржуазный антикоммунистический характер.

И апофеозом этой деятельности стал закрытый доклад Хрущёва на ХХ съезде КПСС 25 февраля 1956 г. «О культе личности и его последствиях», когда антисталинизм, прикрываемый фразами о возврате к ленинским нормам и принципам партийной жизни, стал официальной доктриной, официальной политикой и практикой КПСС.

Антисталинизм хрущёвцев и стал той миной замедленного действия, которая взорвалась в горбачёвские годы и привела к разрушению СССР, соцлагеря и временному поражению социализма в нашей стране.

После отстранения Хрущёва от руководства партией и государством и прихода к власти брежневского руководства антисталинизм в стране был приглушён, но возврата к сталинским методам и преобразованиям, направленным на продвижение страны от социализма к коммунизму, не произошло.

Более того, и в брежневские годы страна продолжала всё больше удаляться от коммунистических преобразований, всё больше скатываться в болото мелкобуржуазности.

Очередной удар по достижениям социализма был нанесён реформой Косыгина-Либермана, когда прибыль была возведена в ранг основного показателя деятельности предприятий, всего народного хозяйства. Т. е., в социалистическую экономику был внедрён основной капиталистический принцип, смысл и стимул деятельности капитализма, цель капиталистического способа производства – погоня за прибылью и сверхприбылью.

Прибыль, ДЕНЬГИ, а не человек, начали становиться сутью деятельности нашей экономики.

Погоня за прибылью толкала предприятия на повышение цены производимой ими продукции, привела к замедлению научно-технического прогресса и внедрению его результатов в производство (зачем внедрять новую технику, новые станки, оборудование и т. д., если можно выполнить и перевыполнить план просто за счёт повышения цены на выпускаемую продукцию). Социализм стал проигрывать капитализму в использовании результатов научно-технической революции.

Хотя ещё были высокие достижения: запуск первого искусственного спутника Земли, первый полёт человека в космос, первая атомная электростанция и первый атомный ледокол в мире, создание ракетно-ядерного оружия и восстановление стратегического паритета с США…

Но все эти достижения, которые приписывали себе хрущёвцы и последующие руководители, были основаны на индустриальной и научно-технической базе, созданной в сталинские годы.

Погоня за прибылью, выполнение плана в денежном выражении любой ценой, расширение сферы товарно-денежных отношений постепенно вели к перерождению партийно-государственного руководства страны, к его обуржуазиванию, к сползанию с пролетарских на антипролетарские буржуазные позиции, прикрываемые до поры до времени марксистско-ленинской фразеологией, клятвами в верности делу Ленина, в верности идеалам социализма.

К началу перестройки, объявленной горбачёвским руководством в 1985 г., в стране уже завершился процесс восстановления класса буржуазии, которая стремилась открыто войти во власть и восстановить буржуазные порядки.

Под видом перестройки в нашей стране произошла буржуазная контрреволюция, завершившаяся в августе-декабре 1991 г. разрушением Советского Союза и отказом от социалистического пути развития.

К власти в бывших союзных республиках пришла национальная буржуазия, которая осуществила приватизацию народной собственности, возродила буржуазные производственно-экономические отношения, реставрировала экономическую базу капиталистического способа производства.

И в настоящее время Россия превратилась в сырьевой придаток империалистического Запада, Украина практически уничтожена и отброшена на задворки истории, в крайне плачевном состоянии находятся другие республики экс-СССР.

Глава 5. Выдающиеся достижения сталинских пятилеток – вновь в центре внимания российских учёных

На фоне нынешней экономической отсталости России, многие учёные-экономисты вновь обращаются к практике сталинских пятилеток, к выдающимся достижениям в строительстве экономического фундамента страны в сталинские годы.

§ 1. Экономика Сталина

Одним из таких учёных является Валентин Юрьевич Катасонов, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, который посвятил изучению экономических преобразований, совершённых в сталинские годы, свою работу «Экономика Сталина».

Во введении к своей работе В. Катасонов пишет: «Нам постоянно внушают, что в мире есть единственная жизнеспособная и эффективная модель экономики, которую чаще всего называют рыночной. Правильнее её было бы назвать капиталистической экономикой. Однако даже самый беглый сравнительный анализ рыночной (капиталистической) и сталинской (социалистической) моделей экономики заставляет нас усомниться в тезисе, что первая более конкурентоспособна по сравнению со второй. Возникает устойчивое ощущение, что всё как раз наоборот. А тема сталинской экономики табуирована по простой причине: узкая группа бенефициаров рыночной экономики (капиталистическая плутократия) опасается, что идея сталинской экономики может завладеть массами и она (капиталистическая плутократия) лишится своей экономической и политической власти».

Хочу сразу отметить, что книга написана буржуазным профессором, верующим, поэтому далеко не со всеми его идеологическими выводами и предложениями можно согласиться. Но в плане именно экономического анализа профессор поднялся выше рыночной конъюнктурщины и даёт блестящий анализ строительства экономического фундамента социализма, совершённого в сталинские годы.

Автор 74 года существования СССР (1917–1991) делит на ряд периодов:

1. Период «военного коммунизма» (1917–1921).

2. Период «новой экономической политики» (1921–1929).

3. Период индустриализации и построения основ социализма (1929–1941).

4. Великая Отечественная война и послевоенное восстановление экономики (1941–1948).

5. Период мирного развития на базе сталинской модели экономики (1948–1956).

6. Первый период демонтажа сталинской модели экономики (период Хрущёва: 1956–1964).

7. Второй период демонтажа сталинской модели экономики (период подготовки и проведения реформы Косыгина-Либермана: 1964–1969).

8. Период застоя (1969–1985).

9. Период перестройки и активного разрушения остатков сталинской модели экономики (1985–1991).

Единственное, с чем нельзя согласиться в данной периодизации, это с периодами, обозначенными пунктами 2 и 3.

«Новая экономическая политика», введённая Лениным в 1921 г., предполагала определённое отступление социализма перед капиталистическими элементами хозяйствования для того, чтобы обеспечить смычку между городом и деревней, между рабочим классом и крестьянством. Промышленность тогда лежала в руинах, а пролетарское государство не имело средств и возможностей для её скорейшего восстановления. Именно поэтому Ленин, партия и допустили введение капиталистических элементов в промышленное производство, но под контролем пролетарского государства, государства диктатуры пролетариата, когда все «командные высоты» – банки, связь, транспорт, крупные предприятия, внешняя торговля (её государственная монополия) находились в руках государства. Причём Ленин чётко и недвусмысленно назвал это отступлением.

Но уже через год, в 1922 г. на XI съезде партии Ленин заявил: мы достаточно отступали, отступление закончилось, пора переходить в наступление.

Наступление на капиталистические элементы, возникшие в нашем народном хозяйстве, по настоящему началось с XIV съезда партии (1925 г.), провозгласившего курс на индустриализацию нашей страны.

Сталин в своих выступлениях неоднократно обращал внимание на то, что нэп имеет два периода: период отступления и период наступления. Период широкого наступления на капиталистические элементы в промышленности начался с XIV съезда; период наступления на капиталистические элементы в деревне (кулаки и подкулачники) начался с XV съезда партии (1927 г.), провозгласившего курс на коллективизацию сельского хозяйства. Одновременно шло наступление на капиталистические элементы в советской торговле (спекулянты, мешочники).