Ангола: Путешествие во времени. Часть пятая

Кубинская и советская поддержка обеспечивали МПЛА значительный военный перевес над формированиями ФНЛА и УНИТА. Кубинцы были реальной сдерживающей силой, гарантом спокойствия. Если говорить честно, то при кубинцах и нам жилось спокойно.

С момента подписания в декабре 1988 г. в Нью-Йорке соглашений, по Намибии, выводу войск ЮАР из Намибии и поэтапному выводу войск Кубы из Анголы прошло 2,5 года. Кубинцы ушли. Впереди были выборы. Кто на них выиграет – неизвестно. А до ликвидации очагов и анклавов сепаратизма и прекращения неутихающей в стране гражданской войны было ой как далеко. Предсказывали даже новый, еще больший всплеск военного противостояния. УНИТА под любым предлогом мог не только затянуть осуществление договоренностей, но и вообще уйти от выполнения взятых обязательств и снова встать на тропу войны.

Забегая вперед, скажу, что именно так и произошло. Случилось все это спустя два месяца после того как я с семьей покинул пределы страны. 29—30 сентября 1992 года в Анголе прошли первые в истории свободные и демократические выборы на многопартийной основе, в которых приняли участие 91% из пяти миллионов зарегистрированных избирателей.

В первом туре выборов Жозе Эдуарду душ Сантуш набрал 49,57% голосов, а его основной соперник Жонаш Савимби – 40,07%. Третий «исторический» кандидат, Холден Роберту, набрал не более 2,11% голосов избирателей. Поскольку действующему Президенту для полной и окончательной победы не хватило нескольких десятых процентов, то был назначен второй тур выборов.

Но оппозиционные партии, во главе с УНИТА и включая ФНЛА, не признали итогов голосования, выдвинув в отношении Ж.Э. душ Сантуша обвинения в фальсификациях, неучтённых избирательных участках, об отстранении от выборов до полумиллиона сторонников оппозиции и пр. Представители УНИТА – единственной оппозиционной партии, располагающей вооружёнными силами18 – требовали аннулировать объявленные результаты первого тура и провести повторное голосование.

Лидер УНИТА объявил подсчет голосов сфальсифицированным и не признал результаты, отказавшись участвовать во втором туре. Отвергнув законный выбор, сделанный избирателями, и поддержанный наблюдателями от ООН, он поставил ультиматум, что добьется признания итогов голосования иными способами и не будет участвовать во втором туре. Он с негодованием отверг предложенную ему должность вице-президента страны и приказал своим сторонникам возобновить боевые действия, правда, вначале согласился на переговоры…

К тому времени ООН официально признала состоявшиеся в Анголе выборы легитимными19:

«Совет Безопасности ООН внимательно следил за процессом выборов, которые в соответствии с резолюцией 696 (1991), принятого им 30 мая 1991 года в связи с Соглашениями об установлении мира, проходили в Анголе 29—30 сентября 1992 года. Совет с удовлетворением отмечает, что президентские и парламентские выборы по всей стране проходили в обстановке спокойствия при активном участии избирателей <…>. Совет выражает озабоченность в связи с полученной им информацией, согласно которой одна из сторон Соглашений об установлении мира оспаривает результаты выборов. Совет обеспокоен также тем, что некоторые представители высшего офицерского состава той же стороны заявили о своем намерении выйти из состава новых Ангольских Вооруженных Сил».

Для переговоров в Луанду прибыла делегация УНИТА. То ли из гордости или наоборот, униженности, то ли в целях безопасности, но сам Савимби в Луанду не поехал. Политически его представляли вице-председатель УНИТА (заместитель Савимби) Жеремиаш Шитунда, секретари Элиаш Салупето Пена (племянник и близкий соратник Жонаша Савимби, старший брат Арлиндо Пены) и Адолоси Манго Алисерсеш. С военной стороны их подстраховывал начальник генштаба Арлиндо Пена.

Месяц шли переговоры на повышенных тонах. Обстановка накалялась. Позиции сторон были категоричными. С каждым днем становилось все более очевидно, что повторного голосования не будет. Ни по первому туру, ни по второму. И вообще, долго не будет никаких голосований. Будет совсем другое…

Делегации продолжали обмениваться угрозами и ультиматумами. Переговоры с правительством зашли в тупик. Вслед за этим последовали и конкретные меры по реализации этих угроз.

По поводу обострение обстановки в Анголе Совет Безопасности ООН принял специальное решение:

«Совет призывает все стороны соблюдать взятые ими обязательства в рамках Соглашений об установлении мира и в частности обязательство уважать окончательные результаты выборов (выделено – авт.). Любые споры должны урегулироваться с помощью созданных для этого механизмов».20

(Из Устного доклада Генерального секретаря о Контрольной миссии Организации Объединенных Наций в Анголе II. Решение от 6 октября 1992 года (3120-е заседание).

«Совет Безопасности принял к сведению письмо Генерального секретаря от 27 октября 1992 года на имя председателя Совета по вопросу о положении в Анголе. Он выражает свою серьезную обеспокоенность по поводу ухудшения политической ситуации и усиления напряженности в этой стране.

…Совет Безопасности призывает и другие стороны избирательного процесса в Анголе уважать итоги выборов, которые состоялись 29—30 сентября 1992 года и которые по утверждению специального представителя Генерального секретаря, были в целом свободными и справедливыми. Он настоятельно призывает руководителей обеих сторон Соглашений об установлении мира безотлагательно начать диалог, с тем, чтобы можно было провести второй тур президентских выборов. Совет безопасности возложит ответственность на любую из сторон, которая откажется вступить в такой диалог, ставя таким образом под угрозу весь процесс.

Совет Безопасности решительно осуждает нападки радиостанции УНИТА «Ворган» на Специального представителя Генерального секретаря и Контрольную миссию Организации Объединенных Наций в Анголе (КМООНА II) и беспочвенные обвинениям в их адрес. Он требует немедленно положить конец этим нападкам и обвинениям и вновь заявляет о своей полной поддержке Специального представителя и КМООНА II.

(Из Письма Генерального секретаря от 27 октября 1992 года на имя Председателя Совета Безопасности. Решение от 27 октября 1992 год (3126-е заседание)».21

31 октября вооруженные силы УНИТА попытались захватить международный аэропорт, национальную радиостанцию и атаковали штаб-квартиру МПЛА, была принята попытка вооруженным путем взять власть в Луанде. Партия УНИТА возобновила партизанскую войну.

Партия ФНЛА, не имевшая своих вооружённых сил, приняла условия властей и стала официальной оппозицией.

По итогам состоявшихся выборов лидер МПЛА-ПТ Жозе Эдуарду душ Сантуш был избран законным президентом страны, а МПЛА-ПТ получила подавляющее большинство мест в парламенте.

В связи с резким обострением внутриполитической обстановки в Анголе после проведенных парламентских и президентских выборов и эскалации боевых действий непосредственно в столицу страны, в октябре 1992 года из Луанды в Россию были эвакуированы 158 российских граждан – жен и детей сотрудников различных российских представительств в стране.

Последующие попытки международного сообщества, направленные на восстановление мира, не приносили положительных результатов вплоть до ноября 1994 г., когда было заключено еще одно соглашение – Лусакский протокол.

Кстати, несмотря на все заверения американской администрации «о стремлении к сохранению мира и спокойствия в этой африканской стране», 41-й президент США Дж. Буш продолжал активно помогать УНИТА. Эту линию продолжил и его преемник – Уильям Джефферсон (Билл) Клинтон (при администрации Б. Клинтона политическое отношение США изменилось вплоть до признания нового правительства Анголы, но суть проблемы оставалась прежней – США и некоторые страны Европы и Африки не переставали оказывать помощь УНИТА).

Ангола стояла в шаге на пути к достижению мира и национального примирения, но решение, принятое УНИТА, еще раз ввергло страну в гражданскую войну. Боевые действия в стране против остатков унитовцев вновь возобновилась и закончилась только в 2002 году, после гибели Савимби, то есть через 10 лет после окончания моей командировки в Анголе.

После гибели Савимби военная организация УНИТА стала разваливаться «как карточный домик». Но правительство Ж.Э. душ Сантуша поступило гуманно, поскольку оставшиеся без своего непримиримого лидера унитовские генералы, довольно быстро согласились на переговоры. Было заключено соглашение, которое предусматривало демилитаризацию УНИТА и интеграцию его бывших военнослужащих в ряды ангольской армии.

Всего в вооруженные силы Анголы было принято 5007 бывших оппозиционеров, в том числе 30 генералов, 800 офицеров и унтер-офицеров, 4177 солдат и сержантов. Кроме того, еще 40 офицеров, из которых три генерал-майора бывших вооруженных сил УНИТА, были приняты в ряды Национальной полиции Анголы. Еще 18 бывших унитовских генералов были зачислены в распоряжение Генерального штаба Вооруженных сил Анголы с соответствующим финансовым обеспечением. Этот сложный и напряженный процесс завершился 2 августа 2002 года

Большая часть этнических групп УНИТА овимунда, бывшие союзники «черного петуха» отклонились от УНИТА и начали новое движение «УНИТА-Обновление», которое вплотную стало сотрудничать с руководством Анголы.

Между тем военная обстановка в стране не препятствовала формированию новых органов конституционной и государственной власти на многопартийной основе. Кабинет министров был сформирован во главе с Маркулину Моко, представителем этнической группы овимбунду. Но все министерские портфели, выделенные УНИТА, оставались вакантными.

Возобновление военных действий УНИТА вызвало отрицательную реакцию со стороны международного сообщества, которое стало предлагать все возможные усилия для примирения конфликтующих сторон.

Следующие после 1992 г. многопартийные выборы в Анголе состоялись лишь в 2008 году. Победу вновь одержали душ Сантуш и МПЛА. В 2012 году душ Сантуш сохранил президентский пост автоматически, по результатам парламентских выборов, на которых МПЛА снова получила большинство.

И наконец, 23 августа 2017 года в Анголе прошли очередные парламентские выборы (хотя на 15 участках голосование было перенесено на 26 августа). Главный кандидат победившей партии автоматически становился президентом. Окончательные результаты были обнародованы 6 сентября 2017 года.

В результате выборов большинство голосов вновь получило Народное движение за освобождение Ангола – Партия Труда (МПЛА-ПТ), ее руководитель Жоау Мануэль Гонсалвиш Лоуренсу стал президентом Анголы.

Президенты Анголы

Пост президента Анголы был учреждён 11 ноября 1975 года при получении страной независимости от Португалии.

Председатель Народного движения за освобождение Анголы Антонио Агостиньо Нето стал первым президентом Анголы.

После его смерти 10 сентября 1979 года его преемником в качестве председателя Народного движения за освобождение Анголы и президента страны стал министр иностранных дел Жозе Эдуарду душ Сантуш, оставивший пост президента лишь 26 сентября 2017 года.

Третьим президентом страны – как главный кандидат (на тот момент вице-председатель) победившей на прошедших парламентских выборах партии – Народного движения за освобождение Анголы-Партии труда, – автоматически стал министр обороны Жоау Мануэль Гонсалвиш Лоуренсу.

Каковы были бы отношения между Россией и Анголой, если бы к власти пришел Ж. Савимби? Предсказать было трудно, но в том далеком 1991-м мы были готовы ко всему. Мы помнили обстрел Луэны и бои в Уиже, эвакуацию советских специалистов.

Не исключался даже вариант направления в район Луанды и Намибе кораблей ВМФ СССР для экстренной эвакуации советских граждан в случае резкого обострения обстановки и непредвиденных обстоятельств (правда, документального подтверждения этого варианта не было). Хотя, эвакуация членов семей сотрудников российского посольства и торгового представительства в Анголе все же состоялась. Женщины и дети в срочном порядке осенью 1992 г. были планово вывезены рейсовыми самолетами Аэрофлота на Родину, а после стабилизации обстановки в стране вновь вернулись в Анголу.

Кстати, в 1986 г. наши военно-морские суда уже стояли в территориальных водах Анголы – корабли 30-й советской оперативной бригады Северного флота, в составе которой были большие противолодочные корабли (БПК), большие десантные корабли (БДК) и даже подводные лодки. Заходили к ангольским берегам и более мощные корабли. Когда нам рассказывали об этом, мы представили на ближнем рейде Луанды «сигары» подводных лодок, исполинские авианесущие и ракетные крейсеры. Но оказалось все значительно проще – наш флот стоял в нескольких милях от берега и с набережной Луанды его не было видно вовсе.

Побережье Анголы постоянно патрулировалось кораблями советского Военно-Морского Флота, которые периодически заходили в Луанду, где находился пункт материально-технического обеспечения советских боевых кораблей и частей морской пехоты. На военно-морской базе в Луанде постоянно швартовались советские военные корабли, несшие боевое дежурство в водах Атлантики. Учитывая, что это была зона ответственности Северного флота, корабли и подводные лодки были из Заполярья. Присутствие советского флота у побережья Анголы оказывало не только влияние на материально-техническую поддержку правительственных войск МПЛА со стороны СССР и Кубы, но являлось серьезным сдерживающим фактором в этом регионе. По договоренности с кубинской стороной советские корабли переправляли в Анголу воинский контингент с Острова Свободы.

К середине 80-х годах у берегов Анголы активизировали свою деятельность морские диверсанты, которые взорвали более полутора десятков гражданских судов, принадлежащих различным странам и компаниям, совершено несколько «актов саботажа» в прибрежной полосе (подрывы мостов, нефтехранилищ, навигационных сооружений). Считалось, что это было дело рук боевых пловцов 4-го разведывательно-диверсионного (морского) полка южноафриканских коммандос. Это подразделение имело довольно грозный девиз – «Iron Fist From The Sea» («Железным кулаком – из-под воды»).

О том, что это не слухи, а реальность, рассказал в своем мартовском номере (2008) журнал подразделений специального назначения «Братишка», который привел подлинные оперативные документы аппарата ГВС в Анголе:

«Главному военному советнику в НРА

Докладываю:

В 3.00—3.40 30 июля 1984 г. в результате диверсии были подорваны два судна, стоявшие на внутреннем рейде порта Луанды. Одно из судов принадлежит ГДР, другое – Анголе. На борту ангольского судна (со смешанным анголо-кубинским экипажем), прибывшего из Бразилии, находился груз продовольствия и снаряжения для ФАПЛА. На судне ГДР – груз для СВАПО (28 автомашин, продовольствие), а также промышленные товары для НРА.

В результате взрывов наиболее серьезные повреждения получило судно ГДР, на нем выведено из строя машинное отделение. По результатам предварительного расследования, проведенного министерством госбезопасности и обороны НРА, установлено, что диверсия осуществлена подрывом магнитных мин, установленных на подводной части судов. На немецком судне в результате подрыва двух мин образовались пробоины размером 3x3 и 3x3,5 м. На ангольском судне имеются также две пробоины размером 2x2 и 3,5x1,5 м.

Диверсия скорее всего осуществлена подводными диверсантами. Как показало предварительное расследование, в период с 22.00 29.7 до 2.00 30.7 вблизи указанных судов наблюдалась резиновая лодка с подвесным мотором с тремя неизвестными лицами на борту. Лодка пыталась приблизиться и к советскому рыболовецкому судну, находившемуся недалеко от места диверсии, но благодаря бдительности и принятым дежурной службой мерам вынуждена была уйти.

В порту Луанды в настоящее время находятся четыре советских военных корабля: БПК «Адмирал Юмашев», дизель-электрическая подводная лодка (ДПЛ), плавмастерская (ПМ), танкер-заправщик, а также около 30 рыболовецких судов. Два советских грузовых судна: «Николай Шверник» и «И. Дубровинский», с грузом ГСМ, вооружением, боеприпасами и другим военным имуществом для СВАПО и ФАПЛА направляются в порт Намиб. Все экипажи приведены в состояние повышенной противоминной и противодиверсионной готовности. Утвержден график круглосуточного гранатометания с дежурных катеров внутри бухты и у стоящих у причалов кораблей.

Помощник ГВС полковник В. Уваров. 30 июля 1984 г.»22.

ТАСС, ссылаясь на ангольские источники, заявило, что эти диверсии – дело рук южноафриканских диверсантов-подводников. Правительство ЮАР сразу выступило с резким протестом. Разгорелся международный скандал. Какую политику в отношении нас займет коалиционное правительство? Какие силы будут определять ее в будущем? Эти вопросы волновали очень многих.

Дипломатические отношения между СССР и Анголой были установлены 11 ноября 1975 г.23 Ангола признала РФ в качестве государства-правопреемника СССР 28 декабря 1991 г. До 1991 г. отношения между нашими странами, строившиеся главным образом на идеологизированной основе, развивались достаточно активно, осуществлялись регулярные контакты на высоком партийно-государственном уровне. Но после 1991 г. интенсивность нашего сотрудничества заметно снизилась, хотя двусторонние отношения сохранили традиционно дружественный характер.

112. Кубинцы уходят досрочно

Состоявшееся в ангольской столице событие – торжественная церемония, посвященная открытию монумента анголо-кубинской дружбы, широко освещалось в прессе. Оно названо знаменательным и историческим.

Обширный кубинский воинский контингент (более 35 000 человек) был введен24 еще при первом президенте Анголы А. Нето вместе25 с советскими военными советниками и даже небольшим количеством военнослужащих армии Германской Демократической Республики (ННА)26 (?) О том, какое значение придавали возведению этого монумента официальные власти Анголы, говорил хотя бы тот факт, что сооружение монумента осуществлялось несвойственными для этой страны быстрыми темпами.

Многих, проезжающих мимо этой стройки, распирало от любопытства: что за работы здесь ведутся? Почему допоздна здесь трудятся рабочие? А причина «спешки» была проста: строители старались завершить монумент ко дню полного и окончательного вывода из НРА кубинских воинов, последняя группа которых досрочно покидала страну 25 мая. Ангольцам хотелось таким образом воздать должное братской Кубе за оказанную помощь и увековечить память о погибших военных с Острова Свободы на полях сражений в Анголе.

Выступая на торжественном митинге, посвященном открытию монумента, президент НРА Эдуарду душ Сантуш, сказал, что кубинцы возвращаются домой с сознанием выполненного долга. Он высоко оценил важную роль Кубы в освобождении всего африканского континента, особенно отметив ее участие в защите суверенитета и территориальной целостности НРА. В то время, сказал президент, когда братья по оружию делили тяготы и невзгоды войны, политики и дипломаты вели борьбу за ее прекращение, в результате чего в декабре 1988 года были подписаны нью-йоркские соглашения об урегулировании на Юго-западе Африки.

Они и открыли путь к независимости Намибии и миру в Анголе. Тогда был разработан и график завершения интернациональной миссии в Анголе кубинского военного контингента численностью в 50 тысяч человек. Его реализация началась 1 апреля 1989 года выводом 3 тысяч военнослужащих и должна была завершиться к 1 июля 1991 года. С самого начала кубинцы опережали графики, несмотря на то, что из-за нарушений указанных соглашений группировкой УНИТА они имели все основания продолжить свое присутствие в Анголе. И сейчас они уходят досрочно, хотя могли еще оставаться здесь больше месяца.

Многие задавались вопросом: почему Куба решила вывести свои войска раньше графика? Как отмечали обозреватели, Гавана поступила таким образом, чтобы показать безосновательность высказываний американских политологов о том, что Куба не только не способна выполнить договорные обязательства, но и постарается сохранить в Анголе свое военное присутствие. Гавана опровергла и то, и другое. По решению правительств Народной Республики Ангола и Республики Куба, вывод полностью завершится 24 мая 1991 года. Об этом сообщалось в совместной декларации, распространенной одновременно в Луанде и Гаване. Это на 36 дней раньше срока, определенного в двустороннем соглашении, подписанном Анголой и Кубой в декабре 1988 года в Нью-Йорке в рамках процесса урегулирования на Юго-западе Африки.

Однако в последний момент средства массовой информации сообщили, что досрочный вывод из Народной Республики Ангола последних 1910 кубинских военнослужащих отложен на сутки. Национальное радио Анголы по этому поводу уточнило: они покинут Луанду 25, а не 24 мая, как было объявлено днем ранее в совместном заявлении правительств НРА и Республики Куба. Причина такой задержки не комментировалась. Данный факт говорил лишь об одном: процесс выполнения решения о выводе кубинских войск из Анголы находился под самым пристальным прицелом, и даже такое «микроскопическое» отклонение от графика уже рассматривалось как невыполнение взятых обязательств.

113. Африка красная и черная

Судя по затертым и засаленным уголкам страниц, этот номер газеты «Совершенно секретно» (№7 1990) со статьей «Африка красная и черная» в посольской библиотеке побывал во многих руках.

Ее автор Алекс Слонби, рассказывал о своих впечатлениях от поездок по странам Африки, в т. ч. и по Анголе, поэтому материал носил обзорный характер. Но я в статье искал прежде всего те места, в которых встречалось слово «Ангола». С некоторых пор эта страна стала по-особенному близкой.

Конечно, любой журналист имеет право на свою индивидуальную точку зрения, ведь отдельно взятую проблему каждый из нас видит под своим «углом зрения». А что касалось конкретно этого материала, то я бы сказал, что он немного «устарел». Это была фиксация, отображение событий именно того периода времени, когда он вышел в свет. За прошедшие годы в Анголе произошли большие изменения. Мир не стоит на месте. То, что раньше казалось нам незыблимым, сегодня вполне могло оказаться «неправильным», устаревшим, а местами даже чуть ли не порочным.

Люди старшего поколения, а я теперь отношу себя именно к этой категории (как это ни странно звучит, но еще совсем недавно я считал себя молодым) хорошо помнят работу В.И.Ленина «Три источника и три составные части марксизма», в которой дан сжатый анализ исторических корней, сущности и структуры марксизма. Одной из любимых, постоянно цитируемых пропагандистами тех лет и наиболее узнаваемых цитат является именно эта: «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно». Именно она использовалась в советских агитационных материалах (лозунгах, плакатах, надписях на памятниках27 и т.п. и т.д.). Эта работа В.И.Ленина была одной из основополагающих в системе среднего и высшего образования СССР. Её содержание изучалось в курсе «Обществоведение» (9—10 классы средней школы), а в программах вузов – в составе курсов «Политическая экономия» и «Научный коммунизм». Знакомство с ней начиналось ещё со школьных лет.

К чему я вспомнил основателя марксизма? Прошло 142 года и «Манифест коммунистической партии» стал неактуален – наступил момент, когда все «незыблемое» рухнуло! События августа-декабря 1991 г. завершили процесс не только распада СССР, но и всего, что было связано с именами К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина.

Августовский путч показал, что пришло время перейти рубикон – пришло время смены власти: КПСС, Верховный Совет СССР, Съезд народных депутатов – все стало вне закона.

8 декабря 1991 года главы Украины, Беларуси и России подписали «смертный приговор» Советскому Союзу, хотя проведенный 17 марта 1991 г. всесоюзный референдум28 по вопросу сохранения СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик показал: из 185,6 миллиона (80%) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР. На главный вопрос референдума: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности» ответили «Да» – 76,43%.