Отряду ОМОН поставлена задача усмирить распоясавшихся хулиганов. Но вместо кучки бритоголовых подростков перед шеренгами стражей правопорядка вдруг появляется целая толпа хорошо вооруженных и подготовленных фанатиков. Вспыхивает настоящая уличная война. А невдалеке тем временем вожди скинхэдов, помешанные на мистике третьего рейха, приступили к таинственному колдовскому обряду. Какой бы ни была их цель, она не сулит ничего хорошего нашему миру.
Случайный удар милицейской дубинки по украденному из местного музея экспонату – и затея «новых тевтонов» с треском проваливается. Но заодно с ней проваливается и омоновец Василий Бурцев – в глубину веков, в тот роковой год, когда татарские орды вступили в пределы Польши…
Книга публикуется в новой, авторской редакции.
Читать онлайн
Не стану судить, насколько автор "историчен". Может быть, пуля из МР-40 пробьет кирасу - а может и нет. Может, можно нанизать человека на копье по рукояыть (крестообразный стопор, кстати, делалася на охотничьем оружии), а может и нельзя. Может, можно с первой попытки сбить из MG самолет - а может, можно как в том анекдоте:
- Рядовой Иванов, вот вам кирпичс, собьете самолет противника
- Дык... это...
- Рядовой Иванов, вы коммунист?
Ломает кирпич о колено:
- Да я собью ДВА САМОЛЕТА ПРОТИВНИКА!!!
В книгах такого рода детальное историческое соответствие столь же не ожидаемо, как и крахмальные скатерсти + серебряные столовые приборы в "Макдональдсе". Всему свое место. Здесь - ненапрягающее развлечение, "прочитал, забыл, но осталось смутное ощущение, что время прошло приятственно". Вряд ли я возьмусь перечитывать цикл, но если придут и попросят "дай что-нибудь почитать легкое" - предложу. С моей точки зрения, уровень "Рыцаря Ордена" ничуть не лучше... ну, может, самую капельку...
Все-таки поставлю 7.
По существу качественно, интересно и захватывающе сделано одно начало - дальше треш с небольшими проблесками.
Прим. а что еще надо чтобы сей образчег купили в "Книгомире" картинка да экшен в зачине.
ф топку
Раздражжают гнусные попытки автора доказать. что татаро-монгольское нашествие это и не нашествие вовсе и никого из "хороших" они не убивали, а очень плохо обошлись только с "плохими" а именно с теми из русских кто сам на них напал (якобы до первой стрелы со стороны русских никого не трогали)((читай) не дал по доброму в своих погребах покопаться на закусь для дружеской пирушки и девок попользовать отдоброты душевной ) и вапче они песледовали плохих Половцев а русские им гнусно и нехорошо мешали.
ГГ может бросить 10 человек со щитами и мечами на отряд в 30 врагов и каким-то образом стоптать шестерых рыцарей с длинными копьями. Но "не все коту масленица" - при повторной атаке на главного вражину (который как-то мгновенно ухитрился освободить рыцарское копье, на котором по самую рукоятку нанизан один из атаковавших) нашего отважного безумца вышибают из седла. Ну а что вы хотели - на рыцаря без копья и на какой-то кляче? После чего откуда ни возьмись появляется отряд подмоги врагу, не иначе в ближайшей канаве сидели.
Порадовало и с МП-40. С его то убойной силой против крестоносцев в доспехах. Читал где-то, что в Отечественную от его пуль, если не в упор, чуть ли не телогрейки защищали (одни книги с Вандалом когда-то, видать, читали). И уж пробить латы да еще через дверь - вот фантастика так фантастика. Да и лучник собирающийся стрелять в глаз врагу за 400 м - невероятный уникум. Кстати, такой выстрел сделает честь и современному снайперу.
Написано неплохо и довольно живенько, но роялей многовато 7/10.
А что касается знатоков по истории, то во-первых, правильно сказали, историю пишут победители. Во-вторых, прочитайте внимательно описание ига в тех же школьных учебниках и подумайте, огромная куча не состыковок. Хотя бы чего стоят клятвы язычников на крестах. Не на столько глупы были жители Руси тех времен. В-третьих, советую прочитать историков писавших до краха Царской России. Много интересного есть, чего стоят хотя бы описания Ключевского самого зверского племени монголов - финнов (точно вспомнить не могу, поэтому без кавычек). А слово "тать" - вообще в то время обозначало разбойника (в книге, кстати, проскальзывает). Извините, за отступления от темы, но не смог удержаться. обижать тоже никого не хотел, если что. )
М-Т иго
было или не было?
нет не было
через 2о лет татары стали наемниками, т.к. дань собирать не могли( Тверь на копье каждый раз брали)
И начиная с И.Калиты мы возили им дан сами(сама дань-то 5% от казны,при этом князю -30%,церкви- 10%).
ВЫ представьте ЛУжкова возящего деньги из Москвы в Америку!!!!!!!!!!
Хехе не доедут!
вот так а иго не было .ЭТО МЫ РУССКИЕ КОЗЛЫ нагадить друг другу любим!
Давненько я, волнуясь за ГГ в очередной передряге, не косил исподволь глаза вниз страницы (эх, как там все будет?)
Вацлав форева! Гитлер капут!
Нормально и добротно написано....в своем жанре и на своем месте...хорош и слог, и смысл, и цель.
В той собачей свалке, где князь князю глотку рвал, а люди гибли без счета, приход монголов поддержали многие, многие же были вырезаны, гражданская война всегда и везде кровавая. То что Восточная Русь была вассалом Орды, и достаточно верным - это факт. То что Западная Русь сплотилась вокруг Польши и "Литвы"(которая на 95% была русской) автор не показал, так как это было позднее описываемых событий. Ну а Восточная Русь после упадка Орды стала ее правопреемником это тоже факт. Кстати не будь монголов, неизвестно каким бы путем объединилось то лоскутное одеяло, и что за государство(государства) получилсь бы на нашей территории. (вообще просьба не путать татар РФ и монголов Чингизхана - у них язык абсолютно разный :-))
Есть также замечания к батальным сценам, ну да ладно, в конце концов изучать серьезно вооружение и тактику монголов для фантастики не обязательно. Хочу только напомнить что многочисленная венгерская конница, многими считавшаяся сильнейшей в Европе была просто расстреляна монгольским войском меньшей численности, без вступления в ближний бой. По дальности соперников у монгольского лука(нормированное около 60 кг натяжение) в то время (да и после только турецкий) не было, а доспехи рыцарей первой половины 13 века были не лучше монгольских кожанных панцирей, и не держали ни монгольских стрел ни монгольских сабель. Имеено после описанного в книге сражения немецкие рыцари резко усилили вес доспехов в окантовке свиньи :-) Другое дело что кроме нескольких туменов собствено монголов, было еще неизвестное точно количество союзников, тюрки, русские и т.д каждые из которых сохраняли свое воорружение. Например таранных копейщиков у монголов не было (нет ни одного источника), а вот у тяжелой туркменской конницы, которая примкнула к монголам были...
полна белых пятен и несуразностей, так что "вольному воля"!
Оценка : 9 (если будет продолжение), бо заканчивается как-то непонятно.
Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться