Миссия для чужеземца
Полная версия
Миссия для чужеземца
текст
Оценить:
130
Молодой парень не подозревает о собственных способностях и талантах и ничего не знает о необыкновенном предке, кровь которого течет в его жилах. Но однажды в его доме появляется демон. К несчастью, он не испытывает к землянину ничего, кроме ненависти…
Читать онлайн «Миссия для чужеземца»
Отзывы
Когда же будет продолжение ?
Самое главное читать можно, если 1/3 пропускать, где рассказывается непонятно о чем и к чему,... вот по этому и создалось впечатление , что автор норму по объему выполнил добросовестно, оценка гдето так 7-8, и еще хоть это и серия но логически ее всеже немешало закончить, а то пока дождешься сл. книги , забудеш ято было в этой.
О недостатках тут сказали. Меня особенно достала тотальная скучность изложения и почти полное отсутствие эмоций ГГ.
До Зыкова просто пахать и пахать.
В топку.
До Зыкова просто пахать и пахать.
В топку.
Книгу встречаешь с ожиданием беседы с интересным собеседником, новых мыслей и эмоций, которые пробудили бы что-то новое в тебе самом.
К сожалению, эта книга из-за своей банальности прошла как человек толпы облик которого не помнишь уже через несколько секунд.
Жаль.
К сожалению, эта книга из-за своей банальности прошла как человек толпы облик которого не помнишь уже через несколько секунд.
Жаль.
Понравилось. О недочетах уже все сказано. Однако для первой книги очень достойно. Подождем продолжения. 8/10
А мне вот понравилось, не то чтобы супер, но ниче так к концу нарисовалась даже вроде как "детективная" интрига в общем продолжение прочитаю с удовольствием (надеюсь). >>> 8
PS
Хотелось ответить товарищам которые увидели слишком много незнакомых слов.
Автор предложил свой аналог метрической системы и что в этом плохого к тому же не такой уж и сложный 12*12*12 и т.д.
Да и не один он испытывает страсть к придумыванию новых слов, к примеру у Пехова еще хуже.
PS
Хотелось ответить товарищам которые увидели слишком много незнакомых слов.
Автор предложил свой аналог метрической системы и что в этом плохого к тому же не такой уж и сложный 12*12*12 и т.д.
Да и не один он испытывает страсть к придумыванию новых слов, к примеру у Пехова еще хуже.
Про названия и описание мира все уже сказали Nightingale и Fantom.
С Зыковым сравнивать бесполезно. У него - современная фэнтези, у Малицкого - героически эпическая муть, устаревшая на полвека. Как результат - четкое деление бел/чер, бесконечные рояли в кустах, персонажи через одного всезнающие бессмертные - мутят воду изо всех сил. Все диалоги с этими персонажами - загадочные высказывания и недомолвки с самым серьезным видом. Гл. герой - еще хуже, в начале еще более менее живой, к концу - плоский как картон. Его сопровождающие наоборот к концу немного оживают но все еще абсолютно двухмерные.
Надеюсь, автор прочитает рецензии читателей и примет их к сведению.
4 из 10
С Зыковым сравнивать бесполезно. У него - современная фэнтези, у Малицкого - героически эпическая муть, устаревшая на полвека. Как результат - четкое деление бел/чер, бесконечные рояли в кустах, персонажи через одного всезнающие бессмертные - мутят воду изо всех сил. Все диалоги с этими персонажами - загадочные высказывания и недомолвки с самым серьезным видом. Гл. герой - еще хуже, в начале еще более менее живой, к концу - плоский как картон. Его сопровождающие наоборот к концу немного оживают но все еще абсолютно двухмерные.
Надеюсь, автор прочитает рецензии читателей и примет их к сведению.
4 из 10
Вот честно, дострадал до конца книги. Пытался понять, почему почти все сравнивают это произведение с "Безымянным рабом". Не удалось. Очень все медленно, тягомотно. Мне мало кник не нравятся, но вот добавилась и еще одна.
А мне понравилось,хорошая книжка!! Ждём продолжение. Автору Спасибо!
Действительно, сравнивать Малицкого и Зыкова некорректно. И та и другая книги имеют свои плюсы и немного :) минусов, но читаются одинаково интересно.
Читал и Закова и Малицкого. Обе книги хороши по своему. Буду читать продолжения и там и там. Малицкому за книгу - 8 баллов.
Насчет названий - действительно многовато. С памятью проблем нет (глоссария, кстати, в книге тоже нет, да и лазить в глоссарий ПОСТОЯННО - удовольствие маленькое), но ТЕМ НЕ МЕНЕЕ особого удовольствия такое обилие НЕ доставляет. Опять же - названий достаточно много, и если с гномами, орками и прочими эльфами автоматически возникают ассоциации, то вот с белами, арами и прочими генацвалями ассоциаций нет. Это не в ущерб книге, просто немного ослабляет восприятие. Фраза "кочевники" сразу говорит ВСЕ подготовленному читателю (кстати - употребляется в сотнях книг с СОВЕРШЕННО разными мирами и от этого хуже не стала). Тут, если не ошибаюсь, вместо кочевников ирбисы. Или магнусы. Или магнумы. В общем - что-то типа рабиновичей. Тоже вроде как на конях ... а может не на конях ... в общем - со всеми этими народами без стакана не разберешься (Для тех кто хвастается своей памятью - чем отличаются белы, ари и скажем гвонды?)
По поводу сравнения с Зыковым - абсолютно разные герои. Общая только сюжетная канва. У Зыкова превалирует действие, у Малицкого разговоры. Схваток у Малицкого минимум, описаны они как-то смазанно (типа герой настолько крут, шо никто и не видит, как он всех убивает), у Зыкова все гораздо конкретнее. Плюс герой обрисован БОЛЕЕ ярко, особенно в сочетаниями с немерянным кол-вом геморроя, который ему достался.
А если коротко - то под рецензией oldsergey подписываюсь на 100% ХУГ!
По поводу сравнения с Зыковым - абсолютно разные герои. Общая только сюжетная канва. У Зыкова превалирует действие, у Малицкого разговоры. Схваток у Малицкого минимум, описаны они как-то смазанно (типа герой настолько крут, шо никто и не видит, как он всех убивает), у Зыкова все гораздо конкретнее. Плюс герой обрисован БОЛЕЕ ярко, особенно в сочетаниями с немерянным кол-вом геморроя, который ему достался.
А если коротко - то под рецензией oldsergey подписываюсь на 100% ХУГ!
Только начала читать книгу и сразу поняла, "Безымянный раб" Зыкова отдыхает, его я читала долго и нудно....а эту книгу, думаю, прочитаю довольно быстро, жаль, что она пока только одна.....и еще, тем кто жаловался на перегруженность незнакомыми названиями - если у вас все в порядке с памятью, проблем не возникнет, уж поверьте)))))
Кто решит прочитать не пожалеет))))...хотя...как говорится на вкус и цвет....
Кто решит прочитать не пожалеет))))...хотя...как говорится на вкус и цвет....
Хорошая книга. Читать вполне стоит, продолжение хочется :-)))
Но, Безымянный раб, ИМХО, посильнее будет.
Но, Безымянный раб, ИМХО, посильнее будет.
Хорошая книга. Да здравствуют новые расы, а то эльфы, гномы и орки уже надоели.В рецензии сказано. что эа книга из серии попадания героя из нашего мира в фентезийный. кто знает ещё книги из этой серии отечественных авторов кроме дилогии Зыкова. Сварога Бушкова, и "Не время для драконов" Перумова с Лукьяненко я больве не знаю.
Откровенно слабо - сюжет вторичен, герои не то что картонные - лубовые, язык бедноват. Чего ее так хвалили, не понимаю...
Достойно.
Красиво.
Жду продолжения.
Красиво.
Жду продолжения.
Сижу и слезы вытираю....так и брызгнули из глаз от умиления))). Это же надо скока мнений!!! Короче..гнать пургу можно и потом)). Классно..жду продолжения...мнения не навязываю, но твердые 10 баллов.
Неплохое легкое чтиво, хотя путаешься с народами, намного проще когда есть эльфы, гномы и другие привычные персонажи и их стандартные хорактеристики, а с этими элбанами и д.р. голова начинает болеть уже на 3 главе. Продолжение прочитать интересно было бы. Для перечитки данная книга не годится, ее можно прочитать один раз и забросить в дальний угол. Оценка 7.
За идею - 8, за исполнение - 7, за описание мира 2 с плюсом (нельзя так перегружать читателя второстепенными деталями и так далее. Пусть учиться у Лукьяненко!!!!! в описании мира где происходят события), за логику - 7.
но продолжение если будет читать скорей всего буду, Но в бумажном варианте покупать нет.
но продолжение если будет читать скорей всего буду, Но в бумажном варианте покупать нет.
Добавить отзыв
Спасибо! Ваш отзыв был отправлен на модерацию.