К-10 (сборник)

Добавлено 12.05.2017
Жанр: Научная фантастика
Год издания: 2007
Оценка: 8.7
Рецензии в лоцмане: нет рецензий
Скачать: pdf, a6.pdf, epub, fb2, rtf.zip, txt, txt.zip
Аннотация

«... Эти тексты мало кто видел. До сегодняшнего дня они были знакомы только читателям специализированных журналов и тематических сборников фантастики.
Тексты очень разные. Рассказы про веселых ассенизаторов и интеллигентных взломщиков, русскую народную паранойю и наших в космосе. Кое-какие эксперименты на грани беллетристики и публицистики. Да еще странная повесть в моем любимом стиле «производственная драма»…
И все же есть объединяющий момент, позволивший без стеснения загнать всю эту разношерстицу под одну обложку. Перед вами, с позволения сказать, «творческий отчет» Олега Дивова за период 2001–2003 гг., когда у автора стало кое-что получаться в средней и малой формах.
А то, говорят, я почти три года молчал. Не-а.
Естественно, здесь все публикуется в авторской редакции, без каких-либо цензурных ограничений и поправок, под оригинальными названиями.
А теперь давайте попробуем это все прочесть.
Искренне Ваш – Олег Дивов»

В сборник вошли следующие повести и рассказы:
К-10

Параноик Никанор

Эпоха великих соблазнов

Закон лома для замкнутой цепи

Вредная профессия

Мышки-кошки

Наш гештальт в тумане светит

Мир без героев

Вредный совет молодому бойцу



Фантастическая электронная книга К-10 (сборник) автора Олег Игоревич Дивов доступна для скачивания и чтения на Литресе


Отзывы о книге К-10 (сборник)
donlogin
01.02.2007
Книга на уровне! Захватывает с первой строчки :)) Впечатление отличное!!!
Сюжет хоть и не супер новый (создали экспериментальную тварюшку - сами удивились - начали её одни спасать, другие гасить), зато идея развита отлично и чисто по дивовски ))
- события разворачиваются минимум на государственном уровне, всё секретно и при развитии событий ни кому мало не покажется )))
- особый юмор (чем больше в курсах реалий и сильнее "видеоряд в голове" - тем веселее)
- главный герой точно как "старый знакомый" для читавших и любящих произведения Дивова ("немного особый", легонько пьяный и обязательно почти одинокий, против всех на фоне "дайте мне делать правильно - "как я хочу", поймите меня или я вам дам кузькину мать")
Произведение читать!!!
Твёрдая 8!!!
AnimeCrainaMF
28.01.2007
wishmaker, +1. Порожняк.
ifikl
10.01.2007
Хочу домой такую кошку.
Кто знает - где котят продают? :)
Аноним
15.12.2006
Читал давно в бумаге. Очень хорошо. Дивов молодец. 9 баллов.
Аноним
15.12.2006
Да что драться. Дивов на своем уровне и в своей тарелке. Для некоторых авторов трудно написать плохую вещь. А что кому-то нравиться а другому нет... так на то и хороший автор, что его мотивы и выводы спорны. Не вызывает разногласий только БСЭ, да и то - многие предпочтут краткий курс истории КПСС (правды там меньше, а смысла больше: сразу ясно - Что делать?... и Кто виноват?... не ясно только Какого .. .. ..?...) А вот если человек написал книгу, которую каждый оценивает (не по орфографии) по своему, то это значит что он думает о том, что пишет и имеет на каждый факт свое мнение, зачастую не совпадающее с нашим.
Fantom
02.12.2006
Первый и главный вопрос - почему ЭТО называется СБОРНИК, если внутри его ОДНА вещь?
Такая кучка из одной штучки?

Второе - чтобы сравнивать ЭТО с "Ангелами хранителями" надо быть серьёзно выпимшим. Это небольшая повесть с минимумом персонажей и совсем небольшим объемом событий. Тот, кто не увидел в ней ничего, кроме как рассказ о боевых биороботах, достоин жалости.

А книга? Немного грустная история о наших учёных, нашей армии и одной красивой трёхцветной кошке. Как обычно(согласен с многими) - Дивов рулит. 10 баллов и всё такое. Очень понравилось:
— Что за несправедливость, почему у русских получаются нормальные кошки, а наши…
— Русские ленивые. В основе всех гениальных изобретений лежит человеческая лень. Это, друг мой, диалектика.
— Если они такие ленивые, пусть лицензию нам продадут, чтобы самим кошек не выращивать.
— Так они еще и жадные в придачу!
— Какой ужасный народ! — Рено от души расхохотался.

P.S. Катю жалко :-(
Bitro
12.11.2006
Отлично сделано. Очень хороший язык. Крайне понравилось то, что за текстом видно гораздо больше чем написано. Мир сквозь дырки в заборе.
И боевые котята рулят.
П.С. На редкость удачная обложка.
Аноним
31.05.2006
наверно лучшее у Дивова - хотя сложно сравнивать
надо мультфильм снять - только обязательно штоб Дивов режисировал - всякие там диснеи и шреки от зависти повесятся (только не фильм с очередным казахом режисером из испоганивших Акуненко или Лукьяненко и без всяких хабенских-куценко)
yoko
21.03.2006
Понравилось как и все остальные!
Аноним
02.03.2006
Хм. Прочитал про генералов, заботящихся о солдатах, и вспомнил - "Сынок, это фантастика"(с)
Кстати, одна такая кошка должна жрать мяса больше чем отделение солдат.
А вообще такое впечатление, что это произведение о русском рас3,14здяйстве.
То генерала съедят, то кошка сбежит, то их украдут. Да и учёные какие-то рас3,14здяи, а не учёные.
8 баллов.
Nhunter
20.02.2006
Замечательная книга, как и всё у Дивова.
Славен
20.02.2006
Похоже, это особенность Олега Дивова - он вызывает или полный восторг или резкое отторжение. Но равнодушным никого не оставляет.
Natafg
14.01.2006
На мой вкус - средне, 6-7 баллов. И то просто по сравнению с "Мастером собак", показавшимся уж очень мутным и невразумительным + герои-истерики-психопаты. Во всяком случае, "Ангелы-хранители" Дина Кунца на порядок лучше. Кто не читал - это тоже о выведении живого биологического оружия из собак и т.п. Советую.
Аноним
22.12.2005
Дивову -УРА (многократно). 10 баллов.
aoleg
19.12.2005
Сильно. Весьма и весьма. Мне понравилось больше, чем про собак. Вообще, кошки интересней :)
Persikoff
15.12.2005
К-10 класс!!
и сама "К-10"-кошка и книжка...блин, какие персонажи колоритные в институте...Шаронов...Голованов...а названия изделий "вкусные"...как вам "Рубанок"..потому что лихо рубает направо и налево :-)) а кевларовые гульфики на вооружении НАТОвского спецназа после выпуска изделия "Капкана" на базе фокстерьерчиков :-))
оценка 10 стопроцентов...
И права Тигрус - такая кошка Катька несбыточная мечта...ээх..
Аноним
13.12.2005
Ругаться - могу, и буду! Вот эта как раз книга из всех его книг=самая стоящая. Классно прорисована Катька, красиво выписан сюжет, жаль, закончилось все хреново, прослезилась в коце книги, жаль чудо такое, сама бы не отказалась завести себе такую Катьку... Вернее-теперь несбыточная мечта. Читайте, кто любит юмор и драму в одном лице.
Аноним
25.11.2005
Ребятки, не обижайтесь. Опять про Билли, но уже отсюда, так как второй раз оттуда не пущают.
Не понимаю, причём тут Саймак (у двоих)? Ранний или поздний ещё дополните. (Я не пытаюсь никого обидеть, правда). Просто меня постоянно прикалывают реплики типа, "это лингвистический стиль раннего....., а сейчас вот он за баблом погнался" (чё-то тут было похожее). Ну и что, что наград несколько дали? Напоминает Каннский фестиваль: критики снимают для критиков и сами же оценивают.
Я люблю Саймака. (И у него есть неудачные вещи, но общий балл выше среднего и намного - это не в тему, просто так).
Но мне непонятно на самом деле это сплошное восхищение. Я всё-таки прочитал эту штуку, чтобы не быть голословным. Ну ведь ничего особенного же! Или я слишком много чего прочитал уже и избаловался? Мне всё время представлялись почему-то Гибсон (который Мел) в компании с укуренно-эрегированным Гловером (Дэнни) и Петрой (из Такси), шастающие по болотам Баскервиля.
Первый опыт с Дивовым считаю никаким. Пытался и К-10 с Никанором освоить. Вообще не пошло. Буду ли читать работы незаконченного журналиста-рекламщика из интеллигентной семьи - при нулевом выборе м.б.
Всё, я извинился 2 раза, можете возмущаться.
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
Gerlada
14.07.2017
Не читанный пока русскоязычный автор любой степени раскрученности поначалу вызывает у меня осторожный интерес, потом я перестаю вздрагивать, встречая взглядом его имя в Ленте друзей, потом тыкаюсь носом во всякие «ознакомительные фрагменты» и изучаю портреты автора (тут интерес чисто научный: исследую, насколько симпатия к внешности писателя коррелирует с положительными эмоциями от прочтения произведения за его авторством), и только потом робко надкусываю продукт. Подход к Олегу Дивову я прошла по ускоренной программе, потому что у мужика был бонус в виде удачной фотографии. А вот знакомство с текстом опечалило. Родство душ не состоялось, теория визуальной симпатии треснула, и всё потому, что данный рассказ очень напоминал оридж прокачанного фикрайтера, который садится писать без плана, но в настроении «Что вырастет, то и хорошо». Сюжет: на космической платформе живут и работают четыре космонавта — два «наших человека», американец и немец. Потом на станции начинаются неполадки и некоторое время люди находятся под угрозой гибели, а потом с землянами вступает в близкий контакт нечто, что сами они именуют «Железной девой», и начинает предлагать деловые предложения. По повадкам Железная дева напоминает среднестатистического распространителя Фабер... неважно, только продаёт не тени с эффектом увеличения теней, а нечто гораздо более масштабное, правильное и приятное. Конфликт, положенный в основу, в принципе понятен: человечеству нужно сделать выбор между двумя дорогами, по которым можно протопать к светлому будущему. Дева тонко намекает, какой выбор следует считать правильным, так что присутствует и момент искушения. Но неясно, почему деловое предложение столь огромной важности делается простым землянам, а не лидерам, допустим, G20. С одной стороны, вряд ли Меркель и Ко решатся проводить своё собрание не в Гамбурге, а в открытом Космосе, так что Деве пришлось окучивать тех, кто прилетел, с другой — можно бы свои намерения почётче декларировать или хотя бы на записывающей аппаратуре отображаться. А то вернётся четвёрка из командировки домой на Землю, доложит о своём контакте с иной формой жизни, а доказательств никаких, и кто им поверит, кроме санитаров?Герои откровенно не проработаны и радуют стереотипами, в том числе и национальными, хотя их, героев, всего четверо и в замкнутом пространстве космической платформы можно было ого-го как раскрутить противостояния, конфликты и симпатии. Выделяется своим поведением американец (не скажу, как), в какой-то момент удивит немец Шульте, а два товарища русского разлива юморят вовсю и временами напоминают мультперсонажей с канала MTV.
- А давай засунем америкоса головой вперёд в спальный мешок? Он такой проснётся, а вокруг темно и душно.
- Гы, давай!
И засунули. Млин, это детский сад или отряд космонавтов? И дико раздражал «биг рашен хаммер», всю дорогу болтавшийся по станции и упоминавшийся по делу и без. (Дивов говорит, что «Армагеддон» тут ни при чём. Верю).Честно скажу: рассказ на тройку, и та «тройка» за то, что временами было смешно. Не думаю, что Дивов обидится на мою оценку, в послесловии к «Эпохе...» он сам оценил рассказ не слишком высоко. Но это и обнадёживает: значит, у него есть «более лучшие» произведения и это конкретное просто оказалось не очень удачным выбором для первого знакомства с автором.
ivan2543
02.05.2017
Самая известная повесть, которую критики сочли почему-то нетипичной для творчества Дивова. Смысл подобного определения мне, честно говоря, не ясен. Так, многие сочли ее чересчур сентиментальной. По-моему, упрекнуть «К-10» в «сопливости» невозможно – герои – люди крепкие, не чуждые хлесткого словца и не дураки выпить – типичные дивовские герои. Не сказал бы, что для Дивова вообще не характерно внимание к чувствам героев: вспомнить хотя бы «Мастера Собак», где глубоко и подробно раскрывается психология дружбы и предательства. Про «Стальное Сердце» вообще и говорить нечего. Да, в более поздних книгах автора герои больше думают, нежели чувствуют. Однако внимание к человеческим чувствам – не отрицательное качество, и некоторая сентиментальность, в хорошем смысле, только украшает книгу. Хорошее отношение к домашним питомцам – одна из центральных тем для Дивова, для него это зачастую является главным критерием человечности.Непохожесть Катьки на обычную кошку, некие «собачьи» черты – неудивительны, ведь управляемая кошка – не совсем уже кошка. Так ли это важно? Ведь главное в этой книге – человечность животного и людское зверство.Как разбирающийся в собаководстве человек, автор прекрасно осведомлен о жестокой стороне селекции – выбраковке несоответствующих особей. Отношение Дивова к этому явлению повлияло на одно из главных его произведений – антиутопию «Выбраковка», которую, кстати, очень рекомендую к прочтению. В этом романе сия процедура применена к человечеству – забавное с точки зрения прав животных возмездие. В рассматриваемой нами повести речь идет о животных, у которых нет права на существование – они — неудачный результат эксперимента. Но разве это может отнять у них право на жизнь, разве они перестают быть живыми? Кошка Катька вовсе не похожа на биоробота, она настоящий зверь, личность и друг главного героя. Огромная кошка – плод его многолетнего труда, сокровенной мечты о настоящем друге. И это прекрасное существо становится жертвой интриг руководства института и министерства.Дальше... (Спойлеры!)
Отпустить Катьку на свободу – акт отчаяния. Ничто не помогло бы выжить привыкшей к людям кошке, с ее доверчивостью и демаскирующим окрасом. Но герой до последнего не может сдаться. Поражение он признает только после гибели Катьки. Знамя открытия из его рук подхватывают друзья, но ему уже все равно. Да, большие кошки станут верными друзьями и защитниками людей. Но Павлов считает, что цена заплачена уже слишком высокая. Он не хочет принимать участие и строить прекрасный новый мир на крови. Слишком ему хотелось верить, что может быть иначе, проще, добрее. В этом смысле я не считаю переработанный финал смягченным, он, скорее, закономерен.Со стороны формы и языкового воплощения повесть идеальна. Текст содержит массу отсылок и ассоциаций, так, например фамилия главного героя напоминает об известном физиологе, который, как известно, был не чужд в своих методах вивисекции, что создает определенный контраст. Да и «кошки Павлова» звучит достаточно символично – одноименные собачки тоже пали жертвой прогресса… Шаронов не случайно цитирует Булгакова: ситуация в «Собачьем сердце» прямо противоположна дивовской повести. Преображенский сделал из хорошего пса очень плохого человека, Павлов из кошки сделал верного и надежного друга и превосходного бойца. Шарикова с трудом удалось остановить. «Изделие К-10» так и не удалось спасти…Итог: лучшая из повестей Дивова. Наполнена искренним сочувствием нелегкой судьбе домашних животных, как собак, так и кошек. Еще одно напоминание, что мы в ответе за тех, кого создали.Рецензия написана 23.08.2009.
MarchingCat
24.02.2016
Институт биотехнологий, создавший ранее боевых котов (домашние кошки размером с сенбернара) для армии, получил заказ на создание гражданской, мирной версии гигантских кошек.Достойный образец качественной фантастики.
Единственный недостаток - в паре-тройке мест ощутимый перебор с длинной диалогов, ощущение провисания возникает. Минус балл.
В остальном - сюжет, смысловая и моральная нагрузка - Отлично.
А вот за финал повести лично я автора бы сам удавил. Минус ещё балл за финал.----Цитаты из книги:
"Это ж надо, какие люди водятся в русской оборонной науке! С ног до головы в медалях, лауреатских значках, но почему-то без ошейника и намордника."
"Сколько волка не корми, у слона всё равно яйца больше."