Ведьма-хранительница

Продолжение не хуже, но и не лучше первой книги.
Удивить автор не смогла, но все же почитаем дальше.
А вдруг?

смирноффка бродит...
Синтия Ротрок была 4 года чемпионкой каратэ (среди мужчин))) в США, причём лапочка, комсомолка, спортсменка, и просто отличная фигурка)))

Товарищу Smirnoff1 я бы с превиликим удовольствием надавала по кумполу с помощью всех вышеперечисленных орудий типа: меч, стрела , не погнушалась бы и деревянным дрыном.Только полному.....(сами придумайте) прийдет в пустую голову устраивать гон на весь наш женский род длинной в пол листа и совсем уж не в тему!

Книга великолепна, особенно интерес прибавляет смерть Лена :) + появление новых героев( Орсана с таким приятным для меня говорком И Ролар - ти вомпэры таки юмористы).А уж присущая только им логика не только веселит, но лично меня покрывает легкой такой белой завистью.

Я согласен во многом со smirnoff1. Но не согласен с единственным утверждением, что вот бросайте сразу читать, как встретится девушка-воин, владеющая мечом. Конечно, по природным данным женщины уступают мужчинам во многом, особенно в качества бойца. Но. Никто и никогда не готовил из женщины бойца, именно, по причине того, что исходный материал отличается по качеству не в лучшую сторону (не обижайтесь, девушки, смиритесь, так оно и есть, можно сколько угодно говорить "сахар", но слаще от этого не становится. Для сравнения просто побросайте снежки в цель с парнем, который не станет вам поддаваться. Где взять такого? ну-у-у, не знаю...). Если же задаться целью подготовить девушку-бойца то, вероятно, можно подготовить солдата такого уровня, что он сможет противостоять необученному или плохо обученному мужчине или мужчинам. Противостоять, используя единственные козыри: легкость-подвижность и технику, удары по болевым точкам. Если же соперник относится к такому же классу и равен по умениям: шансов у женщин немного. Почти совсем нет. Но история на которую любит ссылаться господин smirnoff1, знает исключения. Например, кавалерист-девица Дурова. И что с того, что там была мужеподобная женщина, вероятно, с гормональными и хромосомными нарушениями. Что нам, перестать смотреть Гусарскую балладу?
Я к тому, что в образ женщины-бойца в литературе и не только, довольно давно и вообще привычен. Например, у древних греков есть Амазония, где войско состояло исключительно из женщин. Почему-то греки, для которых война с применением холодного оружия были привычным делом не постеснялись включить женщин-солдат в свою мифологию. Может, потому, что в их малочисленных поселениях, когда зачастую один дополнительный боец мог решить исход дела и женщины кое-что умели, когда учились с детства держать оружие? Давайте вспомним того же Говарда, стоящего у истоков жанра: есть и там женщины-бойцы. Тогда вычеркнем уже и Конана-варвара наравне с Вольхой.
Красота же вообще понятие относительное. Если посмотреть на женскую сборную по футболу, то они конечно уступают мужским сборным. Но неужели она бы не выиграла у мужской футбольной команды какого-нибудь надцатого дивизиона. И тем не менее многие из них замужем, а стало быть для кого то они самые очаровательные. По умолчанию :).
И если уже подходить строго, то и мужчина-воин вряд ли может сражаться более чем с двумя профессиональными солдатами одновременно. С двумя одновременно драться очень тяжело , с тремя же вообще шансов практически нет. А тем не менее в фэнтези сплошь и рядом: этого ткнул, другого пнул, третьему в глаза плюнул, четвертому в рожу дунул. Не говоря уже о фильме про трех мушкетеров, где одной метко брошенной подушкой валят не менее 5 гвардейцев. (кстати у безудержного фантазера Дюма, который очень вольно распоряжался историческими реалиями, все-таки пропорции намного поскромнее) Одним махом семерых убивахом. Что же, взять все и вычеркнуть? А потом еще проверить убойную силу лука и вычеркнуть оставшееся, с Толкиеном во главе. Фэнтези - это сиречь сказка для взрослых. А в сказке Маша общается с волком, свободно сможет вылезти из живота того же волка, кот может одолеть великана-людоеда и т. д. Зачем же сюда с сопроматом и теорией большого взрыва? Понятно, что к этому надо относится критически и не хвататься за поводья скачущего коня. Но бросать читать из-за этого? Имхо, не совсем правильно. Если же интересны действительно исторические реалии, то есть множество специальной литературы.
З. Ы. И все-таки намного интереснее читать, если автор придерживается действительных возможностей своего героя. И задачка сложнее и решение любопытнее. А варианты, где герой за минуту валит кучи врагов, зачастую навевают дикую зевоту. На меня, по крайней мере.
З. З. Ы. И меньше всего в Ведьме я обращал внимание на бойцовскую оснащенность героев. Здесь изначально заложены основы рояльности, потому что если не меч, то супер-пупер заклинание автор наверняка вручит Вольхе в нужный момент. Убила десяток стражников мечом или пролила с неба вогненный дождь, один фиг, и то и другое одинаково фантастично. И если мы даем допуск на второе, то допуск на первое уж тем более должны давать.

to smirnoff1
Женщины не могут обращаться с мечом? А как же поединок Длинной Мег и Джеймса Кастильского?
Не прочитал книгу - не комментируй. Смысл комментов в том, чтобы оставлять свое мнение, которое сложилось в процессе чтения книги. А фразы типа - я не прочитал, потому что г.. извините, не канают. Не нравятся книги такого типа - просто не читайте.
Книга эта действительно хороша в своем жанре, у меня одна из любимых - хороший язык, оригинальный сюжет, да еще и с юмором. Нет, конечно, филисофских заморочек, но вряд ли их стоит искать в подобной литературе. Хорошая книга для отдыха и поднятия настроения.

конечно чуточку не по теме, но господин smirnoff1 вынуждает меня вступиться за всех девушек. Ведь по его описанию все женщины этакие рахитичные создания годные только на то чтобы ублажаль МУЖЧИН. Что понятно не так. Да девушки действительно слабее мужчин,они не способны к мгновенным сверхпредельным нагрузка,также как и к принятию быстрых решений, но ... Они намного вынослевей при длительных нагрызках(в жизни каждой женщины есть период когда ее организм отдает все силы на поддержание ребенка: и это заложено в их физиологии)они более собранны, способны к анлизу ситуации. Все это дает им возможность побеждать (просто стиль боя будет другим). Идея же о тои что иначе расположенный центр тяжести способен както повлиять на бой просто бредова(у азиатов в отличии от европейцов он тоже смещен но это не мешает им быть отличными бойцами) Эта проблемма решается подгонкой боевого искуства под определенного человека с учетом всех этих факторов(что вполне реально). Миф том что женщины не способны научтся сражаться связан как раз с тем что их учат как мужчин. И на последок... Книги всетаки надо сначала читать а потом критиковать. Вольха сама признает что с мечем обращаться не умеет, а побеждает за счет магии(по определению требующей собранности анализа и выносливости, а не грубой силы)
Так что смело пишите про "о валькириях с мечами и щитами, о наемницах, мастерах клинка, боевых красоток, поедающих мужиков на ужин."

Первую книжку прочитал, а вторую начал и бросил. Бросил, как только появилась очередная супербоевая девка, не знаю, подходит ли она под определение Мери Сью.
Девушки, женщины и бабульки. Запомните! Женщины физически слабее мужчин. Намного слабее. Женщины не так ловко двигаются, как мужчины, поскольку их центр тяжести расположен иначе. Женщины хуже ориентируются в пространстве, будучи в прыжке (а полете), что достоверно доказано в процессе подготовки космонавтов. Вестибулярный аппарат работает хуже. Кстати, вопреки хайнлайновскому утверждению пилоты из женщин получаются хреновые.
Женщины не могут так же эффективно как мужчины аккумулировать энергию, а потом резко высвобождать, осуществляя сверхусилие.
Даже в таком, казалось бы равном для мужчин и для женщин виде спорта как стрельба (не важно из чего), женщины уступают мужчинам, что можно наблюдать сравнивая результаты состязаний.
А женщины снайперши на войне только по причине того, что снайпера долго и дорого готовить, так что и женщины сойдут.
За всю свою долгую жизнь я не встречал девицы, которая бы могла меня, например, побить или что-нибудь в этом роде (даже в детские годы, когда одно время девочки крупнее мальчиков, ибо мальчишки ловчее, злее и агрессивнее).
Теоретически женщина в сфере непосредственного физического насилия может выиграть у мужчины только посредством совершенно неожиданного нападения. Лучше сзади и молотком по голове. Желательно, что бы мужчина был слепой и глухой инвалид детства.
Во всех остальных случаях мужчина сам «соглашается» быть побитым, не желая защищаться в полную силу или отказываясь от ответной атаки.
Кстати, именно на это рассчитаны дамы телохранительницы. Не на феноменальные способности, а на то, что атакующий не будет их брать в расчет.
Поэтому, уважаемые писательницы, забудьте о валькириях с мечами и щитами, забудьте о наемницах, мастерах клинка, выкиньте из головы боевых красоток, поедающих мужиков на ужин.
Женщина может быть государственным деятелем, политической интриганкой, даже полководцем, но никогда не бойцом, особенно тогда, когда воевали врукопашную.
Конечно, это фантастика, но и в фантастике нужно соблюдать хоть какие-то правила бытия.
Если вы хотите придумать мир, где существуют названные Мери Сью с мечом, нет проблем. Ваше право. Только уж не пишите, что они еще и красотки. Это могут быть жилистые мужеподобные существа, без бедер, грудей и желательно без детородной функции (центр тяжести, помните?).
Впрочем, этого конечно, маловато, что бы называться мужчиной, но достаточно, что бы уже не называться женщиной.

Отличная, интересная с юмором - серия! Перечитывала несколько раз. Поднимает настроение.

Первые две трети книги очень весело и интересно - а конец что-то местами туго шел. Но 8 балов почти заслужила.

Чем дальше в лес тем злее партизаны. красота!!

Читабельно, но Верные Враги на голову выше! Все равно 10

Эта книга меня захватила, поразила, восхитила. Глубже, серьезнее, чем "Профессия: ведьма", но не менее интересная, легкая, увлекательная.
По-моему, г-н virtual_reader слегка ошибся, сравнивая Вольху с Гарри Поттером. "Ни хрена не учу" и "ни хрена не знаю" вряд ли повлечет за собой диплом с отличием. И, честно говоря, в книге лишь одно-два упоминания, что у Вольхи чего бы то ни было не получалось "в учебных условиях". Одно из них - заклинание телепортации, и с ним вечно поблемы - до конца. Так шо нэ верешчите, а то даже вомпэры от вас удерут, как мудро заметил бы один из героев книги.

Глубокий поклон автору

Действительно - смешное и яркое. И лёгкое - в хорошем смысле слова: легко читается, стиль очень приятный. Параллели с другими книгами, конечно же, можно найти. Их при большом желании можно найти вообще между любыми книгами: не в сюжете, так в стиле; не в стиле, так в идее; не в идее, так в образе...
В книге хорошо нарисован и мир, и персонажи. Интересно следить за тем, как разворачивается действие, и не хочется выпускать книжку из рук, пока не дочитаешь : )

Прочитал ВСЁ (о ведьме), искал, где же это – "супер", "смешное", "яркое" и т.д. – увы не нашёл...
Чем-то, по сюжетным раскладам, напоминает фильм о Гарри Потере:
- нихрена не учу,
- нихрена не помню и не знаю,
- в критической ситуации с первой попытки всегда 100% лажа...
- ...
- ...,
но я ведь главная героиня, по этому как-то проносит...
Мой вердикт – ГОДИТСЯ УБИТЬ ВРЕМЯ (не более)!

Чудесные книжки !!! читаю и перечитываю!!!!

А мне Лереена понравилась, хотя на редкость мерзкая баба.

Лучшее из того что я читал!

Вся серия!

на мой взгляд первая книга была интереснее,хотя эту прочитала с таким же удовольствием. начала третью. она последняя? было бы жаль - очень уж интересная серия.

Мир - потрясает реализмом, герои - характерами, если юмор - то смех (и требуется перерыв, что бы прийти в себя), если отчаяние - то до дрожи ужаса... (особенно тот момент когда Вольха убитого Лёна обнаружила... уф... или в конце, видя что он не вернулся...).
Мое счастье заключается в том, что читала тетралогию целиком в одном томе. Не знаю как бы я выдержала ожидание выхода второй и третьей части в тираж. Такое сильное впечатление от прочтения книги, не получала никогда, хотя по мере взросления предпочтения конечно же менялись. Любимых же авторов можно перечислить по пальцам. Госпожа Ольга, долгих вам лет и творческого вдохновения!