Аннотация
Самый настоящий принц, прозванный Сумасшедшим королем, и его неугомонная и крайне разношерстная компания ведут почти безостановочную борьбу со всякой нечистью. И конечно же из любой переделки выходят победителями.
Полная версия
Читать онлайн
Отзывы о книге Джек Сумасшедший король
Коментарии 0 - 20 из 26
1
2
немного детсковато может быть но читаеться очень легко.8 баллов из 10 точно заслуживает книга.
Отличная книга! Но третья лучше всех.
АХА, все теперь понятно у кого сперли осла из Шрека.
:))))) Уржаться закапаться,откапаться, по полу покататься и убиться головой о стену!
Очень юморная трилогия ЧИТАТЬ ВСЕМ
Очень юморная трилогия ЧИТАТЬ ВСЕМ
Согласен с вышесказанным. Добротное, смешное фэнтэзи. Присутствует все, что должно.
Однако в список к Мечу и Джеку добавлю Тайный Сыск.
Однако в список к Мечу и Джеку добавлю Тайный Сыск.
Читала подростком и умирала от смеха.Понравилась серия про Джека и Меч без имени,их и посоветую к прочтению,так как последующие книги автора сильно разочаровали.
Неплохая книга, понравилась.
Согласна: "Оптимистическая история про жизнь идиота... Ништяк!"
10 балов
Согласна: "Оптимистическая история про жизнь идиота... Ништяк!"
10 балов
Мне понравилось... Честно говоря, я люблю сказки, а уж хорошо написанные, с отличными героями (Сэм - это нечто!) и отадным юмором... Да что тут говорить: Читайте (все три части!)... Кстати надо бы и мне его перечитать, в какой раз уже? Не помню (проклятый склероз!)...
вся серия неплохая, но меня например рудазов больше смешил, но это на любителя...
1ая и 3я по - 8 баллов
2а - 7.
1ая и 3я по - 8 баллов
2а - 7.
Все книги Белянина (кроме конечно Охоты на гусара) читаются на одном дыхании!!!
Прочел... Развлекательно... Но ничего особенного. =)
Што за роскошный отзыв! Скасска! Особенно если вы не особо обособились за особенностями своей особы.
Увлекательно, но не очень, смешно, но не особо. Короче говоря средненько по всем параметрам. Впрочем от Белянина я ничего особого и не ожидала, его книги вряд ли заставят кого то задуматься о вечном или сподвигнут на невероятные свершения, но они для этого и не предназначены. А если хочется просто почитать и не особо в читаемое вдумываться, то эта серия подходит идеально. Особенно если вам не больше двадцати
прикольная книжка, дети в восторге. И я с удовольствием почитала. Нравится в книгах Белянина стиль написания, модерновый
Можно от души посмеяться. А это,в подобных книгах,главное
Сносно.
Время зря терять... Таксс где у нас Шекспир?
Хех...хорошая книга...весёлая...Правда слегка ..как бы...де-жавю...))
Ну пару книжек Белянина я читал но с уверенностью могу сказать, что
самая лучшая - это "Багдадский вор" советую прочесть!!
самая лучшая - это "Багдадский вор" советую прочесть!!
Смогла прочитать страниц 10.
Cтраницы:
1
2
Добавить отзыв
Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться
Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
Замечательная книга для легкого чтения) прочитала её за один день! захватывающий сюжет и много характерного для Белянина юмора. Вообще то что надо что бы скоротать вечерок и расслабиться завернувшись вечером в мягкий плед с книжкой в руках и кружечкой горячего какао!!!
Сколько раз я себе говорила, что пора кончать читать, точнее слушать, Белянина и вообще завязывать с юмористическим фэнтези - оно разжижает мне моск. Это как палёная водка - и хреново с него, и похмелье сопровождается мучительным "На что я потратил лучшие годы?!", но всё равно невозможно остановиться, потому что так прёт, что просто ржунимагу. Каждый раз попадается особо жёсткий экземпляр типа "Сестренки из преисподней", после которого зарекаешься "Больше ни в жысть", но тут подвернется под руку какой-нибудь "Ааргх" - и всё, пошло по новой.
На "Джеке" я начала ловить жутчайшие самоповторы. Нет, мозгами-то понимаешь, что тут картина прямо-таки обратная, и наоборот "Джек" был своеобразным заделом под "Ааргха" и "Багдадского вора", да и, наверное, много под что еще. В самом деле, зачем терять такие интересные характеры и ситуации, если можно их развить в более полном виде? Так вот, развитие, целиком посвященное чему-то одному, кажется куда гармоничнее, а здесь сюжет и реальность представляют собой хаотичные скачки и безумную мозаику. Что ни сцена - то новая ситуация, новая картина мироздания, абсурдная, не вяжущаяся со здравым и не очень здравым смыслом, рояли в кустах и прочие радости жизни.
Итак, Джек. Он немного король, немного безрассудный, очень отчаянный и благородный, что в сумме почему-то вызывает у окружающих мнение о его невменяемости. Два его спутника. Сэм Вилкинс - пройдоха и бабник, ни минуты посидеть не может и, судя по всему, у парня явно маниакальный психоз. Сэма всё время превращают в собаку. Лагун Сумасброд - почтенный маг, старый, умный и сварливый. Как, будучи в самом начале простым деревенским колдуном, он под конец превращается в мудрейшего теоретика магии, мне неведомо. С глаз я его не спускала - это точно. Наверное, он мастер перевоплощений. Лагуна постоянно превращают в коня. Вот и приходится Джеку приключенствовать то с парой болтливых людей, то с парой не менее болтливых зверей, уничтожать супостатов, спасать красавиц, разоблачать заговоры и спасать мир.
Вообще в книге три повести: одна побольше - о том, с чего всё началось, и две поменьше - о том, что было дальше. Я не буду двигать туманные речи о том, что одна только первая часть в виде полноценного романа смотрелась бы куда гармоничнее - потому что ну в самом же деле, сколько можно превращать спутников героя в одних и тех же животных, с притянутыми за уши объяснениями. Нет, ну я не автор, переписывать чужие произведения под себя - дело забавное, но бессмысленное. Просто очень много кипиша, этот хаос событий создает непередаваемую мешанину в голове, хотя я бы не могла предположить, что пойду против своего убеждения, что экшена много не бывает. А, ну да, тут тоже есть дьяволоподобное существо, с которым сражается главный герой - куда же без этого?
Окай, я покритиканствовал, спасибо за внимание х) Но ведь я не буду отрицать, что оно очень смешно - что есть, того не отнять. Продолжаем глушить по максимуму)))
На "Джеке" я начала ловить жутчайшие самоповторы. Нет, мозгами-то понимаешь, что тут картина прямо-таки обратная, и наоборот "Джек" был своеобразным заделом под "Ааргха" и "Багдадского вора", да и, наверное, много под что еще. В самом деле, зачем терять такие интересные характеры и ситуации, если можно их развить в более полном виде? Так вот, развитие, целиком посвященное чему-то одному, кажется куда гармоничнее, а здесь сюжет и реальность представляют собой хаотичные скачки и безумную мозаику. Что ни сцена - то новая ситуация, новая картина мироздания, абсурдная, не вяжущаяся со здравым и не очень здравым смыслом, рояли в кустах и прочие радости жизни.
Итак, Джек. Он немного король, немного безрассудный, очень отчаянный и благородный, что в сумме почему-то вызывает у окружающих мнение о его невменяемости. Два его спутника. Сэм Вилкинс - пройдоха и бабник, ни минуты посидеть не может и, судя по всему, у парня явно маниакальный психоз. Сэма всё время превращают в собаку. Лагун Сумасброд - почтенный маг, старый, умный и сварливый. Как, будучи в самом начале простым деревенским колдуном, он под конец превращается в мудрейшего теоретика магии, мне неведомо. С глаз я его не спускала - это точно. Наверное, он мастер перевоплощений. Лагуна постоянно превращают в коня. Вот и приходится Джеку приключенствовать то с парой болтливых людей, то с парой не менее болтливых зверей, уничтожать супостатов, спасать красавиц, разоблачать заговоры и спасать мир.
Вообще в книге три повести: одна побольше - о том, с чего всё началось, и две поменьше - о том, что было дальше. Я не буду двигать туманные речи о том, что одна только первая часть в виде полноценного романа смотрелась бы куда гармоничнее - потому что ну в самом же деле, сколько можно превращать спутников героя в одних и тех же животных, с притянутыми за уши объяснениями. Нет, ну я не автор, переписывать чужие произведения под себя - дело забавное, но бессмысленное. Просто очень много кипиша, этот хаос событий создает непередаваемую мешанину в голове, хотя я бы не могла предположить, что пойду против своего убеждения, что экшена много не бывает. А, ну да, тут тоже есть дьяволоподобное существо, с которым сражается главный герой - куда же без этого?
Окай, я покритиканствовал, спасибо за внимание х) Но ведь я не буду отрицать, что оно очень смешно - что есть, того не отнять. Продолжаем глушить по максимуму)))
Очень понравилось! Приключения недоученного волшебника-коня, короля в амнезии и говорящей болонки-переростка очень веселят и буквально принуждают читать продолжения :)))
Новости
Библиотека
Обратная связь
Поиск