Ведьмак. Последнее желание

Читать всем, отличнейшая книга и серия!

Не справился. На мое ИМХО - середнячек, и даже ниже.
Много пустой жвачки, без действия, без сюжета.

Отличная книга, одна из моих самых любимых

Читайте книги, первая мне больше всего понравилась, она самая добрая и веселая, а вся серия супер

Просто замечательная книга. Неудивительно, что и РПГ по ней -- супер

Читать обязательно, это действительно классика. За язык и юмор 10 баллов (отдельное спасибо переводчику). Стыдно признаться, но сподвигла прочитать эту серию одноименная игра. И то, и другое теперь в топ 5 моего хит-парада:)

Поразило сравнение автора со Стругацкими. И рядом не стоял. На фоне остального чтива смотрится неплохо , но и оригинальностью не блещет. Напоминает "Наемника мертвых богов" Раткевич. Пришел , увидел , победил. Один семерых , одного но суперзлодея. И не должна стоять эта книга на одной полке с "Хрониками Амбера".

Столько положительных отзывов, аж страшно начинать -вдруг разочаруюсь? мое мнение не всегда совпадает с мнением большенства, но пожалуй поверю на слово и скачаю, больно уж коментарии хорошие!

Лучшее,что лично я читал из фэнтэзи!Рекомендую всем.Первые две книги проста акуэна, 10 балоф! Написано совершенно своеобразно, герои нешаблонные, с реальными характерами, мир и его история реальны до жути.хотя последние книги слабее и с большим уклоном к традициям жанра, начав серию ее просто невозможно не дочитать.

Вся серия просто гениальна. Действительно, как уже писали, в этот мир и его героев хочется верить. Не одна книга (серия) не вызывала такого скорого желания её перечитать еще раз, что обязательно и сделаю...

Автор -мастер и остальные комментарии излишни, тем кто больше понравился Панов остается посачувствовать

А я читал книгу с обложкой как на картинке, редкая, между прочим, вещь. Что забавно, я искал книгу под названием «Ведьмак» и продавцов спрашивал. Как вы понимаете, никто из продавцов не смог мне ее найти. В итоге я купил ее наугад и не разочаровался! 10 баллов, что уж тут говорить. Мастер пера написал про мастера меча. Язык автора очаровывает. В ведьмаке я не нашел параллелей ни с каким другим произведением. Перечитывал и буду перечитывать.

Классика, что тут сказать? На месте тех кто пишет нехорошие отзывы я бы поостерегся, порвут=) Если кому-то кажется, что в серии "слишком много соплей и мало юмора" - читайте Донцову. Дом - 2 в конце концов тоже кто-то смотрит.
А вообще у Сапковского есть главная особенность, которая отличает просто писателя от писателя ГЕНИАЛЬНОГО: в его героев хочется верить, им сопереживаешь и представляешь себя рядом с ними, потому что его мир ЖИВОЙ. Кто там писал про Панова и Зыкова, мол читать их интереснее? Вообще кому что, конечно. Но гордится этим не стоит.

Перечитывал трижды. Жалею, что не могу получить те же эмоции, что и в первый раз

Нда... мое первое фэнтези... первый раз прочитал лет в 11... перечитывал раз 15... и еще столько же перечитаю... уникально...

Книга как и вся серия просто the best! Не понравились только такие мелочи как нелинейность излагания сюжета, и вставки о Нимуэ и Контравимурсе в "Владычице Озера". Кроме этого претензий к серии нет.

S_Lava сравнивать Сапека и Зыкова - это все равно что сравнить мопед "Орленок" и "Роллс-Ройс" . Прочтите всю серию, поймете что такое настоящая фэнтези. Соплей и пубертатного дебилизма тут нет, но зато есть герои, с которыми не хочется расставаться. И язык ( царство небесное переводчику Е,Вайсброту!) от которого впадаешь в шок.

неосилил(

Я польский бы выучил только за то, что им разговаривал Сапек :)

Nemtien, "низушки" вместо "хоббитов" - это не огрех, это как раз плюс. Потому что одна из главных претензий Сапковского к Вайсброту - большое количество англицизмов в переводе, там, где в оригинале их и в помине не было. И вообще у Вайсброта ошибок хватает, достаточно почитать интервью с самим автором, в котором он обсуждает эту тему: http://correctura.narod.ru/sapkowski-interview.htm

Тем не менее, огромное спасибо Вайсброту за этот перевод, более чем адекватный и близкий нам по духу. И за слово "милсдарь" :), которого в оригинале в помине не было (в оригинале архаичное "panie" - пан, господин).

Главное достоинство всей серии, как мне кажется - органичность. И люди, и не-люди прописаны настолько подробно и логично, настолько друг с другом уживаются на страницах, что мир воспринимается как реально существующий. В отличии от того же "Властелина колец", где сказочность присутствует в каждой строчке.

В отзывах встретил пару замечаний об отсутствии особого юмора... Да, это не юмористическая фэнтези (имею ввиду лучших её представителей :)), здесь не тянет смеятся над каждой страницой. Но я оцениваю не количество шуток, а их тонкость и уместность. Сапковский в обоих случаях на высоте. И вольная интерпретация многих известных сказок лично мне ничуть не режет глаз, наоборот, вызывает восхищение умением автора органично вплести их в сюжет.

Что касается идейности - тут всё до меня уже сказали. Книга, которая не заставляет, а предлагает подумать. 10 баллов.

Перечитывал, и не один раз. Если Толкин - классика канонического, черно-белого фэнтези, то цикл о ведьмаке может по праву называться классикой реалистического фэнтези. Заставляет думать. И смеяться. И грустить. И сопереживать. И снова думать. Перевод Вайсброта велеколепен, за исключением одного - переводчик впервые столкнулся с фэнтези, откуда и пошли "низушки" вместо "хоббитов", и прочие небольшие огрехи. Но, тем не менее, столь яркого, красочного и точного русского языка в переводах ранее не встречал. 10/10 - оно того стоит, поверьте.
И еще - моя слабость - немного цитат ;)

""Дорогой друг..."
Ведьмак тихо выругался, глядя на четкие, ровные, угловатые, вычерченные энергичным движением пера руны, однозначно отражающие настроение автора.
Геральту - уже в тридцать первый раз - непреодолимо захотелось укусить себя со злости в зад. Когда месяц назад он писал чародейке, то две ночи кряду размышлял, как начать письмо. Наконец остановился на "Дорогой подруге". И теперь получил свое."

"....-прервал молчание Линеус Питт,-Исчезли кефаль,змееглав,султанохвостка,полосатый вьюн,морена,пескарь длинногубый,зубатка королевская...
саженях в десяти от борта вода забурлила.На мгновенее появился более чем двадцатифунтовый экземпляр зубатки королевской,которая заглотала дохлую крысу и скрылась в глубине, изящно махнув хвостовыми плавниками.
-Что это было?-вздрогнул магистр.
-Не знаю.-Геральт глянул на небо.-Не пингвин ли?"

"И отправились мы на юг, к Стокам, местности, лежащей у подножия гор Амелл. Тронулись большим табором, в котором было все: юные девы, бортники, трапперы, бабы, дети, юные девы, домашний скот, домашний скарб, юные девы. И чертовски много меда. От этого меда все так и липло к рукам, даже юные девы"

Да, мало, да, только забавные, но это надо читать )

Здравствуйте. Меня зовут Мария, мне 26 лет, и я лох. Так следовало бы начинать почти каждую рецензию, но иногда это самое "лох" написано обычным кеглем, а иногда так нагло выпирает между строк, что надо к этому слову привязывать свистелки и перделки, чтобы оно приобрело значимость. В золотую рамочку обвести и корону сверху... Хотя речь в отзыве будет не о том, что я лох (ну, кроме как между строк опять же), но постоянно имейте это в виду.Сегодня же я лох потому, что в свой юношеский период поглощения всей движушной литературы, что плохо приколочена, я умудрилась пропустить "Ведьмака", хотя все мне говорили, что прочитать его стоит. А я не такая, я жду трамвая, вот и дождалась. Хорошо, хоть сейчас за ум взялась, потому что "Ведьмак" немного сочнее всяких громык и прочих подражателей. Открываешь книжку, и вот тебе роса на бледных стебельках травы, вот тебе нежнейшие запахи сумерек с горькой примесью пепла, вот тебе тончайшие оттенки ночного неба и блеск звёзд, а вот мускулистый сексуальный мужчина рубит в капусту всякую нечисть и феромоны густым потоком заливают все поля вокруг. Уникальный персонаж, который шатается именно на такой границе мартисьюшности и пафоса, что не падает в оные. И именно поэтому может в равной степени нравиться и мальчикам, и девочкам. Мальчикам за то, что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет. А девочкам за то... Хм... Что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет -____- Вот, блин. Ну, вы меня поняли. нравится он за одно и то же, но по-разному.Если бы Сапковский не стал писатель, то всяко пошёл бы в фармацевты или стал варить мет. Точно знает, сколько надо отсыпать и продержать, чтобы торкнуло, но всё время на острие одиозности. Тем не менее, это действительно полное погружение для всех органов чувств и даже для мозга. Потому что в каждой из внутренних мини-историй первого тома сокрыта какая-то литературная/прецедентная загадка. Разгадывать её вовсе необязательно, удовольствие можно получить и чисто от движухи. Но дополнительное удовольствие — это ведь прекрасно, да?В общем, это одно из лучших фэнтези, что я читала, при всей кажущейся простоте и очевидности. Может, именно в этой простоте и есть обаяние. Впрочем, мне любезно подсказали всякие менее лохи чем я, что надо читать первый том и наслаждаться, пока можешь, потому что чем дальше в лес, тем третий лишний. В смысле — следующие тома будут хуже, и я уже заранее в трауре хожу. Тем более, что самый-самый конец первого тома тоже меня расстроил. Появилась какая-то истеричная курица с огромным самомнением и ну всё портить. А главное — эта секс-машина для убийства нежити от неё тащится. Вот обидка-то. Знала я одного товарища, который тоже утверждал, что дама сердца должна быть взабаламошной, чтобы жить с ней, как на пороховой бочке, а в отношениях никогда не иссякал изюм. Вот у него уже к сорока годам четыре развода и три шкета на алиментах. У меня вот лично и без пороховых бочек тылы пылают будь здоров.

Ведьмак 01Я так долго подбиралась к пану Сапковскому, что уже представила себе его как минимум вторым Мартином или Толкиеном. На выходе же получила брутальное пацанское фентези и классическим махачем и слюнками, текущими при виде женских прелестей. Но не смотря на это белоголовый ведьмак Геральт и история о его приключениях не обделены шармом. Всю книгу я дрейфовала от одной оценки к другой. Нафантазированные по типично женскому принципу "сама-придумала-сама-обиделась" ожидания от книги сначала давали о себе знать, но буквально после третьего рассказа объективность взяла верх. История о Ведьмаке - это очень своеобразное и абсолютно великолепное фэнтези, жизненное ровно на столько, насколько позволит вам ваша фантазия (не забываем про обилие чудовищ), волшебное, смешное, мудрое, искреннее и намного более глубокое, чем ожидаешь в начале.Осталась очень довольна и в ближайших планах - все остальные книги цикла. Тем более, поговаривают о том, что чем дальше - тем круче. А здесь - несколько "зарубок на память" о том, с чего началась история белоголового незнакомца в черном плаще...Ведьмак. Первая повесть сборника знакомит нас ведьмаком, проявляющим отменное владение мечом в трактирных разборках и завидное хладнокровие при перевоплощении упырицы обратно в королевскую дочь.Крупица истины. Сказка о Красавице и Чудовище на новый жуткий лад. Вот только кто же на самом деле чудовище? Неожиданно и заставляет задуматься.Меньшее зло. Или я ошибаюсь (что вполне может быть), или эта повесть является краеугольным камнем философии всего цикла. О том, что нас всегда ждет выбор и каким бы он ни был, нам все равно нести ответственность за сделанный шаг. Ведь, согласитесь, нелегко думать о том, чтобы убить убийцу, который еще не успел достать из ножен меч...Вопрос цены. Пьеса в одном действии мудрая и остроумная одновременно. Наверное, именно после нее я окончательно сняла шляпу перед Сапковским и уже не в первый раз за в общем-то небольшой томик переосмыслила свое отношение к автору и его героям. Вот уже воистину, чего только не сотворит Предназначение...Край света. Край Света для одних может стать концом света для других. Смешная и одновременно грустная история о важности компромиссов и единстве противоположностей. Последнее желание. Эта повесть, хоть и последняя в первом сборнике, - начало истории Геральта и Йеннифер, которая, как чует мое сердце, еще даст о себе знать. В общем, ведьмаки - они тоже люди. 115/300

Когда я начинала читать эту книгу, то думала, что увижу здесь очень темный и жестокий мир, море крови, вывалившиеся кишки, ну и так далее по списку. Эдакое фэнтези (в моем понимании) исключительно для мужской половины человечества. И меня такая картина не очень обнадеживала, но надоедливая мысль "как же можно не прочитать "Ведьмака", когда все вокруг уже давно прочитали" не давала покоя. Да и Фантлаб в рекомендациях вот уже сколько времени настойчиво подсовывает мне под нос эту книгу. Решилась. И теперь я не понимаю, как можно было прийти к такому ошибочному мнению! "Последнее желание" - очень глубокая и светлая по своей сути книга. Здесь есть почти все, за что я люблю фэнтези, - а это добро, отвага, мудрость, взаимовыручка, то есть какие-то основополагающие понятия, про которые в современной литературе писать как-то неудобно и немодно. Мы уж лучше про вывих мозга и серийных маньяков... А Сапковский предлагает нам по духу те же сказки, что мы читали в детстве, сказки о "правильном", но уже не слащаво-приторном. Выросли ж уже как-никак, вот и смотрите на мир, каков он есть на самом деле, но не забывайте, что добро есть на свете, это не пережиток прошлого.Многие отмечают, что в книге много секса, юмора "ниже пояса" и тому подобного. Не спорю, но эпитеты "пошлый" и "примитивный" явно не относятся к "Ведьмаку". Я, честно говоря, совсем не понимаю, как можно ждать от такого персонажа, как главный герой, каких-нибудь розовых соплей и обета воздержания. Вы же не просите холодильник сварить вам вермишель, правда? И не ругаетесь на него за то, что он не может это сделать, так? И если бы вдруг здоровый мужик в самом расцвете сил, с интригующей внешностью, на рискованной опасной работе, в полусредневековом мире вдруг на досуге бы стал отдыхать, перечитывая священные писания, я бы сразу обозвала "Последнее желание" второсортной книжонкой.Хочу также отметить одну интересную особенность этого произведения - Сапковский виртуозно играет с мифами, архетипами и всем нам знакомыми сказками Перро, Андерсена и прочих. По моему мнению, это одна из главных изюминок "Ведьмака". Я всегда любила вот такой налет альтернативной истории. Возможность взглянуть на привычные вещи под новым углом дорогого стоит.9 / 10