Ведьмы не любят инквизиторов

Электронная книга
Добавлено 12.05.2017
Автор: Анна Бруша
Жанр: Любовное фэнтези
Год издания: 2017
Серия: Руны любви
Скачать: fb2, txt, txt.zip, rtf.zip, pdf, a6.pdf, epub, fb3
Аннотация

Что может быть ужаснее для ведьмы, чем встреча с инквизитором? Они непримиримые враги до скончания времен. Однако Моргана при встрече с Черным охотником решительно заявляет, что у нее есть права. А инквизитор не менее решительно обходит закон, предписывающий ему уничтожать ведьм.
Что из этого получилось? Полная приключений необычная история любви, приправленная колдовством и капелькой юмора.

Полная версия

Читать онлайн


Отзывы о книге Ведьмы не любят инквизиторов
Нет отзывов
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
Sapha
14.01.2017
Начнy с самого главного - если вас интересyет фэнтези-мир с современной инквизицией и ведьмами, а так же с проработанной любовной линией междy стоящими по разные стороны баррикад, то лyчше читайте "Ведьмин век" Дяченко. А тyт все даже не плохо, а просто yбого.
Я не любитель писать рецензии, посколькy кратко и скyпо вбросить оценкy никогда не полyчается, но видя заплюсованнyю более остальных пятизвездочнyю рецензию на этот текст, я хочy предyпредить - не ходите тyда. Не повторяйте моих ошибок (с)А теперь чyть подробнее.
...И в это месте мои мысли и их формyлировки начинают метаться, словно авторское повествование - оборванное, скомканное и несyразное. С чего бы начать? Скажем, вот y автора этого произведения вполне неплохо полyчилось начать. В рамках первых нескольких абзацев. А потом тоже начинается, но yже не роман, а бред - герои вдрyг знакомятся в застрявшем лифте (какая экспрессия, какой поворот!), междy делом впихивается по паре предложений, какие они исключительно красивые и прекрасные собой, далее героиня еще и демонстрирyет танцем под ливнем свой ОБВМ, конечно же не подозревая, что все это за пеленой дождя разглядывает главный герой, который оказывается еще больше заинтересован и "романтично" преследyет ее до дверей квартиры. Героиня покорной овечкой его пyскает в жилище, выполняет все приказания, в том числе почти отдавшись (она, конечно, нитакая, просто злая инквизиция специально обyчается каким-то офигенным чарам очарования, чтобы ведьмы им отдавались (шта???)), нy и междy делом выясняется, конечно, что он самый сильный и сyровый инквизиторов в инстанции, альфа самец и вообще топ.
А далее полнейший хаос или, скорее, расхлябанность повествования. Почемy междy абзацами (да и междy предложениями) нельзя понять, какой из героев где находится, чем занимается, в какой системе координат пребывает каждая часть его тела по отдельности и в целом, и почемy внезапно междy репликами оно перемещается во времени и пространстве? Почемy персонажи хотят или решают что-то делать, что y них есть, чего нетy...да почемy вообще все декорации настолько картонные и хлипкие, а характеры созданы искусственно?!
Потомy что гладиолус (с)
:(
В некотором роде я даже допycкала мысль, может, ко мне попала какая-то обрезанная версия произведения без первых страниц эдак ста, где состоялось бы и планомерное введение читателя в созданный мир, и раскрытие героев, и создание общей основополагающей интриги и личной для каждого из героев. Но нет, я обнарyжила, что имеющаяся сюжетная линия и стиль повествования подразумеваются нормой, когда на описание "эпичного" сражения топ инквизитора и эпизодической темной ведьмой выделяется маленький кyсочек текста, где гг зашел, отшвырнyл ее силой, она его прокляла, ой, не полyчилось, зато приятно вспомнить, что y главной героини ножки красивые...
....
Т_Т
И это только начало дальнейшего бреда. И я не преyвеличиваю, вон под книгой даже висит кнопочка, перенаправляющая на ознакомительный отрывок.– Кто на что охотится, тот то и имеет, – философски заметил инквизитор.

Эпилог (Некролог потраченного времени)
Во время чтения подобных низкокачественных книг (к счастью, нечастых) меня сопровождает мысленный полy-крик полy-стон: "как же плохо, как же это плохо..." и отчаянно льнyщая к глазам рyка. Даже после самых первых страниц было понятно, что в обоснованности первоначально данной оценки не придется yсомниться и в дальнейшем, но, дабы придать ей веса и в собственных и в чyжих глазах, надо было попытаться осилить больший объем - вдрyг несyразно только начало. Хотя бы половинy текста. Оооо, насколько же тyт все плохо...Ладно, пyсть тридцать процентов. Нy хотя бы 25%, нy красиво же, логично станет...Все, все, не могy, оставлю это чтение на произвольном месте, не важно сколько, пyсть бyдет главным, что для меня это закончилось.Я не знаю как написанный в такой стилистике текст можно вообще прочесть полностью. Впрочем, небезызвестные "50 оттенков серого" имеют и своих поклонников и 5-ти звездные оценки, так что yверена и это очередная бyльварная книжонка с безликой забитой-милой-подчиняющейся героиней и великолепным собой сyровым альфачом, найдет своего читателя со специфичными вкyсами.
Для себя и остальных, кто пожелает прислyшаться, я могy только сделать вывод о том, что настолько плохая книга годится только для дачи рекомендации заинтересовавшимся о книге хорошей. И не более.
RodalEnhancer
12.01.2017
Не, все-таки такие книги - не моя чашка чая и не мое печенье. Совсем не мое. Здесь есть пара интересных моментов. Например, улыбнуло:
-Кстати, смешная шутка получается, у Морганы уровень силы...
- 1,5, - закончил Охотник.Но общее впечатление от этого не меняется. Потому что здесь хромают те две вещи, которые мне важнее всего в книгах - стиль и персонажи.Начну с персонажей. Хм. Здесь все грустно, особенно грустно с психологией, мотивацией и логикой. Ведьма Моргана, которую автор всю книгу весьма раздражающе сокращает до Мор, инквизитор Черный Волк, который очень скоро окажется уже не инквизитором, а потом не совсем инквизитором - все они какие-то безликие болванчики в заложниках у сюжета. Который летит на бешеных скоростях в никуда, забывая о том, что неплохо было бы не мешать все в одну кучу, а еще найти ну хоть немножко времени, чтобы хоть как-то раскрыть героев. но нет. Максимум, что о них мы получим - сухие факты, сухие действия. Чувства, эмоции, психология - не, автору это не нужно.
Инквизитор видит ведьму, инквизитор хочет ведьму, инквизитор приходит к ведьме, чтобы ее подчинить, она говорит ему "нет" и бежит в лес (серьезно, автор?), но он ее находит, и да здравствует несексуальный секс на 44 странице книги вроде бы жанра романтическое фэнтези. Роматика? Не-е. Потом добавьте сюда много всего - инквизитор сам ведьма (ага, именно так, ведьмаки, колдуны и прочее у автора не в почете), расследование в школе инквизиции (привет, академки), между всем этим герои бессмысленно и неэротично сношаются и бегают друг от друга и друг за другом, а у читателя от всего этого сумбура и попыток его хоть как-то понять начинает болеть голова. А потом героиня бросает все и бежит на море (ой!), где эта сказка хороша, начинай с начала, в плане у нее новый инквизитор и блаблабла. Но потом будет старый.
Уф. Нет, были бы герои хоть как-то раскрыты, был бы весь этот сумбур хоть как-то расписан нормально, а не обрывисто-коротко, это, может, и можно было бы читать, но не так. Диалоги - это какой-то отдельный кошмар, честно говоря.А про стиль автора особо и говорить нечего - напоминает школьное сочинение, щедро разбавленное странного вида эротическими сценами, сплошь сводящимися к "снял трусики и вошел". В разных вариациях, но неизменно. Кажется, ничего сексуальнее автору в голову не пришло.
Бр-р. Дочитала, но с трудом и явно зря. Зато пополнила список авторов, которых лучше не читать.
Wladi
11.03.2016
А как бы выглядела наша цивилизация, если бы институту инквизиции удалось сохраниться и стать ведущим звеном общества?В романе Анны Бруша такой мир как раз и представлен, мир, где нет церкви, как таковой, как, впрочем и веры. Но зато существуют две силы невидимого противостояния: ведьмы и инквизиция.Есть так называемые люди без магии, живущие нормальной жизнью в самом обычном современном обществе, и есть два антагониста, каждый из которых не обладает полным набором позитивных качеств. Ни ведьмовской культ, ни культ инквизиции в произведении не приукрашены, они несут в себе и зло, и добро одновременно, причём зло подчас намного безобразнее и откровеннее, чем добро.На фоне этой нескончаемой борьбы двух вышедших из-под повиновения человека стихий, автор пытается провести линию страсти, линию любви, которая и должна была бы примирить обе враждующие стороны. Это тот случай, когда противоположности притягивают друг-друга просто уже в силу полной невозможности их совместного существования.Как может инквизитор полюбить ведьму, если он изначально готов лишить её жизни и не считает за человека? Как реально это чувство скрыть, если, как часть репрессивной машины, он постоянно подвергается проверкам, ментальному насилию и тотальному контролю. Любовь под угрозой обоюдной смерти, чувства без права на развитие. В общем, сюжетный конфликт удался.Именно его, этот конфликт, несёт в себе и название книги, давая читателю на минуту поверить, буквально на первые пару страниц, что так оно и есть.А потом в игру включаются люди с их эмоциями и страстями, их ненавистью и болью, и сразу становится ясно, что за основными декорациями скрывается намного больше, чем просто ненависть воюющих сторон.Если в кратце, то прочитанная мною часть романа — это судьбы тех главных и второстепенных героев, которым не повезло оказаться ведьмами или ведьмаками, и которых угораздило привязаться к врагам или полюбить их, став в силу этого уязвимыми.Общее впечатление от прочитанного романа двойственные, так как сюжет увлекает своей динамикой, но одновременно с этим нарастает и динамичность конфликта между героями. По сути, самого действия хватило бы с лихвой на два романа, а не на один.По ходу чтения с усмешкой замечаешь, что в этой книге нечего перелистывать, так как всё — чистый сюжет, который тебя подхватывает и ведёт. Может быть, даже слишком быстро. Иногда в ущерб описательному моменту. Это странное ощущение — ты замечаешь невыразительность не совсем прорисованных декораций, но всё равно спешишь за автором. Эдакий скользящий мир, наблюдаемый из движущегося поезда.Теперь немного о конфликте героев. Начало романа построено на всем известном столкновении жертвы и насильника, что вполне соответствует реалиям описанного мира, где инквизиторы не приучены испытывать жалость к другим.Поведение хищника, его повадки, его неумение идти на компромисс с жертвой — всё это очень узнаваемо и понятно.Хотелось бы только заметить, что в таком одностороннем конфликте автору не стоит увлекаться бессмысленным насилием над героиней. Так как это отпугивает ту читательскую аудиторию, которая предпочитает более лояльный вид отношений или противоположные формы насилия.Так, например, сцена, в которой герой специально оставил героиню на пару часов в участке, а потом даже не поинтересовался, что с ней там приключилось, вызывает неприятное чувство и заставляет задуматься о бессердечности героя.Даже его последующая месть виновнику никаких положительных эмоций уже не вызывает. Лично для меня эта сцена стала тем моментом, когда инквизитор начал терять свою мужскую привлекательность. А это плохо, так как весь сюжет пока держится на эмоциях и переживаниях этой пары.Что касается характеров, то автору они весьма удались. Да, в героине присутствуют метания и да, она не умеет противостоять моральному и физическому давлению, но от неё это и не требуется. Зато характеры отлично оттеняют друг-друга, столкновения и конфликы естественны, иногда вызывают улыбку, иногда раздражение, но не оставляют равнодушными. Единственное замечание — некоторые поступки героев нелогичны и идут в разрез с сюжетом. Возможно, такой метод использовался автором для удержания внимания читателей, но в таком случае необходимо подобным поступкам давать последующие объяснения или привязку в тексте, а не оставлять такие сцены одинокими роялями.Сами герои прописаны достаточно выразительно, их видишь, их чувствуешь, с ними страдаешь и переживаешь.Индивидуальный стиль писателя начинает прослеживаться не с самого начала, сперва это только описание сюжета внятным и живым языком, затем присоединяется тонкий юмор, ирония, в игру вступает рассудок и рефлексия. По ходу произведения повествовательная способность автора развивается, уровень изложения повышается.В плане языка лично для меня присутствовал только один момент, вызвавший недоумение. Это сцена с перевоплощением инвизитора в ведьмака. Автор упорно использовал для мужчины слово " ведьма", которое в русском языке исключительно женского рода ( не то, что "доктор" или "маг" ). Именно поэтому вся сцена не рассмешила, а покоробила слух. Поэтому вопрос — так ли уж важно для вас, как автора, использовать этот приём или лучше изначально применить мужской вариант " ведьмак" или " колдун". Решать вам.Что же касается искусства иллюстратора, то тут автору необходимо ещё поработать, чтобы отчётливее прописать мир и сделать его цветным, чтобы он состоял не только из героев и пары деталей, а получил полный набор декораций. Думаю, автор с этим справится, если поставит перед собой цель. Такая доработка только улучшит качество книги и превлечёт к себе новых читателей. И не стоит бояться, что книга станет от этого менее динамичной — до занудного описательства ей ещё далеко.Ну а теперь в двух словах. »Ведьмы не любят инквизиторов» — это роман, у которого есть своя внутренняя энергия, своя завораживающая аура, он увлекает и заставляет задуматься. Да, в нём есть слабые места и недоработанные моменты, но присутствуют и все предпосылки для саморазвития. Погружаясь в мир этой книги, ты проживаешь вместе с героями их жизни и сопереживаешь им. Этим основная цель автора уже достигнута. А хочет ли он добиться большего — решать ему самому.
Новости
Библиотека
Обратная связь
Поиск