Режим гения. Распорядок дня великих людей

Когда берешь в руки книги такого формата, разумеется, есть цель. Гении, великие люди окружены ореолом таинственности, иногда даже божественной силы. Попытка прикоснуться к их жизни, найти святой грааль этой силы, и может даже применить это к своей жизни - все эти мысли и желания более менее понятные, которые подталкивают людей читать такую литературу. Иногда все немного прозаичнее - просто хочется узнать как можно больше о великих людях, хочется увидеть в них именно людей, которые как и мы, любят, страдают, работают, и пардон за такие детали, ходят и по-маленькому и по-большему. Как говорится - ничего человеческое им не чуждо, ведь они всего навсего обычные люди с огромными возможностями. Сказать честно, ни первая, ни вторая причина не были для меня самой чужими. Мне было до жути интересно - кто они, как они управляли своей жизнью, вплоть до рутины дня, когда занимались творчеством, с какими проблемами сталкивались, и так далее. И эта книга казалось идеальным материалом для моего самостоятельного исследования.Но что-то пошло не так. Книга наполнена историями более 50 великих людей (не считала, признаюсь). Люди - самые разные, от современных архитекторов до писателей типа Диккенса, от легенд джаза до великих ученых Нового Времени. Многие истории помещались буквально на двух-трех страницах электронной книжки, то есть в перечет на бумажные, были очень и очень маленькими. Автор старался и это видно, ведь он не просто рассказывает, он очень много цитирует из интервью, биографий, писем... И все же. Скучно. Я погорячилась, их даже нельзя называть историями. В основном это описание дня, кто куда пошел, во сколько проснулся, с кем выпил, какой завтрак съел, сколько времени провел за творческой работой и какой был ритуал. Вроде бы должно быть интересно, но уже на 10-м герое становится жутко скучно, до зевоты. Как будто бы автор играется в куклы и просто меняет одежду. Слишком однолико, сликшом плоско, слишком, как будто бы читаешь ресторанное меню, составленное не лучшим копирайтером. А где проблемы творческой личности? Где достижения? Где болезни? Где скандалы? Где, в конце концов, сама личность? Ее нет. Есть только "А на завтрак он ел яичницу с беконом". Есть, правда, один интересный вывод. Даже два. Первый: почти все творческие личности были либо алкоголиками, либо наркоманами. По кабакам ходили много. Без наркоты творится не творились. Очень поучительно, не так ли?.. И второй - эта книга обещала стать стольким многим, а стала скучнейшим занятием, которым лучше заниматься при бессонице. А если заниматься в нормальное время, будет слишком жаль его после прочтения.

Пошлость переводного названия отлично уравновешивается никчемностью содержимого. Отдельное раздражение и недоумение вызывают комментарии. Вам, скажем, для чего-то поясняют кто-такие де Бовуар, Бергман, Матисс, Мураками, Капоте, Азимов и Кинг, а вот про Оутс и прочих Генри Гринов - гуглите сами. Хотя те пояснения всё равно несут нулевую ценность, это тот тип звёздочек, когда потраченное на листание взад-вперёд время не вознаграждается ничем, "американский писатель, родился в таком-то" - охренительно познавательно и важно.
Собственно, гениев в книге нет. Режимов тоже. Зато есть унылейшая череда разного пошиба творческих человеков, которые, ну надо же, ели, пили, спали, гуляли, кушали наркотики и кофе, эксплуатировали женщин. И писали. Кто в обязательном порядке, кто ни в коем случае не в обязательном порядке, кто ночью, кто днём, кто много, кто мало, конец, расходимся. Это просто оскорбительно. Как можно взять ВОТ ТАКЕННОГО человека с ВОТ ТАКЕННОЙ жизнью, про которого написано десяток интереснейших толстенных биографий и исследований, и выдать про него настолько сухое и неинтересное коротенькое тьфу? А потом ещё одного, и ещё, а вот ещё какая-то мимо пробегала, и этот вот абсолютный близнец всех их, вас, нас.
Чтобы читать эту книгу и не плеваться, нужно брать из неё каждое имя - и по каждому имени читать нормальную биографию, да хотя бы статью в википедии. Но зачем? Что, мало у вас и без того списков биографий, плохо работает случайная страница? Хотя, конечно, без этой книги я бы никогда не встретилась с Steve Reich — 2x5 III. Fast (и меня бы не выгнали из дома за "этот раздражающий белый шум"), которая теперь мой гимн, моя любовь и моя мечта, но это совсем другая история. Да и в Child of Light бы не сыграла (вовсе не похоже на здоровый сон). И вряд ли бы мне взбрело в голову в плюс сорок по Цельсию идти пешком в библиотеку за Твайлой Тарп.
Плохая книжка. Но её ничтожность выгоняет вас из чтения в другую жизнь, никакой Кинг таким похвастаться не может.

Вы хотите стать великим человеком, гением на ниве художественной культуры? Эта книга для Вас!
Приступая к книге, настраиваешься на то, что достаточно выбрать симпатичный распорядок дня (а вариантов представлено очень много) и, как минимум, творческий подвиг у тебя уже в кармане.
Правда после первого десятка кейсов складывается ощущение, что читаешь распорядок дня одного и того же, но несколько непостоянного человека. Каждый гений рано или поздно просыпался, обычно более или менее безобидными способами стимулировал свою творческую активность и брался за работу. Многие старались отрабатывать творческое присутствие в полной мере даже при отсутствии вдохновения. Потом, как водится, великие шли обедать, прогуливаться и давать храпака (порядок мог различаться). Надо отдать должное тем трудягам, которые пытались еще работать и во второй половине дне. Но обычно они занимались уже менее затратными видами творческой активности - чтением, письмами, беседами, рутинным творчеством. За трудным, как принято считать, рабочим днем неизменно следовало время разгрузки, которое заполняли друзья, семья, выпивка, женщины (нужное подчеркнуть). Некоторые выбивались из общей схемы и предпочитали работать ночью (я думаю, что у них просто не было кабинета для уединенной работы днем).
После пролистывания всех кейсов складывается ощущение, что ты уже гений, так как почти все проявления распорядка великого человека у тебя присутствует. У тебя по этому признаку почти с каждым есть что-то общее. Оказывается все тривиально.
Правда поразили несколько нетривиальных кейсов. Томас Вулф, ищущий вдохновение посредством исследования рукой своих "мужских очертаний". Симона де Бовуар, которая ежедневно работала за себя и за того парня - Сартра. Оноре де Бальзак, выпивающий ежедневно 50 чашечек кофе. Жорж Сименон, не затрачивающий более 3-х часов в день на работу и при этом написавший 425 романов. Это, вероятно, как-то связано с другим его рекордом он познал 10000 женщин (по другим сведениям 1200).
Может гениальность не в форме деятельности, а в ее содержании? Может гениальность не в общем, а в отличии?!