Почти как «бьюик»

Электронная книга
Добавлено 12.05.2017
Автор: Стивен Кинг
Жанр: Мистика
Год издания: 2013
Оценка: 0.0
Скачать: pdf, a6.pdf, epub, fb2, rtf.zip, txt, txt.zip
Аннотация

…Это началось почти двадцать лет назад, когда в полицейском участке маленького городка появился конфискованный «при загадочных обстоятельствах» черный «бьюик»…
…Это продолжалось долгие годы – потому что почти все копы, связанные с историей «бьюика», погибли – и погибли скверно.
Теперь в полицейский участок городка приезжает новый стажер – мальчишка, готовый на все, чтобы разгадать тайну смерти своего отца – и черного «бьюика»…
Помочь ему способен только последний из оставшихся в живых…

Полная версия

Читать онлайн


Отзывы о книге Почти как «бьюик»
Нет отзывов
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
foxkid
07.10.2014
Очень много упреков к этой книге - нудная, опять же ружья не стреляют фактически ни одно, но с моей точки зрения книга вообще не о бьюике. Она - традиционно для Кинга - о жизни. Мне иногда кажется, Кинг и стал таким культовым писателем, потому что его книги не сосредоточены только на ужасе, они скорее о другом. Мы живем хрен пойми как, сегодня вы общаетесь с человеком, а через несколько лет он случайно собьет вас на смерть. Мужчины, которых и мужчинами назвать сложно, бьют женщин, а те этому потворствуют, и спасибо, если при этом не рожают, а то в этот цикл могут попасть и дети. В мире много дряни и много нормальных с точки зрения общества. Есть и те, кто вредит, и те, кто охраняет. И эта полицейская история о них. Кинг говорит, что с описанием работы полицейских ему помогали настоящие копы, и мне понравился результат. Это не пустое описание, это живое погружение в ту реальность, которая смешалась с фантазиями автора.
Здесь есть загадки, на которых нет ответов, но это правильно. Не все гипотезы могут быть проверены, не все выводы могут быть сделаны. Иногда данных бывает слишком мало. Я считаю правильным решение скрывать от всех этот "типа бьюик". Он странный, приходящее от него еще страннее (неизвестно, чем бы закончились исследования). И Кинг дотошно и отчетливо описал реакцию на все инородное. Оно настолько не такое, как у нас, что возникает инстинктивное желание защититься. И на той стороне, скорее всего, та же реакция. Это другая сторона луны, та, на которую не стоит даже заглядывать. И иногда остается только ждать, пока все как-нибудь разрешится само. Просто нет другого выхода...
satanakoga
06.08.2012
Прости меня, Почти как бьюик, я тебя так долго не любила, считала занудой и отродьем.
Но ты всё-таки до меня добрался.
Как добрался в своё время до небольшой бензоколонки в штате Пенсильвания и там затих.
Автомобиль, который и не автомобиль вовсе. Симулякр.
А что тогда?
Спящее животное, хитроумный механизм, портал на колёсиках, мозговскрывательная проекция из мира кровососущих космических морковок в наш мир, обладающее несомненной злой волей псевдомеханическое нечто?
А никто и не знает. И не узнает, пока патрульные взвода Д оберегают тайну. Книга не нравилась мне за неторопливость, за горькую меланхолию, за отсутствие внятных ответов, за навязчивое напоминание: "удивительное - это хорошо, но это может быть опасно, а потому лучше просто жить, ведь вокруг столько важных вещей происходит - самых наипростецких, примитивных, обычных".
Может быть, это потому, что в первый раз я была тем самым сыном погибшего полицейского, Недом, въедливым юнцом, который хотел одного - знать.
Знать правду. Знать правду да поживей. В подробностях.
Знать про рыбу, знать про листья, знать про летучую мышь, притяжение, световое излучение, знать, почему погиб его отец, знать про всё.
А теперь я перешла на противоположную сторону, смотрю на него и мне хочется дать ему пинка. Хочется встряхнуть и отправить домой не солоно хлебавши. Да кто он такой? Мальчишка. Ничего не знает, ничего толком не умеет, это не он все эти годы хранил секрет патрульного взвода Д. И не он платил эту цену. А теперь мне всё это очень по душе: и некоторая обречённость, и вялая динамика, которая всё же взорвётся действием, и жажда познания, которая не будет удовлетворена, почему? да по кочану и всё, потому что жизнь несправедливая сучка, вот так, а ты радуйся, что жив остался.
Вроде как. Пока ещё.
Хихи, сказал бы почти как бьюик, если бы умел.
freyakasi
28.04.2011
С Кингом мне хронически не везет. Нет, я читаю его не только, чтобы «попугаться», как подумали некоторые человеки, когда прочли мою рецензию на книгу «Лангольеры». Я уже третий раз (1408, Лангольеры, Почти как Бьюик) пытаюсь прочесть великую книгу великого мэтра, ну и как-то мне видать не очень улыбается госпожа удача.
Нет, я прекрасно вижу на вышеупомянутых произведениях руку мастера. Он пишет вполне так хорошо, и я буду его читать дальше, потому что чую неплохого умелого автора. Но чтобы прям сказать после прочтения его произведений «ах!» и сесть с ошарашенным лицом – этого пока нет. Надеюсь, будет. Потому что я читала не лучшие его книги, а «первоисточник страшной киношки, которая помнится мне с пятилетнего возраста» и «мужу посоветовали на флэшмоб, читаем вместе». Но 1408 мне почти понравился и даже чуток напугал (этта шесть, этта деееевяяяять, ыыы!).
В общем, пока не прочту то, что все кличут «шедеврами Кинга», свое мнение об авторе преподносить в ультимативной форме не буду.
С «Бьюиком» все было плохо. Это тягостное произведение, в котором всех тошнит (и что-то мне подсказывает, что это действие тысячи раз совершают не только в «бьюике», но и в других произведениях Кинга), и которое толком-то никак и не заканчивается. Нудная книга, с большим количеством вопросов после прочтения. Почему-то все отзывы (не здесь, на разных ресурсах) делятся на «восторг, дикий восторг» и «отстой, дикий отстой». Причем в основном и те, и те написаны фанатами Кинга.
В общем, вкусовщина. Сюжет такой (господи, аннотация охрененна в самом плохом смысле этого слова – скажите ей «фу-у!»), что рассказывать его в общем-то не надо – ибо все растянуто долгой жвачкой на многие страницы. Скажу только, что ответов НЕТ. Почти нет, то есть. Большинство догадок героев ответами и являются. Их нам утвердят в конце. Но главных вопросов «откуда оно взялося, почему именно «бьиюк», что за чувак в плаще?!» никто разъяснять не будет.
Строго судить не буду, и так негативно получается. Мне не понравилось, я дочитывала последние страницы в дикой агонии «закончить уже, ради бога, я просто хочу дочитать и понять, что же там было, не зря же я столько мучилась». Но с другой стороны, что Кинг и сам пишет на этих страницах (видать понимал дядька, что фаны злобно взвоют, если не открестится))), «он хотел знать про рыбу, он хотел знать все про бьюик, а я пытался вдолбить не только это, а кое-что еще». То есть, автор нам рассказывал не про это, а про полицейскую жизнь, про их собачку, про перевернутые цистерны, про всяких старых школьных обидчиков, орущих «Толстый Эдди Джей-ко-бюююю!», а мы читали про «бьюик», и нам хотелось про «бьюик», и мы не хотели видеть его трудов по описанию рабочих будней отряда пшп. Но я немного прониклась этими рабочими буднями, что и дает этому «бьюику» нейтральную оценку.
Но если не любите нудных книг, и на половине поймете, что как-то вам скучно очень, но ведь надо же дочитать, просто пролистните на почти конец.
Честно – вы ничего не потеряете.