Эпоха мёртвых. Начало

Электронная книга
Добавлено 12.05.2017
Автор: Андрей Круз
Жанр: Героическая фантастика
Год издания: 2009
Серия: Мир «Эпохи мёртвых»
Оценка: 7.7
Скачать: pdf, a6.pdf, epub, fb2, fb3, rtf.zip, txt, txt.zip
Аннотация

Кажется, наступил конец света... Под влиянием загадочного вируса люди тысячами стали обращаться в кровожадных монстров. Повсюду царит хаос и разруха, а главы государств в испуге бегут, оставив своих подопечных в лапах смерти.
Но появятся новые защитники. Те, кто будут достаточно отважны для того, чтобы продираться сквозь толпы зомби. Пока есть они, этот мир может надеяться на спасение.
«Эпоха мертвых. Начало» – прекрасный выбор для поклонников жанра пост-апокалипсиса. Эффектные батальные сцены, описания хтонических пейзажей, мощное оружие – все это вы найдете на страницах романа.

Полная версия

Читать онлайн


Отзывы о книге Эпоха мёртвых. Начало
nikolas7
21.11.2011
Нормальная книга! Есть небольшой перебор с оружейной темой, но он не портит историю. Можно считать, что у автора такой стиль. Кому нравится - читает, кому нет - ищет себе что-то более традиционное.
hanty
24.10.2011
Очень приятная для расслабленного чтения книга. Человек описывал всё как сценарий для ролевой игры, так что не обессудьте, но много описания деталей, которые как я вижу многих напрягают.
th1rt3en
30.07.2011
Браво, Фёдор Михайлович. Такого шикарного обзора давно не видел, к тому же полностью согласен. Я пытался читать этот бред 3 раза, ещё один раз пробовал слушать аудиокнигу. Эффект один - через некоторое время мозг просто отключается, а читать и не думать о том, что я читаю, я не привык.
Единственное, что автор может занести себе в актив - больше книг подобной тематики у нас в стране нет.
Из минусов:
1. АБСОЛЮТНАЯ плоскость персонажей. Если главный герой, то хоть по воде ходи (читай - святой), а если злодей, то неприменно убивает котят и насилует хомячков. Кстати, у меня одного образ ветерана-«чеченца» не состыковывается с образом задрота-лаборанта, владеющего магазином разных средств для выживания?
2. Оружейное задротство на уровне «фапаю на наган и ппш». Вообще, всю книгу можно пересказать так:
Святой Главный Герой(СГГ): Ооооо, какое у меня ружьишко. Калибр Х, скорострельность У, замечательное ружьишко. Бьёт кучно, убойная сила замечательная.
Главный Злодей: Ага! Я убью тебя! Я убью тебя просто так, потому что я злодей! И всех убью!
Герой убивает злодея.
СГГ: Ооооо, какой пистолетик у злодея был, возьму себе. Отличный пистолетик, марки Х, калибр У, скорострельность замечательная. Засуну его себе в кармашек, в котором у меня лежал фонарик. Хороший фонарик...
Остальное - у Фёдора Михайловича в прошлом отзыве, повторяться не буду.
Жалко, что люди подобный шлак принимают, читают с удовольствием и ждут продолжения. Каждому своё конечно, но вам, Андрей, простите, не знаю как по отчеству, лучше завязать с писательством и сосредоточиться на вашем магазинчике. И денюжка будет, и мозг никому такой хернёй не сломаете.
Dostoevsky
15.05.2011
Почитал я тут книгу одну... «эпоха мёртвых. начало» называется. Всё ниже написанное – неквалифицированное личное мнение упоротого в абсолютные нули читателя.
1. первое и наименее раздражающее – это факт того, что главная идея нагло спижжена с обители зла и 28 дней спустя; но при этом книга бестолковая и ни о чём. Так и представляется себе картинка убогого русского фильма, с нулевым бюджетом, с никчёмными тупыми как член Филиппа Киркорова актёришками и с саундтрэком диджея Васи.

2. безобразно ничтожная попытка объяснения сущности зомби.
«Я не против «существования» зомбей в литературе. Я против попытки их объяснения «научными» методами, ибо, как не точи — черти чего выходит. Либо ты — сказочный Колобок, либо — «квазиживое тело шарообразной формы». Научное объяснение абсолютно ненаучных вещей — апофеоз кретинизма»

3. мегапримитивное описание апокалипсиса

…точнее его отсутсвие? Как можно не описать конец света в книге про конец света?? Описания окружающего отсутсвуют в принципе, зато унылых до ужаса описаний оружия и машин хватает. «Автор любовно перечисляет берцы, комки, белье, свитера, очки, каски... Называет АКС, АКСУ, АК-74, АК-74М, А-103, АЕК, СВД-С, СВД, ПКМ, ПКВТ, Грач, Скиф, ПМ, ПММ, ПБ, ППБ, Винторез, Сайгу и еще много-много разных красивых огнестрелов. Не забывает в подробностях назвать каждый вид патронов. Еще были гранаты разные. Еще взрывчатка»

4. все персонажи, включая главного героя, полные дегенераты;

Они полюбому служили в армии, а большинство где-то воевали. Ещё есть бандиты, насильники и т.д. Но это ОДИН И ТОТ ЖЕ ПЕРСОНАЖ – сам автор. Все остальные, по мнению автора, не способны ничего сделать в абсолютно любой ситуации, кроме пары исключений примитивно описанных мамаш. Пока ещё главный герой был учёным, эдаким доктором Фрименом, он у меня вызывал симпатию. Но это длилось совсем не долго. Дальше автору не хватило ни фантазии, ни ума, чтоб главный герой хоть немного, хоть на сотую походил на учёного.

Сергей Крамцов, он же Лёха, он же Валера, он же Самбист и т.д. – Андрей Круз. Была фраза где-то в середине книги про продавцов в магазинах оружия. Найти не могу. Что-то в роде, что эти самые продавцы самые подготовленные люди ко всем неприятностям, что у них природных нюх и тд и тп. Короче вызвало это взрыв смеха тогда, но ещё более смешно стало, когда почитал биографию автора на википедии, написанную им же самим. Что я увидел там? Ох какая неожиданность: «держит вместе с женой магазин оружия».

5. бедный язык автора и тупые до безумия обезьяны диалоги начинают адски напрягать к странице тридцатой.
6. умозаключения главного героя – это просто… пиздец.

«Сериал «Баффи – истребительница вампиров» и видеоигра по сериалу снабдили его немалым количеством информации о вампирах» Что? Что это?

Эпизод с спорткомплексом, где работает Татьяна тренером по единоборствам (охеренная пара кстате), вынуждал меня сильно сдерживаться, чтоб не блевать поносом:
«Мне позвонила моя девушка из кладовой комнаты спорткомплекса, в дверь которой ломятся три зомбака. Оружия у неё нет, дверь хлипкая и долго не выдержит. Что делать? Лететь на всех скоростях её спасать? Нет. Я лучше спокойно догружу хавч в машину. Я приехал к спорткомплексу. В будке охранника никого нет. Нужно посмотреть. Вход прямо. Бежать к Тане? Нет. Я лучше осмотрю здание со всех сторон. Сожрать её могут? Да плевать мне. Я же охуенно крутой тактик, мне нужно все подходы проверить… Я в здании. Света нету. А похуй, что день. Тут темно как в жопе Вила Смита. Спорткомплекс видимо без окон. А нахуй нам военным инсоляция? Бежать к Тане? Нет. Я сначала проверю все углы. Я же такой адский штурмовик...»
И в этом же эпизоде был «профессиональный» проёб автора. Супермаркет «я снял пистолет с боевого взвода, поставил на предохранитель...», позже в спорткомплексе «и тут меня осенило: а зачем мне пистолет? вот именно для этого! я не ставил пистолет на предохранитель...». Нет, это конечно мелочь, но не для нашего Рембо-Фримен-член-залупа-Крамцова.

Ещё развеселил эпизод, в котором Сергей Крамцов наконец-то доехал до своей дачи во второй раз (кстати, ехал он туда пол книги, спасать свою любимую в первую очередь даже и не подумал, сперва нужно затариться в магазе, заехать к другу, попить с ним чайку, поиграться с оружием, пофапать на гейскую порнушку с морячками).
«Алине Александровне мои друзья явно понравились». ЧЕГО?? Женщине с высшим образованием, жене уважаемого учёного Дягтерёва понравились продавщица оружейного магазина и тренер по единоборствам?? А болтали, небось, о натурализме социологии XIX века?
«А вот Ксения была по-прежнему подавлена и молчалива». С чего бы это? Она ж всего-навсего спровоцировала апокалипсис.
Момент переодевания Ани в армейскую форму:
«-А ты как думала? – усмехнулся Лёха. – Это, милая моя, армейские ботинки Коркоран Мародер». Нихуясебе! Крууутооо!
Правда в этом эпизоде промелькнула первая и последняя правильная фраза главного героя «военным думать не положено». Но я никогда не поверю, что главный герой не считает себя умным. Ну тут как раз к месту фраза самого автора книги с одного из форумов: «Я умный! Я умный шопесдец!!! Ну и эстет канешна.». это, правда, было про кого-то из критиков, но как же ему самому подходит!
Ну и самый соковый момент книги, прочитав который у меня из глаз потекла кровь: «оставив Лёху вооружать личный состав, выдавать боеприпасы и инструктировать, Я САМ ПОШЁЛ ТОПИТЬ БАНЮ». БАНЮ?? КАКУЮ НАХЕР БАНЮ?? Прямо сейчас зомби вкусно перекусывают твоими соседями, блядь, товарищами по службе, если хочешь! Прямо сейчас колонии разбегаются, мародёры обчищают магазины, на улицах творится трэш и содомия…чем бы заняться? А! Попаримся в баньке! Это же так по-мужски и по-русски. А кому лучше знать, что есть максимально по-мужски, чем бывшему боксёру (опять же, почитайте биографию автора).

Ну и таких эпизодов стаёт чем дальше, тем больше. Та даже после середины книги только такое и будет. Будут ещё насильники, убийцы, грабители и прочие…хм…стороны автора?




УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ КРУЗ, огромная просьба к вам, как к необычайно талантливому писателю и искусному оружейнику, офицеру, бизнесмену, «человеку извилистой судьбы», как вы сами себя скромно называете, возьмите пару-тройку экземпляров ваших замечательных книг (а я уверен, они у вас дома имеются в достатке), выйдите с ними на улицу, разведите костёр… правильно, из книг, пригласите свою жену, ласково попросите её обмазать вас сначала говном, а потом уже облить бензином, пусть она ещё принесёт какое-нибудь БЛЯДСКОЕ оружие и засунет его вам в анальное отверстие желательно прикладом. После, моя к вам огромная просьба, насрите себе на руки, съешьте, и с женой обязательно поделитесь. После такой замечательной трапезы ваш одноклеточный мозг должен сообразить скомандовать телу прыгнуть в костёр.
Блин, я ж так люблю тему апокалипсиса, особенно зомби-апокалипсиса, что книга с очень малой вероятностью может не понравиться. Но нет. Эта книга не то, чтоб не понравилась, подобной ахинеи я в жизни не видел. Автор до армии, наверное, в школе для дефективных учился. Ему не книги писать, а в лучшем случае сценарий к какому-то уебанскому сериалу в стиле кадетов или солдатов.
tarhunboy
29.03.2011
Начиналось отлично, потом немного устал от крутости ГГ и любви автора к оружию 8/10
bod2319
10.09.2010
Тоже читая удивлялся - ничего себе фантазия у автора... А тут как-то пришлось посмотреть фильм "Обитель зла", по сценарию Пола Андерсона, и вдруг стало совсем ясно, откуда у авторской фантазии корни растут :-)
Bllazer
29.06.2010
Книга хоть и отличная но только благодаря тематике про зомби.Минусы в крутости героев и отсюда вытекающей не реалестичности(хотя само произведение именно на это и претендует)Ну завали ты хоть кого-то из главных героев, при том жуткой и обидной смертью - заставь сопереживать и бояться читателей.А то за весь довольно длинный(и это плюс) первый том ни одной смерти у главных героев, а их там уже долбанная куча.
Francs
30.05.2010
В принципе книга нормальная но слишком много лишнего. Мало экшена 6 из 10.
Cartahena
13.04.2010
По началу достаточно интересно, однако потом обилие подробностей по сбору трофеев, скучное описание того, насколько круты главные герои, а также совершенно примитивный, изобилующий сленговыми выражениями ("пацанчик" в художественной литературе - просто выбешивает) и тоскливый сюжет делают свое дело. Книга так себе, скучный боевичковый середнячок. Таких тысячи - на всех полках страны, нечто вроде Дарьи Донцовой, но в другом жанре.
Имхо, читать можно - но только в том случае, если у вас крайне низкий уровень претензий к литературе или просто дурной вкус.

поставил 4 из 10.
titan4
02.02.2010
Для jktu77:
Да, птицы-зомби тоже есть. Автор обосновывает, почему они неопасны.
Поставил 10-ку.
jktu77
06.12.2009
во всех зомби-ужасах как-то забывают про птиц и насекомых. книгу попробую прочитать,любопытно,тут они есть? при вирусе описанном в книге проще сразу застрелиться, от летающих зомбиков только гермокупол и огнеметы по периметру или бункер, но ботинки точно продавать некому будет. птицы-зомби есть в resident evil-3,кажется, там кто-то выжил благодаря огнемету, телекинезу и сценарию.
Seang
08.10.2009
Автор неспособен мало-мальски реалистично создать образ человека. У него люди - это не люди, а картонные устройства чтобы использовать тщательно прописанное оружие. Автор графоман. Дилетант. На самиздате попадаются еще менее умелые в этом авторы - наверное. Я не видел.
Популярен только за счет удачно выбранного сюжета - зомби.
MorFey1
28.09.2009
Всем привет! Книга на 10 баллов. Прочитал с удовольствием. По поводу комментов с большим описанием оружия - я этого в тексте не нашел, просто упоминается особенности того или иного ствола и все. Сбора на боевые - а как без их описания? Это же создает атмосферу книги, мировопсприятие итд. ГГ не просто банальный инженерный разведчик, а боец из разведроты, причем прошедший первую чеченскую. А там быстро учили соображать. В общем интересный новый мир, похож на Корнева "Лед". Желаю только автору писать не быстро, чтобы не скатиться до халтуры. А так спасибо за книгу и удачи в творчестве!
Старый самурай
24.09.2009
автор любит оружие и как по мне в нем разбирается. Где то даже это уж слишком занимает много места. Хотел бы обратить внимание на то, на что другие не заметили. ГГ уж слишком крутой товарищ, наравне со всеми выжившими спецназовцами. Не слишком вериться в переход инженерного разведчика в банального аспиранта и назад.
alverill
14.09.2009
Несмотря на явное увлечение автора оружием, что выливается в очень подробное его описание в книге :), книга интересная и читается легко.
з.ы. - поздравляю автора с завершением третьей части Эпохи :-)
Dallen
08.09.2009
Прочитала пока только первую книгу, и мне очень понравилось! Хотя, признаюсь, описание вооружения я пропускала
10 баллов!
dzix79
07.08.2009
Книга супер!!!но я не понял одного,народ помогите разобратся!дочитал второй том до того места где они спустились в бойлерную и идут по канализации,спустились в двоем с сергеичем,васька и шмель остались в бардаке...................скачал третий том,там написано что спустились втроем и с ними еще васька,в бардаке остались шмель и большой...подскажите кто такой большой и почему в той книге что я читал ничего про него не написано.
E-Jinn
08.07.2009
Супер. 10 баллов.
Rost238
06.07.2009
Ну что же! Я редко ставлю 10, но за эту книгу подниму обе руки! Тема избита и снят не одини фильм, но всё очень чётко расписано и обосновавно ну и экшен постоянный! Автору респект! Ща буду качать "Реку". Круз для меня открытие этого года! Автору так держать. С нетерпением жду продолжения!
vik1967
06.07.2009
Очень хорошо !!
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
Eugenie_G
28.10.2016
Постапокалипсис – это такое дело, жутко интересно, жутко страшно и невозможно оторваться. В этом году мне попалось несколько романов и циклов в этом жанре, причем два цикла принадлежат перу отечественных русскоязычных авторов, это «Вонгозеро» Яны Вагнер и «Эпоха мертвых» Андрея Круза. И если Отклонение от нормы - классический постапокалипсис, то Вонгозеро - женский его вариант, а Эпоха мертвых - мужской.Вообще, сравнивать Вонгозеро с Эпохой мертвых нельзя, это очень разные и непохожие друг на друга произведения. Но, это моя рецензия, и я делаю, что хочу. Даже сейчас приплету сюда Марсианина , хоть он ни разу не постапокалипсис. Сейчас объясню, почему. Во многих рецензиях к этим произведениям мне попадались на глаза куски, где авторов ругали за главных персонажей, что им все удается, им везет и этим-то они, персонажи, и раздражают читателя. Возьмем Марсианина : да, Марку Уотни сказочно повезло, что он оказался ботаником и инженером, иначе он не вырастил бы свою знаменитую картоху, и ему все время везло по ходу пьесы. Но вспомните, что все это было на фоне его самого крупного невезения – его оставили на Марсе! И еще многих раздражал его оптимизм и юмор. В Вонгозере основные претензии были к главной героине: как можно быть такой истеричной дурой на фоне того, как рушится цивилизация? Ее обвиняли в инфантильности, что для нее важнее было, что её муж находится рядом со своей первой женой, а не то, что кругом опасность. И опять-таки, героям все время везло, то топливо подвернется, то грейдер, расчищающий дорогу. В Эпохе мертвых все сводилось к тому, что повествование перенасыщено описанием всяческого оружия и амуниции, планированию вылазок и подобными «описательными» моментами. Так вот, что я хочу сказать, если бы каждый из авторов представил нам своего «геройского героя», мы опять начали бы гудеть, что таких «терминаторов» в жизни не бывает. А что тогда бывает, закон Мерфи? – так вот вам Марк Уотни, с ним случилась вся фигня, которая могла случиться, ну хоть чуть-чуть повезло, что он оказался ботаником и не помер с голоду (а то книга была бы намного тоньше); женщина должна в критической ситуации собраться, взять себя в руки? – да щас прям, большинство по началу впадет в ступор, а потом главной мыслью будет семья, а не окружающий апокалипсис (и не сказать, что Анне повезло, посчитайте, сколько их осталось в финале Живых людей ); мужик не может быть биологом и одновременно помешанным на оружии и машинах? – ну, не все же лаборанты дома крестиком вышивают, некоторые и охоту любят. Каким будет главный герой, зависит от автора. И в таких жанрах удача к главным героям частенько поворачивается копчиком, тут и спорить нечего. Зато, если лаборант умеет стрелять, это дает ему большие возможности для развития по ходу повествования.И что мы имеем? Начало трилогии отличное, герои меня пока не бесят, зомби-апокалипсис в разгаре, мертвяков все больше, людей все меньше. Посмотрим, что будет дальше. И главное, люди иногда ведут себя как идиоты, и хорошо, если это не заканчивается взрывом лаборатории и заражением планеты малоизученным «воскрешающим» вирусом.
karolenm
01.12.2013
Москва. Миллионы людей - живущих и "понаехавших". Я неоднократно задавалась мыслью ,что будет ,если на самом деле будет "зомбиапокалипсис"?
Круз классно написал: Всем придет ...ц.
КТО НЕ СПРЯТАЛСЯ- ЗОМБИ НЕ ВИНОВАТ.
Для себя почерпнула ,что коли что придет - наш домик в деревне - самое нужное место. Печка, банька, огородик, речка, забор высокий и свой колодец. Вернемся в лоно природы. Но, думаю ,ненадолго. Потому как без цивилизации и врачей быстро загнемся.Всякие астматики, и иные болезные никак к сильнейшим не соотнесутся.
Так что, други, читаем умные книги, но не забываем о зарядке. Я лично призадумалась ,где б мне пострелять, и куда походить для поддержания форм.
Rouz
25.12.2010
Книга не понравилась. Каноны Ромеро выдержаны конечно до зубовного скрежета. И даже не так раздражает сдернутый с корнем сюжет "Корпорации "Амбрелла" и "28 дней спустя", разбавленый огромным количеством сценами мародерства и описанием ствольных накладок, прицелов и автоматов, пистолетов, БТР, танков и еще всякого такого; но вот супермен главный герой - это нечто! Нарциссизм чистой воды.
Собственно по книге даже сказать больше нечего. Ах, да.. Еще косяки по вопросам вирусологии! Но это, видимо, мелочи.... для автора. Возьмусь слизать коммент с другого сайта, от человека разбирающегося в биологии. Жаль в силу своего экономического образования не способна правильно выразить суть своего возмущения.
Далее дословно:
"... Автор, конечно, вправе: делиться любыми забористыми глюками на основе собственной безграмотности. Но, черт возьми, это же люди читают! По уровню образования, само собой, о реальных законах природы узнающие из таких книжек.Так вот, во избежание воплей прочих поклонников, попробую освежить их школьные знания по биологии, с цитатами из биогения Сереги Крамцова. Постараюсь утрировать, стараясь быть максимально понятным для любого уровня восприятия. Извините, если обижу — каюсь, мне крепко выражаться после каждого предложения хотелось.
Цитата:
» Лучшие убийцы — это бракованные и ни на что не годные вирусы, отходы эволюции. Вирусы, как все сущее, стремятся к одному — размножению, воспроизводству. Если вирус убивает своего носителя, то он совершает при этом самоубийство. Идеальный вирус должен не убивать, а, наоборот, всячески укреплять носителя, лечить его, защищать, не давать воспроизводиться в нем вирусам другого вида»
Момент первый. У эволюции есть только один закон, и он довольно жесткий — или вид как-либо приспособился к среде обитания, и дал продолжение своему роду, или не приспособился и ушел в историю. В виде окаменелостей, например. Критерий приспособленности в дикой природе один — выживание. Отсюда вывод: если определенные вирусы существуют до сих пор, они идеально приспособлены к той среде, в которой обитают.
Вирус — это «внеклеточная форма жизни», а по сути — кусок информации, с данными о последовательной репликации аналогичного куска информации из материала клетки-хозяина (при помощи самой же клетки-хозяина), заключенный в белково-липидную оболочку. Разрушая клетку, на которой они паразитируют, вирусы сами НЕ УМИРАЮТ — их можно только ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО уничтожить. Не убить, уничтожить, ибо, по сути, жизнью, как таковой, они не являются. А уничтожить их… Ох, как не просто! Самое главное их оружие — вирусы не просто существуют, а умудряются экспоненциально увеличивать свою численность. Про эпидемии, надеюсь, слышали? Свиного, птичьего и прочих гриппов?
И только полный кретин, который НИЧЕГО не знает об адсорбции, апоптозе, инкубационном периоде, и прочих особенностях размножения и жизнедеятельности вирусов, может нести такую чушь. Но никак не ДИПЛОМИРОВАННЫЙ вирусолог.
Понятно?
Момент второй. Жизненный цикл вируса, как и у любого паразита, прост, как мычание: адсорбировался — проник — перепрограммировал клетку-хозяина — созрел — вышел и заразил несколько тысяч таких же клеток. На выходе из организма, несмотря, на то, что организм-хозяин может в процессе размножения вируса попросту сдохнуть, жизнеспособных вирусов намного, намного больше, чем на входе. Что полностью оправдывает подобный, экстенсивный, способ существования. А теперь вопрос на засыпку: зачем вирусу донельзя осложнять себе существование, обслуживая один-единственный организм, который может умереть от естественных причин, и при этом еще заниматься геморроем в виде конкурентной борьбы? Причем борьбы с колоссальным количеством разных видов и разновидностей других вирусов, постоянно изменяющихся? Вирус, в который будут заложена ВСЯ информация о ВСЕХ вероятных типах болезнетворных организмов (которых не один миллион, и которые постоянно изменяются), будет размером с грецкий орех и с нулевой эффективностью выживания. И при этом не будет НИКАКОЙ гарантии, что вирус СЛУЧАЙНО не мутирует во что-либо предельно смертельное (путь-то наиболее простой).
Цитата:
» Если в общих чертах, то да, — кивнул Крамцов. — И еще будет лечить этот организм. Такой вирус нашли. Он находился в организме потрясающе живучей глубоководной рыбы. Колдуны вуду и шаманы австралийских аборигенов прокалывали своим жертвам сердце костью этой рыбы и получали в финале процесса зомби. Введенный в организм вирус не давал умереть до конца даже трупу, начинал бороться за его жизнь, включались альтернативные механизмы поддержания жизни, то же портальное сердце.»
Честно говоря, никогда не думал, что автор не слышал об Уэйде Дэвисе, или «порошке зомби». А уж тетродотоксин в качестве «вируса»?
Кстати, тут даже добавлять ничего не надо: «не давал умереть до конца даже трупу».
Цитата:
» Но «Шестерка», так назвали вирус, имел один недостаток — он был слишком незаразным. Он не только не вредил, он еще упорно не заражал. .... Надо было сделать его чуть более стойким и чуть более заразным, чтобы на его базе создать такой препарат, который можно было бы ввести внутримышечно, раненому например. То, что вы видели, был «первый блин», который комом. Надо было дальше работать над первичным штаммом, а этот уничтожить. И тут этот взрыв… остальное вы знаете.»
О, господи… И это говорит аспирант-биолог! «Чуть более заразным» — это все равно, что «чуть более беременным». Есть понятие вирулентности (степень способности конкретного вируса заражать конкретный организм), а есть понятие патогенности (свойства вируса вызывать патогенные изменения в организме хозяина, заболевание). Эти чудодеи, я так понимаю, работали над модификацией несмертельного для рыбы, но, возможно, смертельного для человека, вируса в сторону его вирулентности для того же человека!? То есть, биомедицинские исследования, а конкретно генно-инженерные модификации невирулентного для человека вируса? Бэсконтрольно?! Просто слов нет... Кто не в курсе, почему я так удивляюсь — почитайте Федеральный закон от 5 июля 1996 г. N 86-ФЗ. Для того же Крамцова это исследование — сразу пожизненный срок, даже если бы он не участвовал, а просто видел и не доложил. Однако же, мульонер Бурко — только хитрый баблонос, а этот подпольный «вирусолог» из подпольного же абортария — прямой виновник. Теоретически, этот добрый гоблин должен был осознавать, какие неприятности сия самодеятельность могла принести: не просто так же такие «эксперименты» жестко контролируются в мире повсеместно. Это — биологическое оружие, в первую очередь. Военные, понятное дело, на этот запрет… но так то Форт-Детрик или «Вектор», работающие на правительство, а не какая-то фармкомпания.
Черт побери, и это — положительный герой!? Ага, если только «положительный» от слова…
К слову, вполне жизнеспособные вирионы (отдельная единица конкретного вируса) уже можно синтезировать, т.е. создавать искусственно. И скоро подобные «синтезаторы» будут доступны любому желающему с деньгами — сие не за горами, еще при нашей с вами жизни. При пропаганде подобного отношения к «ботанике» и подобной ответственности за свои действия… Представляете, что будет?
Ну как, впечатлил?
Дальше по тексту идут экстраполяции сего Эйнштейна от биологии, на основе вскрытия 1-го (прописью — «одного») дохлого мартына:
Цитата:
» Белок особи своего же вида для человека-зомби — горючее для дальнейших модификаций, — объяснил Сергей. — Мертвые крысы, которые получили чуть больше крысиного же мяса, начинали изменяться.»
Так и хочется сказать — «Ты чего несешь, кретин!?» Миозин (базовый мышечный белок) что у крыс, что у человека состоит из одних и тех же аминокислот, небольшая разница только в сочетании. Аха, именно аминкислот, до которых и разлагается (гидролизуется, денатурируется) белок в процессе пищеварения, каковые и усваиваются организмом — как правило, в качестве СТРОИТЕЛЬНОГО материала, а не в качестве топлива. Для топливных функций они тоже могут использоваться, когда нет жиров либо углеводов — дистрофия. Усвояемость пищи обратно пропорциональна её сложности строения. Природа, можно сказать, раком встала, пытаясь изобрести другие способы усвоения белка — и безрезультатно. Мы, люди, умудрились ускорить процесс гидролиза и денатурации, причем, вне нашего организма — жарка, варка, мариновка, и прочие термические и химические варианты. Например, чукчи предпочитают, чтобы первичную денатурацию произвели за них гнилостные бактерии — и едят рыбку с «душком».
К слову, с ДНК и РНК чужеродных клеток происходит прямо такое же превращение — разложение. Так что, вся чушь про «внедрение чужеродной ДНК в процессе поедания» так чушью и останется.
Насчет изменения трупа... Это сильно!
Цитата:
«Любой другой белок — просто пища, только она усваивается не так, как раньше, а прямо клетками стенок пищевода и прочим.»
Господи, этот аспирант хоть знает, «как раньше» — это как? Внутривенно, перанально?
Цитата:
«Я думаю, что, даже если к зомби привязать кусок мяса, он его сумеет усвоить поверхностью кожи, рано или поздно.»
Угу, через гнилую поверхность гнилой кожи... Надо было поймать зомби и сунуть ему кусок мяса... это, куда солнце не заглядывает. Вот это был бы эксперимент!
Цитата:
«Просто питание при помощи рта и зубов более традиционно.»
После этой фразы я долго смеялся. Очень долго.
Цитата:
» Даже атмосферное тепло воспринимается измененными клетками и поглощается как энергия. Любая энергия усваивается и всегда идет на поддержание существования носителя.»
Напоминаю — это Крамцов с Дегтяревым одного мартына дохлого вскрыли. Может, они его на солнышко тухнуть положили, а он засветился? Или раскинул солнечные батареи в виде ушных раковин? Вроде не было такого…
Представляете, чего бы они «высосали», боюсь даже сказать... из трех мертвых мартынов!?
Цитата:
"– Зомби впадает в кому, отключая почти все процессы в теле. Если рядом появляется потенциальная пища, он снова «включается».»
Какие, к дьяволу, «процессы» у насквозь мертвого и гнилого трупа!? Поглощения солнечной энергии?
Какое «включается-выключается»? «Ури, Ури, где у него кнопка?»
Цитата:
» В таком экономичном режиме? — Сергей хмыкнул, пожал плечами. — Не знаю, думаю, что несколько веков. Это как компьютер в «режиме сна». Не выключен до конца, но экран темный, и лишь мигание одного светодиода показывает, что он все же не отключен. Однако стоит задеть любую клавишу, как слышится звук раскручивающегося жесткого диска, и экран вспыхивает.»
Э-э-э... Прожить? В атмосфере и под солнышком? Пару месяцев. Зависит от температуры на улице. Сгниет потому что. И неважно, где у него будет диск, и где монитор.
Цитата:
«Разложение начинается после смерти и длится до тех пор, пока выделяется от этого достаточно тепла в теле, которое усваивается самим организмом, и пока это способствует перестройке. А потом останавливается, после того как часть органов и тканей отмирает и перестает потреблять энергию.»
Угу, угу... загадка великая есть, что же этот суперботаник Крамцов понимает под «разложением»? Боюсь даже предположить. Энергию, значит, потребляют... В нормальной биологии разложение — это, грубо говоря, поедание омертвевших тканей гнилостными бактериями. Во время данного процесса бактерии активно выделяют газ меркаптан, запах которого вам всем известен: гнилью воняет.
Цитата:
«И на поддержание состояния тканей тоже не нужна энергия. Меняется химический состав тела, оно становится не подвержено разложению свыше того, что необходимо.»
Угу, углерод биополимеров заменяется на кремний, и зомби начинает стекленеть до полной прозрачности. Кстати, а свыше того, что необходимо — это до костяка, или только ухи отгниют?
Цитата:
«Начинается передача жидкостей на межклеточном уровне, что заменяет кровеносную систему.»
Жидкостей… Ага, бензина, или спирта, например... Какие жидкости, куда? Этот человек, вообще, знает, что кровь красная не для красоты? А про лимфатическую систему он слышал?
«Получается нечто совершенно новое в эволюции, отвратительная тварь, полуразложившийся труп, но он по-своему совершенней нас.»
Куда уж совершенней… Патамушта уже помер.
Цитата:
«Мозговая деятельность тоже почти отключается, за ненадобностью и энергоемкостью.»
А с какого черта вы им в голову стреляете? Сережа, мозг сдох. Давно сдох. Воняет уже. Как и все остальное. А собственную мозговую деятельность аспирант, похоже, успел отключить раньше.
За ненадобностью.
3. Про хомяков и мародеров. Слышали анекдот про чукчу: «э, не скажи, один мертвый геолог — это много патронов, соль, спички, сахар»?
У меня ощущение, что автор задумывает любое свое произведение только для описания победного шмонания трупов. Мародерства, собственно говоря. А высокие стартовые условия каждому из них, в том числе и Крамцову, задает только для того, чтобы избежать щекотливых моментов первого лута: какая, к черту, разница, кого «мочить» для обретения первого и вожделенного ствола? Про предыдущий перекос «героической» личности Крамцова я писал выше. Здесь у нас вылезает второй. Даже не знаю, чья вина тут, но как говорится, что бы ни пытались изобретать афганские ученые, всё у них «косяк» получался. Так и у автора: что он не пишет, но основное действие — это грабеж трупов и последующий тюнинг награбленного.
Так и слышен голос Горлума — «Моя прелес-с-сть…»
Все книги Круза написаны именно про ЭТО" - спасибо премного-уважаемый Garr, за то, что открыл нам глупым-преглупым глаза!
Вот как-то так! :-)