Полная версия
Великий царь
Тысячи воинов со всех концов своей необъятной империи собрал персидский царь Ксеркс и бросил их на покорение Греции. Однако у фермопильского ущелья его победоносное шествие остановили спартанцы. Горстка смелых воинов во главе с царем Леонидом, не испугавшихся несметных полчищ и не пожелавших сдаться на милость богоподобного властителя Персии.
Много дней идет жестокий бой и все спартанцы готовы умереть за свою родину, не сделав и шагу назад. Но, среди них есть один воин, – Гисандр, – а вернее Тарас Черный, боец спецназа «Тайфун», пару лет назад перенесшийся в эту эпоху. Только он один знает, что у Фермопил можно не просто умереть героем, прославив свое имя в веках. Только он один знает, что многотысячную армию персов можно победить. И только он один знает, как это сделать.
Читать онлайн «Великий царь»
Отзывы
На вскидку, Олди "Одиссей, сын Лаэрта". Читай про Древнюю Грецию сколько влезет.
З.Ы.: А вообще, не в верблюдах тут дело.
тут некоторые товарищи писали что автор прогрессирует и т.д. Ну не знаю. По мне как был графоманом так и остался. Я не думаю, что писатель может спрогрессировать в такой короткий срок. По большому счету меня не волнует 100%-ая историческая точность в книге, фаланги там всякие, копья... Если хочет автор чтобы было так как он хочет - ну так и пусть себе пишет как ему нравится. В самом деле, не энциклопедию же пишет.
Для меня самое главное в книгах: язык, стиль, интересность. За свою жизнь я прочитал много книг (никогда не считал специально ессно, но думаю, что не менее тысячи). Попадалось разное: от шедевров до полного убожества. И я могу сравнивать. В результате выработалась некая система критериев по которой я могу оценивать книги. И вот эта моя система подсказывает мне, что А.Я.Живой гораздо ближе к убожеству как писатель. И думаю, что через пару-другую лет его забудут как писателя, как забыли уже многих, если не случится чуда и он вдруг не родит парочку шедевров. А чтобы народ не скучал и тратил кровные, издательства преподнесут очередного какого-нибудь живого. Вот такой круговорот дерьма в природе.
ЗЫ. Все знают, что ранние произведения многих будущих писателей-гениев - в большинстве своем не очень, мягко говоря. Возможно в А.Я. Живом спит гений. Очень крепко. Так что даже и не видно.
З.Ы. Я тоже не лох. Преподаю историю. НО: klonik23 - а мы еще удивляемся, что современные выпускники плохо знают историю!
Поскольку история альтернативная - не буду говорить об исторических косяках..хрен его знает что там было на самм деле.
По мне пусть ГГ хоть в одиночку всех персов разгонит...но пусть описано это будет интересно и ЛОГИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВО.
И я с удовольствием дам положительный отзыв..
Поскольку вышеприведенному есть "наличие отсутствия" - то извините)))))
P.S.
Убей бобра - спаси дерево.
Убей графомана - спаси дерево и бобра.
Так вот лично я считаю что примерно 90% процентов фэнтези на сайте это просто нечитабельная тупая помойка.Или глаза на лоб лезут от явной дичи или клонит в сон или клонит в слон с глазами на лбу.))) Так вот эту книжку вполне можно почитать.А насчет комментов о достоверности исторических событий .. Стоит ли верить Геродоту с его 1000000 персидского войска ?Тут неизвестно точно что 500 лет назад было ...а уж 2500 вобще мрак.Ну не обложился автор учебниками по истории ну и что?А как же художественный вымысел,который даже при Сталине признавали!?и даже не всегда сажали))Зато как сочно и какими яркими мазками описывается мир древности, обычаи ,быт и нравы спартанцев.И откровенно плевать так это было или не так на самом деле,для этого читайте научную литературу.Главное здорово ухвачен сам дух тех людей, тех спартанцев ,и это цепляет.Так кстати после произведений Яна , Дюма ,Балашева итд слабеньких в историческом смысле многие в свое время подсели на историю и даже ВУЗЫ закончили.Так что автору респект.
особенно умиляют "умники" с каментами типа "кто не с нами тот лох"...)))
отключить мозги (или последние их остатки, по примеру некоторых отпостившихся выше) ?
чистосердечно дочитал до того момента, когда фалангисты швырнули свои копья во всадников, не стал дожидаться бросков мечами, шлемами, сандалиями, закрыл файл.
Рояли лучше игнорировать а не ставить вокруг забор и рассматривать в бинокль.
А то получается что-то типа этого:
Недавно слышал что дувугорбые верблюды белыми не бывают) А у автора они есть)
Можно радоваться да? Тыкать пальцем и пинать ногами книгу? Ещё бы без правильного цвета верблюда, упомянутого всего в одном из абзацев, она сразу теряет половину привлекательности. Ведь все люди знают что только одногорбые могут похвастаться таким цветом.
При написании таких вот коментов критики зачастую просто руководствуются только своими представлениями о правильности. Зачастую ложными и не проверенными.
Честно - такие рассуждения смотрятся глупо.