Каятан

Наикорявнейший язык. Могу припомнить только одного автора из самиздатовский, у которого язык еще хуже.
Чувствуется, что автор не читатель - автор писатель. Иначе сложно объяснить все эти ляпы.
Талантом у него и не пахнет. Как не обнюхивай.

Не плохо

хорошо.вполне добротное героическое фентези.по стилю - придирки.по логике - все весьма и весьма.схожесть присутствует,но в меру.читается легко.оценка 9,советую почитать

Добротный боевичок. А то что у автора стилистика хромает... Кому не нравится - может Пушкина читать. А этот научится. Лично мне книжка понравилась.
Кстати, понравилось наличие просто драк, которые ни к чему не ведут. Жизненность, что ли, появляется. И образы вполне симпатичные получились. Начало (что в первой, что во второй книге) немного затянуто, но потом бодренько разворачиваются события, затягивает.
В общем, твердая восьмерка

P.S. но учебник по стилистике русского языка автору все равно купить и прочитать нужно. чтоб уровень повысить :-)

Прочитал целиком, в целом не понравилось, продолжение не пошло совсем...
Автор не совсем пустой, иногда проскальзывало нечто этакое, но книга слишком лёгкая и простая.

Книга хорошая, хоть и шероховатости стиля действительно есть, но блин я шо тут один который вообще непонял концовки? Читать 95% текста все вроде логично хотя и не все объясняется, и на последних 5% впасть в ступор, появилось сильное желание удавить автора после такого, причем герои то гады такие вроде все сразу поняли, а я вот тупой оказался. Вобщем оценка 8, читать продолжение буду, но при условии что автор переделает конец этой.

Мне книга понравилась. Просто мне нравятся книги о крутых ГГ. Еще ГГ никого не «мочит» просто так, старается не убивать даже негодяев. Мне импонирует такая жизненная позиция. А то развелось всяких «Убить некроманта», «Левый глаз дракона», «Ястреб на перчатке» ... , где ГГ может убить человека только за несогласие с их жизненной позицией. Поставлю 9 баллов. Хочу продолжение.

Соглана с Ярой - очень похоже на Безымянного раба(Арвендейла пока не читала, потому сравнивать не могу), но для подростков и молодых людей. Видно, конечно, что книга первая - и корявости, и рояльчики, но мне понравилось. За чувство юмора балл набавила.
Оценка - 7.

параллелей с зыковым действительно многовато+шероховатостей ну очень много.
Однако эдакий задор афтора радует, и продолжение если будет обязательно прочту
7,5 баллофф

В общем не плохо - 7 баллов.
Классическая геройская фэнтези, главный герой потенциально очень крут, за счет чего - по первой книге не понятно. Мир необъятен, много различных противоборствующих сил, магия интересна.
Слабо прорисованы характеры, развитие идет "по течению", нет набора силы через преодоление себя. Очевидных роялей нет, но логика событий немного подкачивает.
Продолжение буду читать.

Не айс, однозначно. Но автор талантливый. Молодежи надо помогать. Самое главное, что мне понравилось – попытка писать именно классическую фэнтези. Никаких женских, мужских, техно, порно, кибер, юмористических и прочих псевдофентезийных клонов. Только за это следует выразить юноше респект. И даже если первый блинчик комом все равно 6 баллов.

слишком простенько...и близко не сравнимо с "Рабом" Зыкова....но,продолжение прочитаю!

Умилила фраза "Сто двадцать сантиметров старой термилионской стали...Повесив на пояс меч, Кирон в течение пары минут наполнял свой заплечный мешок." - Какого роста был мужик????
И это только длина клинка... Автору неплохо было бы подумать, прежде чем писать такое..

Не слишком загадочный сюжет, но читать интересно.
А вот язык... Поначалу к его особенностям относишься снисходительно. Претензии есть, но не критичные. Возникло ощущение, что автор мог бы писать получше, но решил не раздувать объем и ограничиться корявой, но зато лаконичной подачей. Я тоже обратил внимание на фразу "тихо и вкусно". Коротко, ясно и настроение передано. Но вообще, косноязычия многовато. Правда, ближе к концу язык практически выправляется.
Много сказано косяках. Однако то, что герой слишком умно говорит и быстро всему учится, можно объяснить наследственностью и хорошими учителями. Меня, например, удивляло то, что никто из нападающих на ГГ, не замечает, что он ОЧЕНЬ опасен. Странно: без умения правильно оценивать противника долго не проживёшь.
Скорее понравилось. Продолжение почитаю. Как дебюту 8/10.

Вполне приятно. По поводу языка повествования - найти хорошего редактора куда проще, чем достойный сюжет. Автору писать и расти. Продолжение не пропущу. 7/10.

2 arhej
У каждого может быть свое мнение. Сегодня «Лит. Неграми» никого не удивишь. Псевдонимами тоже.
Но самое главное – подавляющее большинство писателей, не озабочиваются созданием новых миров или хотя бы более-менее пристойных сюжетов. Пять шесть заезженных сюжетов, куча роялей в кустах и откровенный плагиат – герои нашего времени.
С этой точки зрения Ваш тезис о именитом писателе взявшем псевдоним, не выдерживает критики.
П.С. Лично меня хватило на десять страниц. Это не значит что книга плохая. Может для кого-то она и хорошая. Но как говорится – на любителя.
П.П.С. Очень жесткого :)

по моему мы имеем в наличии книжку которую написал ктото уже из маститых,
только писал прикрывшись псевдонимом и писал левой задней ногой, предварительно наплагиатив сюжетов иили ради бабла.
почему маститый? потому что несмотря ни на что всяческие описалова и лирические отступления довольно неплохо
написаны что говорит о далеко не новичке в писательском деле. а так как рука набивается на предыдущих произведениях (которые отсутствуют) имеем в наличии псевдоним. шлифовать книжку было видать лень потому как и так издательство схавало, или же цель написания было выйграть спор чисто по приколу забившись на ящик армянского с колегами писателями, ну и почему бы не поплагиатить ибо по приколу и один фиг псевдоним.

по поводу плагиата - явно торчат уши - наемник его величества, виталия зыкова. герой приходит в армию, записывается в легион(!) где встречает первого достойного учителя в оригинале по кличке кракодил (здесь - зверь) причем учителя аналогично мочат практически в первом бою (ибо нефига).
автор не потрудился даже растянуть по времени прогресс героя, полгода учебки и вуаля - супергерой. причем при средней продолжительности жизни в книге 120-150 лет герой в 17 (считай младенчество) мало того что в бою всех ложит так еще и мудростями сыпет, где он их понабрался неизвестно, ибо солдат-воспитатель дать ему этого не мог никак, а самому некогда было - нуна было мочилово устраивать.

косяки в повествовании буквально режут глаз.
например герой убегает с девушкой от кочевников и записывается в армию. кочевники тут же исчезают, ибо надо дать герою доучиться и покрутеть.
хотя страна охвачена войной и кочевники даже взяли или обошли (!) 2 крепости и гуляют по стране как у себя дома, но про них далее ни строчки.
затем автор сам восклицает - интересно посмотреть как легионы будут гоняться за степняками, видать ничего не придумав отправляет гг к лесовикам, где его часть практически всю и ложат.
еще интересно. гг захватывают степняки, причем руки ему со товарищи вяжут сзади (!) а очнувшись товрищь грит - ты типа поешь, гг - ну я конечно поел.
вот много бы дал за то чтобы взглянуть на данный процесс.
далее кочевники, у которых при повязке гг завалил пару тройку родовичей, садят его связанного на коня а сам степняк идет пешком (!).
все, писец, картина маслом.
у степняков насколько помнится был родоплеменной строй, получается что после того как гг замочил нескольких братьевшуриновродичей его не то что на ремни не режут а еще везут в седле (!). а ведь у степняков пехом ходить было диким позором, да и привычки к этому небыло при их расстояниях (да и кривоногость изза езды на коней с детства).
далее после бегства 2 солдата думают - а не пойти ли нам в столицу, и это при том что обоих можно рассматривать как дезертиров, которые даже не снимают форменных ботинок (что неоднократно упоминается в книжке), а ведь к таким фруктам во все времена закон особо суров. например у зыкова гг оч не желает получить статус дезертира.
короче книжку я осилил, и даже можно поставить 7 по приколу.
но только сильно любопытно было бы узнать кто ее действительно накропал.
продолжение тож прочту, но только в электронном виде.
зы читайте лучше зыкова и ночкина.

Скорее понравилось, хотя, если б был выбор - читать далее первых страниц не стала. Но под рукой ничего не было - продолжила и чтение, и оказалось не зря.
Оказывается и при таком жутком языке может получиться книга. Учебка ГГ читалась "на ура", первые приключения - также. К концу от обилия драк стало как-то скучновато от предсказуемости результата. Как до меня писали: сопереживание герою пошло быстро на убыль. Если б книга не закончилась, я бы ее сама бросила.
Философию, как и большинство ПРОЧИТАВШИХ пролистывала на 2/3.

Буду ли читать продолжение не уверена. Если останется лишь одна мочиловка - нет.

И в завершение осталось только подосадовать: исправить язык большой сложности не представляет. Конечно, Чехова в результате не получишь, но на средний уровень вывести книгу при нормальном редакторе - без проблем.
Почему это не было сделано - вот загадка!

А ругать книгу не вижу смысла: редакторскую работу сюда добавить и получится неплохая книжка, в отличие от многих и многих опусов. Язык книгу книгой, увы, не делает.

Восьмерочку за дебют поставлю и выражу надежду, что автор найдет себе редактора (или хотя бы бета-ридера). Не такая уж это и проблема.

ЗЫ
А то что в кормче было "тихо и вкусно" - мне понравилось. Не настолько это однозная ошибка.
Тут есть определенный смак. В корчме вкусно - это не обязательно о вкусовых ощущениях сказано. Человеку может стать вкусно и до того как он начал пробовать. Тут и запах, тут вид еды, даже от внешнего вида повара может появиться чувство вкусности.
Нет, ИМХО, в корчме "тихо и вкусно" в описании мне сказало о многом. Что, собственно, от описания и требуется.

Дебют достойный. Ляпы есть, но - 7 баллов.
Читать стоит.

Ну прям совсем захаяли!! Я так понимаю у автора это первая книга, а первый блин всегда комом, хотя мне, несмотря на некоторую нелогичность, книга понравилась. Не Пехов, конечно, но читать можно. Меня книга заинтересовала гораздо больше, чем высоколитературный бред некоторых авторов, недочитанных мной накануне.