Повязанный кровью

У автора есть свой стиль, по которому его можно узнать, даже не глядя на обложку ( интересно, чем руководствовался художник, иллюстрируя эту книгу?! ) и на фоне огромного количества авторов и книг это огромный плюс, полностью перекрывающий похожесть ГГ 9 сравниваю со Льдом ).

Читал с удовольствием..книга супер 10.

Как-то среднее впечатление. И какое-то слабое обоснование сюжета всей книги... бег за вампиршей чтобы или полюбить или убить. 7б

Книгу прочитал с интересом. Однозначно стоит читать.

Очень доволен Кейном прочитал теперь жду продолжения,но его все нет.эх жаль.

както скучненько, нет в книги ожидания чего либо
в общем баллов на 5-6

Не зацепило, в отличие от Льда. Как-то ни про что идут и идут, начало интересное с приключеньицами, а потом...

Книжечка занятная, не на десятку, конечно, но вполне читаемая.

Бе, шаблоны, шаблоны, шаблоны...

отличная книга,очень понравилось.

Прочитал "Черные сны", затем "Повязаные кровью". Затрудняюсь сказать что лучше, но однозначно обе книги значительно хуже "Льда"

пока еще не читал но в предвкушении, в предвкушении..... Чуда по сравнению с остальными

Редкий случай, для "современной литературы" - у автора живой мир и яркие персонажи. Мне понравилось! Хотя местами и заметно, что автор явно "льет воду" - не ровно написано. Но это дело опыта... Хотя, по моему, первый "Лед" - все же лучше. Больше времени на него ушло?.. Буду ждать новых книг! И, лучше - не сериалов.

10 из 10. Вообще мне все книги этого автора нравятся, хотя их пока не много)

Книга понравилась 9 балов. Что интересно в каждом втором отзыве упоминается Пехов, но причем тут Пехов? Или только Пехов теперь может использовать в своих текстах слово "тень"?

Не люблю я подобные книги страшно. Что может быть хуже классического фэнтези, приправленного лишённым каких бы то ни было уникальностей главным героем? Только нечто, смысла вообще не несущее. А тут...
Именно "Поязанный кровью" мне понравился. Ибо многие детали были настолько необычны и вводили в состояние ступора, что оторваться было положительно невозможно. Я сама начинающая писательница, поэтому всегда оцениваю чужие произведения с двух точек зрения: читательской и "профессиональной". И тут нашла кое-что для себя интересное. Во-первых, стиль. Всё описано, с подробностями, с чувством, с толком, с расстановкой. На мой похож очень, когда я что-то серьёзное писать вдруг думаю. Поэтому меня и заинтересовало, и за перепитиями сюжета я следила внимательно, вникая. И вот тут-то меня подстерегло "во-вторых", что было для меня приятным сюрпризом.
Основной чертой любой книги являются персонажи, и с этим поспорить невозможно. И от того, как представляет автор персонажа, можно сразу поянть, какую роль он будет играть в сюжете, как долго жить в нём будет, и прочая и прочая. А вот тут этого нет. Частенько с огромными подробностями были описаны персонажи, которые в сюжете вообще больше ни разу не появлялись. Никогда нельзя было понять, что станется с тем или иным введённым персонажем. Это мне понравилось. И ещё, примерно из той же оперы. Опять же, всяческие найденные вещи. Например, нож из подвала. По детальности и любовности описания можно было бы предположить, что это невесть какой артефакт, который как минимум способен спасти мир. А тут - вот так всё по-другому. Подобное было, кажется, только у Пехова, когда Гаррет кольцо получил от мёртвого владыки. Там тоже применение было несоответсвующим. Меня лично порадовало.
В общем, книгу прочитала с удовольствием, и готова поставить ей высокую оценку.

Шедевр. Потрясающее развитие сюжета.
Абсолютно не похоже на "Льда" хотя определенные ньюансы просматриваються. Радует отсутствие возвышеной морали, небрежность к окружающим предметам (нашол кинжал, использовал, викинул, а какого его хранить?), заслуживает уважения. Есть несколько банальностей, ну куда уж без них.

Считаю книга самодостаточна, развивать сюжет дальше нужды нет.
Ставлю высший балл, давно такого не читал.

Половину прочитал. Стиль неплохой. Но, как и некоторым оставившим комментарии выше, напоминает Хроники Сиалы. Да и сам ГГ смахивает чем-то на Гаррета.

Так и не осилил.
Да, пишет автор неплохо .... но ни о чем. В так любимой многими книге "Лед" хоть события были какие-то ... общая идея была. Пусть до крайности идиотская (поход за северными оленями) и не доведенная до конца (до оленей так и не дошли), но все равно - была. А здесь ... одна зеленая тоска. Вот они ходют .... ходют ... туда пойдут (длинное описание), потом сюда пойдут (еще более длинное описание), устанут, присядут отдохнуть (длинное описание отдыха). Отдохнувши они встанут и пойдут дальше (описание пейзажа). И так постоянно. Время от времени следует драка в русском стиле (в смысле бессмысленная и беспощадная), в которой герою чистят физию по полной программе, но в результате он все-таки побеждает. После этого он (они) идут дальше. Была недавно книжка Погуляя "Счастливые земли". Про горящих и поход к далекой черной стене. Это то же самое, только намного скучнее.
Если это боевик - то я испанский летчик.

Резюме: Книга из серии - и что увижу, про то пою. Некий герой шарится туды сюды в поисках нечта. Процесс поисков этого нечта описан настолько подробно и скучно, насколько возможно. Завидую тем, кто воспринял эти поиски как боевик.

Action: В печку, однозначно.

Отличная книга, прочитал с удовольствием. Чистые 9 баллов!