Чудовищ нет
Полная версия
Чудовищ нет
текст
Оценить:
10
Встречайте новый мистический триллер Юрия Бурносова, автора знаменитой трилогии «Числа и знаки»!
Испокон веков вампиры, оборотни и демоны живут среди людей, питаясь нашей кровью и нашим страхом. Испокон веков ведут с ними войну поколения «знающих людей» – маги, каббалисты, охотники за чудовищами. Много столетий тлела эта тайная война и достигла апогея в наши дни. Все, кто желал власти над людьми, – народовольцы, пламенные вожди пролетарской революции, лидеры нацистской Германии, – все они так или иначе были вовлечены в нее. Но решающее сражение начинается сегодня на улицах маленького провинциального российского городка. Кто встанет на пути потусторонних сил, стремящихся прорваться в наш мир? Есть ли герои?
Читать онлайн «Чудовищ нет»
Отзывы
Книжка не оправдала ожиданий по нескольким причинам. Во-первых, нет хэппи-энда (а девочка-демон весьма симпатичная да и ГГ ничего; казалось бы, что еще надо для счастья?), во-вторых беспомощные герои, мыкающиеся по книжке от одного старого еврея к другому. Будучи привычен к мистике Говарда и игре DOOM, я воспринял это как личное оскорбление - да чтобы герой демона-другого не извел при удобном случае? Да ни в жисть!
Не понравилось отсутствие сюжета - ГГ ходят (их 2 штуки: из 2003 и 1880) туда-сюда, но результатов нет, да и ходьба бессмысленна, разве что от нечего делать. Нелогично. В то, что демон не шарахается от символов христианства и священников со святой водой, тоже не верится. Оживший труп медведя, вопреки Бурносову, можно развалить картечью с близкой дистанции, главное стрелять по конечностям, чтобы их отстрелить или перебить кости. В тексте упомянуто, что Троцкий был демоном (в реале его убили ледорубом по башке), а тут выходит так, что демона не взять почти ничем, и огнестрельное оружие (из которого расстреливали других комиссаров-демонов - тоже есть в тексте) не помогает. Глупо, нелогично и невычитано. Текст явно слеплен из недоработанных кусков старых работ, рассказов и набросков (о чем автор честно предупреждает в послесловии).
Теперь о плюсах. Язык, как всегда, хорош. События описаны неплохо, но опять же, множество сюжетных линий можно было развит в нечто нормальное, а не доливать воды а тему "Ах, я знаю, что ничего не знаю...".
К сожалению, не шедевр. Ожидал гораздо большего, тем более, что начало очень даже ничего. Ну что ж, 6 баллов за прекрасный слог и отсутствие сюжета. Книжка на один раз, увы.
Не понравилось отсутствие сюжета - ГГ ходят (их 2 штуки: из 2003 и 1880) туда-сюда, но результатов нет, да и ходьба бессмысленна, разве что от нечего делать. Нелогично. В то, что демон не шарахается от символов христианства и священников со святой водой, тоже не верится. Оживший труп медведя, вопреки Бурносову, можно развалить картечью с близкой дистанции, главное стрелять по конечностям, чтобы их отстрелить или перебить кости. В тексте упомянуто, что Троцкий был демоном (в реале его убили ледорубом по башке), а тут выходит так, что демона не взять почти ничем, и огнестрельное оружие (из которого расстреливали других комиссаров-демонов - тоже есть в тексте) не помогает. Глупо, нелогично и невычитано. Текст явно слеплен из недоработанных кусков старых работ, рассказов и набросков (о чем автор честно предупреждает в послесловии).
Теперь о плюсах. Язык, как всегда, хорош. События описаны неплохо, но опять же, множество сюжетных линий можно было развит в нечто нормальное, а не доливать воды а тему "Ах, я знаю, что ничего не знаю...".
К сожалению, не шедевр. Ожидал гораздо большего, тем более, что начало очень даже ничего. Ну что ж, 6 баллов за прекрасный слог и отсутствие сюжета. Книжка на один раз, увы.
Разок можно прочитать, а можно и не читать.... 6 баллов .
Читать можно. Не напрягает, но и не чушь. 6 баллов.
сюжет простоват, зато два главных героя - мальчик и его предок, вышли вполне живыми и объёмными.
порадовала приятная стилизация под язык конца 19-го века.
читать ночью, на балконе.
порадовала приятная стилизация под язык конца 19-го века.
читать ночью, на балконе.
Может и хрень, но от нечего делать всё равно скачаю и почитаю
В общем и целом - хрень. Ожидал от автора большего. Да стиль 1880-х выдержан, а точнее слизан с Чехова { вплоть до истории с возницей} и Куприна,современность навалянна с неудачной претензией на молодёжный жаргон. Читал долго и мучительно.
С историческими реалиями у автора тоже облом, : "Зала блистала великолепием — портреты ныне здравствующего государя, Александра Первого и Екатерины Второй буквально утопали в цветах, гирляндах и зелени, как утопал в них и огромный бюст Пушкина" и это в 1880. Не говоря уже о постоянном упоминании о рабстве в Америке, окончательно упразднённом за более чем 15 лет до описываемых событий.
Отзывы второй и третий справедливы. Время тратить не советую.
С историческими реалиями у автора тоже облом, : "Зала блистала великолепием — портреты ныне здравствующего государя, Александра Первого и Екатерины Второй буквально утопали в цветах, гирляндах и зелени, как утопал в них и огромный бюст Пушкина" и это в 1880. Не говоря уже о постоянном упоминании о рабстве в Америке, окончательно упразднённом за более чем 15 лет до описываемых событий.
Отзывы второй и третий справедливы. Время тратить не советую.
вполне читабельно на вечер.
Немного похоже на Точинова, но весь тутошний сюжет, целиком составленный из штампов, легко умещается в три строчки. Дети против вампиров... скукотищща,... Куски экскурсов в историю проблемы (у Точинова такое тоже есть, но здесь они размером в полкниги) очарования книге тоже не добавляют.
Ну конечно, борьба каббалистов с демонами... Идиот.
Одна из лучших книг, прочитанных за последнее время. Стиль выдержан безупречно, сюжет захватывающий, тема неизбитая. Рассказы, дополняющие роман, вообще маленькие шедевры. Те самые "чудовища" описаны так точно и с таким обыденным спокойствием, что сразу понимаешь - они есть:) Что отрадно: ни на кого не похоже. Это НЕ очередной клон, рассчитанный на зашибание легких денег, это самобытное произведение. Оценка 5+.
Добавить отзыв
Спасибо! Ваш отзыв был отправлен на модерацию.