Ампула Грина

Электронная книга
Добавлено 12.05.2017
Жанр: Научная фантастика
Год издания: 2007
Серия: Великий Кристалл
Оценка: 7.9
Рецензии в лоцмане: нет рецензий
Скачать: pdf, a6.pdf, epub, fb2, rtf.zip, txt, txt.zip
Аннотация

Благодаря восстановленному монархическому строю в новой Империи преодолены экономический и социальный кризисы. Правда, первый всенародно избранный император погиб при странных обстоятельствах, а нового до сих пор не избрали. Зато есть Регент и его чиновники, ведущие народ Империи к процветанию.
Чтобы механизм общественной машины вертелся без скрипа, надо вовремя избавляться от попадающего внутрь мусора. И перед властью встает вопрос: а не являются ли мусором Империи те, кого нельзя назвать полноценными членами общества – неизлечимо больные и беспризорные дети, инвалиды, одинокие пенсионеры? Не удалить ли их из механизма во имя прогресса и блага социально полноценных граждан Империи?..
Но не все жители страны согласны с мнением властей. Об их борьбе против чудовищного проекта повествует новый роман классика русской фантастики, лауреата многих литературных премий Владислава Крапивина, произведения которого уже более пятидесяти лет не оставляют равнодушными читателей всех возрастов.

Полная версия

Читать онлайн


Отзывы о книге Ампула Грина
Aza22
11.07.2017

====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


1301613016
Lighty
01.02.2008
Очень понравилось. Только я не согласна, что это произведение для детей. Все-таки скорее для взрослых, чтобы они вспомнили какими надо быть.
evgen007
31.01.2008
Спецательно (?) для Kromanion.
Не вижу смысла обсуждать гипотетические варианты моих мыслей. Если бы я думал, что луна сделана из зеленого сыра... итп. Есть смысл откликаться на мною действительно сказанное. А сказанное мною подробно освещено у J. Piaget. Он как раз специализировался на развитии ребенка вообще, и морали в частности.
Фрейд тут ни при чем. Почитайте про обоих, и Вы убедитесь, что их совершенно нельзя спутать. А то у меня создалось впечатление, что Вы просто услышали знакомые слова, и ответили другими знакомыми словами, без осознания смысла.
Kromanion
30.01.2008
Такое разносторонние отзывы не могли не привлечь мое внимание к сему произведению. Мое мнение помещается где-то между между резко негативным отзывом * и резко позитивным отзывом Хамстера. Во-первых, я не заметил тут какой-то грязи, в которую по мнению * упал Крапивин. В тоже время недоработаность произведения чувствуется, и очень сильно. Во первых не понравился сюжет. Идея, извините, абсурдная. Государство, пусть даже нацистское и фашистское никогда не станет уничтожать детей. Люди, человеческие ресурсы, по-прежнему являются главной ценностью власть имущих. Так будет до тех пор, пока не изобретут каких-нибудь андроидов, или любых других роботов. Про заменителей подданных в романе ни слова. Хотя и не стоит подходить к детской литературе с критериями взрослой, но это, имхо, все же минус.
Во-вторых, реализация. Я может и не знаю всего Крапивина наперечет, но в ранних книгах он старался дать «логическое» объяснение чудесам. Здесь он сваливается просто в фантасмагорию, кучу смешанной, извините, бредятины, в которой смешались и уж, и еж, и сказки, и его более ранние произведения, и модные тенденции и еще много чего.
Начинается как рассказ о студенте, потом от имени Грина еще более-менее взрослое повествование, заканчивается ясельным шоу, сусальным хэппи-эндом, приторность и ненатуральность которого выглядит так же явственно, как плевок на черном тротуаре.
И концепция книги осталась мутной. Что эта за книга? О чем она? Бобр в виде детей опять победил осла, олицетворяемого нехорошими дядями-пиписьками? И что? Еще один факт в копилку "книжных" побед?
То нехорошие устройства не работают в Инске, уничтожаемые плиткой бабы Клавы, то работают. То шары таскают только во сне, то уже наяву. Зочем они наяву?. Про компьютеры вообще бред. Хоть бы познакомился поближе с новыми технологиями, что ли. Для кого он пишет? Для людей, которые были детьми 40 лет назад? Любой ребенок о компьютерах знает больше, чем Крапивин показывает в книге.
Мастерство писателя в том, чтобы так сопоставить сказку с реальностью, чтобы ребенок/подросток поверил в чудо, в эту самую сказку. А здесь неуклюжий лубок. Нет, это не конкурент убогому потному Гарри. Увы, не конкурент.
Да, конечно, атмосфера Книг Крапивина, атмосфера Инска, где солнечно, все улыбаются и нет закрытых дверей, нет голодных, нет голых, нет обиженных, очень притягательна, и было очень приятно в очередной раз побывать в крапивинском сказочном мире. (Даже не в сказочном. Еще каких-нибудь 50 лет назад в беларуских весках не закрывали дверей на замки, было только защита от животных, подпорка и все). Но… Этого мало. А на сегодня вообще мало. Если Крапивин не может перестроится, лучше ему уже вообще бросить писать и почивать на лаврах. А то получится по сценарию *. А этого бы не хотелось.
Специяльно для Eugen66:
Если вы свято верите, что в СССР все свято руководствовались моральным кодексом строителя коммунизма, то вы никогда не жили в СССР-е. Он существовал не более чем на бумаге. Главенствовала мораль, прививаемая старшими поколениями, сформированная задолго до СССРа, Ленина и Сталина. Сейчас в течение несколько десятилетий традиционный, в кавычках, моральный комплекс все более заменяется моральным кодексом общества потребления по западному образцу. И наличие/отсутствие СССР не оказало на этот процесс никакого влияния, а вот развитие информационных технологий – прямое. Если Вы думаете, что такое самопожирающее общество более жизнеспособно, ну-ну. Как говорится, жизнь покажет.
Что же касается «дети следуют морали в расчете на вознаграждение или во избежание неприятностей» это Вы, извините, Фрейда перечитали. Детям, выросших в более-менее нормальных условиях, вообще свойственна тяга к доброму и светлому. Как говорится, душа еще не зачерствела. Отсюда и юношеский идеализм. Хотя, конечно, инстинктивный моральный комплекс ребенка не во всем совпадает с моральным комплексом человечества, сформированный под влиянием многих факторов. И тут они просто вынуждены подчинятся, пока не начинают понимать аргументы за существования подобного барьера.
Eugen66
26.07.2007
Не помню где, М. Твен сказал примерно следующее о молящихся: при противоречии между явно высказанными словами и тайными молениями сердца предпочтение отдается последним. Усвоенная по книгам мораль не выдерживает столкновения с реалиями жизни. СССР развалился столь быстро не в последнюю очередь потому, что никакой особой морали у населения и не было. Так, ритуальные телодвижения.
Разница между взрослыми и детьми не столько в делении на плохое-хорошее, а скорее в том, что дети следуют морали в расчете на вознаграждение или во избежание неприятностей. Взрослые следуют (или не следуют) из соображений "как правильно". И это "как правильно" обязательно должно быть подкреплено жизненным опытом.
Это я к чему... есть плохие, есть. Озабоченные сексуально графоманы, например. Не будем говорить кто они, хотя речь об Эльтеррусе.
Крапивина я любил в детстве, а сейчас его читать, и особенно с детьми, наверно и не стану. Мораль СССР испытания жизнью не вынесла. Что-то в ней, значит, было не так.
Arturs
26.07.2007
Spasibo, Nickie!!
By ochenj totchno vyrazili to , chtyo lezhyt na dushe!
Soglasen 100 punktov.
Nickie
26.07.2007
Fabio, читай Эльтерруса, тебе понравится.
Мне кажется, книги Крапивина все же для детей и для подростков. Делить все на черное и белое, плохих и хороших, разделять мир на два лагеря - это все же свойственно детям. Мораль - это правила игры данного общества, идетям надо в нее вникнуть как можно скорее, понять, что такое хорошо, а что такое плохо, ибо хороших общество поощряет, а плохих наказывает. Очевидно, что гораздо лучше осваивать мораль по книгам. чем методом проб и ошибок.
Книги Крапивина великолепно демонстрируют ту самую общественную мораль, при этом они еще и увлекательны, восхитительны и чудесны.
Будучи ребенком, я Крапивина обожала и перечитывала по 100 раз. Сейчас я читаю эти книги с чувством некоей ностальгии. Да, очень хорошая детская книга, приятно вспомнить, как когда-то мир делился на плохих и хороших и верилось в чудеса и в хрустальный шар.
Но относиться серьезно к этим книгам я уже не могу, ибо все в них схематично, наивно, именно что доступно для понимания ребенка. Во взрослом возрасте понимаешь, что объективно нет ни плохих, ни хороших, это все зависит от точки зрения... Поэтому мне всегда странно, кога взрослые люди считают, что есть на свете некие "гады", из-за которых им плохо живется :-)
В общем, 10 баллов, action - читать вместе с детьми и обсуждать.
fabio
26.07.2007
Прочитал, не отрываясь. Как всегда отличный язык, глубокие идеи, поданные ненавязчиво и доступно. И конечно же, мир, в котором хочется пожить. Жаль вот только, что нормальные люди могут жить спокойно и счастливо, только отделившись и вообще максимально отдалившись от гнид и основав своё собственное государство в государстве, и это собственное государство надо тщательно от гнид охранять. В книгах такое возможно, а вот в жизни...
letcher
22.06.2007
Tairis_Hamster, отличный комментарий!
Поддерживаю полностью.
Это, кстати, вторая книга Крапивина, которую я прочитал.
Первой была "Дети синего фламинго". Оценка 10 и больше ничего говорить не хочется, слишком много всего можно сказать! А время тратить не хочется, впереди еще 2 книги Безлюдных пространств !!!!!!!!!!!!!!

Аакса танка, тона…
Tairis_Hamster
19.06.2007
Для Владислава Крапивина фантастика всегда была в первую очередь методом, допущением, выразительным средством - иными словами, той связующей нитью, на которую нанизывалась идейная составляющая сюжета. В этом смысле, "Ампула Грина" является очень "выпуклой", здесь контраст между острой социально-политической проблематикой на грани антиутопии и чудесами Великого Кристалла отчетлив и резок.

Обе грани сюжетного повествования переплетены в книге очень тесно. До тошноты мерзкая реальность Империи с такими знакомыми беседами о "чистке рядов", мере полезности каждого на благо системы и элитарности меньшинства - сменяется иной: светлой, доброй, сказочной атмосферой городка Инска. Здесь люди не запирают двери по ночам, доверяют друг другу и не обманывают этого доверия. Они открыты и всегда готовы помочь... и самое нехорошее, что можно увидеть в этом городе - надпись на заборе "Регент - пиписька", сделанную детьми... Заслуженную надпись.

Но автор не дает раствориться в светлой, умиротворяющей атмосфере Инска до конца. С курсанта Валерия, сбежавшего в Инск из столицы Империи, повествование переключается на подростка Грина - мальчика, рано потерявшего обоих родителей (отца - по вине все той же Империи) и отданного в детский дом. Благодаря тому, что повествование ведется от лица самого Грина, реальность Империи окрашивается совсем уж черными красками. Боль, грязь, унижение - и стойкое, упорное стремление сохранить в себе что-то важное, что-то, оставшееся от прошлой счастливой жизни - эти противоречия раздирают Грина, но ему удается удержаться, не потерять самого себя - и по мере возможности, спасти еще хоть кого-нибудь.

Грин тоже попадает в Инск и, подобно Валерию, проникается особой атмосферой этого города, забывая о том, что окружало его совсем недавно. Город будто бы сам стремится помочь Грину - но даже магия Кристалла не всесильна.

Город с трудом сдерживает натиск извне: на него "наступает" Новозаторск, Имперские ультра-радикалы запускают самые разнообразные устройства слежения, людям вводятся смертельные инъекции... Впрочем, Содружество Вольных Городов все равно выстоит. И все будет хорошо, так или иначе...

Напоследок хотелось бы заострить внимание на самом важном и непростом моменте. Многие критикуют позднего Крапивина за то, что его герои стали эгоцентричными, "они уже не помогают другим, они спасают себя". "Ампула Грина" как никакая другая книга Крапивина опровергает этот тезис. Тот же Грин еще находясь в детдоме пытается помочь другим детям, и потом искренне пытается спасти всю Империю. И в итоге жертвует собой не просто ради другого - а ради того, кто действительно способен дать что-то значимое всему человечеству, на что-то открыть глаза, как-то помочь...

Другой герой - Май - мечтает о храме-шаре, который висел бы в воздухе и был равно доступен каждому. Этот храм должен объединить всех людей, аккумулируя в себе самое лучшее, самое чистое, что есть в человеческих душах...

Но самое главное - то, что пронизывает всю книгу на некоем "надсюжетном" уровне - это каждодневный подвиг многих и многих, совершающих трудное паломничество к Пирамидам - устройствам, благодаря которым можно выравнивать ход времени, приводить в порядок само Мироздание. Если ранее, в книге "Лето кончится не скоро", Крапивин "доверял" подобное единицам, то здесь он словно бы призывает как можно большее количество людей нести эту ношу. Потому что только совместными усилиями можно чего-то добиться, что-то изменить к лучшему.

Таким образом, единственная трагедия позднего Крапивина состоит в том, что мир чудесного, доброго и чистого, когда-то ранее практически незримо соединяясь с нашей повседневной жизнью, теперь от нее настолько далек, что может показаться неестественным.

И тем не менее, он есть. И во многом благодаря тому, что мы храним в себе эти частички Чуда и несем эту тяжелую ношу, мир продолжает существовать.

Книга однозначно рекомендуется к прочтению.
Ыхало
18.04.2007
* Не согласен с тобой в корне.Книга отличная.И если тебе не нравиться это не повод обвинять автора в том что он написал фигню и надеется на репутация очень талантливого автора.
Antc
13.04.2007
Легко и, я бы сказал, прозрачно написанная книга, в которой достаточно тщательно воссоздана атмосфера детства (правда для этого потребовалась некоторая "словесная избыточность").
Получилась сказка, подобная сну перед самым пробуждением воскресным утром в детстве. Когда просто легким усилием воли можно изменить страшную концовку сна на счастливую. Родители в соседней комнате уже включили ТВ и потихоньку смотрят "Утреннюю почту". И отведенное им и тебе время кажется бесконечным. Вокруг тебя уютный привычный мир, который скрывает столько интересного. Родители - всесильны, взрослые - добры, ребята - твои друзья, а внешний взрослый мир где-то так далеко, что не опасен и не интересен. Да было ли у кого-то такое детство?
Нелегко воскресить в себе ощущение важности проблем, стоявших перед тобой, когда годов было меньше, а жизнь не так давила на плечи. Поэтому так ли уж интересно будет читать "взрослым дядям"?
Книга все-таки, скорее, для юношества. Хотя все же понравилась. 8-9/10
Панночка
10.04.2007
Мне, как всегда, понравилось. Такой замечательный добрый мир надоесть просто не может! И, как всегда, порадовали пересечения с героямии легендами из других серий
Аноним
26.03.2007
Кадавр и здесь отметился....
Аноним
18.03.2007
Потрясающая книга.
Когда заканчивается последняя страница, то становится грустно, что недосягаем тот мир, куда привела судьба героев.
Заставляет задуматься о нашем настоящем, ведь за покрывалом фантастики скрываются проблемы нынешнего общества.

Где найти тот город, где замок на песке никто не тронет и разрушить его может лишь только прилив?
------------------
P.S. Если кто-то не способен оценить произведение, то в недалекости читателей автор не виноват.
Каждый имеет право на свое мнение.
Const2309
15.03.2007
Хорошая добрая книга. Не слушайте "Yes-тетов" скачивайте и читайте
Тётя Сэм
13.03.2007
Чего вы все докопались! Замечательная книга! Ух, циники, зла на вас не хватает...
*
11.03.2007
Такое впечатление, что Крапивин растерял элементарнейшие писательские навыки: то, что можно сказать одним предложением, он растягивает на десять. Множество несюжетообразующих эпизодов. В итоге повествование получилось пустым и занудным, поскольку в словесной избыточности без остатка утонуло как действие, так и смысловое содержание. Да и сами слова безжизненны и фальшивы, одна лишь сусальная красивость, полностью лишённая искренности и душевной теплоты. Герои обезличены до уровня картонных фигурок, сопереживать им невозможно. Написана книга формально и бездушно, а потому добрая сказка превратилась в лживую слащавость, в блескучую и пустую побрякушку. Предлагать читателю такую халтуру, всё равно, что вместо конфеты угощать ребёнка завёрнутым в фантик камнем — и подло, и глупо.
Когда даже очень талантливый писатель, надеясь на силу былой славы, начинает публиковать подобные графоманские опусы, то у него наступает очень быстрая и необратимая творческая деградация. К тому же одна дрянная поделка полностью затмевает все предыдущие достижения. Несложно опустить себя в грязь, но подняться из неё практически невозможно.
eolin
08.03.2007
Не осилил. 30-40% и больше не смог. Читать скучно - все детишки плюшевые до жути. Сюжет путаный - куда, когда и чего? Из персонажей льется патока бессмыслицы вместо диалогов. Оценивать не стану принципиально только из-за уважения к ранним произведениям автора.
CeBep
07.03.2007
Мне тоже понравилось
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
platinavi
29.05.2017
Книга похожа на сон, когда вроде бы совершаешь обычные действия, куда-то идешь, с кем-то знакомишься, но параллельно происходит какая-то неадекватщина (летают стулья, в маленького мальчика впрыскивают медленный яд, в несуществующий город бегут от злобной Империи). Главные герои у нас идеальные советские дети в реалиях сегодняшних дней, конечно же на фоне любимых летних каникул. Все стекаются в город Инск (которого не существует (опять как во сне)), и там героически борются со злом. Меня не пробрало, что странно, потому что совершенно однотипная "Бабочка на штанге" пробрала. Пожевав это все в голове нашла причину: в "Грине" слишком много всего. В "бабочке" был один главный герой, который вел сюжет, мы видели мир его глазами, от него знакомились с персонажами, сталкивались с сверхъестественным и побеждали зло. В Грине целая какофония героев, мест и событий, и при этом, как Клим здесь мне никто не понравился, а брат-сестра показались уже вторичной калькой. Да и весь город тоже прямо оттуда, из "бабочки" (хотя книги в цикле стоят наоборот по последовательности). Вся эта тема с Империей вообще не раскрыта, про нее вспоминали редко и вскользь, ради острых ощущений, но вместо остроты я получала тяжесть восприятия. Мне не зашли герои, место и сумбурность. Возможно, не попало под настроение. Но все равно выделю, что книга какая-то очень нежная, и чувствуется мастерство автора в отдельных сценах и фразах, очень теплая история (вот только сумбурная).
valeriyaveidt
01.03.2017
– Девушка, будьте добры, одно место до Инска.
– Такого населенного пункта нет!
– А… ну да, разумеется. Но все-таки один билет, пожалуйста.
– Сорок два рубля тридцать копеек…

Чем больше я погружаюсь в миры Крапивина, тем сильнее меня цепляет. Честное слово! И как я могла обходить творчество писателя столько лет?На этот раз я прочитала достаточно современное произведение В.П. Крапивина. Повесть «Ампула Грина» была написана в 2007 году, поэтому в её содержание пробрались такие известные моим современникам слова, как «интернет», «мобильный телефон» и др. Понятия эти так и норовят выбиться из общей словесной канвы повествования, однако книга не становится из-за современных словечек хуже. По мне, «поздний» Крапивин так же хорош, как и «ранний»; разница лишь в том, что писатель продолжает следовать за ходом времени, а время, как вы знаете, ключевая константа всех его творений…Что из себя представляет повесть?Повесть строится на противопоставлении добра и зла. Тёмной стороной выступает тоталитарная Империя, возглавляемая регентом, с фашистскими законами о полезности / значимости каждого человека. Одной из задач полицейского государства является отслеживание неугодных ей людей, способных нанести ущерб новой общественной системе.Светлую сторону представляет независимый городок Инск – эдакий прообраз рая на земле, идеальный мир, где дети никогда не дерутся, а взрослые не знают ревности, зависти и злости. Инск – это мечта. Все хотят жить в Инске. Ясное дело, в Инск волею судьбы (случайным образом или специально) попадают люди, пытающиеся спасти свои жизни от длинных рук регента. А далее, как и полагается в таких случаях, борьба зла и добра начинает набирать обороты, а читатель только успевает переворачивать страницы книги.За что я люблю Крапивина?За возможность разгадывать тайный смысл его произведений. За символичность всего, что окружает героев его книг. В «Ампуле Грина» секретов также немало. Я попыталась расшифровать лишь несколько тайных посланий. Один Крапивин знает, верны мои предположения или нет…Что есть песок? Что есть дорога?Пожалуй, эти две категории отражают не только феномен времени, но и пространства. Крапивинская реальность действует по-другому: сначала кажется, что она ничем не отличается от привычного нам мира, но потом – в один момент – герои попадают в ситуацию «тягучего» или «сжимающегося» времени и пространства; при этом время переплетается с пространством самым причудливым образом, и наоборот. Что есть хрустальный шар?Круг символизирует бесконечность, единство, надёжность и постоянство. В круге заключена мощность и сила небесных тел. Круг – это самая совершенная форма. Возможно, что символ Бога, по В.П. Крапивину, – круг. Таким образом, хрустальный шар – ключевой предмет книги, на мой взгляд, есть некий прообраз храма. (Не в смысле «храм как здание», а в смысле «храм как божественная сила».) Такой шар дарует надежду страждущим, указывает верное направление ищущим, ведёт к свету заблудившихся.Если у человека имеется такой шар (неважно, материален он или нет), это означает, что он движется в верном направлении – выполняет свою миссию. А у вас есть свой собственный хрустальный шар?

telans
25.03.2011
Флэшмоб 2011,совет от Sidnia
Вот уж не ожидала, что так любимый мною с детства Крапивин, абсолютно не понравится... тем более, на фоне недавно перечитанной "Колыбельной для брата".
Поздний Крапивин - это уже совершенно не мой автор; архаичная рэтро-фантастика с ностальгией по идеализированному советскому обществу - это перебор, и не радует вовсе! Даже немного грустно становится от таких метаморфоз.
Словом, хоть открытие и не из приятных, - все же, спасибо.