Цветок камалейника

Электронная книга
Добавлено 12.05.2017
Жанр: Юмористическое фэнтези
Год издания: 2007
Оценка: 7.9
Скачать: pdf, a6.pdf, epub, fb2, fb3, rtf.zip, txt, txt.zip
Аннотация

Темна и тиха летняя ночь в Царствии Иггровом!
Спите спокойно, отважные обережники, нахальные горцы, надменные йеры, презренные жрецы, охотничьи кошаки, всемогущие боги и вездесущие зеваки! Спите спокойно, дикоцветные земли, пришлые твари и первородные лозы! Спите спокойно, ибо не скоро вам в следующий раз удастся выспаться…

Полная версия

Читать онлайн


Отзывы о книге Цветок камалейника
Селана
03.01.2009
Замечательно! как всегда.
stalher
23.12.2008
Книга понравилась. Может не сразу привыкаешь к новому миру, но наверно хочется и разнообразить Белорию чемнить. Юмор на уровне — фишка однозначно сорока. Воопщем гуд.
topotyh
23.10.2008
Эта книга ничего читать можно, но серия про ведьму меня зацепила больше.
*~Kamalea~*
29.06.2008
А я скажу все, что думаю прямо:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



~~~~~~~~~ " ГРОМЫКО - FOREVER! Это наше все! МЫ ВАС ОБОЖАЕМ !!!!" ~~~~~~~~~


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


И скажу не только за себя, но и за своих друзей, знакомых и даже родителей.Любую книгу можно без сомнений купить не читая отзывов, потому что мы точно знаем - все написанное нашим любимым автором это новое чудо.


Mde
14.04.2008
Книга послабее предыдущих, но все равно неплохо
Terica
04.02.2008
Отличная книга, но понимать это начинаешь где-то после 2-го, 3-го вдумчивого прочтения. Это все та же Громыко, просто с другого ракурса. Мне понравилось, жаль, что эта книга не для всех...
Tagira
07.12.2007
Стильная книга. Добротная книга. Грамотно написанная книга. несколько приятных вечеров читателю обеспечены. Завидую тем, кому знакомство с Громыко только предстоит.
Stasia
04.12.2007
В кои-то веки перечла господ критиков и (!) искренне позавидовала! Ах, какой слог, какое знание блестящее знание теории литературы! Ладно, прошу прощения за неуместный сарказм, сама люблю понаписать умных вещей, но здесь ограничусь коротким и емким: интересно, легко, грамотно.
Похоже, я заделалась очередным поклонником Ольги Громыко, поскольку (что вообще-то ну никак не свойственно мне было до сих пор) хочется вслед за г-ном Фантомом радостно вопить: Громыко - это наше все, форева и т.д.
P.S. Финалочка-то какая, а? Пусть предсказуемая, пусть хэппи-эндовая, но как обыграна! Респект аффтору.
rayder
10.10.2007
Занудятина редкостная, по занудности сравнимая разве что с Эльтерусом. О чем говорят надо долго врубаться. Не потому что сложно, а потому что абсолютно не интересно. В "Верных врагах" хоть начиналось живенько (как и заканчивалось, но уже не интересно), а здесь агония затянулась надолго. Зачем придумывать столько сущностей если чтения на один вечер? Не знаю чего атвор добивается, то ли лавров Профессора, то ли думает что напряг в динамике признак серьезности автора. Вот только при всем моем богатом воображении картинка такая бледная и размытая, что досматривать охоты нет.
СеЛяВи
09.10.2007
Книга очень и очень понравилась. Интересная, увлекательная, и как уже было сказано - действительно смешная.
SSirGrey
06.10.2007
После "Верных Врагов" ...не катит...слабенько
Ровинн
16.08.2007
Как много глупых отзывов...и не только со стороны тех кому книга не понравилась.
"...сухость, картонность, штампы..." Оля - самая необычная и грамотная писательница, она все книги пишет с душой, а как без этого? Без души вообще ничего не родится. Несомненно цветок отличная книга, там много плюсов и минусов, делающих ее еще более интересной. И где скажите на милость вы увидели там скучных героев, отсутствие их психологии, а главное отсутствие юмора? Юмор остался прежний. А прежде чем судить книги, попробуйте написать их сами, там и будет все что вам необходимо для "идеальной" книги.
Riss
14.08.2007
Помню, как читала эту книгу год назад или около того. Дошла до конца, перевернула, и начала снова с первой страницы. И во второй раз понравилось очень. Видимо, при первом прочтении как-то другого ожидалось, а потом дошло, что и эта книга очень хороша, просто непривычная. И сейчас я для себя у Громыко на первое место ставлю "Верных врагов", а на второе "Цветок камалейника". Кстати, на третьем месте у меня "О бедном Кощее..."
P.S. Я абсолютная и стопроцентная фанатка Громыко, начиная с самого первого прочитанного мною рассказа "Замок с секретом" еще до издания (а, возможно, и до написания) Вольхи.
Заяц-ru
13.08.2007
Я не являюсь поклонницей Громыко. Серию про Вольху читала по рекомендации хорошего человека. "Верных врагов" читала уже с удовольствием - диалоги героев лично меня затянули. Когда взялась за Цветок... Думала нудно, не похоже на то, что было раньше, а уже потом втянулась. Мое мнение: замечательно, что Автор может писать такие разные книги. Не в обиду будет сказано, но в героях Вероники Ивановой я путаюсь, слишком стилистика серий схожа - как только вижу в тексте "я" думаю, что речь идет о Джероме.
Слепящая молния
11.08.2007
Предыдущие однозначно лучше.
Lin@
20.07.2007
Ну Громыко-это все-таки Громыко!Как всегда-просто бесподобно!И стиль,и фантазия,и юмор-все имеется.Согласно,что эта книга,в отличии от Вольхи или врагов,намного серьезнее,но разве это минус?Разве во время чтения думать не положено?Главное,что не смотря ни на что сюжет захватывает,а от говорка Эр Тара и нытья Джая вообще можно по полу от смеха кататься!Конечно,жалко что страничек так мало...И вообще,продолжение будет или нет???!!!
belorussochka
24.06.2007
Я не знаю, заходит ли Ольга на эту страницу. Но вдруг! Мне хочется сказать, что я горжусь, что в нашей стране живут такие талантливые люди! Мне очень нравятся ее книги! И "Цветок Камалейника" тоже хорош, хотя он и очень не похож на ее другие произведения! Талантливые люди талантливы во всем! Ольга, вы молодец! Как же я кусала локти, что поздно узнала о презентации, проходвишей на книжной выстваке! Но ничего, авось еще поезет:)))
Pcixe
23.06.2007
В первый раз книга читалась тяжело, после прочтения остался неприятный остаток, небольшое разочарование (все же после предыдущих книг ожидала большего). Потом книгу перечитала и поняла что не все так плохо, даже наоборот. Хотя разочарование после прочтения осталось... разочарование что книга кончилась так быстро. Вообщем "Цветок камалейника" прежним книгам автора не уступает. Оценка - 9.
ritaforever
23.06.2007
Я преданная фанатка Ольги Громыко. Но...честно говоря книга не то чтобы не понравилась,но оставила в каком то недоумении. Да конечно,это добротное фентези,автор становится все серьезнее. не знаю,говорить ,что книга очень веселая и расслабляющая я бы после Вольхи не стала. Соглашусь с Хамстером,с его последним абзацем:да,можно говорить,что Вольха и враги чтиво легкое,незатейливое...но было в них что-то,что сразу же привлекало читателя. наверно,это все тот же юмор,легкость прочтения(кстати,эту книгу читать довольно тяжело). но главное,мы очень хотели узнать,что же дальше?а здесь...Думаю,кто начнет знакомство с автором с этой книги будет разочарован. Писательница безусловнонаходится в поиске,ее книги становятся серьезнее, но нужно стараться не утратить прелести легкости прочтения и желания сделать это вновь. Изюминки. Конечно правы те,кто говорят,что не нужно штатмповать романы типа Вольхи...но она запала мне в душу,как и враги,а эта-нет.В авторе я не разочарована. Будем считать,что это "пробный камень" на пути к более серьезному. Временами язык мне очень напоминал Перумова,я его люблю,но одного такого хватает. А в целом...Даже учитывая по-настоящему глубокую идею...Не поразило. Поставлю 7,но не более.
Tairis_Hamster
21.06.2007
Прочитал книгу, и хотелось уже написать чего-то - но, почитав отзывы, понял, что обо всем, в общем, сказано...

Да, книга до крайности незатейливая. Простая, веселая. Похожа на хорошие книги о Конане (например, книги Майкла Мэнсона, где Конан с секирой Рортой путешествует... не читали? А я вот лет 10 тому, наверное... название забылось, но в общих чертах книгу помню :) )... Главные герои - ЭрТар и Джай - привносят в повествование что-то такое голливудовское своими пикировками друг с другом и постоянными подколками Брента. Эта троица чем-то напоминает Шрека, осла и кота из небезызвестной серии мультиков.

И так вся книга и читается. К сожалению. Хотелось чего-то большего (поверил зачем-то восторженной рецензии в "Мире фантастики"), и начал знакомство с Громыко именно с этой книги. В общем и целом, суть уловил. По крайней мере, "Цветок камалейника" показывает, что из себя представляет творчество Ольги: добротное, увлекательное, полное любопытных сюжетных ходов и, как ежик иголками, утыканное юмором - к месту и не к месту. Это все очень хорошо, но не более того. Незатейливая в своей прямолинейности, как полет стрелы, фабула - несмотря на общую концепцию Мира (улавливаемую, по-моему, еще в первой четверти книги), не ВОвлекает, заставляя сопереживать, как то должна делать настоящая книга, а просто РАЗвлекает. И с этой задачей справляется.

Знаете, не хочется сравнивать теплое с мягким. Но рискну: когда закрываешь настоящую КНИГУ (и не суть важну, какую и чью именно - хороших книг много, и, слава Богу, появляются все новые), ты сожалеешь о том, что она подошла к концу, и больше ее не будет, - но вместе с тем, осознаешь всем существом своим, что книга продолжает жить уже в тебе. Вот это о настоящих книгах. А "Цветок камалейника" - совсем другого поля ягода. Прочитав последнюю страницу и закрыв книгу, ты ее действительно дочитываешь и закрываешь. И ничего внутри не отзывается. Обидно.

Поставил книге 6 баллов. Вспомнил Конана :)
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
zhem4uzhinka
26.08.2014
То ощущение, когда любимый комический актер вдруг снимается в серьезной драме.
Вот правда, не ожидала от Громыко ничего такого. Мне, конечно, странно судить по одной прочитанной до «Цветка» книжке, но тем не менее. Я думала, прелесть Громыко в хорошем чувстве юмора и умении рассказывать интересные истории, а в серьезном фэнтези-романе вдруг и глубина прорезалась, и красивый слог (язык романа «Профессия: ведьма» мне показался просто хорошим, а тут видно, что он действительно красивый).
Кстати, почему к этой книге прикручен тэг «юмористическое фэнтези» - величайшая загадка вселенной.Читатель обнаруживает себя заброшенным в совершенно новый мир, и даже, пожалуй, там покинутым. Никаких объяснений в самом тексте, какие-то совсем недоступные для понимания вещи вроде местных пословиц поясняются в сносках, остальное приходится доставать из контекста самому. И это тяжеловато. Но в то же время живость мира, созданного автором, впечатляет. Вроде бы и нет какой-то тщательной прорисовки, я не сдам теперь экзамен по истории, географии или биологии этого мира, но по каким-то отдельным штрихам, деталям он встает перед глазами во плоти. Громыко очень здорово находит те самые необходимые маленькие детали, чтобы воображение читателя воссоздало все остальное.Что до самой истории… В книге важную роль играет росток, побег растения – вот и история разрастается постепенно, как росток. Когда он только проклюнулся и еще совсем маленький, очень сложно понять, к чему это все идет, что это вообще такое и зачем оно. Потом росточек медленно-медленно растет, незаметно для глаз, но растет, тянется вверх. В конце концов он расцветает, и ты наконец понимаешь, ради чего было все произошедшее.Как можно догадаться, брошенность читателя в незнакомом мире вкупе с тягучестью самой истории, которая долго идет непонятно куда, меня немного напрягала. И чуть-чуть подбешивал «кавказский» акцент горца, который, впрочем, всецело нейтрализован обаянием большого кота Тишша, который меня просто покорил.В то же время мастерство Ольги Громыко послужило отличным сюрпризом. Я уже знала, что она хороша, но не знала, что настолько хороша. Думаю, по этой книге получилось бы отличное кино: тут и персонажи такие характерные, что актерам будет где развернуться, и видеоряд можно сделать такой, что глаз не отвести. Тут и всякие твари, жуткие и не очень, и динамичные сцены, и густые леса, и таинственные храмы, и магия, и лава, и цветки камалейника, и много еще чего. Игра тоже вышла бы неплохая.
Именно этот роман не станет моим любимым, но Громыко я буду читать дальше, теперь – с удвоенным энтузиазмом.
girl_on_fire
02.03.2014
Что есть правда? Всего лишь ложь, в которую мы верим: я — в одну, ты — в другую.Иногда попадаются такие книги, которые ты не читаешь, а проживаешь. Перевернув последнюю страницу, даже мысли в кучку собрать сложно, потому что их нет, не может быть у человека, который только что прожил какую-то другую жизнь. На такие книги сложно писать рецензии, сложно рассказывать о них, потому что единственное мало-мальски членораздельное, что может вырваться изо рта звучит примерно так: «Оооо, ну... это же... оооо... в общем, круто! да-а...». Я обожаю, когда мне попадаются такие книги. Я их храню в своем сердце в отдельной комнатке, запертой на огромный амбарный замок, чтобы туда никто не смог проникнуть, никто не смог дотронуться до этих книг, которые значат для меня так много, что и словами не описать. «Цветок камалейника» - это именно такая книга. Для меня, по крайней мере. Я уже несколько лет, как стала часто брать книги в библиотеке, и это первая книга, с которой мне действительно не хочется расставаться. Мне сложно объяснить, почему так получилось, но я влюбилась в эту книгу, влюбилась в персонажей, которые стали мне родными, даже ближе многих родных мне людей. Но я все же попробую хотя бы парой слов очертить эту книгу, больше для самой себя, чтобы попытаться понять.Эта история сперва кажется непонятной. Много терминов, которые начинаешь понимать только с течением повествования. Эти термины первое время замедляют чтение, ибо нужно к ним привыкнуть, разобраться в них. Но вот потом... от книги за уши не оттянуть. Вроде бы, здесь опять в сюжете квест: герои встречаются и идут куда-то, чтобы добыть что-то. Стандартно, как и в ранее прочитанной мною книге Громыко «Верные враги». Но, как и в «Верных врагах», в «Цветке камалейника» Ольга шикарно преподносит этот сюжет, делая привычное невероятно увлекательным и новым. На мой взгляд, «Цветок камалейника» получился более сильным романом с огромным смыслом, скрытым за всякими шутками и квестовыми поисками. Тема для произведения выбрана достаточно серьезная - столкновение двух религий. Одна из них привычна всем ныне живущим и она порицает другую, но в итоге оказывается, что другая-то вовсе не такая, как ее описывают. Людей часто вводят в заблуждение, прикрываясь силой или чудесами. Ослепленные великой силой, люди готовы поверить во что угодно, если им будет дано этой силой пользоваться или хотя бы получать от нее плоды. Никто даже пытается подумать над тем, что это за сила. Никто даже не думает о том, что эта сила разлита вокруг потоком, который и так будет омывать всех, сколько необходимо. Но людей всегда привлекают те люди, которые умеют ткнуть пальцем куда надо и воскликнуть: «Узри же чудо, Иггрово чадо!». И вот эти-то, достаточно серьезные мотивы, Ольга шикарно обыграла в своем романе. Она не пыталась говорить о чем-то, она рассказывала (да, это совершенно разные вещи). Она рассказывала с юмором, с позитивом, словно это просто байка, рассказанная темной ночью у теплого костра.Не менее восхитительны и персонажи. Я уже говорила о том, что они стали мне очень близки. Мне было сложно отпустить их, сложно принять то, что я больше не увижусь с ними, не узнаю, что случиться дальше на их пути. В такие моменты я начинаю понимать тех авторов, которые постоянно пишут и пишут продолжения к своим книгам. ЭрТар, Джай, Брент, Тишш и Радда стали моими друзьями. Я прошла с ними весь путь, длинный и тяжелый путь, в котором они узнали цену дружбе и любви. Давно после прочтения книги меня не посещало ощущение, словно бы меня кто-то бросил. Знаете, поманил так за собой пальчиком, прогулялся по лесу, обещая показать невиданные дали, а потом вывел обратно на опушку и убежал. По сути говоря, у меня такое ощущение появляется каждый раз, когда я дочитываю книгу, просто в большей или меньшей степени. После «Цветка камалейника» оно было очень сильным. Словно меня выдернули из моей родной истории, не дав даже увидеть, что произошло дальше.Я благодарна этой книге за приятное время. За новую прожитую жизнь в моей копилке. Эта жизнь была увлекательной, но невероятно короткой, как пресловутое неуловимое мгновение. Но ведь мгновение - это и есть жизнь. Или жизнь ткут из множества мгновений?
Eshik
11.08.2011
Громыко "Цветок камалейника"Не понимаю, как при общих данных у Громыко получается то, что не выходит у её сестер по перу?
Формула счастья то у них одна: один герой забавный, другой - серьезный и наделенный священными знаниями + тайна + степь да степь кругом (или лес, или город, кому как повезет).
И всё же у Громыко выходят смешные, иногда поучительные и всегда интересные истории. А вот у других авторов, работающих в этом жанре, далеко не всегда. Приходиться признать, что к формуле коммерческого успеха нужен талант, иначе будь у тебя героиня/герой хоть трижды рыжим, вздорным и всемогущим, не поможет.
возможны спойлеры"Цветок камалейника" я прочитала значительно позже, чем рассчитывала. Вообще, с творчеством Громыко я знакомлюсь наплывами, когда представляется возможность, настроение приходит подходящее. И всегда остаюсь довольна.
Мир
Чем я восхищаюсь в книгах Громыко, так это прописанными мирами. Еще со времен Белории. На первый взгляд ничего особенного, но мелкими штрихами ей удается создать что-то особенное, мир, в который веришь.
Когда читала Ведунью, думала, повториться. Ан нет, создала новый мир. Думаю, ну на цветке точно должна повториться. И всё же Царство Иггрово вышло отдельным, самодостаточным миром.
В её мирах можно проследить общую тенденцию: ведьмины круги Белории, нити, за которые дергают путники и поток, за которым следит Привратница. В целом, одна и та же идея, но как по-разному умеет её подавать Громыко. Создается впечатление, что это не просто отдельные миры, а миры, связанные между собой.
Кстати, в созданных Громыко религиях тоже ничего нового. Почти вся мифология пронизана этими идеями. Нечто схожее можно встретить у того же Сапковского, у Белянина. И опять же, как интересно Громыко преобразует эти идеи. Например, создание Двуединого. Когда я прочитала описание постановки о воцарении Двуединого, я не могла сдержать улыбки.
Во-первых, это же классический европейский средневековый театр. Сюжетами для постановок таких театров как раз и служили религиозные темы. Во-вторых, роль Твари исполняет козел. Человек, сведущий в христианской мифологии, поймет. И ведь Тварь, по сути, олицетворяет язычество. И, наконец, Двуединый. В целом, концепция этой веры схожа с христианской. Но (!) бог не един, а двуедин, и при этом имеет не только Светлую, но и Темную сторону. Представляете себе нечто подобное в христианстве? =)
Всё, финиш, занавес.
Сюжет
Сюжет подобных книг описывает одна емкая фраза: пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Помощники и волшебный предмет (в данном случае росток) прилагаются.
Но я уже говорила, что новых сюжетных схем придумать никому не суждено. Весь смысл в том, чтобы детали подать максимально интересно при заданном сюжете.
Знаете, я ведь даже ожидала похожий конец, подозревала его еще с середины книги. И в целом, подобный ход не является новым. И всё-таки даже тут Громыко слегка удивила. Всех пятерых в качестве Привратницы я не ожидала.
Герои
На самом деле, не совсем понятна мне только Радда. Хотя, вру, понятна, но с точки зрения логики автора, а не с точки зрения логики сюжета. В женском фэнтези да без хотя бы одной героини, это, простите, уже явный слэш. А в этой книге у Громыко итак встречаются намеки. Всё-таки пишет она для народа, а не для группы посвященных людей. Но за намеки моё отдельное спасибо =)
Начну, как не странно, с Архайна. Персонаж явно отрицательный, хотя ярких негативных эмоций он не вызывал. И при этом такой колоритный. Редко кому удается прописать, адекватно прописать, характер, мысли и стремления мерзавца. Да и зачем, для этого есть положительные герои. Но в данном случае как раз есть определенная попытка показать ситуацию не только с точки зрения дружной компании, но и с точки зрения их противника. Возможно, поэтому получилось не зло во плоти, а, скорее, плохой человек с извращенными вкусами. Да дхэры сняли большую часть ответственности с него.
ЭрТар, да простят меня поклонники, вместо главной героини. Тот самый несерьезный герой с дерзким характером, пестрыми волосами и другом-животным. Поэтому, кстати, на мой взгляд, основное повествование начинается именно с него. Начинают всегда с героини =) Я отнюдь не умоляю мужественности героя, я просто говорю, что он выполняет в повествовании функции, которые в других книгах выполняет героиня (Рыска, Вольха).
Брент. Будь ЭрТар женщиной, и у Брента не было бы выбора, впрочем, его итак немного. Брент - это серьезный герой, наделенный тайными знаниями. Думаю, в пояснениях не нуждается.
А вот зачем же в повествовании Джай? Для разнообразия, во-первых. Во-вторых, просто так взять и приставить ЭрТара к Бренту невозможно, он не девица, чтобы бегать за кем-то.
На самом деле, по ходу книги заметно, что повествование хоть и ведется от третьего лица, но чаще встречается именно описание с точки зрения ЭрТара, а вот Джай, скорее описан со стороны стороны. И это позволяет мне утверждать, что он выполняет функции друга. Не наделен тайными знаниями, но предан, готов прийти на помощь.
И Тишш, который выполняет функции магического (иногда не очень) животного - спутника.Как видите, ничего нового и, всё же, всё по-новому. Громыко есть чем гордиться, она действительно лучшая в этом жанре. И, может быть, у кого-то и есть книга лучше или такая же хорошая, но у Громыко такая книга не одна.