Цветок камалейника

Замечательно! как всегда.

Книга понравилась. Может не сразу привыкаешь к новому миру, но наверно хочется и разнообразить Белорию чемнить. Юмор на уровне — фишка однозначно сорока. Воопщем гуд.

Эта книга ничего читать можно, но серия про ведьму меня зацепила больше.

А я скажу все, что думаю прямо:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



~~~~~~~~~ " ГРОМЫКО - FOREVER! Это наше все! МЫ ВАС ОБОЖАЕМ !!!!" ~~~~~~~~~


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


И скажу не только за себя, но и за своих друзей, знакомых и даже родителей.Любую книгу можно без сомнений купить не читая отзывов, потому что мы точно знаем - все написанное нашим любимым автором это новое чудо.

Книга послабее предыдущих, но все равно неплохо

Отличная книга, но понимать это начинаешь где-то после 2-го, 3-го вдумчивого прочтения. Это все та же Громыко, просто с другого ракурса. Мне понравилось, жаль, что эта книга не для всех...

Стильная книга. Добротная книга. Грамотно написанная книга. несколько приятных вечеров читателю обеспечены. Завидую тем, кому знакомство с Громыко только предстоит.

В кои-то веки перечла господ критиков и (!) искренне позавидовала! Ах, какой слог, какое знание блестящее знание теории литературы! Ладно, прошу прощения за неуместный сарказм, сама люблю понаписать умных вещей, но здесь ограничусь коротким и емким: интересно, легко, грамотно.
Похоже, я заделалась очередным поклонником Ольги Громыко, поскольку (что вообще-то ну никак не свойственно мне было до сих пор) хочется вслед за г-ном Фантомом радостно вопить: Громыко - это наше все, форева и т.д.
P.S. Финалочка-то какая, а? Пусть предсказуемая, пусть хэппи-эндовая, но как обыграна! Респект аффтору.

Занудятина редкостная, по занудности сравнимая разве что с Эльтерусом. О чем говорят надо долго врубаться. Не потому что сложно, а потому что абсолютно не интересно. В "Верных врагах" хоть начиналось живенько (как и заканчивалось, но уже не интересно), а здесь агония затянулась надолго. Зачем придумывать столько сущностей если чтения на один вечер? Не знаю чего атвор добивается, то ли лавров Профессора, то ли думает что напряг в динамике признак серьезности автора. Вот только при всем моем богатом воображении картинка такая бледная и размытая, что досматривать охоты нет.

Книга очень и очень понравилась. Интересная, увлекательная, и как уже было сказано - действительно смешная.

После "Верных Врагов" ...не катит...слабенько

Как много глупых отзывов...и не только со стороны тех кому книга не понравилась.
"...сухость, картонность, штампы..." Оля - самая необычная и грамотная писательница, она все книги пишет с душой, а как без этого? Без души вообще ничего не родится. Несомненно цветок отличная книга, там много плюсов и минусов, делающих ее еще более интересной. И где скажите на милость вы увидели там скучных героев, отсутствие их психологии, а главное отсутствие юмора? Юмор остался прежний. А прежде чем судить книги, попробуйте написать их сами, там и будет все что вам необходимо для "идеальной" книги.

Помню, как читала эту книгу год назад или около того. Дошла до конца, перевернула, и начала снова с первой страницы. И во второй раз понравилось очень. Видимо, при первом прочтении как-то другого ожидалось, а потом дошло, что и эта книга очень хороша, просто непривычная. И сейчас я для себя у Громыко на первое место ставлю "Верных врагов", а на второе "Цветок камалейника". Кстати, на третьем месте у меня "О бедном Кощее..."
P.S. Я абсолютная и стопроцентная фанатка Громыко, начиная с самого первого прочитанного мною рассказа "Замок с секретом" еще до издания (а, возможно, и до написания) Вольхи.

Я не являюсь поклонницей Громыко. Серию про Вольху читала по рекомендации хорошего человека. "Верных врагов" читала уже с удовольствием - диалоги героев лично меня затянули. Когда взялась за Цветок... Думала нудно, не похоже на то, что было раньше, а уже потом втянулась. Мое мнение: замечательно, что Автор может писать такие разные книги. Не в обиду будет сказано, но в героях Вероники Ивановой я путаюсь, слишком стилистика серий схожа - как только вижу в тексте "я" думаю, что речь идет о Джероме.

Предыдущие однозначно лучше.

Ну Громыко-это все-таки Громыко!Как всегда-просто бесподобно!И стиль,и фантазия,и юмор-все имеется.Согласно,что эта книга,в отличии от Вольхи или врагов,намного серьезнее,но разве это минус?Разве во время чтения думать не положено?Главное,что не смотря ни на что сюжет захватывает,а от говорка Эр Тара и нытья Джая вообще можно по полу от смеха кататься!Конечно,жалко что страничек так мало...И вообще,продолжение будет или нет???!!!

Я не знаю, заходит ли Ольга на эту страницу. Но вдруг! Мне хочется сказать, что я горжусь, что в нашей стране живут такие талантливые люди! Мне очень нравятся ее книги! И "Цветок Камалейника" тоже хорош, хотя он и очень не похож на ее другие произведения! Талантливые люди талантливы во всем! Ольга, вы молодец! Как же я кусала локти, что поздно узнала о презентации, проходвишей на книжной выстваке! Но ничего, авось еще поезет:)))

В первый раз книга читалась тяжело, после прочтения остался неприятный остаток, небольшое разочарование (все же после предыдущих книг ожидала большего). Потом книгу перечитала и поняла что не все так плохо, даже наоборот. Хотя разочарование после прочтения осталось... разочарование что книга кончилась так быстро. Вообщем "Цветок камалейника" прежним книгам автора не уступает. Оценка - 9.

Я преданная фанатка Ольги Громыко. Но...честно говоря книга не то чтобы не понравилась,но оставила в каком то недоумении. Да конечно,это добротное фентези,автор становится все серьезнее. не знаю,говорить ,что книга очень веселая и расслабляющая я бы после Вольхи не стала. Соглашусь с Хамстером,с его последним абзацем:да,можно говорить,что Вольха и враги чтиво легкое,незатейливое...но было в них что-то,что сразу же привлекало читателя. наверно,это все тот же юмор,легкость прочтения(кстати,эту книгу читать довольно тяжело). но главное,мы очень хотели узнать,что же дальше?а здесь...Думаю,кто начнет знакомство с автором с этой книги будет разочарован. Писательница безусловнонаходится в поиске,ее книги становятся серьезнее, но нужно стараться не утратить прелести легкости прочтения и желания сделать это вновь. Изюминки. Конечно правы те,кто говорят,что не нужно штатмповать романы типа Вольхи...но она запала мне в душу,как и враги,а эта-нет.В авторе я не разочарована. Будем считать,что это "пробный камень" на пути к более серьезному. Временами язык мне очень напоминал Перумова,я его люблю,но одного такого хватает. А в целом...Даже учитывая по-настоящему глубокую идею...Не поразило. Поставлю 7,но не более.

Прочитал книгу, и хотелось уже написать чего-то - но, почитав отзывы, понял, что обо всем, в общем, сказано...

Да, книга до крайности незатейливая. Простая, веселая. Похожа на хорошие книги о Конане (например, книги Майкла Мэнсона, где Конан с секирой Рортой путешествует... не читали? А я вот лет 10 тому, наверное... название забылось, но в общих чертах книгу помню :) )... Главные герои - ЭрТар и Джай - привносят в повествование что-то такое голливудовское своими пикировками друг с другом и постоянными подколками Брента. Эта троица чем-то напоминает Шрека, осла и кота из небезызвестной серии мультиков.

И так вся книга и читается. К сожалению. Хотелось чего-то большего (поверил зачем-то восторженной рецензии в "Мире фантастики"), и начал знакомство с Громыко именно с этой книги. В общем и целом, суть уловил. По крайней мере, "Цветок камалейника" показывает, что из себя представляет творчество Ольги: добротное, увлекательное, полное любопытных сюжетных ходов и, как ежик иголками, утыканное юмором - к месту и не к месту. Это все очень хорошо, но не более того. Незатейливая в своей прямолинейности, как полет стрелы, фабула - несмотря на общую концепцию Мира (улавливаемую, по-моему, еще в первой четверти книги), не ВОвлекает, заставляя сопереживать, как то должна делать настоящая книга, а просто РАЗвлекает. И с этой задачей справляется.

Знаете, не хочется сравнивать теплое с мягким. Но рискну: когда закрываешь настоящую КНИГУ (и не суть важну, какую и чью именно - хороших книг много, и, слава Богу, появляются все новые), ты сожалеешь о том, что она подошла к концу, и больше ее не будет, - но вместе с тем, осознаешь всем существом своим, что книга продолжает жить уже в тебе. Вот это о настоящих книгах. А "Цветок камалейника" - совсем другого поля ягода. Прочитав последнюю страницу и закрыв книгу, ты ее действительно дочитываешь и закрываешь. И ничего внутри не отзывается. Обидно.

Поставил книге 6 баллов. Вспомнил Конана :)