Зачем нам враги

Добавлено 12.05.2017
Жанр: Книги про волшебников
Год издания: 2007
Оценка: 5.4
Рецензии в лоцмане: нет рецензий
Скачать: pdf, a6.pdf, epub, fb2, rtf.zip, txt, txt.zip
Аннотация

Узы любви сильны.
Но узы вражды – много сильнее.
Именно вражда порождает неразрывную связь между холодным, безжалостным эльфийским князем Глоринделем и его телохранителем – наемником Натаном, некогда любившими и утратившими одну и ту же женщину… Именно вражда заставляет прислужницу Эллен стать верной спутницей бежавшей из дома полубезумной принцессы Рослин, изучающей некромантию и мечтающей стать ученицей великих черных магов Тальварда.
Однако есть на земле сила и больше вражды, и имя ей – судьба.
И неспроста судьба снова и снова сводит вместе Глоринделя, Натана, Рослин и Эллен, все глубже погружающихся во тьму…

Полная версия

Читать онлайн


Отзывы о книге Зачем нам враги
Aza22
11.07.2017

====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


1271712717
Zigrin_3
04.06.2008
Да нет, психолог она по образованию - балуется так.
сама о себе пишет: "...Пишет фэнтези с сильным уклоном в клиническую патопсихологию, и прочие ужасные вещи. Иногда осторожно и трепетно экспериментирует с социальной фантастикой... "

В общем неплохая черная фэнтази, достатоно профессионально. Для любителей жанра.

Вон тот же "Парфюмер" - считается великолепной вещью в плане лит мастерства, но мне лично от него тошно стало - вроде и хорошо написано но послевкусие гадкое. ИМХо не причина ставить из-за этого низкую оценку книге.

От книг Остапенко послевкусие у меня нормальное, буду читать дальше (это пока 3-я). 7-8 балов по моему
Moogi
10.06.2007
Всё мрачно и беспросветно... У автора что, разочарование в жизни и депрессия в острой форме? Для любителей чернухи в самый раз. Я лично до конца ниасилил.
Fraulain Marta
19.02.2007
Не нашла никакой психологии, ни мужской, ни женской. Если автор вместо прямой речи, так сказать, озвучивает мысли персонажей - это еще не психология. Так же как не психология и жутко проницательные персонажи. А после Парфюмера подобные книжки смотрятся жалкими поделками (это относительно атмосферы и чувства гадливости). За неплохой язык и собственный стиль - автору +2 балла
Snezhina
23.11.2006
Да, есть ряд технических недочётов: нестройный сюжет, размытый финал (как будто автору надоело возиться со своими героями, и она решила поскорее всё завершить). Но, вместе с тем, книгу прочитать советую. Не как пособие по психологии, а как произведение действительно талантливого автора. Здесь присутствует и хороший язык изложения, и весьма редкое в нашей литературе умение создавать настроение у читателей. Мрачная атмосфера, чувство гадливости... разве не этого добивалась Юлия Остапенко?
Ставлю 8 баллов. По-моему, автор заслужила.
Аква
30.10.2006
Согласна с asdl. Вот именно, ощущение гадливости осталось. Читать не советую, зло заразно.
asdl
26.10.2006
Какое-то ощущение гадливости осталось. Почему - не знаю. Еслиб знал, точно читать не стал бы.
proh
03.10.2006
не знаю как психологизм, мне показался не ахти, но главное - скучно.
Eugen66
03.10.2006
Все гораздо хуже. Женщин просто понимать нечего - по большей части бестолковы. А когда пытаются сумничать - ваще тоскливо. Это слово пишется - фантасмагория. Слова не просто для красоты - они что-то должны значить. И читать не буду даже.
"Мозг - это мыслящая часть тела, без которого не было и невозможно быть творения" (с)
Квенти
03.10.2006
А мужчины, конечно же, такие сложные личности, что понять их простому смертному решительно невозможно.
Kapo
03.10.2006
Стало лучше чем раньше но все равно это еще не психология а только попытки. Причем очень женские. Автор понимает женщин но совсем не понимаит мужчин. На 7 из 10.
aoleg
02.10.2006
Отличная книга. По качеству написания отстоит очень далеко от "желтой" армадовской серии. 9 из 10
mirala
02.10.2006
Ну вот, ещё одна "женская книжка" )))
Правда, лично я не могу назвать её "безумной", и даже фантасмагоричной не могу - всё очень логично потом оказывается, и очень верно. Хотя и жестко.
"Соплей" и "любовей" здесь и нет практически.
И как было сказано (мужчиной, между прочим) на форуме, правда, в ветке про другого автора, женщины (подразумевались писательницы в частности) зачастую лучше разбираются в мужских комплексах, чем сами мужчины. Относительно и к этой женщине-автору, я думаю, это применительно на все 100%

А помимо психологических и в какой-то мере социальных проблем в данной романе присутсвуют всё так же и великолепный язык, и хорошо продуманный мир, ну и конечно же сюжет. Так что ещё одна 10.
Илона
02.10.2006
Изумительная книга, гениальная в своем безумии. Давно не читала ничего настолько хорошего именно в своем безумии. Фантасгармония длиться и длиться, кажется до бесконечности. Необыкновенно. Заставляет задуматься, и в то же время поражает. Безумная книга. Шокирующая. Великолепно написанная. А какой у нее конец!
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
Aurora_Borealis
11.03.2015
Персонажам, хоть и эволюционировали они к концу книги, место в Скворцова-Степанова. Привязать к койкам и наколоть транквилизаторами. Всех четверых. Профессиональная жертва и мазохистка Эллен не менее опасна для себя и окружающих, чем Рослин. Некроманты - единственные адекватные люди в этой книге. Несмотря на невнятный и незавершенный фэнтезийный сюжет, психопатологическая сторона сильна, и книга оказала на меня ничуть не меньшее воздействие, чем прочие произведения Остапенко.
Feuervogel
11.09.2014
Вот ТЕПЕРЬ-то я точно знаю, какой именно бамбук курит Юленька Остапенко, когда пишет своих НУ НЕНОРМАЛЬНЫХ ЖЕ НА ВСЮ ГОЛОВУ персонажей! Она не выдумывает их, нет конечно — нормальный мозг нормального автора на такое способен быть не может. Секрет должен быть прост: Юленька же психолог, и судя по всему, она отбирает из своей и общей практики самых заковыристых фриков с ВООООТ-ТАКИМИ заворотами психики, и с них уже пишет своих героев. И, главное, сразу всё очень убедительно получается, выразительно и логично, и даже в 80% действий ни капли из пальца не высосано — честная импровизация съехавшей набекрень крыши.Собственно, такое моё предположение опирается на тот факт, что в процессе чтения "Зачем нам враги" моим превалирующим состоянием было "божемой, они ненормальные, ненормальные, напрочь долбанутые!!!" и соответствующее ожидание, что ещё герои выкинут, отожгут и отмочат. Причем воспринимается это именно как что_сделают_персонажи, а не как_поступит_и_придумает_автор. Все обстоятельства герои создают и навлекают на себя сами, своим ни в какие рамки не влезающим поведением. С точки зрения авторского мастерства эта книга, безусловно, слабее Птицелова: интриги не такие кучерявые, язык поплощще, герои куда менее харизматичны (если в Птицелове их в основном хочется лечить и иногда убить, то здесь — половину героев хочется убить сразу и почти всё время, а вторую половину — так, иногда, от абзаца к абзацу). И главная проблема — как-то совершенно невнятно скомканная концовка. Такое ощущение, что поджимающие сроки не позволили дописать ещё целую планировавшуюся главу, и пришлось рубить концы прям как попало.Вообще, книга состоит из 4х глав, довольно разнящихся между собой по настрою, и я читала как раз в день по главе, поэтому эдакая квартетная композиция в моей голове и сформировалась, тем более, что главных героев как раз четверо. Так что я сейчас вкратце по частям всё и обрисую.Часть первая. Тупой и ещё тупее Про то, как нормальный мужик ненормального эльфа жениться водил.
Знакомьтесь, мужская половина паноптикума: Глориндель — упертый, взбаламошный и совершенно бесчувственный на первый взгляд по человеческим меркам Фигаро эльф и угрюмый, зверски-терпеливый и ненормально принципиальный Телохранитель ну да же жь, просто телохранитель Натан. Муж человеческий по приказу начальства сопровождает, значит, эльфа, за тридевять земель жениться по портрету на молодушке-княжне. Политика такая политика — в общем-то это "жениться" никому не надо, но так исторически сложилось, что вот едет. В процессе ведёт себя, как редкостная бессовестная свинья, чем бесит Натана до стабильного белого каления.
В процессе перемещения из точки А в точку В герои общаются, притираются, раздражают друг друга и читателя (в основном всех раздражает, конечно, Глориндель), выбирают, потерять жизнь, коня или друга, в общем, приключаются и растут морально, всё вполне себе по плану, хотя довольно просто, канонично и местами предсказуемо.Часть вторая. Ох уж эти женщины! Сбежавшая невеста/трудный ребёнок.
Огооо, а Остапенко-то, внезапно, умеет писать и женских персонажей! Да еще и как! Собственно, парочка прекрасных дам вышла просто загляденье. Княжна Рослин — маленькая белокурая подколодная гремучая змея, тот еще чертенок, да, обижена жизнью и вовсе не обласкана отеческой любовью, но, пардон, охренела девочка сверх всякой меры. Её служанка Эллен "мои руки не принадлежат мне" я не я, хата не моя, в общем образец смирения и всетерпения ради самоотдачи страданиям об утраченной любви.
Одиннадцатилетняя (!!!) потенциальная невеста вышеупомянутого эльфа внепланово сматывает удочки и из точки В устремляется в пункт С, то бишь, в столицу некромантов за тайными знаниями. Приспичило, понимаете ли, и хоть трава не расти.
В пути, конечно, выясняется жуть подробностей на тему шкафных скелетов между Рослин и Эллен и вообще зловещих тайн дома, а так же невинной жертвой детского злобного безумия падает первый нормальный мужик на страницах книги. Недолго продержался. Добрая же тётя Эллен становится нормальной такой стервой, ибо вознаградить зарвавшуюся до предела малолетку по заслугам — сам бог велел. А ещё читатель понимает, что по сравнению с Рослин — Глориндель-то просто пушистый няшка и ласковый шушпанчик!Часть третья, Свингер-клуб Давайте махнёмся!
Автор тасует колоду и пересдаёт карты, меняя слуг и господ местами. Эльф, не найдя в точке В плановой невесты, выдвигается на поиски и встречает Эллен. Натан же умудряется оказаться в одной точке пространства-времени с Рослин. Ох, опыт, сын ошибок трудных! Что Натан, что Эллен, вдоволь настрадавшиеся от крайне дурного характера своих прежних спутников, внезапно обнаруживают, насколько эти двое — два сапога пара, и сразу, не ожидая, пока им снова сядут на шею, переходят к воспитательным действиям. Увы, лишь с кратковременным успехом, но всё же некоторым героям удаётся хоть немного эволюционировать в процессе перемещения, кстати, всё к той же злополучной точке С.Часть четвертая — вот тут уже я ничего не скажу о сюжете, ибо все вышеперечисленные детали могли бы быть смело упомянуты в аннотации и принципиальных спойлеров не содержат, а вот дальше уже ничего нельзя сказать, не испортив удовольствия от процесса. Скажу только, что в точке В-с-половиной эти четыре психа встретились-таки и автор начала трэш, угар и свистопляску.
Кстати, а вот как раз всяческой содомиии и особой крови по стенам здесь, как ни странно, нет. Вся жесть проявляется больше в психологических моментах, жестоких поступках, но без кровавых описаний. Всё собранно, строго, менее гармонично, чем в более поздних книгах, но это говорит о том, что автор не стоит на месте, а то, что я читаю произведения в обратной хронологии — мои проблемы. Я бы порекомендовала эту книгу либо принципиальным любителям Остапенко, желающим ознакомиться со всем творчеством автора, либо тем, кто устал от милоты и позитивной литературы и хочет побиться головой об стол/читалку/стену (нужное подчеркнуть), либо любителям мрачного фэнтези в принципе. Ну и ещё раз посетую на развязку — можно было сделать круче. Но в принципе — годно!