Странник во времени

Отличная книга. Как впрочем и все книги автора, добрые и без грязи.

Все книги Садова не плохи, если читать только одну из них. Как берёш читать вторую, то возникает чувство, а где то я это уже видел! Фраза типа молодость как недостаток героя пройдёт с годами - стала уже как визитная карточка писателя. А переброска героя из одного мира в другой как старый анекдот, в котором студент тянет билет и говорит, что у коровы есть рога, хвост, шерсть- А раз есть шерсть, то есть блохи.... Тоесть блохи( в виде средневекового супермегабойца) и есть спасение всего сюжета. Лично я бы прочёл наверное все его книги при условии, что после того как прочёл одну из них, мне бы частично стирали память. По отдельности книги тянут на 6-9 бал. Если оценивать 2 или 3 книги вместе, то максимум 5 бал. Жаль, что автор так и не смог найти что то нового. Это моё личное мнение.

Книга неплоха, но очень наивная. Хороша для школьников средних классов

для некоторых из вышеоткомментившихся, там же написано - произведение писалось еще в школе.

НЕ согласен с азиатом, надо иметь чувство юмора немного. Именно детям свойственно такое поведение. Но детям из детских же мечтаний.

Согласен с азиатом, дети так себя не ведут

Не, у нас в детствЕ всё было не так. По-крайней мере между такими хорошими друзьями, какие описаны в книге. Эти носящие гордое имя курсантов-кадетов больше похожи на слушательниц "хореографических курсов им. Леонардо да Винчи, предполагающих, что творог добывают из вареников". Они непрерывно "пугаются, удивлённо/растерянно уставляются, возмущаются, конфузятся, смущаются, хватаются за голову, обижаются, бросаются друг на друга с кулаками, (обычно недобрасываются, будучи перехваченными ещё кем-либо), в-общем усиленно рефлексируют. НЕ ВЕРЮ! Обычные, нормальные пацаны так себя не ведут, тем паче кадеты! Плюс все эти "рассмеялся-расхохотался-итд" в диалогах вместо "сказал", долженствующие вроде бы разнообразить текст, начинают бесит после пятого-шестого расхохОта без причины. И ещё: почему в книгах Садова хронически неправильно используется мягкий знак в выражениях типа "Мне она нравиться..."? Вроде мелочь, но лично мне очень сильно в глаза бросаетЬся. Ну, ёлки-палки, есть же простое правило, помогающее определить, должен в таких глаголах стоять "Ь", или нет. Или это просто огрех оцифровки текста? Но тогда почему так систематически повторяется из книги в книгу?

Теперь перлы. Их есть у нас. Например:

— Ты где пропадал, дед? — спросил адмирала Миша. — Я тебя уже везде обыскал.

"...еду пришлось есть руками..."

— Как говорил Великий Карлосон: пора бы нам чем-нибудь подкрепиться.
— Кто говорил? — изумился Стуков.
— Великий Карлосон, — объяснил Сашка. — Надо книжек больше читать, тогда не попадешь впросак в обществе.

На "КарлОсона" я , признаюсь, "растерянно уставился", на Винни-Пуховских словах насчёт подкрепиться "обиженно изумился", а на незамедлительно воспоследовавшем совете читать больше книжек "испуганно расхохотался". И не говорите мне, что это шутка такая, всё равно не поверю.

А это:

— Анри, я ведь велела… э, велел не выходить из укрытия! — кажется, на ее оговорку никто не обрати внимания.

Позольте, они что, по-русски, что-ли разговаривали? Ну, ладно, не знаете Вы о том, что глагол во французском языке будет звучать одинаково независимо от мужского/женского рода, но подозревать-то должны? И если уточнить не у кого, то просто не надо засорять текст ненужными каля-баля, другого слова, извините, не нахожу. Много есть ещё корявостей, неестественных слов и поступков и прочего, о чем говорить подробно не буду, но что переполнило чашу и побудило-таки высказаться именно при прочтении этой книги. В других книгах проблемы такого же плана - бедный лексикон да персонажи, вечно заламывающие руки без всякой причины. При этом задумки автора всё же нравятся, не нравится только исполнение.

так себе

Согласен.
Добрая и ненапряжённая.

Книга довольно слабая, но все равно. Садов классно показал отношения между подростками. Вспомните, когда вы учились в школе, все было точно так же. Садову респект, очень хочется его новых книг.

Добря, милая, ненапряжная...

Книга - супер! Прочитала за день!

Даже для начала неплохо!

Это дебют автора. И, как следствие, самая слабая книга из всех. К прочтению не рекомедуется! Но, вот остальные книги - прелесть!

Слабо. Откровенно слабо, слог убогий и почти бессвязный, но идея интересная жаль только что написано несерьёзно, правда, как первая проба пера, если это она то неплохо.

Очень мило, как и все, написанное автором. Легко читается, оставляет приятное впечатление. Хотя до "Дела о неприкаянной душе" не дотягивает ;))

Нормальное детское произведение, простенько и со вкусом, и читается на раз.

Мило,немного наивно, но читатается на раз.

Именно детская. Я бы даже сказал крапивинская:) книжка. Читать детям среднего возраста. :) Если ее оценивать именно с этих критериев - то 10 баллов. А так 8.

Очень простая, детская, но милая книжка.