Король ушел, к огорчению одних и ликованию других. На земле для него нет достойных противников, потому с огненным мечом в руке прошел ад, рай и чистилище, пронесся по загробным мирам викингов и Полям Великой Охоты, отыскал то, что хотел, и победно вернулся.
О судьбе короля шли разные слухи. Но вот когда уже никто не ждал, он возвращается во всем блеске и могуществе. Но как встречает его королевство? И как поступит сам король, увидевший, кто чего стоит на самом деле?
Само собой, как всегда, очень хорошо.
Правда, сильно перекликается с Ричардом. Никитин, понятно, лучше знает; но Ричард - это Ричард, а Трое - это Трое... Зачем смешивать обе серии? Ну да ладно. Высший уровень выдержан.
Рекомендовано читать всем. Мастер.
З.Ы. Что-то оперативность подкачала. Я еще в июне ее купил, а вышла еще раньше. Что ж так?
Может, это и казус, но:
"По одну руку Томас обнаружил элегантно выпрямившуюся в кресле ослепительно красивую женщину, настоящую королеву по осанке и облику, а по другую сторону — очень юная тоненькая девушка с красивым кукольным личиком и дерзкими глазами.
— Милая кузина, — обратился к ней герцог. — Позволь представить тебе нашего гостя, благородного сэра Ричарда. Он проделал трудный путь, позаботься о нем за столом. Сэр Ричард, позволь представить мою кузину, маркизу Жанель из рода Кродо.
Томас поклонился, юная маркиза ответила очаровательной улыбкой, подождала, вдруг да рыцарь что-то сумеет промямлить, но Томас благоразумно смолчал, и тогда голос ее прозвучал совсем смиренно и жалостливо:
— А вы в самом деле не в состоянии отрезать себе мяса?
— Нет, — вздохнул Томас, внезапно нахлынула злость: все здесь такие элегантные да чистенькие, все смотрят с пренебрежительным высокомерием.." - цитата со страницы 131(из 231).
Так кто же это - Томас или Ричард?
Томаса раздели, омыли, один оказался умелым массажистом и прошелся по всем костям и суставам, проверил связки, разогнал кровь по мышцам и заверил, что кровоподтеки исчезнут за два-три дня. Лекарь смазал ушибленные места мазью, что приятно покалывала кожу и оказалась вовсе не дурно пахнущей, как в горшке. Сказал успокаивающе:
— Я слышал, что леди Жанель очень обеспокоена. Она обязательно придет навестить вас, сэр Ричард!
— О, Господи, — вырвалось у Томаса.
CNTR – F Поиск в ворде. Находит 2 опечатки.
2AlexBSN Браво. Никто особо и не сомневался что Ричарда Никитин пишет, но Вы официально доказали это первым. Ваше имя нужно внести золотыми буквами в галерею славы.
П.С. Что с редакторами творится – непонятно. Если даже Никитина, не могут как следует вычитать, то что говорить о массе начинающих писателей.
Конвейер. Литература это штамповочный конвейер, или – китайский ширпотреб, где никто не контролирует качество.
Я наконец понял кого мне Никитин напоминает - склеротичного кота из "Понедельник начинается в субботу". Он там всех Полуэктами именовал. Вообще, по количеству маразма на кб информации, Никитин может поспорить только с Головачевым, но тот по крайней мере не пропитывает свои произведения ядом.
Fa2
Не надо обижаться на редакторов, им после такой книги надо молоко выдавать. Ну кто же такое Г. может вычитать. Это же по диагонали пролистать и то нелегко.
Отзывов: 13.11.2006
Не хочется склочничать , но сдержаться очень трудно.
Хочу обратиться ко всем хулителям книги (или книг Ю. Никитина). Почему, если не нравится автор или отдельная его книга , всегда найдется какой-нибудь *****(нужное вставить), который вместо своего анализа произведения или впечатления от прочитанного, обязательно пытается обмазать дерьмом или облить помоями. Такое впечатление, что прорвало "внутреннюю канализацию" и продукт ищет срочного выхода.
Уважаемые критики "Латунские" и иже с ними. Избавьте нас, тех кто с уважением относятся к авторам (вне зависимости от того, удалась книга или нет), от своих испражнений на этих страницах. В инете много чатов, где лексика "от-говно" пользуется популярностью. Вам туда, милые!
P.S. И вызывайте "слесарей", вам помогут!
Отзывов: 13.11.2006
Если автор откровенно не уважает читателей, с какой стати мы должны уважать его?
Давно не читаю этого халтурщика. И читать не стану. А уважаемому Тимуру сходить и поцеловать Никитина в ... А впрочем, не стоит подробностей. Места для рецензий специально придуманы, для того, чтобы прочитавшие оставляли отзывы, господин Тимур. Плохие и хорошие. Разные. Если Вы это до сих пор не поняли, уже ничем помочь нельзя. :-(
1 Кому автор не нравиться, не читайте, и не критикуйте. Можно было бы рассудить что это играет зависть или еще какие-то чувства. Не нравиться человек-держите в себе, и вам сопокйней, и никого не будите раздражать.
2 Ничего не бывает совершенным. Вся серия "Трое из Леса" имеет такие ляпы. Но, представьте себе весь тот объем работы, что проделал автор и те, кто эти книги редактировал!! Опять же, судить могут те, кто написал лучше, таких я не встречал(кто писла лучше и судил)
3 _LSD_, опиши конкретно тот момент, в котором Никитин выразил свое неуважение к читателям?
Отзывов: 17.11.2006
ISExy:
Вот вам,друг мой, выдержки из авторского предисловия....
Вообще романы о хороших вампирах, как и прочих персонажах «Стороны Зла», могут читать только те, кто разбивает лампочки и зеркала в лифте, срет в подъездах и на лестнице, расписывает стены похабщиной, разбивает бутылки возле домов. Что, этого еще не делаете? Ничего, будете. Уже первый шаг сделали, если читаете о «хороших» вампирах или о «хорошей» нечисти, о некромантах, а не отдергиваете с омерзением от таких книг руки в книжных магазинах.
Как человек старой школы, у которого !!!непокобелимые!!! нравственные принципы постоянно руководят творческим процессом, и я написал эту книгу. И хрен с теми читателями, что предпочитают о хороших вампирах, прелестях Зла, благородных некромантах и честных проститутках. У меня ни один герой НИКОГДА не станет на ту сторону. И никогда не будет поэтизировать то, что за гранью.
Сама книга - ни рыба ни мясо,зато предисловие - просто сказка...
Классический пример исписавшегося злобствующего маразматика.
С таким предисловием надо не к читателям идти,а к психиатру...
Уважаю Никитина, читал у него практически все, Мастер. Даже мыльную оперу - Ричарда прощаю, всем нужны деньги) Читал Ярость - сильно, читал - Я живу в этом теле - нудно, но сильно. У него везде мысли, свои мысли.
Так какого, не понимая Никитина по скудоумию ли или по лености, его обсирать...искать опечатки, ляпы да и вообще маяться дурью. Как шавки вокруг медведя гавкаете...
Стиль у него такой, граждане-с, местами нудноватый, местами графоманский, местами идейный, местами интересный
На любителя-с
Второй Бушков-с!(или первый, по стажу и количеству?) Так что ругайте и хвалите конкретнее-с, прошу, а то качать, не качать...?
Ну ... я бы все-таки (если уж вдруг) наверное ЭТО не качал. Потому что, это уже не ТРОЕ. Это, как справедливо заметили выше, РИЧАРД. Вот если Вам нравится РИЧАРД - эта книга для Вас. Если Вы готовы к километровым разговорам о природе христианства (похоже у автора серьезный бзык по этой теме), которые перемежаются с километровыми разговорами вообще ни о чём - тогда да. Конечно, никто не спорит, своих мыслей у автора много, и возможно они очень интересные.
ТОКА ВОТ ДОСТАЛО УЖЕ ОДНООБРАЗИЕ ЭТИХ МЫСЛЕЙ!!!!! Это новейший завет или трое из леса???? И бубнит и бубнит и бубнит ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ!!!! Житие твое ... ети его в дышло. Христиане то, христиане се .... вообще нету других тем для разговора.
В общем - количество религии на квадратный сантиметр книги превышает все разумные и неразумные пределы. ИМХО.
Action. В печку - однозначно. Если использовать предыдущий отзыв - книга получилась нудновато-идейная. Я всё-таки предпочитаю интересные.
Остаётся надеяться что Передышка в Барбусе была не последней хорошей книгой серии.
Однозначно уже не в стиле Троих, но всё равно интересно.
Отзывов: 04.12.2006
жду новых книг из серии ТРОЕ, но не такую муть как эта, где основное действие происходит на нескольких страницах, где Мрак и Тарх ув-й г-н Никитин??? ГДЕ??? я в армии прочитал Трое в долине, где первый раз мне захотелось продолжения, дерзайте уважаемый, зрелишь нам давайте с тремя героями
Не ну это бред какой то, а не "трое", еле дочитал, хорошо хоть не купил для коллекции так сказать.
основное повествование сводится к двум моментам
1. Томас едет, его видит другой рыцарь,
Р - сэр твоё кунгфу хуже чем моё.
Т - вот те хрен хуже, но времени нет доказавать.
Р - сэр Вы трус!
О - снова как дети малые, хотя христианство это плохо, но если подумать то лучше всего остального - да. или нет? все таки да, ну и естественно есть я - круче всех и вся.
Т - сэр готовитесь не будем терять время.
Дальше Томаса бьют, иногда даже по голове и ногами, но он всегда как бы сильно его не били умудряется победить.
Т - ну вот, только время потеря ли, поехали дальше язычник.
О - (по себя) все таки в томасе собралось все лучшее что есть в христианстве, скоро возможно люди получат след levelup даа.
PS
Помимо всего этого бреда господин Никитин видимо уже стал забывать что писал ранее в "своих" книгах.
цитата из ВТ
— Я не помню дословно, — ответил прелат, — но, читая политые кровью сердца записи о взятии и страшном разгроме варварами святого Рима, я обратил внимание на то, что один из вождей, что отличался отвагой и свирепостью, высок ростом, рыжеволос и с зелеными глазами... Ну, как у вас, странник.
Олег фыркнул.
— Это среди римлян таких не отыскать, но среди северных варваров каждый третий — рыжий, и каждый десятый — с зелеными глазами.
— Согласен, — сказал прелат кротко. — Я потому лишь обратил внимание, что точно такое же описание, буквально теми же словами, характеризовало некого Фарамонда, который собрал бродячие племена, сколотил их в народ, названный им франками, то есть свободными, а затем повел через Германию и Галлию в наступление на римские земли... Еще известно, что в память о любимой жене Лютеции он основал небольшой город, который теперь переименован в Париж. Затем след этого человека затерялся, но я смутно помнил, что где-то видел еще похожие строки! Начал лихорадочно рыться в древних откровениях, и в одном из рассказов святого апостола Павла о будущем устройстве храмов Иисуса отыскал строки, где он полемизировал с человеком удивительного сложения, с рыжими волосами и странными зелеными глазами, сверкающими, как изумруды! Ладно, спишем на то, что святой Павел никогда не покидал своих южных земель, где все черноволосые и кареглазые, но дословное описание этого рыжеволосого...
Насколько мне не изменят память в "Фарамунде" фишка как раз и была в том что он не был похож на Олега, а был так сказать брюнетом что бы его "семеро" не узнали а только Яферт и был в курсе кто на самом деле есть Фарамунд.
Не думал у Никитина негры с плохой памятью.
5 балов
Отзывов: 15.12.2006
Ну вот критиканы и поперли толпою. Я прочел весь цикл и не знаю лучшего произведения на сегодня. Данная книга объяснила куда делись старые боги. До этого в этой серии здесь была просто дыра. Народ не знаю еще такого автора у которого после четвертой книги не повторяются диалоги и сцены. Прочел все - НЕ НАДОЕЛО! А это главное. Отношение автора к религии одобряю полностью - оно у нас противоречивое, что он и отражает. Остальным занудам совет - не читать!!!
1. Я люблю почти все книги серии «Трое из Леса», очень люблю «Святой Грааль», «Стоунхендж», «Откровение».
2. Это «Возвращение...» заставлял себя читать, т.к., вроде как надо.
Что не понравилось:
Все очень затянуто, ощущается, что Никитин растягивал первую часть, чтобы текста хватило на книгу.
Первая половина книги вообще ни о чем.
Нереально достали повторяющиеся через абзац нравоучения автора.
Нелепый эпизод с замком, на стене которого изображен молот Тора, однако, хозяин верит в Люцифера, но замок, все же, ведет к Древним богам... ***дец какой-то.
Ептыть, такого очевидного притягивания за уши путем сваливания всего в кучу я еще не видел.
Какая-то нелепая концовка.
Никитин - один из трех моих любимых авторов (Сапковский, Кук, Никитин), но эта книга - полный провал.
Правда, никого это и не волнует, все равно буду покупать и читать...
Да, это не трое. Но это и не ричард. Это - Томас и Олег какими их видит автор сейчас.
Написано профессионально. Есть немного ляпов, но у кого их нет? КНига написано живо, интересно и с очень хорошим знанием средневековых реалий.
В общем, очень качественная вещь, написанная хорошим языком. После бессмысленного и малограмотного опуса г-жи гореликовой книга Никитина
как глоток свежего воздуха.
Никитин - мэтр, нравится это кому или нет. И все его книги, даже с учетом повторов и иных недостатков - высочайшего качества, ибо в них есть смысл, есть сюжет и легко читаются. Так пишут единицы.
