Коментарии 1 - 20 из 15
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Yuriy S. Fedorov
Отзывов: 2
13.05.2005 |
|
Продолжение флуда про тупых америкосов... Столько натянутого - просто хоть караул кричи....
|
|
|
|
Отзывов:
13.05.2005 |
|
Читаешь - и понимаешь, что это полный бред. Но вообще интересно, как ни странно.Если б еще не фразочки вроде "пластиковой хирургии"... |
|
|
|
Savage
Отзывов: 72
13.05.2005 |
|
Хм... начал читать. Всё как и ожидалось. Опять муть. 50% книги надо вырезать, мозги тают читать его философские дифирамбы. Сначала хотел дочитать и узнать чем закончится. Нет уж, пусть сам читает эту писульку. |
|
|
|
shalalak
Отзывов: 2
16.05.2005 |
|
В общем-то сюжет более интересен и правдоподобен, чем бредовые "катаклизмы". По крайней мере выпирающих несуразностей нет... Казалось бы... Вот разве что бразильский линкор ни с того ни с сего начинающий пальбу по панамским шлюзам. :-)
Хотя слог у автора конечно не подарок, отжать бы воду, чтобы из двух книжек одна получилась - глядишь вполне пристойное произведение получилось бы. |
|
|
|
aspid
Отзывов: 16
16.05.2005 |
|
Ну, нет, не совсем так. В "катаклизмах" изначально между строк шли титры "Давным-давно, в далекой галактике..." и далее по тексту. От них не и ожидалось быть футурологией ближнего прицела или пророчеством. Вот они мне и понравились как вариант чисто альтернативной истории. И это вопреки некоторым натяжкам в сюжете.
Тогда как от "КР" идет ощущение такого будительно-параноидного романа - типа, вставай, страна огромная, режь амеров и читай Максима Калашникова. Пша, марш!
Со своей стороны Березин завсегда своим поможет, где надо и где не надо. Сюжет - ерунда, главное чтоб наши ихних резали, желательно спящими. И пошло деление картонных героев на суперменш и унтерменш - и кто не нравиться автору с его новым центром спасения - того атомными фугасами рамолотим.
Чего унтерменш-то жалеть?
Явно Березин не хотел допускать в роман идею, что имея настолько продвинутых хакеров можно было бы давить юсовскую инфраструктуру городов, останавливать заводы, запускать самоликвидаторы амерских ракет, пока те еще в полете и не достигли своих целей. Можно было поставить Америку на колени куда менее человекоубийственными методами. Ан, нет - както не то писалось.
Результат - МАРАЗМ. |
|
|
|
Worg
Отзывов: 120
17.05.2005 |
|
Да уж, чем дальше тем бредовей. Несмотря на в принципе интересные и местами правдивые идеи, автор преподносит их так, что не верится вообще уже ни во что.
После прочтения я понял, что автор - сотрудник ЦРУ, который таким способом хочет дискредитировать идею "как америке скоро кирдык" в принципе, потому что после прочтения этого опуса, я, например уже с осторожностью буду брать книги гна аннотация обещает что-ть подобное.
|
|
|
|
Мause
Отзывов: 1
22.05.2005 |
|
Автору нада подарить центрифугу чтобы отжимал содержание своих книг идея неплохая, но написано так скучно что просто засыпаешь во время чтения!!! Что мне действительно понравилось это вполне реальный прогноз на будушее хотя нс небольшой натяжкой!! :-))) |
|
|
|
Страж
Отзывов: 3
26.05.2005 |
|
М-да, читаешь и думаешь: кто ж такое писал?? Несуразица на несуразице, и если "катаклизмы" читались ещё полегче, то это... Слог стал однозначно хуже, а повествование - занудливей. Сама идея, конечно, интересная, это конечно, как говаривал Остап Вишня. Но множество вещей откровенно раздражают. По техническим ляпам тут уже многие проходились. Впечатление, что автор чего только не знает: механики - не знает, тактики - не знает... И с пониманием систем вооружения у него не всё слава богу. При том, что - держитесь, народ, за воздух - он, оказывается, кадровый офицер!!! Неизвестно, правда, "в каком полку служил". По "катаклизмам" я было решил, что он моряк, поскольку сильно "плавает" в наземном бою, а касательно флота, вроде бы, осведомлён. Но оказалось - и это "сведения, почерпнутые". В обсуждаемой вещи он развернулся вовсю, и сразу глубина ознакомления видна стала. Вердикт - разочарование. После средних по качеству "катаклизмов" и почти хорошего "Лунного варианта" я ожидал бОльшего. В общем, в бумажном виде брать не советую - не стОит тех денег. |
|
|
|
toliuss
Отзывов: 23
26.05.2005 |
|
Безобразие какое - то...... Некоторые страницы пропускал почти целиком, достаточно было прочитать пару строк в начале - дальше сплошная нудятина. Осилил только две трети книги, потом сдался. Очч жаль потеряного времени |
|
|
|
Lekser
Отзывов: 2
11.06.2005 |
|
Все про4итал добил доконца одалел смог !!
однако проблема поднятая автором довольно актуальна...
ну стиль его письма оставляет желать лу4шего тяжело 4итать однако..
впро4ем каждая книга имеет право на существование...
советую попробовать Никитина цикл //Русские идут//
4итается намного лег4е, да и воопще... |
|
|
|
Воин
Отзывов: 27
25.07.2005 |
|
Да, вторая книга как и ожидалось,оказалась на порядок хуже даже чем первая . Снимаю шляпу перед Lekser, мне силы воли прочитать всю книгу не хватило, читал по диагонали. Муть, каких мало, больше добавить нечего. Аннотация не соответствует качеству и содержанию книги. Жаль людей, которые ЭТО купят на бумаге |
|
|
|
Отзывов:
21.11.2005 |
|
2aspid
Калашников в поздних книгах более-менее адекватен, по крайней мере когда речь идет о развитии событий при сохранениии нынешних тенденций - бить будут нас, причем практически безответно.
Высокохудожественный свист о перевооружении, повышении и тд
уже ничего кроме истерического смеха вызвать не может. |
|
|
|
Отзывов:
06.08.2006 |
|
Бред! Аффтор! Ты сам знаешь что тебе надо выпить! |
|
|
|
усатый
Отзывов: 17
26.09.2006 |
|
Аффтар ! Выпей йаду и убей сибя ап стену !! |
|
|
|
Крыс
Отзывов: 97
28.11.2007 |
|
Продолжение ни чуть не хуже первой серии. Особенно впечатлил супертеракт в Панаме. Вот это я понимаю фейервек ! Конечно немного жаль сожженых местных, но тут уж ничего не поделаеш - изначальной целью был авианосец, а прочие, оказавшиеся в зоне поражения - вынужденный ущерб. К тому же, в процессе рейда на поверженный корабль герои разжились новыми тактическими боеприпасами - веселуха продолжается!!! |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
