Жить надо осторожно?!

В ходе обыска квартиры на кухне возле окна, под линолеумом, была обнаружена засохшая кровь, которая, как выяснилось позже, принадлежала её мужу. Экспертиза подтвердила, что обнаруженные в реке кости также принадлежат ему. Когда женщине предъявили полученные данные, она сразу во всём созналась и рассказала о происшедшем.

…Прибежав к своему отцу она всё ему рассказала, и, подождав пока стемнеет, они вместе пошли к ней в квартиру. Муж лежал навзничь возле окна, из шеи торчала рукоятка ножа, рядом с головой была лужа крови. Он был мёртв. У отца не было сомнений, что надо делать. Он дал ключи дочери и сказал идти к нему домой. Сам же, выпив прихваченную с собой чекушку, принялся за дело. Хотя охоту он забросил давно, опыт разделки кабана у него остался. Когда уже стемнело он, за пару ходок, вынес упакованные части тела зятя в расположенную рядом посадку. Через несколько часов, уже глубокой ночью, он на своём велосипеде вывез всё на речку, где сбросил с понтона в воду посреди реки, предварительно привязывая к каждому свертку большие камни.

Следствием были установлены все обстоятельства совершённого преступления. Было учтено, что отец ребёнка, требуя от супруги деньги, неоднократно выставлял годовалого младенца в окно квартиры, находящейся на третьем этаже дома, держа его за конечности, чем подвергал смертельной опасности. С учетом всех обстоятельств девушка была осуждена за убийство при превышении пределов необходимой обороны. К ней была применена условная мера наказания.

В данной ситуации следует подробнее остановиться на роли отца осуждённой, который не придумал ничего лучшего, чем спрятать труп зятя, да ещё и расчленив его, тем самым косвенно признавая вину своей дочери. За себя он не переживал так как, по-видимому, знал, что отвечать не будет. Дело в том, что по закону близкие родственники не подлежат ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Пряча труп своего зятя он думал, что помогает дочери избежать ответственности за убийство. Он ошибался, потому-что убийство убийству рознь, и об этом мы будем говорить подробно в соответствующей главе второй книги. Если бы они сразу обратились в правоохранительные органы, я думаю, что её действия были бы признаны самообороной, и она была бы полностью оправдана, а так получила судимость, а по сути – отделалась лёгким испугом.

Подводя итоги можно констатировать тот факт, что нож действительно противоречивое орудие и поэтому, от беды подальше, лучше не держать его на столе…

Если говорить о самообороне в целом то, как показывает практика, самым действенным средством самозащиты является огнестрельное оружие, так как оно позволяет сохранять дистанцию по отношению к напавшему. Использование всех остальных предметов, о которых мы упоминали ранее, может быть оправданным только в исключительных случаях, когда человек оказался в безвыходном положении, но у него ещё есть возможность предотвратить наступление тяжких последствий с помощью активных действий. Например, брызнув из газового баллончика в лицо преступнику, укрыться в убежище; позвать на помощь; вызвать полицию; убежать наконец.