Эволюционная теория развития экономики и общества –2

Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок. … – С. 6.

55

Этот тезис, наверное, единственный, который впитала в себя «с молоком» при своем рождении российская финансовая олигархия из всего свода правил и положений, которым руководствуется мировая финансовая олигархия. «Во всех сферах, где проходят денежные потоки, сложились группировки, подавляющие любые попытки повернуть средства на подъем национальной экономики. И похоже, что эти силы будут стоять „насмерть“ до полного краха» (Амосов А. И. Контуры истины//Советская Россия. – 1999. – 24 апр.).

56

«Несколько тысяч членов финансовой олигархии США фактически распоряжаются капиталом, принадлежащим двум десяткам миллионов акционеров. Капитал, контролируемый финансовой олигархией США, в 17 раз превышает ее собственный капитал. … Крупнейшие богачи в США составляют 1% всех американцев, а в совокупном богатстве страны они занимали 40% его величины» (Шишкин А. Ф. Экономическая теория: Учеб. пособ. Изд. 2-е: В 2-х кн. – М.: ВЛАДОС, 1996. – Кн. 1. – С. 634).

57

Плата за катастрофу//Парламентская газета. – 1999. – 11 июня. – С. 7.

58

См.: Нусратуллин В. К. Неравновесная экономика: Монография. 2-е изд., допол. – М.: Компания Спутник, 2006. – 482 с.; Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества: монография / В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – 632 с. – (Научная мысль). +

59

«Предпосылки формирования финансовой олигархии были заложены в ходе обобществления капиталистического воспроизводства и усложнения функций управления, когда происходит отделение капитала-собственности от капитала-функции. С развитием акционерной формы капитала функции текущего управления предприятием, а затем и монополиями переходят к наемным управляющим – менеджерам. Собственник средств производства перерождается и превращается в финансового капиталиста, т.е. в монополиста-рантье, выступающего в качестве опекуна общества» (Шишкин А. Ф. Экономическая теория. … – Кн. 1. – С. 634).

60

Марксистско-ленинская философия интерпретирует этот стандартный психоз в виде тезиса о том, что «объективные факторы (истории – ) всегда выступают как определяющие», хотя тут же подчеркивает: «но их действие проявляется только через действие субъективного фактора», и опять, как бы уже окончательно, утверждает, что «последние могут играть решающую роль лишь тогда, когда для них подготовлены объективные условия» (Философский словарь. … – С. 337). То есть, объективное – независимое от людей (провидение, воля божья) – воздвигается над волей и сознанием людей, человеческого сообщества – над субъективным. В.Н.

61

В данном контексте значение слова «равновесная» состоит в том, что, якобы, благодаря регулирующему влиянию принципа «невидимой руки» А. Смита все в экономике, в конце концов, упорядочится, то есть придет в равновесие. А термин «равновесная экономическая теория» означает, что это такая теория, во главе угла логики которой, стоит указанный принцип.

62

Последнее – накопление сокровищ – представляет собой, по сути дела, слив в бездонный и безвозвратный омут интеллектуальных, природных и иных ресурсов человечества, которые оно могло бы направить в общественное производство и вообще на благо всего человечества.

63

«Холдинговая компания – акционерная компания, использующая свой капитал для приобретения контрольных пакетов акций других компаний и фирм с целью установления над ними контрольных, финансово-кредитных и других функций при сохранении их юридической и оперативно-экономической самостоятельности» (Золотогоров В. Г. Энциклопедический словарь по экономике. – Мн.: Изд-во «Полымя», 1997. – С. 514—515).

64

См.: Жуков Е. Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки: Учеб. пособ. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. – С. 152—162.

65

Там же. – С. 157, 158.

66

Шишкин А. Ф. Экономическая теория. … – Кн. 1. – С. 637.

67

Жуков Е. Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки. – С. 159.

68

Наиболее одиозные из них у нас в России хорошо известны.

69

«Известно, что большинство видных представителей экономической науки неоднократно предупреждали президента, правительство страны о пагубности избранного курса …, но, несмотря на принятые меры, правящая элита не воспринимала рекомендации» (Медведев Ю. Г. Средства государственного регулирования в кризисных условиях развития экономики: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции 8—9 дек. 1999 г.– Пермь, 1998. – Ч. 1. – С. 6).

70

Мальцев С. Евросоюз: пробуксовка монетаризма//Правда. – 1997. – 25 июня.

71

«Насколько клановые интересы окружения президента противоречивы интересам государства, широких слоев населения России можно судить по поспешной отставке правительства Е. Примакова. Между тем, «главный результат деятельности кабинета Примакова заключается в том, что начался устойчивый рост объемов производства, составивший в совокупности за полгода работы правительства 23,8 процента, в то время как деятельность правительства Кириенко примерно за такой же период привела к спаду производства более чем на 15 процентов. (Глазьев С. Цена политических авантюр//Парламентская газета. – 1999. – 18 мая).

72

Крыканов А. Д. Кризис экономический – системный кризис//Равновесие и неравновесие социально-экономических систем/Под ред. А.И.Добрынина, Д.Ю.Миропольского. – СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. – С. 339.

73

Глазьев С. Цена политических авантюр.…

74

Со слов Марка Хонга – посла Республики Сингапур в Российской Федерации: Пруссаков В. С желанием учиться у других»//Правда-5. – 1998. – 3—10 апр. (№14). – С. 6.

75

«Как всегда в России, исполнительная власть безответственна перед представительной властью и в конечном счете перед обществом. Отсюда следует, что нет механизма формирования достаточности административных решений для нынешнего этапа развития экономики. Они принимаются преимущественно самовластно, а следовательно, в большей степени слепо, в надежде на «авось» или по принципу: «как я сказал, так и будет!» (Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. М. Осипова и др. – М.: Юристь, 1998. – С. 24).

76

«Компрадорская буржуазия… часть буржуазии экономически отсталых стран…, осуществляющая посредничество между иностранным капиталом и национальным рынком. Тесно связана с колонизаторами и иностранными монополиями и поддерживает их в ущерб национальным интересам» (Советский энциклопедический словарь. … – С. 614).

77

«Учредители акционерных обществ – крупнейшие промышленники и банкиры – присваивают огромные доходы в виде учредительской прибыли. Механизм ее образования основывается на разнице между размером дивиденда в данном акционерном обществе и уровнем ссудного процента, определяющим курс акций… Таким образом, в любом случае учредительская прибыль есть разность между суммой цен акций, продаваемых учредителями по курсу, и реальным капиталом, вложенным в акционерное предприятие» (Румянцев А. М., Козлов Г. А., Милейковский А. Г. и др. Политическая экономия: Учебник. Изд. 2-е: В 2-х т. – М.: Политиздат, 1977. – Т. 1. Капиталистический способ производства. – С. 293).

78

Под фиктивным капиталом имеется в виду стоимость акций, соответствующая рыночной, или балансовой оценке авансированного капитала, а все что наращивается выше этой оценки в соответствии с курсовой стоимостью акций на спекулятивном рынке уже относится к сверхфиктивному капиталу. «Самостоятельное движение фиктивного капитала на рынке приводит к резкому отрыву рыночной стоимости ценных бумаг от балансовой, что еще более углубляет разрыв между реальными материальными ценностями и их относительно фиксированной стоимостью, представленной в ценных бумагах» (Жуков Е. Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки. … – С. 14).

79

Инфляция и хозяйственный механизм (80-е годы) /С.М.Никитин, М.И.Гельвановский, Р.С.Гринберг и др. – М.: Наука, 1993. – С. 138—139, 139.

80

Жуков Е. Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки. … – С. 15.

81

Замыкающая цена производства – цена производства товара рентной отрасли с использованием ее наихудшего по качеству рентообразующего ресурса.

82

Номер рисунка в цитате из цитируемого источника. – . В.Н

83

Тем самым по заветам К. Маркса сегодня в России: «Главным источником сверхдоходов олигархов является присвоение природной ренты, формально являющейся национальным достоянием» // [Электронный ресурс] // Политика УрФО: Электронный сайт // Режим доступа: https://politika-urfo.livejournal.com/99321.html/ (дата публикации: 27.08.2016). Доклад СНС

84

См. подробнее: Нусратуллин В. К., Садриева Р. Р. Причинность современной аграрной политики в России // Достижения аграрной науки – производству: Матер. 110 науч.-прак. конф. – Уфа: БГАУ, 2004. – С. 21—25.

85

См.: Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества: монография / В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – С. 94—95.

86

Удельной означает в расчете на единицу продукции.

87

«В фазах промышленного подъема, когда цены на товары, а следовательно, и дивиденды растут, курс акций повышается; во время кризисов, когда дивиденды сокращаются, а норма ссудного процента достигает своего максимума, курс акций резко падает. Механизм этих колебаний широко используется крупным капиталом для ограбления мелких держателей акций в процессе биржевой спекуляции» (Румянцев А. М., Козлов Г. А., Милейковский А. Г. и др. Политическая экономия. … – Т. 1. … – С. 292).

88

Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1978. – С. 223—225.

89

Никитин С. Западные экономические теории и инфляция//Вопросы экономики. – 1994. – №11. – С. 51.

90

Там же. – С. 52.

91

Дятлов С. А. Мировое неравновесие: финансовый аспект//Равновесие и неравновесие социально-экономических систем/Под ред. А.И.Добрынина, Д.Ю.Миропольского. – СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. – С. 182.

92

Дятлов С. А. Мировое неравновесие: финансовый аспект. … – С. 183.

93

Там же.

94

Там же. – С. 181.

95

Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1999. – С. IX.

96

Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. … – С. IX.

97

Дятлов С. А. Мировое неравновесие: финансовый аспект. … – С. 183.

98

Дятлов С. А. Мировое неравновесие: финансовый аспект. … – С. 181—182.

99

См. об это подробнее в: Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества: монография / В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. – Москва: ИНФРА-М, 2020. – С. 467—474.

100

Львов Д. С. О существе экономических реформ//Региональная стратегия социально-экономического развития: Сборник докладов участников пленарного заседания межрегиональной научно-практической конференции. – Екатеринбург, 1997. – С. 6,7.

101

Нарочницкая Н. А. Новая тоталитарная идеология «Запада» … – С. 7.

102

Войтов А. Г. Идейный лидер третьего мира//Экономическая газета. – 1999. – №4. (янв.). – С. 7.

103

Апрель 1999 года: небольшая ядерная война как жест отчаяния перед финансовой разрухой//Экономическая газета. – 1999. – №12—13 (апр.). – С. 3.

104

Критика по-родственному//Экономическая газета. – 1999. – №4 (янв.). – С. 7.

105

Апрель 1999 года: небольшая ядерная война.…

106

«Геноцид – истребление отдельных групп населения по расовым, национальным или религиозным признакам, одно из тягчайших преступлений против человечества». (Современный словарь иностранных слов. – СПб.: «Дуэт», 1994. – С. 145).

107

– в данном контексте преобразование общечеловеческого интеллекта в элемент космического (вселенского) с получением больших возможностей своего применения. Трансляция

108

Нарочницкая Н. А. Новая тоталитарная идеология «запада», или К границам России приближается война. … – С.7.

109

Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе//МЭиМО. – 1998. – №6. – С. 51—52.

110

Ван дер Вее Г. История мировой экономики. 1945—1990. … – С. 87.

111

«Милитаризация экономики – это особо выгодное поле приложения капитала. Предприятия, выполняющие военные заказы, извлекают колоссальные прибыли. Валовая прибыль некоторых крупных военно-промыщленных корпораций достигает 50% на авансированный капитал, а иногда и превышает эту величину» (Шишкин А. Ф. Экономическая теория. … – Кн. 2. – С. 320).

112

Румянцев А. М., Козлов Г. А., Милейковский А. Г. и др. Политическая экономия. … – Т.1. … – С. 373.

113

См.: Шишкин А. Ф. Экономическая теория. … – Кн. 2. – С. 316.

114

«Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперед, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно» [Ленин В. И. О брошюре Юниуса // ПСС, т. 30, С. 6.] /

115

См., напр.: Нусратуллин В. К., Нусратуллин И. В. О перспективах развития гражданского социально ориентированного общества в России // Проблемы современной экономики: Евразийский междунар. науч.-аналитич. жур. – 2014. – №3 (51). – С. 82—87. Режим доступа: и др. http://www.m-economy.ru/

116

См.: Зюганов Г. А. Реализация Программы КПРФ – гарантия безопасности страны и социального прогресса общества: Доклад Председателя ЦК КПРФ Г. А. Зюганова на IX (июльском) Пленуме ЦК КПРФ и ЦКРК КПРФ [Электронный ресурс] // Сайт КПРФ: Электронный сайт // Режим доступа: (дата публикации: 03.07.2011). https://kprf.ru/party_live/94466.html

117

Вспомним тридцатые годы прошлого столетия.

118

Об этом можно судить по современному состоянию важнейших отраслей социальной сферы российского общества – образования, науки, здравоохранения и их специалистов и работников.