Армия Севера. Сто дней. Состав армии в Бельгийской кампании 1815 года

339

В сражении при Катр-Бра захватил зарядный ящик с упряжкой из двух лошадей и во время этого боя был дважды ранен (Historique du 72e régiment d’infanterie de ligne. Paris; Limoges: Henri Charles-Lavauzelle, 1887. Р. 62). Су-лейтенант Ж.-Д. Шапюзо писал: «Я был ранен 16 июня 1815 г. в битве при Флерюсе двумя пулями, одна из которых пробила мое левое плечо, а вторая сильно контузила, вызвав грыжу в животе. Во главе трех солдат полка я захватил у неприятеля в битве при Флерюсе 16 июня 1815 г. в ферме Катр-Бра зарядный ящик с двумя упряжными лошадьми, который был отправлен в артиллерийский парк нашей дивизии» (AN. LH//486/75: dossier Jean-Denis Chapuzot. P. 4).

340

Капитан Т. Дюпюи был ранен осколками гаубичной гранаты в левое бедро (AN. LH//863/74: dossier Thomas Dupuy. Р. 3).

341

Капитан Б.-Ф. Легрэн получил огнестрельное ранение в левое колено (AN. LH//1559/50: dossier Bazile-François Legrain. Р. 6).

342

Су-лейтенант П. Гонтье получил два огнестрельных ранения (AN. LH//1168/40: dossier Pierre Gontier. Р. 6).

343

Су-лейтенант Т.-Ж.-Б. Руа был ранен картечной пулей в левое бедро, оставлен на поле боя и попал в плен (AN. LH//2418/44: dossier Théodore-Jean-Baptiste Roy. Р. 11).

344

Младший брат полковника Ж. Игоне, убитого в сражении при Ауэрштедте 14.10.1806.

345

Согласно А. Мартиньену был убит в сражении при Катр-Бра (ОТВ. Р. 331). По свидетельству су-лейтенанта Э. Эрбийона, су-лейтенант Ренар был убит ядром в сражении при Ватерлоо (Herbillon E.-E. Quelques pages d’un vieux cahiers: souvenirs du général Herbillon (1794—1866). Paris: Berger-Levrault & Cie., 1928. Р. 12).

346

Полковник Ф. Игоне был ранен двумя ударами пик, а две лошади были убиты под ним, но остался в строю (Barrau H., de. Documens historiques et généalogiques sur les familles et les homes remarquables du Rouergue, dans les temps anciens et moderns. Rodez: N. Ratery, 1860. T. 4. Р. 385).

347

Шеф батальона Б.-Ф.-М. Лефранк был ранен ружейной пулей, раздробившей запястье правой руки (AN. LH//1552/76: dossier Bon-François-Marie Lefranc. Р. 11).

348

Капитан Ж.-Б.-М. Нэль был ранен в левое плечо (AN. LH//1973/52: dossier Jean-Baptiste-Marie Nail. Р. 9).

349

Лейтенант Л.-Ф.-М. Демарсэ был ранен пулей в правое бедро (AN. LH//724/46: dossier Léonard-François-Marie Demarçay. Р. 4).

350

Капитан Ж.-М. Реми был ранен ружейной пулей в живот, оставлен на поле боя и попал в плен (AN. LH//2293/60: dossier Jean-Michel Remy. Р. 8).

351

Су-лейтенант Ж. Безьян был ранен пулей в правую руку (AN. LH//231/27: dossier Jean Bezian. P. 7).

352

Су-лейтенант Э. Эрбийон был ранен пулей в плечо (Herbillon E.-E. Op. cit. Р. 11).

353

По данным И. де Модюи, при Катр-Бра полк потерял 400 чел., в т.ч. 21 офицера (Mauduit H., de. Op. cit. T. 2. P. 150. Note).

354

Согласно полковой истории, в сражении при Ватерлоо выбыло из строя 17 офицеров и 343 унтер-офицера и солдата (Yvert L. Historique du 108e régiment d’infanterie (1766—1895). Bergerac: J. Castanet, 1895. Р. 59).

355

Лейтенант Б.-Ж.-Б. Персонн был ранен осколком гаубичной гранаты в правую ногу (AN. LH//2117/19: dossier Bonaventure-Jean-Baptiste Personne. Р. 3).

356

Генерал-лейтенант Ж. Бонапарт 03.06.1815 заменил генерал-лейтенанта А. Роттембура (Napoléon au maréchal Davout. Paris, 3 juin 1815 // CN. No 22002. P. 250). В сражении при Катр-Бра, по свидетельству капитана А. Бурдона де Ватри, в ходе боя за лес Боссю «пуля попала в бок принцу Жерому. К его счастью, удар задержал массивный золотой эфес шпаги, который пуля не смогла пробить, причинив только сильную контузию, заставившую его побледнеть. Преодолев боль, принц, оставаясь верхом, продолжал командовать своей дивизией» (Souvenirs du capitaine Bourdon de Vatry sur Waterloo et sur les Cent-Jours // Grouchy E., de. Mémoires du maréchal de Grouchy / Publ. par G. de Grouchy. Paris: E. Dentu, 1874. T. 4. P. 102). По некоторым данным, в сражении при Ватерлоо Ж. Бонапарт был ранен картечной пулей в голову (DB. T. 1. P. 120; Шиканов В. Н. Генералы Наполеона. Биографический словарь. М.: Рейттаръ, 2004. С. 29). Однако он сам в письме, написанном вскоре после окончания Бельгийской кампании, не упоминает, что был ранен при Ватерлоо, хотя сообщает о своем ранении при Катр-Бра (Lettre du Roi Jérôme Bonaparte au Reine Catherine. 15 juillet 1815 // Casse A., du. Mémoires et correspondance du Roi Jérôme et de la Reine Catherine. Paris: E. Dentu, 1866. T. 7. Р. 21—24). По свидетельству капитана А. Бурдона де Ватри, в сражении при Ватерлоо Ж. Бонапарт ранений не получал (Souvenirs du capitaine Bourdon de Vatry… Р. 109).

357

Сын барона М.-А. Бурдона де Ватри, в 1810—1814 гг. префекта деп. Генуя, а в период «Ста дней» префекта деп. Изер.

358

Попал в плен 22.07.1808 при капитуляции армии дивизионного генерала П. Дюпона де л’Этана в Байлене. Ночью 05.07.1809 бежал из плена с понтона «Старая Кастилия», стоявшего на рейде Кадиса, и на лодке добрался до Танжера. Вновь пересек Гибралтарскй пролив, высадился на м. Трафальгар и 25.02.1810 добрался до армии маршала К.-П. Виктора, осаждавшей Кадис. Был ранен и попал в плен в бою у Хохгейма 09.11.1813, во время отступления к Рейну после «битвы народов» при Лейпциге. Вернулся во Францию 11.06.1814 (AN. LH1661/55: dossier Grégoire de Lostende. Р. 3).

359

Генерал-майор П.-Ф. Бодюэн повел свои батальоны на штурм замка Угомон «верхом на лошади, представляя собой прекрасную мишень для стрелков, засевших в лесу» (Boudon J.-O. Op. cit. Ch. 11. P. 89) и был застрелен одним из ганноверских егерей (Лашук А. Указ. соч. С. 862).

360

По другим данным, к началу Бельгийской кампании полк имел в строю 67 офицеров и 1880 унтер-офицеров и солдат (Coppens B., Courcelle P. Hougoumont. Waterloo 1815. CdC No 1. 1999. Р. 38).

361

Полковник А.-Л. Депан де Кюбьер был ранен несколькими сабельными ударами в голову и правую руку, остался в строю (Fresnel H.-V., du. Un régiment à travers l’histoire. Le 76e, ex-1er léger / Préf. de F. Coppée. Paris: E. Flammarion, 1894. Р. 706).

362

Попал в плен 22.07.1808 при капитуляции армии дивизионного генерала П. Дюпона де л’Этана в Байлене. Вернулся во Францию 06.03.1814. В сражении при Катр-Бра капитан Э.-А. Юссон был ранен пулей в руку (Bouglon R., de. Journal de la campagne que j’ai fait en Espagne, et des malheurs que j’ai éprouvés pendant ma captivité dans les années 1808, 1809 et 1810, par l’adjudant-major Husson // CdS. 1908. Février. No 182. P. 97. Note).

363

Лейтенант Ж. Томбёр был ранен сабельным ударом во время боя с брауншвейгской кавалерией (Fresnel H.-V., du. Op. cit. Р. 269).

364

Су-лейтенант A. Буше из 3-й роты 3-го батальона не значится ни в основном (ОТВ. Р. 387), ни в дополнительном (OTB. Suppl. P. 65) списках А. Мартиньена. Здесь он упомянут в связи с позднейшей ошибочной нарративной традицией, не получившей широкого признания и оставшейся неким маргинальным явлением. По свидетельству О.-Л. Петье, «полковник Кюбьер собрал авангард и отдал его под командование су-лейтенанта Буше <…>. Этот отряд обошел строения фермы, разбил ворота и проник во двор, а 1-й легкий двигался вслед за ним. Буше с удвоенной силой наносил удары по открытой створке ворот, опрокинул ее и вошел во двор, где был расстрелян с возвышенной галереи вместе со всеми своими солдатами» (Pétiet A.-L. Souvenirs militaires de l’histoire contemporaine. Paris: J. Dumaine, 1844. P. 215—216). Сообщение О.-Л. Петье противоречит преобладающей версии, в соответствии с которой северные ворота Угомона взломал су-лейтенант Э. Легро (см. ниже прим 365). На параллельное существование этих двух традиций обратили внимание вначале Бернар Коппенс и Патрис Курсель (Coppens B., Courcelle P. Hougoumont. Р. 37), а затем Пьер де Вит (Wit P., de. 18th june 1815. The battle of Waterloo. The first grand offensive. Pt. 3. The charge of Vandeleur’s brigade. The situation at Goumont. Note 56 // Wit P., de. The campaign of 1815: a study [Эл. рес.]: http:www.waterloo-campaign.nl), но ограничились кратким упоминанием о существующей коллизии. Позднее отметив различие в сообщениях О.-Л. Петье и И. де Модюи еще один бельгийский исследователь, Ив Вандер Крюйзен, сделал пессимистичный вывод о невозможности гарантированно утверждать, какое из них отражает реально имевшее место событие (Vander Cruysen Y. Waterloo démythifie! / Préf. de T. Lentz. Waterloo: Éditions Jourdan, 2014 [Эл. изд.]: https://play.google.com/books/reader). Несколько лет назад П. Л. Доусон сделал пассаж О.-Л. Петье предметом специального рассмотрения и подверг его критическому разбору. Он установил, что нарратив О.-Л. Петье об атаке на северные ворота замка Угомон восходит к информации, полученной при переписке с А.-Л. де Кюбьером, который сообщал корреспонденту: «Я сформировал авангард под командованием су-лейтенанта Бонне <…>. Этот отряд обошел строения фермы, подошел к воротам и вошел во двор. За ним следом шел 1-й легкий. Бонне частыми ударами разбил ворота, опрокинул их и проник во внутренний двор, где он и его солдаты были расстреляны с возвышенной галереи» (WTL. Ch. 3. P. 61—62, со ссылкой на письмо А.-Л. де Кюбьера О.-Л. Петье, копия или оригинал которого находятся в личном архиве британского историка Джона Франклина). Оба текста практически идентичны, но отличаются одним существенным моментом: в варианте, опубликованном в мемуарах О.-Л. Петье, была произведена замена главного действующего лица, что представляется безусловно оправданным, поскольку, как указал П. Л. Доусон, в 1815 г. в 1-м полку легкой пехоты су-лейтенант Бонне не служил (Ibid.). В изложении О.-Л. Петье фигурирует су-лейтенант А. Буше, который в 1815 г. служил в 1-м полку легкой пехоты, но не был убит в сражении при Ватерлоо, а умер 13.01.1839 (Ibid.). Указанная дата смерти подтверждается послужным списком А. Буше (AN. LH//304/38: dossier Antoine Bouché. Р. 9). Таким образом, не все детали независимого от основной традиции рассказа О.-Л. Петье согласуются с документальными данными.

365

Согласно классической версии, су-лейтенант Э. Легро, по прозвищу «вышибала» («l’enfonceur»), из 1-й роты 3-го батальона был убит во время первой атаки на северные ворота замка Угомон. Ударами саперного топора Э. Легро взломал створку ворот и с группой солдат 1-й роты 3-го батальона 1-го полка легкой пехоты (по оценке современных исследователей она насчитывала 30—40 чел.: Gillespie-Payne J. Waterloo. In the footsteps of the commanders. Barnsley: Pen & Sword, 2004. P. 120; Paget J., Saunders D. Hougoumont. The key to victory at Waterloo. London: Leo Cooper, 1992. P. 43) ворвался во внутренний двор Угомона, где был убит во время боя с Колдстримской гвардией и пехотой Нассау (Mauduit H., de. Op. cit. T. 2. P. 322. Note). Тело Э. Легро было найдено за дверью часовни замка Угомон, и после смерти он «все еще сжимал в руках топор, которым наносил удары по филенкам массивных ворот» (Low E.B., MacBride M. With Napoleon at Waterloo and other unpublished documents of the Waterloo and Peninsular campaigns. London: Francis Griffiths, 1911. Р. 133; Seymour W. The defence of Hougoumont, 11.30 am – 1.30 pm // Waterloo. Battle of three armies / Ed. by A.G.J. Chalfont. N.Y.: Alfred Knopf, 1980. P. 88). В дальнейшем представители западной историографии, в т.ч. такие крупнейшие исследователи, как А. Уссе и Д. Чандлер, поддерживали и развивали фактически общепринятую со времен И. де Модюи точку зрения на обстоятельства гибели Э. Легро (Barbero A. Op. cit. P. 97; Brett-James A. The hundred days. Napoleon’s last campaign from eye-witness accounts. N.Y.: St-Martin’s press, 1964. Р. 106; Buttery D. Waterloo. Battlefield guide. Ebook edition: Pen & Sword, 2013. Ch. 3. P. 94; Chandler D. Op. cit. P. 136; Charras J.-B. Op. cit. P. 265; Clayton T. Op. cit. P. 375—376; Fletcher I. «A desperate business». Wellington, the british army and the Waterloo campaign. Staplehurst: Spellmount, 2001. Р. 110—111; Fremont-Barnes G. Waterloo 1815. The british army’s day of destiny. Ebook edition: RefineCatch Ltd., 2014. Ch. 5. P. 199; Houssaye H. Op. cit. P. 331; Longford E. Op. cit. P. 459; Nofi A. Op. cit. P. 198; Thiers A. Op. cit. Т. 20. P. 215; Лашук А. Указ. соч. С. 862 и др.). В XXI в. достоверность этого пассажа большой и влиятельной историографической традиции была поставлена под сомнение. Вначале в осторожной форме в историчности канонической версии усомнился Б. Элмер, усмотревший в имени и прозвище Э. Легро синонимическую пару: «…поскольку „legros“ означает „большой“ и „l’enfonceur“ означает то же самое, то вся история представляется немного романтизированной» (Elmer B. The defense of Hougoumont. Note 5 [Эл. рес.]: https://www.napoleon-series.org). Этот довод основан на искусственном сближении семантических значений, ибо синонимический ряд прилагательного «gros» включает volumineux, colossal, épais, large, important, massif, corpulent, а существительное «l’enfonceur» еще более однозначно и менее полисемантично – это только introduire, engager, fourrer, planter, ficher, plonger, defoncer, emboutir (Dictionnaire des synonymes, nuances et contraires / Dir. de D. Le Fur. Paris: Le Robert, 2005. P. 402, 555). Затем значительно более радикальное развенчание очередного, с его точки зрения, «мифа Ватерлоо» осуществил П. Л. Доусон, утверждавший, что 3-й батальон, в котором служил Э. Легро, находился северо-восточнее замка и поэтому его участие в атаке на Угомон «крайне маловероятно». На этом основании британский историк заключил, что хотя Э. Легро, несомненно, «был убит при Ватерлоо, но как и где – вопрос спорный» (WTL. Ch. 3. P. 61, 64). Также думает и А. Уайт: White A. Of hedges, myths and memoires. A historical reappraisal of the chateau-ferme d’Hougoumont. Braine-l’Alleud: White & MacLean Publ., 2016. P. 38. Note 48. Завершает критику П. Л. Доусона, ничуть не более строгая, чем предыдущая декларация и столь же недоказуемая, демистифицирующая констатация: «…в 1815 г. в 1-м полку легкой пехоты не было саперов и к тому же не было и топоров», и поэтому у Э. Легро не было возможности использовать саперный топор во время атаки на северные ворота Угомона (WTL. Ch. 3. P. 64). Это утверждение априорно по своей природе, поскольку базируется только на умозрительном тезисе, что «если нет саперов, то нет и саперного топора», не имеющем серьезной доказательной силы. Не исключено, что саперов в 1-м полку легкой пехоты во время Бельгийской кампании действительно не было, но есть основания полагать, что саперные топоры были. Во время боя с группой Э. Легро во внутреннем дворе Угомона один из французов (Р. Кершоу высказал предположение, что «возможно» это был сам Э. Легро: Kershaw R. Op. cit. Р. 129) около дома фермера топором отсек руку лейтенанту Дитриху фон Вильдеру (Wilder) из гренадерской роты 1-го батальона 2-го полка Нассау (Adkin M. The Waterloo companion. The complete guide to history’s most famous land battle. London: Aurum press, 2001. P. 330; Glover G. Waterloo. Myth and reality. P. 116; Hamilton-Williams D.C. Op. cit. Р. 280). Этот эпизод был упомянут В. Гюго в романе «Отверженные»: «Единственный жилой дом среди руин – это ферма. Дверь этого дома выходит во двор. Рядом с красивой пластиной дверного замка, выполненной в готическом стиле, наискок прибита железная ручка в форме трилистника. В тот момент, когда ганноверский лейтенант Вильда (Wilda) взялся за нее, чтобы укрыться на ферме, французский сапер топором отсек ему руку» (Hugo V. Le «Waterloo» des «Misérables» // Fleischmann H. Victor Hugo. Waterloo. Napoléon. Recueil de documents publiés et annotés. Paris: Albert Méricant, 1912. P. 120). Все это как будто свидетельствует, что у офицеров и солдат 1-го полка легкой пехоты, ворвавшихся во внутренний двор Угомона через северные ворота, был как минимум один топор. Однако рассказы классика мировой литературы и авторитетных ученых не находят подтверждения в известных мне материалах. Лейтенант Д. фон Вильдер не значится ни в списке офицеров 2-го полка Нассау, выбывших из строя в сражения при Катр-Бра и Ватерлоо (État nominatif des officiers tués, blessés et manquants dans les batailles des Quatre-Bras et de Waterloo, les 16 et 18 juin 1815 // Bas F., de, T’Serclaes de Wommersom J., de. Op. cit. T. 3. P. 210—211), ни в перечне офицеров 2-го полка Нассау, принимавших участие в Бельгийской кампании (Liste der offiziere des herzoglich 2 regiments des ausbruch des feldzugs 1815 // Isenbart W. Geschichte des herzoglich Nassauischen 2 regiments. Stamm des königlich preussischen 2 Nassauischen infanterie regiments Nr. 88. 1808 bis 1866. Berlin: E.S. Mittler, 1891. S. 238—241). В рапорте командира 1-го батальона 2-го полка Нассау майора M. Бюсгена лейтенант Д. фон Вильдер также не упомянут (Bericht des 1 bataillons des Nassauischen 2 regiments über seinen anteil an der schlacht bei Belle-Alliance // Pflugk-Harttung J., von. Belle-Alliance. Verbündetes Heer. Berichte und angaben uber beteiligung deutscher truppen der armee Wellingtons an dem gefechte bei Quatrebras und der schlacht bei Belle-Alliance. Berlin: R. Eisenschmidt, 1915. Nr. 75. Р. 207—209). Также отсутствует в списке офицеров ганноверской армии убитых, раненых и пропавших без вести в сражении при Ватерлоо лейтенант Вильда (Liste of Hanoverian officers killed, wounded and missing in battle of the 18 june 1815, sign to assistant adjutants-general lieutenant-colonel John Waters // Kelly C. A full and circumstantial account of the memorable battle of Waterloo. London: Thomas Kelly, 1817. P. 107—108). Тем не менее из всего этого не следует, что ни у кого из солдат 1-го полка легкой пехоты не было саперного топора. Безусловно, поздний характер источников (не ранее середины 1830-х гг.) и их противоречивость (оппозиция «Легро – Буше») предоставляет возможность опровергнуть традиционное мнение об участии Э. Легро в атаке на северные ворота замка Угомон. Однако попытка критической ревизии П. Л. Доусона не выглядит весомой, хотя в целом следует признать правомерность его скептической позиции: И. де Модюи приводит никакими другими источниками не подтверждающееся, а потому сомнительное сообщение. В свою очередь, П. Л. Доусон не предложил сколько-нибудь убедительных контраргументов и сбалансированных суждений, позволяющих опровергнуть общепринятую точку зрения. По итогам новой оценки старых фактов он пришел к вполне сенсационному заключению: «Весь этот эпизод получает объяснение, когда начинаешь разбираться в не внушающих доверия данных. Неудобная правда заключается в том, что, по всей вероятности, 1-й полк легкой пехоты не участвовал в этом эпизоде. <…>. В действительности (in reality) через северные ворота в Гугомон прорвался 3-й полк линейной пехоты» (WTL. Ch. 3. P. 62—64). Даже без тщательного анализа реформистских построений П. Л. Доусона можно заметить, что предложенная им реконструкция в высшей степени сомнительна уже просто в силу отсутствия прямых показаний источников.

366

Согласно полковой истории, полковник А.-Л. Депан де Кюбьер был ранен пулей в правое плечо во время боя в Угомонском лесу (Fresnel H.-V., du. Op. cit. P. 706). Вторая версия эпизода несколько напоминает сусально-святочный лубок: во время первой атаки на Угомон 1-й полк легкой пехоты «был сокрушен обстрелом, а его знаменосец был убит и знамя свалилось на землю перед английской линией. Потоки дыма скрыли от взгляда солдат несчастье, постигшее полк, и после того, как их атака была отбита, они отступили. Полковник один бросился вперед, чтобы снова завладеть своим знаменем, которое было почти под ногами англичан, рядом с мертвым телом лейтенанта, окруженным охраной, также мертвой. Английский генерал заметив отвагу этого полковника, поспешно бросился к своим, чтобы остановить огонь и дать французскому полковнику подобрать и унести свое знамя. Этим храбрым полковником был будущий генерал Кюбьер» (Ambert J. Soldat. Paris: J. Corréard, 1854. Р. 440—441; Lacroix D. Histoire anecdotique du drapeau français. 9éme éd. Paris: Laloux fils & Guillot, 1882. Р. 158). Автор полковой истории квалифицировал этот рассказ как продукт «сочинительства» заметив: «это легенда, но не история» (Fresnel H.-V., du. Op. cit. P. 275. Note), а известный специалист по вексиллологии О. Олландер сопроводил пассаж «Амбера – Лакруа» уничтожающим комментарием: «Что касается эпизода с орлом 1-го легкого, отбитого при Ватерлоо полковником Кюбьером <…>, то он полностью вымышленный» (Hollander O. Op. cit. P. 216. Note 3). И во времени, и в пространстве Ж. Амбер, Д. Лакруа, А.-В. Долен дю Френель и О. Олландер весьма удалены от описываемых событий, но есть тексты, написанные их современниками и участниками, и именно к ним следует обратиться в первую очередь. Так, по свидетельству О.-Л. Петье, «Кюбьер, с рукой на перевязи, был со своим авангардом, и лошадь была убита под ним пулей. Полковник поднялся, когда заметил, что огонь прекратился. и быстро отошел. Он обернулся и увидел английского офицера, стоявшего перед своими солдатами, который снял шляпу перед раненым и оказавшимся спешенным французским офицером. Кюбьер отдал ему честь и вернулся к остаткам своих солдат» (Pétiet A.-L. Op. cit. P. 216). Сам О.-Л. Петье не участвовал в штурме Угомона, но, как показал П. Л. Доусон, его информатором являлся непосредственно А.-Л. де Кюбьер (WTL. Ch. 3. P. 61—62). Помимо О.-Л. Петье о первой атаке на Угомон А.-Л. де Кюбьер рассказывал полковнику Колдстримской гвардии А. Вудфорду. При этом разночтения обоих рассказов А.-Л. де Кюбьера (письменного О.-Л. Петье и устного в передаче А. Вудфорда) крайне незначительны. В письме У. Сиборну А. Вудфорд сообщал: «Барон де Кюбьер <…> также говорил со мной о Ватерлоо. Он командовал полком и был ранен и сброшен с лошади непосредственно под стеной. Он сказал, что мы воздержались от огня по нему» (Letter from A. Woodford. Gibraltar, 14 january 1838 // Siborne H.T. Op. cit. No 114. Р. 262). Почти через год А. Вудфорд писал тому же корреспонденту: «Генерал Кюбьер, тогда командовавший полком, был ранен и сброшен с лошади около дома садовника, находившиеся вблизи него солдаты прекратили огонь по нему, и благодаря этому он остался жив. Он повторил мне это несколько раз» (Letter from A. Woodford. Gibraltar, 9 december 1838 // Ibid. No 115. Р. 265). Позднейшая историография опиралась на рассказ «Петье – Кюбьера» несколько более детализированный по сравнению с рассказом «Вудфорда – Кюбьера» (см., напр.: Mauduit H., de. Op. cit. T. 2. P. 322. Note; Pierart Z.-J. Op. cit. P. 320—321; Thiers A. Op. cit. Т. 20. P. 216; Uffindell A., Corum M. Op. cit. P. 67). Несмотря на то что серьезных оснований для недоверия к рассказу О.-Л. Петье нет, наибольшее распространение в историографии получила еще одна – британская по происхождению – версия, также приукрашенная фантазиями. В соответствии с ней, во время первой атаки на северные ворота замка Угомон, полковник А.-Л. Депан де Кюбьер столкнулся с сержантом Ральфом Фрезером из 3-го полка британской пешей гвардии. Когда командир 1-го полка легкой пехоты попытался заколоть Р. Фрезера шпагой, тот нанес удар алебардой, тяжело ранил А.-Л. Депан де Кюбьера и выбил его из седла. Поскольку приближались стрелки 1-го полка легкой пехоты, Р. Фрезер, не задерживаясь, чтобы добить поверженного противника, вскочил на его лошадь и ускакал во внутренний двор Угомона через северные ворота: Adkin M. Op. cit. P. 335; Barbero A. Op. cit. P. 96; Fletcher I. Op. cit. Р. 109; Franklin J. Waterloo 1815 (3). Mont St Jean and Wavre. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2015. P. 43; Glover G. Waterloo. Myth and reality. P. 117; White-Spunner B. Op. cit. P. 210; Лашук А. Указ. соч. С. 864 и др. (В западной историографии можно обнаружить и вполне экзотическое описание, в котором два различных эпизода боя за Угомон были объединены в один: группой солдат 1-го полка легкой пехоты, ворвавшейся в Угомон через разбитые Э. Легро северные ворота, командовал сам А.-Л. Депан де Кюбьер, который во время боя во внутреннем дворе замка был ранен сержантом Р. Фрезером и попал в плен, см: Casse A., du. Op. cit. P. 93; Lamar G.J. Jérôme Bonaparte. The war years, 1800—1815. Westport: Greenwood press, 2000. Р. 119. Из каких источников была получена эта совершенно недостоверная информация, неизвестно). Подобное освещение дискуссионного сюжета в принципе допустимо, но версия О.-Л. Петье, безусловно, заслуживает предпочтения как находящая надежные подтверждения во французских и британских источниках. Здесь уместно вспомнить вывод, к которому пришел П. Л. Доусон по итогам рассмотрения наличного материала по этому вопросу. Он совершенно справедливо третирует недостоверную, преимущественно британскую, традицию, указывая на то, что одиночная схватка А.-Л. Депана де Кюбьера и Р. Фрезера не является документированным источниками эпизодом (ср. схожую точку зрения, высказанную в очень осторожной форме: Clayton T. Op. cit. P. 629. Note 17). Подчеркнув, что упоминавшееся выше свидетельство А.-Л. де Кюбьера опровергает стереотипную версию поздних источников, П. Л. Доусон заметил, что Р. Фрезер «или обладал чрезвычайно развитым воображением, или же он не атаковал» командира 1-го полка легкой пехоты (WTL. Ch. 3. Р. 62—64). По поводу того, когда и какие именно, так сказать, мутации нарративной традиции привели к появлению сюжета «Фрезер и Кюбьер» ответственно утверждать невозможно по причине отсутствия позитивных данных на этот счет. Впрочем, можно выдвинуть гипотезу если не экзотическую, то, во всяком случае, умозрительную об истоках этой историографической традиции. По сообщению Чарльза Далтона, в бою у Угомона сержант 3-го полка пешей гвардии Брюс МакГрегор «застрелил атаковавшего его французского кирасира и ускакал во внутренний двор на лошади француза». В то же время в кратком пассаже, посвященном Р. Фрезеру, британский историк ограничился лаконичным уведомлением: «…помогал закрыть (aided in closing) ворота Угомона» (Dalton C. Op. cit. P. 270—271). Не исключено, что этот пассаж Ч. Далтона о вполне конкретном историческом эпизоде, был соответствующим образом препарирован и в результате место безымянного «французского кирасира» занял полковник А.-Л. Депан де Кюбьер, а место сержанта Б. МакГрегора – сержант Р. Фрезер. Естественно, эта очень приблизительная спекуляция не создает необходимых предпосылок для тотальной дискредитации основной британской традиции, но, в любом случае, данные источников не позволяют говорить об этом сюжете так однозначно, как это делают некоторые исследователи.